Размышление о том, каким бы мог быть гражданский пистолет.

1. Патрон

      Самым подходящим для гражданского пистолета самообороны мне кажется использование патрона калибром не менее 9 мм. Да, есть множество боеприпасов меньшего калибра, дающих меньшую отдачу и позволяющих сделать на его базе довольно миниатюрное оружие, но. Все пистолетные патроны маленьких калибров имея замечательную пробивную способность обладают небольшим останавливающим действием. А поскольку пистолет самообороны, предполагается его использование на дистанциях не далее 10 метров. На таких близких дистанциях этот параметр становится критически важным. Описан случай, когда преступник, будучи поражен пулей калибра 5,45 пистолета ПСМ еще 20 минут проявлял активность. Согласитесь, что в случае если бы это был человек находящийся под действием наркотиков или алкоголя, даже целая обойма таких патронов не смогла бы остановить такого субъекта. Убить – да. А вот нанести поражение, воздействие которого привело бы к немедленной парализации и болевому шоку нападавшего – вряд ли.

     Из существующих и наиболее распространенных в нашей стране патронов калибра 9 мм можно выбрать патрон 9х18 или 9х17. Патрон 9х19 использовать нецелесообразно по двум причинам. Первая. Предлагаемый пистолет должен быть компактным и легким. Мощный патрон 9х19 при малом весе пистолета даст большую отдачу и снизит комфортность стрельбы. При компактном размере довольно сложно удерживать пистолет с такой сильной отдачей. Во вторых использование этого патрона потребует усложнения конструкции пистолета, о чем в п.2.

2. Принцип работы автоматики.

      Используя патроны 9х17 или 9х18 можно построить работу автоматики на отдаче свободного затвора. Схема простая и надежная. В случае использования патрона 9х19 предпочтительна схема либо с коротким ходом ствола и сцепленного с ним затвора, либо какой-то иной схемы (с поворотом ствола или с его перекосом), которая позволит автоматике надежно функционировать на таком мощном боеприпасе.

3. Рамка

      Рамку предлагается использовать из полимеров. Это уменьшит вес пистолета и даст возможность сделать рукоятку максимально эргономичной. Кроме того, это позволит довольно легко и технологично предусмотреть место крепления столь любимых ценителями оружейных изысков (извращений:)) ЛЦУ и тактического фонаря.       

     Современные полимерные материалы достаточно прочны и износоустойчивы. Их длительное использование в оружии особых нареканий не вызывает. Для примера вспомним хотя бы Глок.

 4. УСМ

     А вот тут я пожалуй, отойду от традиционных подходов и выдвину довольно спорную, для многих идею.

     Гражданский пистолет самообороны должен иметь только самовзводный механизм (как у револьвера) без возможности предварительного взведения курка. И сам курок должен быть скрытым. Обязательно наличие хорошо видимого и прощупываемого индикатора наличия патрона в патроннике. Предохранитель при такой схеме может быть исключен, т.к. отсутствие предварительного взвода и вообще отсутствие курка в состоянии взвода исключает случайный выстрел при падении, зацеплении спуском за что-то или при произвольном касании спуска.

     К такой схеме УСМ традиционно предъявляются следующие претензии. Постараюсь ответить на них.

 1) Тяжелый ход спускового ключка.

     Эту проблему можно решить конструктивно, используя принцип выигрыша в силе и проигрыша в расстоянии. Т.е. спуск будет довольно легким, но длинным. Такой характер спуска обычно ни у кого претензий не вызывает. Вспомним револьверы. У которых, кстати, мускульная сила стрелка расходуется и на проворачивание, а в некоторых системах и на перемещение барабана.

 2) Невысокая точность стрельбы самовзводом.

     Эта проблема, на мой взгляд, сильно преувеличена. Во всяком случае, из моего личного опыта, при производстве первого выстрела из пистолета в самовзводном режиме не происходит потери точности по сравнению со вторым выстрелом, производимом в режиме автоматического взведения курка. Основная рабочая дистанция пистолета в 70% случаев – 5-10 метров. На такой дистанции, влияние предполагаемых толчков пистолета при стрельбе в режиме самовзвода крайне мало. Кроме того, при правильном хвате пистолета их влияние можно вообще свести к нулю.

      В качестве примера, хочу упомянуть, что во многих полицейских управлениях США разрешены к использованию сотрудниками только револьверы или пистолеты, конструкция которых допускает только самовзводную стрельбу. Кроме того, исключается возможность предварительного взведения курка. Эти меры были приняты после множества случаев, когда преследуя правонарушителя и имея в руках пистолет или револьвер со взведенным курком, полицейские делали случайный выстрел зацепившись за что-то спуском или случайно нажав на спуск находясь в состоянии стресса. При этом правонарушители или случайные прохожие получали ранения, в том числе и смертельные.

     Пистолет имеющий только самовзводный механизм без возможности предварительного взведения курка в этом смысле намного безопаснее, особенно в руках гражданского лица. Для производства выстрела спуск надо именно нажимать и преодолевать при этом усилие. Случайное нажатие или зацепление за что-то к выстрелу не приведут.

6. Кожух затвора.

     Металлический (разумеется). А каким же ему еще быть? :) Без выступающих частей, Т.к. от предохранителя и наружного курка мы отказались. Получается эргономично и технологично. При извлечении пистолета цепляться за что-либо ему нечем.

Возвратную пружину можно разместить как под стволом, так и вокруг него. Это будет определяться целесообразностью при компоновке узлов.

7. Магазин

     Не более чем на 10 патронов (требование законодательства) размещенных в шахматном порядке или в ряд, если длина рукоятки при таком размещении не окажется слишком длинной в рамках проектируемой конструкции.

     Вот вкратце те мысли, которые посетили меня по поводу одной из гепотетических моделей гражданского пистолета. Те узлы, про которые не упомянул, стали настолько стандартными, что иное их размещение, чем это принято (как к примеру защелка магазина у ПМ) вызывают только удивление  и непонимание. Поэтому писть про них я не стал.