Противоречия в библии. (или наоборот)

Пока что есть информация насчет псов.

Почему я пришел к таким выводам. Во первых после того как Иисус ответил той женщине, что "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (синодальный перевод) Та женщина не окончила разговор, и неотшатнулась от Иисуса как от какого-то шовиниста. Она продолжила просить. (Например если бы какой-то хам мне сказал что я псина, логично, что желания разговаривать с ним не было бы. Тем более просить что то у него...)

А если посмотреть контекст, то видно что Иисус пояснил вначале той женщине, о полученном от Бога особом задании заботиться о «погибших овцах дома Израилева». И потом выражение "кунария " переводиться как собачки. И применялось более к маленьким собачкам. (домашним животным) Иудеи, конечно же, не держали в доме собачек, так как они были нечистыми животными, но это не относится к вопросу.

Насчет овечек не вижу оскорбления. Овечки всегда были символом кротости, незнаю как вы, но я не вижу какого-то оскорбления, к тому же с овечками сравнивали Израиль и другие пророки. (Исайя например) Хотя сейчас "овца" для многих это оскорбление. Неприятно когда молодежь называют кого-то тупой-овцой. Но это наверное веяние нашего времени...

Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43

"Итак, мы видим, что христианство того времени, еще не осознавшее само себя, как небо от земли отличалось от позднейшей, зафиксированной в догматах мировой религии Никейского собора; оно до неузнаваемости не похоже на последнее. В нем нет ни догматики, ни этики позднейшего христианства; но зато есть ощущение того, что ведется борьба против всего мира и что борьба увенчается победой; есть радость борьбы и уверенность в победе, полностью утраченные современными христианами и существующие в наше время на другом общественном полюсе - у социалистов".

Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 476-478

Павел Богумил

Данные события из евангелия , а не из Библии.

Комментарий удален модератором

Да в написании использовались примерно 40 мужчин, разного возраста и происхождения.

А тот стих что привели сам себе противоречит, особенно пункт о мудрости... (хотя это к теме не относится.)

Сколько было потомков Авраама трудно сказать. (я не считаю потомков от Измаила, а беру только от Иакова) Все равно число небольшое в сравнении с песком.

Пока что ответа на ваш вопрос дать не могу.

Единственное что подметил для себя, это то что эти слова были сказаны тогда еще бездетному Аврааму. Это обещание укрепляло патриарха, который дооооооолго не имел детей, по причине бесплодности Сарры. Если исходить из этого, то потомков впоследствии было много. И хоть их было не так много как песка, но вот сосчитать действительно сложно, о чем и замечено в тех текстах. (если кто-то сосчитает песчинки, сосчитает и потомков, очень похоже на то что обещание было связано не с конкретным числом, а указывало на то что потомков было много.)

С уважением guenplen.

Некоторые утверждают что есть 7 стилей. Незнаю не проверял... Но вот что удивительно лично для меня это точность пророчеств, которые исполнились давно, но по прежнему мы можем быть свидетелями этому. (Например падение Ваваилона и то что он незаселиться никогда... Руины Вавилона возле Багдада молчаливо свидетельствуют) И это только часть, того что удивляет. Хотя и в научной фантастике есть много схожего с тем что назвал, но научная фантастика, как правила не ведет идеологию.

Поясню почему.

1 Эта книга меняет жизни. (неоднократно видел)

2 История народа Израиль как живой урок, помогает избежать ошибок.

3 Некоторая информация из писаний просто не могла быть знакома человеку (например что земля в форме шара и висит ни на чем, карантин, особенности насекомых и многое другое) Кто то передал эти знания человеку.

4 Сама библия говорит о том что вдохновлена Богом

5 Пророчества (записанная на перед история) И я не про то что Нострадамус под кайфом написал, его "пророчества" как шапочка резиновая на любое время натянуть можно...

6 Распространенность этой книги (милиарды копий) Ни ода книга не может сравниться

7 Сами законы уникальны по содержанию и смыслу.

8 Чесность писателей библии (они не срывали своих ошибок и несовершенства)

Чо касается истории еврейского народа, да верно. Но в еврейских писаниях есть много пророчеств, кроме родословий и жизнеописания. И потом не будь этой части библии непонятны были бы многие моменты, которые как писали и апостолы были тенью будущих благ.

Писалась на протяжении тысячелетий.

При написании использовались примерно 40 мужчин. Некоторые не понимали что пишут (Даниил) Некоторым было сказано делать что-либо и записывать эти действия и последствия (Иезекииль) Комуто было дано задание описать свой сон или видение которое этот человек видет (и не под действием наркоты конечно...) И так далее.

Эти мужчины были разного происхождения и социального положения.

Что их всех объединяет? Ответ прост, они были в качестве секретарей. То есть писали они, но писали то что им было сказано записать Богом. Таким образом Бог автор, а они секретари. Секретарь не претендует на соавторство. О чем свидетельства многих и содержатся в писании.

Со временем эти книги (письма) были собраны в кодекс который доступен сейчас. Отмечу внутреннюю согласованность и перекрестные ссылки в писании, что снова говорит в пользу "Единого" автора. Писали разные секретари от пастуха, врача, генерала и царей...

Надо подумать как ответить полнее, чтобы подобных перлов было меньше...