Тихая любовь к истории
Люблю историю, но как-то потихоньку. Почитать хорошую книгу за чашкой горячего чаю, что может быть лучше?
И в то же время с удивлением наблюдаю, как люди рвут друг на друге волосы обсуждая дела давно минувших дней. Наблюдаю, а смысла не вижу. Я люблю историю, порой сопереживая тем людям, кто запечатлен в ней живо и ярко, но не понимаю как можно сравнивать их. Говорить о том, плохи они были или хороши. Нет, я не имею в виду Сталина или Гитлера, или кого-то еще, я говорю об обычных людях сгоревших в тех войнах. Оставивших за собой более или менее яркий след и имена, имена, имена. Длинные списки имен.
Кто-то ищет погибших, восстанавливает данные, отсылает родственникам. Честь им и хвала. Кто-то в поисках оружия, наград и прочего перекапывает места боев, как собственный огород.
Стыдно.
А мертвым все равно. Все что мы можем сделать для них, это отнестись к их праху с уважением. Все что можем сказать.
Они были.
Мы так много о них читали, но мало знаем. Кто ни? Какими были? Какую прожили жизнь? Они остались где-то там, в прошлом, в истории. Каждый судит об их деяниях со своей колокольни, но мало кто может сказать, как бы сам себя повел в ситуации в которой оказались они. Оказался бы героем или нет, или вовсе бы сбежал и спрятался. Один мой друг как-то очень бурно начав обсуждать со мной эту проблему вдруг задумался и сказал.
- Не знаю, это на кухне легко рассуждать. А вот под огнем, не знаю.
Они были, мы есть. Надо знать историю, к прошлому надо относиться с уважением.
Комментарии
Ей сослагательность претит,
Она преступников простила,
Она и ныне жертвам мстит.
Ей вольнодумства дух противен,
И это, кажется, не диво.
И до сих пор её жрецы
Всё прячут под воду концы,
***
Что службу их изобличали.
Не потому ль темны у нас
Страницы, что не отвечали
Заказу тех, кто в зле увяз.
Тех, кто Россию унижали
И в чёрном теле всех держали.
Они как прежде на коне…
Народ – не агнец, ясно мне.
***
Порой он - зверь, свободе смуту
Предпочитает и разбой,
И бунтом разбивая путы,
В него уходит как в запой.
Тогда похмельем не свобода,
А снова иго для народа.
Тиран из собственных рядов
Иль из почтеннейших родов.
***
И как у нас всегда бывает,
Уйдёт властитель, каждый раз
Его мы грязью поливаем,
Хоть был он всем вчера для нас.
Сумел он натворить такого,
Что доброго не стоит слова.
Историками заклеймён,
Совсем не так всё делал он.
***
Лишь нынешний достоин славы,
Как ни был бы он туп и глуп,
Похотлив, злобен и коварен,
Пока он правит, нам он люб.
И нет ему альтернативы,
И просит подхалим ретивый
Не стоит ли извлечь урок?
Но комментарий ваш понравился.
Что это будет царь – титан,
Который превратит Россию
В пример для всех на свете стран.
Историей велят гордиться,
Но у истории учиться
Желающих не вижу я,
У всех история своя.
Преступники – её творцы.
Не важно, двигало что ими.
За справедливость ли борцы
Они иль просто негодяи,
Мне всё равно, но точно знаю:
Грош справедливости цена,
Коль вся в людской крови она.
***
Коль вся в людской крови она."
А вот это вообще прекрасно, спасибо.
Полностью с вами согласен.
всю жизнь я прожил в провинциальном городе с богатой историей - я ее знаю.
и часто думал - а если бы не знал?
я бы меньше любил свой город?
да что такое для моих детей и внуков значит то, что это был богатейший город на волге, когда они видят грязные улицы. сгоревшие и разбитые дома, парадные новодельные фасады и убогие задворки?
МЫ делаем историю в течение своей жизни. она персональна и уходит с нами.
а где 17 октября был В.И.Ульянов и на каком именно метре пространства забили несчастного Николая II - кому до этого дело, кроме "историков" и "демокрастов"?
история - это ЧТО. а политика - КАК и ПОЧЕМУ. :)
а политика - это всегда враки.
к сожалению, это происходит только на уровне выдающихся личностей. которых власть наказывает, а все прочие - забывают.
А то ведь летописцы тоже ходили когда под богом, когда
на князя оглядывались. Да и вообще летописи переписыва-
лись. Потому как пергамент ветшал.
Царь Иван Васильевич тот распорядился вооще все перепи-
сать. И со всех монастырей везли их в град Москву, сва-
ливли в нужное место. Монасцы, обсобливо не торопяся -
мало-ли кто в опалу попадёт, а кто взлетит как сокол
ясный -до поры, до времени - оные книги с большим тща-
нием переписали.
Ну а в 18-м веке за историю взялись немцы. Оченно на это
серчал почемуй-то Михайло Ломоносов. Дык ить не дворянск-
их чай корней! Не из благородных! Так что царицам немец-
ким на это было тьфу и растереть!
Царица Екатерина II вправда решила и французов привлечь.
Возами старые книги возили. Куда-то и зачем-то. того уж
никто и не упомнит.
А Вы изучайте отечественную историю. В аглицком есть термин
- фэнтэзи.
Вот этого и не хватает многим "новейшим лжеИстерикам".
Я о них говорю.
В том числе, возможно и о некой Марье Ивановне, о которой никто ничего не знает, но она тоже маленькая часть истории.