Истоки фашизма находятся в Англии.
Английские корни немецкого фашизма
Книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» широкому кругу читателей неизвестна. Но, к счастью, ее легко можно найти во Всемирной паутине. Тем более что на Западе это произведение наделало немало шума. Еще бы! Ведь автор покусился на «святая святых» – демократическое реноме Британской империи!
Прискорбно, что в США и Англии – странах с преобладающей англосаксонской культурой – о подражании Гитлера всему английскому вы не услышите. Но Мануэль Саркисянц доходчиво и детально, с указанием источников, препарирует идеологию Третьего Рейха, извлекая на свет забытые англосаксонские концепции расовой борьбы.
…За 25 лет до Гитлера американский проповедник-конгрегационалист Джозия Стронг настаивал, что «низшие» расы должны уступить место «высшим». Джозия Стронг заявлял: «Туземцы Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии исчезают перед лицом англосаксов – эти низшие племена были лишь предшественниками высшей расы. Так прочь с дороги, которую проложил Господь!»
А в 1850 году на страницах журнала «Англосакс» можно было прочесть: «Мир – это шатер для истинных властителей мира. Мир – это мир для англосаксонской расы». И это не случайные мнения случайных людей. Расовое высокомерие и чопорность англичан находила свое отображение и оправдание в работах английских философов. Согласитесь, невозможно представить, чтобы русский философ проповедовал в своих трудах идеи расового превосходства. В Англии такое возможно.
При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что они будут править на море, а гитлеровцы – на суше.
Оруэлл утверждал, что любой рабочий-англичанин считал ниже своего достоинства стараться правильно выговаривать иностранные слова. Как это похоже на современных американцев! Отсюда происходят расистские замашки белых американцев, которые так до конца и не избавились ни от презрительного отношения к «цветному» населению собственной страны, ни от высокомерного взгляда на культуру других народов мира. В этом американцы даже пытаются конкурировать с англичанами, говоря полушутя, полусерьезно, что на истинном английском разговаривает Америка, а не Англия.
Немудрено, что фашизм видел в Лондоне и Вашингтоне своих естественных союзников. К примеру, генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам. «Эта вера сделала их великими». А будущая британская вице-королева Индии в 1845 году называла яванского вельможу Салеха, жившего при дворе, «домашней обезьянкой».
Это полностью совпадало с видением нацистами судьбы народов России. С восхищением, а то и с завистью и со скрытым намерением дать образец для подражания, фашистские власти напоминали немцам, что у англичан любой соотечественник как властитель имеет уникальные перспективы деятельности в рамках управления своим миром. Благодаря этому сохраняется и развивается руководящее всем народом чувство повелителя, ставшее квинтэссенцией англосаксонского расового инстинкта. Здесь сознание превосходства, которое особо привилегированные особы проявляли внутри своего же расового единства, но любой представитель нации – в отношении всех чужаков. Ничто так не способствовало сохранению и укреплению этого чувства, как привычка властвовать над «цветными» и проявлять при этом свойства вождей масс – «в этом гигантская ценность управленческой деятельности в колониях как средства воспитания молодого поколения».
Именно на Черном континенте Баден-Пауэлл, воспитатель молодого поколения, основатель и вдохновитель движения бойскаутов, увековечил на фото повешение негра. Причем, виселицу он назвал «рождественской елкой» (сегодня на Украине движение «пластунов» считает своим духовным наставником как раз Баден-Пауэлла – в сердцах националистов это имя вызывает только одобрительные эмоции. Неудивительно, что Бандера, Шухевич и многие другие каратели из ОУН УПА начинали свою преступную карьеру с членства в юношеских пластунских организациях).
Итак, фашисты настолько были восхищены системой воспитания «английской расы господ», что принялись, чуть ли не слепо ее копировать, открыв по всей Германии целую сеть подобных учебных заведений для мальчиков и юношей. Апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм хвалился, что ближе всего к британским учебным заведениям стоят учебные заведения Германии. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских.
«Все их воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими – превосходстве в физической силе, прививать веру в непобедимость их нации. А вот формула, автором которой является Джордж Оруэлл, знаменитый писатель: «Все равны, но некоторые более равны, чем другие».
«Более равными» Д. Оруэлл считал англичан. Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека – невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение». Джеймс Дреннан уверял, что фашизм может найти сильный отклик в английском характере. Более того, в Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт говорил: «В лице господина Гиммлера мы нашли очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции. Об эсэсовцах говорят, что они звери. Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми».
И это о Гиммлере, который называл население восточного пространства «зверолюдьми», которые безразличны к своей собственной смерти! Впрочем, это похоже на высказывания англичан о жителях покоренной Бирмы: «Я думаю, эти люди не испытывают боль, подобно чистокровному европейцу. Они питаются сушеной рыбой и рисом, кровь у них жидкая и течет медленно», - писал в 1886 году британский колониальный офицер Э.
Чарлз Браун.
Исследовательница Ханна Арендт утверждала, что «только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».
И в 1939 году, утверждает М. Саркисянц, когда была развязана война, Геббельс ссылался на то, что в Англии национализм – нечто само собой разумеющееся, а в Германии его только внедряют как задачу первостепенной важности.
Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания».
В гитлеровской Германии воспеванию всего английского уделялось немало внимания. В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего Рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».
X. С. Чемберлен – английский философ и социолог, восхищавшийся колониальной политикой Англии и боготворивший Адольфа Гитлера. Причем у себя на родине, в Британии, Чемберлен пользовался достаточным уважением, поскольку его увлечение нацизмом не очень-то противоречило базисным моральным установкам английской элиты и всего общества. Достаточно вспомнить, как пишет М. Саркисянц, о советах простого солдата Фрэнка Ричардса, как бить туземцев, не оставляя следов истязания, которые были опубликованы в оксфордском «Cricket Tour Report» в 1903 году. Или другой пример: «Один полковник давал такие наставления: «Ни в коем случае не пытайтесь завести дружбу с туземцем. Если вы пообещали избить его, проследите, чтобы он получил свое. Туземцы не понимают доброго отношения», - такие примеры приводятся в «Идеологии Одержимости».
В результате подобного рода наставлений у многих англичан сформировалась, например, привычка пользоваться хлыстом, чтобы проложить себе путь в толпе индийцев.
Вот почему Гитлер называл Россию «немецкой Индией» и призывал немцев при покорении России брать пример с англичан. «Для этого у нации должна быть счастливая история нации господ, длиной в триста-четыреста (как у англичан) лет», - заявлял рейхсфюрер СС Гиммлер.
Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме, поскольку индусы могли увидеть явные параллели между поведением фашистов и англичан. Именно английская сторона напомнила правительству Рейха: «Колоний заморских у вас быть не может, но перед вами – Восточная Европа». Утверждается, что такой совет (впрочем, вполне соответствовавший устремлениям Гитлера, судя по «Майн Кампф») дал Леопольд Эмери, получивший известность в качестве министра по делам Британской Индии.
Англичане вообще не очень-то переживали по поводу завоевательной политики нацистов, усматривая в ней родственные позывы. В 1940 году американский репортер Чарлз Свифт сообщал: «Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940-1945 годах дружно развевались над Нормандскими островами – британской территорией, занятой вермахтом. Британский наместник распорядился не оказывать сопротивления, и исполнять приказания немцев. Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» приветствовали с вежливым почтением, так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война. А прокурор одного из оккупированных немцами британских островов Амброз Шервилл выразил по радио в августе 1940 года благодарность гитлеровским войскам за их оценку лояльного поведения английского населения. Местная британская администрация этих островов действовала как агентура немцев. В результате национал-социалистские намерения воплощались руками британских чиновников».
Были введены специальные законы против евреев. А. Шервилл и британская полиция на острове Джерси сотрудничали с гитлеровской оккупационной властью в выявлении и регистрации евреев по приказу немцев. «Ни один британский чиновник на Гернси и Джерси не считал евреев достаточно важными лицами, чтобы портить из-за них хорошие отношения с немцами, - писал Свифт. - И англичане не защищали ни евреев, ни представителей других национальностей, не смирившихся с гитлеровской тиранией. Этим англосаксы невыгодно отличались от мужественных немецких антифашистов, которые рисковали жизнью, пряча в своих домах преследуемых нацистами беглецов. Единственным, кто громогласно призывал к сопротивлению фашистам на Нормандских островах, был бывший германский солдат Пауль Мюльбах!».
В 1948 году власти оккупированной союзниками Германии судили его «за дезертирство». Это не удивительно. «При немецкой оккупации, - как пишет М. Саркисянц, - британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».
Жаль, что книги Саркисянца не издаются у нас многомиллионными тиражами. Жаль, что отечественный и зарубежный читатель вынужден знакомиться с ней в Сети. Жаль, что голая пронзительная правда об истинных вдохновителях гитлеровского режима замалчивается и предается забвению. Русский солдат свернул шею фашизму, в то время как цивилизованная Европа выпестовала его, и навязчиво толкала к походу на Восток.
Сергей Маньшин, http://badnews.org.ru
Комментарии
Можно связать что угодно с чем угодно. Но уместно вспомнить, как за 20 лет до Гитлера российская элита обещала легко разделаться этим "желтыми обезьянами" (японцами). Уместно вспомнить об отношении дворян к крепостным крестьянам в России: за людей не считали. А разделение на касты в Индии.
Расизм, национализм, сословные и религиозные предрассудки зародились несколько раньше, а, точнее, они пронизывают всю известную нам историю человечества.
2. Считаю, взять и СОЗДАТЬ бесклассовое общество невозможно. Только эволюция, что сейчас и наблюдается. Границы между т.н. классами размываются.
2) Эволюция наблюдается уже более 6 тысяч лет, и это приводило только к ожесточению борьбы между классами. Только осознав механизмы и законы общественного развития и взяв в свои руки развитие общества человечество сможет прийти к справедливому бесклассовому обществу. А это и значит создать, а не ждать пока это произойдёт само по себе. (А само по себе это никогда не произойдёт)
2. Эволюция вовсе не означает "само по себе". Чтобы произошел мутационный взрыв должны быть мутации.
2)Мутации как по мне это и есть случайные неконтролируемые события происходящие сами по себе, более того это ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НОРМЫ. Жизнеспособная? -- двигайся дальше, нет? -- на биологический или исторический мусорник.
2. Они неконтролируемы, но происходят под воздействией внешней среды.
2. Вообще-то фашизм зародился в Италии.
Если смотреть шире, то в основе этой идеологии крайне правых - допущение дискриминация людей на основе их национальности. Так это идеологии не одна тысяча лет Или надо обязательно приводить примеры. Кстати, главным своим врагом фашисты считали либеральную демократию (основа капитализма).
3. Если монополизация - это главная черта капитализма, тогда следует считать СССР - самой капиталистической страной - госмонополия на все. Современная Россия недалеко от этого ушла.
4. На всех крупных предприятиях нацистской германии были представители партии. В случае проявления нелояльности со стороны владельцев предприятия, их отстраняли от управления, а предприятия национализировали.
2)Впервые цельную идею господства над миром одной расы "сверхчеловеков" оформил в книге "Грядущая раса" английский лорд Бульвер-Литтон. Господство осуществлялось за счёт повелевания разлитой в мире энергией - ВРИЛ(нигде больше это не слышали?)
Б.Л. создал орден британских
А кроме того стоит вспомнить английского пастора Мальтуса, его идейного потомка Фрэнсиса Гальтона, то же англичанина и создателя евгеники. Официально евгеника конституировалась в США где в 1907(!) году приняли первый закон простерилизацию "неполноценных". На деньги фондов Карнеги, Рокфеллера и Гарримана финансировались Бюро евгенических записей, Американская ассоциация скотоводов и Центр эксперементальной эволюции. А одним прекрасным днем Леон Хьюит, президент Амер. Евг. Общ. и Мэдисон Грант, президент Евг. иммиграц. комитета и автор книги "Закат великой расы"(цитата: Нордическая раса была в высшей степени расой белого человека)получили по письму от некого молодого немецкого
Последне неправда - главным врагом были коммунистическое движение, фашисты повсеместно пришли к власти парламентским путём, на деньги крупной буржуазии которая надеялась что сильная власть защитит их от "коммунистической угрозы" и бунта собственных рабочих.
3) Я пришел к тем же выводам - в СССР была реализована именно модель государственного капитализма. Абстрактный эксплуататор в виде государства. Но элементы социализма были, например справедливое распределение товаров.
Иначе быть не могло в стране не было индустрии -- основы для социализма. Сталин построил индустрию, возможный рывок в социализм сорвала война и восстановление, 10 лет практически выпало.
И объединяли в супермонополию "Герман Геринг" я про это уже написал - стремление к монополизации. Кроме того с чего нелояльность если профинансировали приход к власти, смели европейских конкурентов, переделили имущество капиталистов еврейской национальности. Все большие немецкие корпорации сегодня появились ещё до Гитлера, все с ним сотрудничали(равно как и в Японии). А представители нацистской партии производству не мешали и боролись с "коммунистической заразой". Для того и нацистов к власти привели.
Евро вариант и средний класс не проходят. Сейчас весь мир интегрирован в общую капсистему. Запад это мировая буржказия, Третий мир - пролетариат, Высоквалифицированные рабочие - Япония, азиатские тигры. Сфера услуг страны типа Австралии. Есть люмпены - страны-"изгои", есть нувориши - арбские нефтянные страны. Угадайте в какой категории мы.
2. А как же идеология "нордизма" (гораздо ближе к немецкому фашизму), которую за двадцать лет до упомянутого Вами англичанина "обосновали" два француза? Я намеренно не использую определение "впервые", т.к. расизм и его многочисленные течения появились гораздо раньше. Кроме того "Грядущая раса" назывался фантастическим романом и на большее в то время не претендовал.
3. Наверное соглашусь с подобным определением. Но СССР просуществовал всего 70 лет! Что косвенно подтверждает нежизнеспособность выбранной модели. Да нигде в мире она не прижилась.
- Оглянитесь вокруг. В развитых странах границы классов уже сейчас размыты. Различия между квалифицированным рабочим и инженером минимальны или вообще не существует. По отношению к средствам производства ситуация такая же. Если большая часть акций предприятия принадлежит пенсионному фонду (существующему на добровольные отчисления сотрудников), то кого считать эксплуататором? При этом никто не ставит перед собой задачу - построение бесклассового общества.
- И что значит справедливо: равенство перед законом, или уравниловку ... что?
Про войны как таковые я вообще ничего не говорил. Не пойму к чему ваша реплика.
Кпестовые походы тоже очень интересный момент когда на Западе наступал кризис феодализма они начинали внешнюю экспансию и сбросив балласт+награбив кой-чего двигались вперёд, а Китай который находился в изоляции несколько раз переживал грандиозные превороты и снова возвращался к исходному варианту. Европе в этом отношении очень повезло - очень выгодное географическое положение.
2)Поэтому я подробно и описал эволюции сообщества созданного Бульвер-Литтоном, это был не просто фантастический роман, а идеология, свои тогда поняли, остальные нет. Не впервые да эти взгляды были всегда в классовм обществе, но именно здесь есть преемственность.
3)Не выжил потому что совмещение двух противостоящих укладов, НО элементы социализма позволили осуществить фантастический рывок, что же может быть если чистый социализм? "Застой" и отставание после косыгинских реформ - реставрация капитализма
2)Я по-моему в пред. комменте уже ответил на этот вопрос прочитайте ещё раз. Не все страны сейчас развиты, а то что надо какие-то реформы - Латамерика, 200 лет капитализма, а "развитыми" не стали. Почему? Кроме того "развитость" понятие условное. Рим был более "развит" чем средневековая Европа, но почему-то рухнул, а Ср. Европа перешла в капитализм и индустриальную эпоху. Считать развитием "толерантное" отношение к гомосек. это "развитие"?
3) Это опять таки каждый определяет для себя сам, я считаю что это возможность свободной реализации своих способностей, гармоничное бесконфликтное общество, альтруизм как основа общественного развития и т.д.
2. Истокам фашизма посвящено море литературы (и с марксистских позиций и с западных), так что "открытие" автора статьи более чем сомнительное.
3. С 1870 по 1914 г. объем промышленного производства в США увеличился в 9 раз? Чем не фантастический рывок? И без социализма. Еще большая фантастика - более 100 лет в роли экономического лидера.
2) Вы правы, но затем последовало возрождение и обращение к наследию др. Греции и Рима. Спираль!
3) Двумя руками за. Но Вы понимаете, что это утопия! или хуже. Например, у Гитлера цели были очень близкие к этим. Только средства подкачали.
2) По-моему мы здесь зашли уже в тупик, у вас наверно родственники в Англии))))
3) А построить 9 000 предприятий и важных хозобъектов за 12,5 лет это по вашему не фантастический рывок? Причем опираясь исключительно на собственные силы и отталкиваясь от разрушенной Гражданской войной экономики. Я не отвергаю достижений США, но по-моему здесь даже стартовые условия несопоставимы.
2) Точно также я могу сказать что возрождение СССР неизбежно. Поскольку это во многом было более высокоразвитое общество чем Запад. И если брать глобально, то коммунизм уже был, и сейчас мы снова возвращаемся снова к нему -- только на более высоком уровне развития. И племенная демократия уже была. . .
3) Почему утопия? Вот здесь пришли к тому с чего начинали -- стихийное развитие -- появляются Гитлеры+общественная гармония недостижима. Берём в свои руки общественное развитие, познаём его законы и нам будет по-плечу любая задача - всё дело в правильеной постановке цели и организации общества.
2) Я?! Тупик - настаивать на том, что фантастический роман 19 века положил начало немецкому фашизму.
3) Речь шла о том, что для этого не обязательно иметь сталина и социализм. Кстати, гражданская война была и в США продолжалась 4 года и завершилась в 1865 г.. Так что стартовые условия очень даже сопоставимы. Кроме того, рост с низкой базы (Россия-СССР) всегда больше.
2) Я подробно описал длинную череду изменений на этом пути. Замечания у вас только к одной книге. Это косвенно говорит о том, что я прав.
3) Только была эта война на 86 году после образования США и не несла таких колоссальных жертв и разрушений. Кроме того США накануне 1870 года уже 95 лет "строили" капитализм. А советская индустриализация началась на одиннадцатый год существования социализма вообще и вышла на второе место в мире. Представте 40-е без войны сохранение прежних темпов роста, к 1950-м экономическими лидерами планеты были бы мы.
При коммунизме генеральских дач не будет. Мне представляется совершенно новая организация и общества и производства. Это уже другая тема, и если я опишу своё видение мира коммунизма вы тоже скажете, что это фантастический роман.
СССР в качестве примера приводить не надо -- у нас было два шанса перейти к Социализму -- в 50-е если бы не было войны, и в 70-е, если бы не было 20-го съезда, 1964 года и Косыгинских реформ. Первый раз нам не дали, второй про***ли сами. Как говорят на Украине -- Маемо те, що маемо.
3. Гражданская война в России была на 500 году (порядок цифр такой) ее существования. Или до коммунистов в России ничего не было?
В конце 10-х Россия по национальному доходу уже занимала 4 место в мире, а по его темпам роста опережала в мире всех. Представьте, где Россия была бы без революций, гражданских войн, репрессий 30-х!
Я не идеализирую тот период, но еще раз подтверждаю, что сталинизм ничего уникального России не дал.
Но кто-то толчки чистить будет. Или люди перестанут ср...?
А в Китае на каком году существования была гражданская война? Я имел ввиду экономический строй -- противоречия капитализма привели через сто лет к гражданской войне, когда он уже доказал свою жизнеспособность, а социализм тогда только родился.
Условия труда в 30 были ничем не лучше чем в 10-х, иначе не было бы закона 1940 г.
Кстати, Аргентина (Лат. Америка) в начале века была одной из самых развитых стран мира до тех пор пока к власти не пришли "патриоты" и популисты.
То что у нас есть сегодня, это закономерный итог "альтернативного развития".
А крах Аргентины связан в первую очередь с "аргентинским экономическим чудом" по рецепрам МВФ закончившемся голодными бунтами в начале 90-х, тотальной нищетой.
- Крах Аргентины состоялся лет на 70 раньше. Страна начала приходит в себя уже после "патриотических" хунт.
Коммунизм для меня это как царствие небесное на земле. В него можно только верить.Но это не означает, что оно когда-нибудь наступит.
Нет, как раз испанцы тогда этот вопрос открыто обсуждали, к единому мнению ЕМНИС не пришли, но, по крайней мере, многие считали их людьми точно (и, соответственно, пытались окрестить). Поэтому в большинстве латиноамериканских стран население с индейскими корнями преобладает, а в США они остались в небольших количествах в резервациях.
В России фашизм родиться не мог, он даже сейчас толком не приживается - хуже, чем в Западной Европе (несмотря на то, что объективных предпосылок у нас много больше).
Отсюда - и полет Гесса,и чудо Дюнкерка,когда он позволил прижатым к морю англичанам сбежать в свою Англию.
Но англичане не захотели по-честному и в результате оказались нашими союзниками.