Женщина права и права "мужчин"

   (Досужие заметки о Северо-американском обществе)
Место женщины в обществе
Мы живем в обществе женщин. Не, не так.. Мы живем в женском обществе... Опять не то.. Мы живем среди женщин.. Опять пятью пять.. Мы живем в матриархате. Вот это в точку.

Не верите? Включите ящик, откройте газету, загляните в интернет.. Что, уже? Ну и как? Какова нынче главная тема? Сама актуальная? Именно.. Женское тело, женское здоровье, женские проблемы, женские права, женщины и бизнес, женщины и технологии, женщины в политике, домашний уголок, семейные заботы, воспитание подрастающего поколения, права матери, равенство женщин.. А загляните в магазин. Количество женских журналов давно перешло все мыслимые границы. Даже размер писсуаров в общественном туалете ориентирован под женщин! Похоже, что женские вопросы требуют скорейшего решения - так много они занимают места и времени. Похоже, что женские права окончательно исчезают - так горячо их надо отстаивать.

А как насчет мужчин? Есть и мужские журналы. А как же. Но и там - сплошь женщины. Зато про мужские права никто не упоминает - видимо с ними все в порядке.

Да и какие нахрен у них права? Одни обязанности. Вот например - право на секс. Смешно? Конечно. Иш губы раскатали! Есть такое право? Нет. Какой секс? Это неприлично. Это стыдно. Это извращение и даже грех. Это нынче называется "супружеские обязанности". Так что зачем говорить о мужских правах? Нет их. А если и есть, то неудобно как-то, мужчинам не пристало жаловаться. Ну, так им стало быть и надо, козлам.
Какие нахрен у мужчин права?
Современные движения за права мужчин - есть и такие - заняты поисками справедливости в таких насущных вопросах, как домогательство, насилие или родительские права. Но вопрос то на самом деле куда шире - роль мужчины в обществе, а вовсе не только элементарная справедливость.

Так есть ли права мужчин? Не человека, нет, ведь права мужчин и права женщин наверное разные права. Полы не равны и соответственно не равны их права. Возможен только баланс прав. Так есть они?

Ну так вот - нет их. И быть не должно. Совсем. Как и прав женщин. Не нужны они - все права должны быть одинаковы. Ведь как только у кого-то появляется право, так аналогичное право должно появиться у противоположного пола. А иначе как же? Дискриминация!

Но то, что кругом только и слышно о правах - женщин, меньшинств, голубых - ничего удивительного. Права человека, женщин, детей, животных, растений, памятников старины и культуры, окружающей среды и чудес природы - все это обычный политический (пиздо)звон, используемый в нормальном демократическом обществе для проталкивания собственных интересов. А нас интересует суть.
Что им всем надо?
И все-таки, раз М и Ж разные, значит есть у них и специфические интересы и значит и право на реализацию этих интересов. То есть право на тот случай, если кто-то ущемляет этот интерес. Вот и посмотрим, кто у нас что ущемляет.

Для начала спросим М и Ж - а что им надо друг от друга? А собсно зачем спрашивать, это и так всем известно. Мужчинам нужен секс. А женщинам деньги. Секс - для удовольствия, а деньги - чтобы содержать семью. Все логично. Такие мутные вещи как заботу, уют, ласку и любовь можно не включать в уравнение, так как члены эти появятся с обоих сторон. Защиту можно тоже не упоминать, так как об этом нынче заботится государство.
мужчина (деньги) = женщина (секс)

А разве секс нельзя убрать, разве он не с обоих сторон? Нет. Потому что тогда получится, что М от Ж ничего особенного не нужно. Можно обойтись М + М например. Выходит секс со стороны женщины неуместен. Оно и понятно - или секс для удовольствия или секс для денег.

Но в нашем замечательном матриархате все не так. Все, что женщине нужно от мужчины она и так получает. Для этого на ее страже стоит государство. Поэтому мы столько слышим о ее правах. А мужчина? Природа наградила (или обременила) его потребностью иметь женщину. Ну вот нужем ему этот несчастный секс. Да только природа наделила, а общество обделило. Женщина, получая все что ей надо от государства, стремительно теряет желание отдаваться мужчине. Смысла больше нет. Как же такое произошло?
Куда делся секс?
Что же это за странный матриархат такой? А раньше разве не так было? А вот и не так!

У обезьян
У человекообразных все просто. Самка продает секс в обмен на заботу о потомстве. Самец ищет секс и платит защитой и заботой. Баланс спроса и предложения. Все честно.

У первобытных
В те заповедные времена, когда люди жили в единении с природой, мужчины были сильны. Они пахали и воевали. Женщины были слабы. Они сидели в пещере и воспитывали, а если не было кого воспитывать, то пахали, но не воевали. И компенсировали разницу сексом. И это было тоже справедливо.

Деньги
Когда появились деньги, секс стал товаром. Мужчины пахали лучше, были богаче и могли купить женщину. Навсегда или на время. И это было справедливо, хотя навсегда - пожалуй не очень. Но если женщина не давала, не было смыла ее покупать. Мы же не говорим о насилии.

Христианство
Первый большой облом наступил с пришествием Христа "спасителя". Помыкать легче виноватыми, поэтому секс был обьявлен грехом. Увы, мужчинам это обошлось куда дороже. Потакая женщинам, мудрый пришелец позволил мужчине иметь только одну женщину. А распутство грозило вечными муками. Можно было бы допустить, что сексуальная справедливость - вот что двигало Главным Моралистом. Если бы не все остальное.

Нынешние моралисты
Религиозные догмы оставили тяжелый след в мозгах моралистов. Проституция - продажа секса за деньги - запрещена, что бы не дай бог мужчина не реализовал подешевке свои потребности. Пусть платит по большому счету. Нет свободного рынка - нет справедливой цены. Страдает кто? Покупатель. Секс не за копейки, а за всю зарплату вместе с премией.

Такова цель моралистов. Они правы - они только отстаивают "права" женщин. Даже порнография и та запрещается, правда во времена интернета это пока не удается. Но не стоит радоваться. Все временно.
Эмансипация женщины
И вот когда казалось, что мужчину уже некуда больше унизить, пришла демократия, революционеры, коммунисты и даровали женщинам "свободу от векового угнетения". Вместе с правом голоса пришла и реальна власть. Появились и вожди - феминистки - и задурили тупым мужчинкам голов(к)у. Они хотели всего лишь такой мелочи как "равных прав". То бишь по сути равной оплаты за любую работу, неважно чью. Плати поровну, назначай на всякую должность поровну, выбирай во всякие шишки поровну и т.д и т.п. И права были дадены. А что удивляться-то? Кто голосует? Женщины. Демократия большинства.

В результате нужда в мужчине для женщины была сильно понижена. Нынешние мужчины конкурируют в обществе не только между собой, но и с женщинами. Денег у них стало меньше, а проблем - больше. Теперь вопрос стоит уже не о праве на секс. Само выживание мужчины стоит на карте.
Сексуальное неравенство
В результате женщина в современном обществе удовлетворяет все свои сексуальные потребности. Общество гарантирует ей это насколько только возможно. Даже самая отвратительная внешне женщина умудряется забеременеть и родить ребенка. Но мужчин то же общество постоянно держит на голодном пайке. Обилие порнографии свидетельствует о натуральном вырождении мужчин. Ну некуда им девать свое постоянное напряжение! А кто знает какую еще плату несет общество за такое положение?

Возьмем наиболее характерный пример - армию. Юношей загоняют туда силком, мучают, гонят под пули. Что эквивалентного могли бы предложить женщины? Вопрос риторический. Служить при армии. Конечно работа лежа не может сравниться с работой под пулями, но хотя бы это. Но между нами, разве можно такое даже подумать?! Да как такое только в голову может придти?!!!

Советская армия захватив Германию насиловала несчастных женщин, ахают феминистки. Легко отделались. Пока общество будет ставить мужчин в положении рабочей скотины, насилие - самое малое что оно получит взамен.
Дальнейшая дискриминация мужчин
Самое странное что в таких чудовищных условиях мужчины продолжают рождаться и по прежнему преследуют свои корыстные интересы в виде женского тела. Я думаю, что это ненадолго. Потому что женщин не только больше, они богаче, они сплоченнее. И это уже не изменишь. Мужчинки позорно проиграли.

Примеры.
Кто больше получает пособий?
На кого ориентирована розничная торговля?
На кого ориентирована культурная жизнь, включая шоу-бизнес?
На охрану чьего здоровья тратятся большая часть денег?
В чью пользу решаются семейные дела, включая опекунство над детьми?
Кто платит за развод? И деньгами, и половиной "семейного" жилья?
А кто платит за "сексуальные домогательства"?
А кто всегда повинен в семейном насилии, включая "изнасилование"? Это когда жена имеет право отказать мужу в сексе. Вот даже так.

Справедливости ради надо заметить, что смешное право на секс в конце концов пробило себе дорогу. Правда пока для инвалидов. Спасибо женщинам. Если б не они, хрен бы инвалиды что-то получили.. Конечно, все мужчины уже инвалиды, но на всех снисхождения не хватает. Не дождуться.

И кому же у нас жить хорошо?
Кто нынче больше тратит, или иными словами платит и соответственно заказывает музыку? Женщины. Кто в большинстве среди богатых? Женщины. А кто выходит на пенсию раньше? А кто живет дольше?

В нынешнем обществе надо быть женщиной. Они умнее и они правее. Они от природы знают как себя п(р)одать. А мужики просто глупы. Не имея возможности брать секс силой, и добровольно отказавшись от возможности честно купить его, им осталось только попрошайничать, ублажать, вымаливать, лгать.. а может им так больше нравится?

Но самый интересный прикол в том, что женщины тоже страдают от такого безобразия. Еще одна мудрость природы, которая вступается за несправедливо обиженных мужичков. В чем женские страдания? Да в том, что мужчины им хочется. А его нет. Сами же изничтожили. Срубили сук. Зарезали курочку. Вот и приходится им теперь сетовать, что нет мужиков, извелись, выродились, спились. Да и чего с них взять то? С мужиков я имею в виду. Так им и надо, козлам.

И ладно бы только женским сетованием все обошлось. Увы. Насильники, кидалы, жиголо всех мастей.. А чего удивляться? Когда цена высока, всегда есть соблазн украсть. Издержки монополии, (слишком) дорогие дамы.

Так что не надо идти против природы. Проиграют все.... Может быть..
Неожиданное дополнение
Последние годы подарили пытливому уму некий лучик надежды. Феминистки, упиваясь своей полной и окончательной победой, почувствовали прелесть вседозволенности, вкус власти, полную безнаказанность и решили брать от жизни все... а вернее еще больше. Возомнив себя в чем-то мужчинами, она стали вести себя по отношению к последним аналогично. Они стали рассматривать мужчин как сексуальный обьект. "Girls also wanna have fun" - провозглашают нынешние поборницы равноправия. И правда, почему бы нет? А штука в том, что при таком подходе цена женщины снижается. Или мужчины неожиданно приобретают дополнительную цену, можно и так сказать. Ведь теперь они тоже могут продавать секс женщинам. И уже пользуются этим. Появился класс "метросексуалов" - мужчин, ведущих себя аналогично женщинам. Озабоченных своей внешностью, красотой, одеждой, всем, что по их мнению влияет на цену их тела.

То есть в нашем уравнении потребностей, секс теперь рискует появиться с обоих сторон и его можно будет просто вычеркнуть. И что мы увидим? А то, мужчинам от женщин будет совсем ничего не надо, в отличии от женщин, которые все еще будут чего-то от мужчин хотеть. Но тогда уже придется нашим дама самим себя обеспечивать, на равных с мужчинами. Хотели же полного равенства?