С чего начинается женщина? Для мужчин.

У меня есть свои женщины: мать дочь, жена. Остальные же просто люди живущие вокруг (неважно какого пола), интересы которых я соблюдать не намерен, тем более меня возмущают козыряния в половой принадлежности.

Интересы, цели, задачи у каждого в своей жизни свои и соблюдать чьи-то женские интересы я не намерен, потому что у меня самого есть свои женщины дома.

Мужчина во всем выше женщины и должен понимать ее слабостии и никогда не опускаться до ее уровня ,иначе он не мужчина а что то среднее .

Насчет феминисток: с ними гораздо сложнее, они начинают права качать и кричать о дискриминации, хотя за ЗП бегут впереди всех.

следующая стадия - это посчитать орфографические ошибки

ЗЫ: если нет аргументов не ковыряйтесь ни в никах, ни в аватарах, ни в ошибках - это не украшает вас.

И ещё: "поступай с людьми так, как хочешь что бы поступали с тобой" и наоборот, поэтому я не мщу, я показываю наглядно.

И ещё: "поступай с людьми так, как хочешь что бы поступали с тобой" и наоборот, поэтому я не мщу, я показываю наглядно.

Какая бы ситуация не была, у женщин и мужчин встающих не понятно почему на их сторону, быстро заканчиваются аргументы и сводится все к одному: ты же мужчина, а она женщина - уступи ты. Иначе говоря все сводится к половой принадлежности. Но причем здесь пол? Да , я мужчина и что? теперь я должен во всем уступать чужим теткам? В этом случае понятие мужчина звучит как приговор.

"Из-за одной ненавидеть всех..Хорошая перспектива на будущее!" - что значат сии слова? Я нормально отношусь к женщинам, но они в первую очередь - человеки, а не женщины. Фигурять каждый раз своей половой принадлежностью не стоит. Просто будьте людьми.

ЗЫ: читайте внимательно, а то складывается ощущение полного неуважения ко мне.

Я вообще исповедую принцип зеркала - если кто-то на меня скалит зубы - в ответ будет оскал, если кто-то улыбается - увидит улыбку. Лично я всегда начинаю с улыбки. :)

И пусть каждый живет в своём мире! :)

Удивительное дело, когда женщины эмансипированы, мужчины хотят, чтобы они были слабыми и женственными, мамами и любовницами дома, но когда начинается "делёжка привилегий", они первыми назовут женщину "человеком".

Я думаю, что раз мы женщины разные (милые, нежные, страстные, коварные и т.д.), то каждой нужен свой тип мужчины. Т.е. и мужчины рядом с нами такие, какие им женщины достались. И наоборот. А рядом с настоящей Женщиной всегда будет настоящий Мужчина.

К чему это я? - Хотите получить и удержать лучшее, будьте лучше.

Я просто, как женщина, пыталась вас убедить, что нужно быть мужчиной всегда и со всеми и прощать или уступать не потому, что вы мужчина, а потому что вы - хороший и мудрый человек . Ведь нельзя быть немного беременной. Знаете этот анекдот? Так вот и немножко мужчиной быть нельзя. И уж тем более нельзя лениться быть мужчиной. То есть можно, конечно, если хотите выяснить к чему это приведёт. Пожалуй, всё. Дальше уж сами, без меня. Итак, много букв :)

Не надо передергивать, я заострил внимание на разговоре с Братом т.к. его все аргументы сводились к одному: так то ты прав, но она же женщина, уступи. А вот почему?

Если женщина не права, нельзя спускать на тормозах и аргументировать половой принадлежностью.

Разговор с братом. ОК. Ваш брат был не прав, вне зависимости от того мужчина это или женщина опускаться до мести и мелких склок не стоило. Не потому что вы - мужчина, а потому что вы - Человек. И пол здесь - не аргумент. Он был прав по сутьи, но не прав по мотивации своего мнения.

В окончание, приведу одну фразу, которую лично я считаю девизом свой позиции по таким вопросам: "Снисходительность есть та мера справедливости, которой заслуживает каждый из нас"

А вот кто сгоряча не разобравшись... Помните, как Гамлет, принц датский, сначала проверял?

Про принца датского помню. Кончил плохо. И Офелию жалко и его самого тоже. Не думаю, что его месть того стоила.

Добро на добро = добро

Добро на зло = зло

Зло на добро = зло

Зло на зло = добро

Если Вы поразмыслите, это правило стимулирует увеличение добра и уменьшение зла.

Даже насильник или серийный убийца?

Но - не моё! :)

Агрессор должен получать отпор - иначе начнет по головам ходить.

За жизнь и место под солнцем боролась и борюсь. Но как то до хождения по головам не доходило, завидовать - да может и завидовали, а мне какое дело?

С уважением Вроника Арнольдовна.

Думать надо, с себя начинать. В первую очередь. Большинство наших проблем - от нас же и исходят

И потом ситуация в которой малчик детется с лдругими мальчиками - это одно. Когда взрослые люди мстят друг другу за поведение, которое они считают оскорбительным или неуважительным - это абсолютно другие вещи.

Мальчики дерутся, но у них потом всеж таки мозг вырастает и они кулаки пускают в ход очень редко, в критических ситуациях.

Вопрос заключается в том, что если кому-то причинили зло, он должен на это отвечать. Неуважительное поведение тут ни причем, если оно не касается этого человека, или близких ему людей. Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого, то есть, если кто-то причиняет ущерб законным интересам человека, или близких ему людей, он должен отвечать. Иначе свобода будет уменьшаться. Месть, как Вы это называете, является инструментом поддержания баланса интересов разных людей. Без мести круг интересов более наглых будет постоянно расти, а более скромных - постоянно сужаться. Месть это то, что заставляет отвечать за свои действия.

Джентльмен - это учтивый человек.

Красивая бабища\курица\корова\непоймикто это ещё не женщина.

Гармональных противозачаток наглотаться и усы у бабья вырастут...и тут уж посоревнуемся у кого под носом зона бикини красивше)))

Женщина, для меня епстессно, прежде всего - женщина и узнаю я её отнюдь не по походке. Таких вот булками вертящих навалом, а вот когда и в башке не "плавленный сырок" это уж не походка и осиная талия, а тупо, женственность.

Да вот только роскошь такая доступна немногим. Людям без гражданской ответственности.

Или может давайте всем всё простим, откроем тюрьмы, разгоним милицию? ;)

Вот вам типичный пример как это бывает.

Странные у Вас понятия... Уверены, что не перепутали "настоящий мужчина" и "безропотный раб"? :)

Вы, можно подумать, без хорошей женщины рядом, которая подскажет и поддержит, иногда от безумств остановит, много чего добдиться в жизни можете.

Знаете , как говорят : "не спорь с дураком- сбоку не видно разницы"?

Если я вижу , что это истеричка, или придурок отмороженный,я просто переступаю - и иду мимо.Ввязываться в любые отношения со скандальными людьми - глупо.Со стороны в этом случае и умный,и глупый выгладят как клоуны.

Подальше от говна - поближе к цветам.

Кстати, вот тут очень хорошая притча по поводу:

http://blogs.mail.ru/mail/veraetovse/5233C2294A0D08A6.html

Ой, что-то не так в датском королевстве!

А не отвечая, безропотно снося глупость и невежество, я не буду выглядеть безропотным рабом? :)

Зачем замечать то,что вас не радует. Перешагните через всю грязь и идите дальше.Тогда Вы победитель........а так раб ,который принимает в свой адрес каждое слово написанное на заборе.

А надо начинать с себя. Улыбнитесь и Вам улыбнутся.

Тогда мой сын в ней завязнет. :(

Ничто не сдерживает лучше, чем полное безразличие , невнимание, игнор. А еще лучше- как в ссылке, которую вам дала. Судя по ответу, не читали...

Если люди перестанут мстить друг другу, думаю, жизнь только улучшиться.А сделавшим бяку наконец станет стыдно.А вот если мстить, тот человек думает:"я правильно сделал, вон он какой гад!"

Да, да, да! Именно так и будет, все Кулики и прочие маньяки тут же раскаются! :)

Давно абстрактные понятия Вас раздражают? Аллергия на притчи и аналогии - острая? :)

Или отпустили маньяка? :-F~~~

:)

Я - только зеркало. Если большинство людей будут этого придерживаться, каждый будет жить в своём мире. Кто скалит зубы - будет видеть вокруг себя оскалы, кто улыбается - будет видеть улыбки.

А вообще, не так всё просто. В нас еще заложена внутривидовая конкуренция - дабы не вырождались. Так что войны - это почти нормально.

Вы сказали "А сделавшим бяку наконец станет стыдно"

Я сказал "Да, да, да! Именно так и будет, все Кулики и прочие маньяки тут же раскаются! :)"

Вы сказали "сразу ничего не делается.по моему опыту через год-два"

Т.е., Вы сказали, что по Вашему опыту через год-два маньяки раскаиваются.

Только не сказали, какой у Вас опыт - маньяка, который раскаялся, или отпустившего маньяка. :)

Вроде всё логично. А вот при чем тут подростковый возраст - я так и не понял.

Ну и вы слишком много приписываете человеку своих мыслей, которые он и не высказывал.

1 Я написала в отношении вашего последнего поста ( который вы написали в 5 утра) что он на уровне подростковых чатов. Мой возраст виден на аватарке, если вам так интересно. Фото настоящее.Не придумывайте!

2. Про маньяков я не писала.Это опять же вы их ввернули (ваш пост в 12.58).Так что что там у вас маньяки делают, вам решать.ну и про опыт тоже.

3.А вот про раскаяние - да , мое. Я сказала, что люди, которые сделали гадость, если в ответ вы не отвечаете гадостью, обычно со временем раскаиваются. Вначале в душе.А года через два (ну, у кого и через пять) этот человек подойдет к вам и извинится.Даже самые "отъявленные".

4. Избавьте меня в дальнейшем от роли попугая разжевывать вам заново то, что я уже написала.

Вы ВООБЩЕ ЧИТАЕТЕ или вам просто высказаться надо?

Это если читать по диагонали.

"Мой возраст виден на аватарке, если вам так интересно. Фото настоящее.Не придумывайте!"

Ничего там не видно, не придумывайте.

"Про маньяков я не писала."

Читайте внимательно. Про маньяков написал я, а вы в ответ написали, что по вашему опыту раскаяние наступает через год-два. В контексте моей предыщущей реплики это было вполне про маньяков.

"А года через два (ну, у кого и через пять) этот человек подойдет к вам и извинится.Даже самые "отъявленные"."

Щаз! Через день они уже не помнят.

Вы вообще отвечаете на предыдущую реплику собеседника или просто продолжаете свой монолог?

Если сомневаетесь- лучше еще раз перечитать а, а не оскорблять человека.

не пишите мне больше, я не отвечу

А телепаты - в отпуске.

Женоненавистники существуют кто спорит, но...в основном благодаря существованию оголтелых феминисток.

Мы, мужеская часть коллектива, в каком то смысле "несем" отвественность за поведение наших товаришей - не разделяя их уравнительного негативного подхода ко всем барышням без исключения, НО...точно так же и дамская часть коллектива "несет" свою толику отвественности за существование вот таких своих представительниц.

В этом вот "равенство" очень даже присутствует и оно должно быть.

Систему просто не надо пытаться ломать, тогда не будет женоненавистников... Ведь их появление вторично и есть зачастую следствие феминизма, а не их причина.

работала водителем женщина, и руководитель управления называл её (видимо из вежливости) лучшим водителем. А какого было настоящим водителям, которые сами свои машины ремонтировали, мыли, колёса меняли и прочее......, а она на деле только руль крутила и кичилась и фигуряла, что именно она - лучший водитель (включая премию).

Я так часто вижу это слово феминистки,здесь в интернете,да еще и оголтелые.Я даже не знаю,что это такое.У нас их нет.Не знаю в каком мире вы живете,где то далеко на западе?

Я лишь пытаюсь рассмотреть вопрос в целом, а не применительно к себе лично...

Дискуссия дело тонкое))) и примерять аргументы свои или тем более оппонента на себя как платье - дело весьма опасное...могут ведь и подойти и тогда сложно дискутировать дальше и весьма легко перейти на личности тем самым превратив дискуссию в бабский трёп, что кстати означает проигрышь в ней.))))

Так что нет...ко мне лично все приведенные аргументы отношения не имеют и я их так не рассматрваю.

Но при этом отлично понимаю откуда и благодаря чему, а точнее кому берутся женоненавистники.

Это проблема элементарного отсутствия возможности адекватного ответа на феминизм в мужском списке возможных отвестных действий.

За частую женоненавистники получаются как раз из числа самых нормальных и правильных мужиков, которых правильно воспитывали и их отношение к женщинам строится совсем не исходя из глупого "равенства"...

*За частую женоненавистники получаются как раз из числа самых нормальных и правильных мужиков, которых правильно воспитывали и их отношение к женщинам строится совсем не исходя из глупого "равенства"...*

А вот с этим позвольте не согласиться. Это результат не правильного воспитания как раз,особенно со стороны матери.И как результат,обыкновенное хамство.Почитайте,если захотите,А.Некрасов" Материнская любовь." Как зачастую калечат матери своей любовью чрезмерной особенно мужчин.

Ещё пример:

работая на одном из производств наблюдал такую картину: работали токаря (мужчины и женщины) и возник конфликт на половой почве т.к. мужчинам можно поднимать по ТК до 16 кг, а женщинам до 10 кг. Женщины всегда просили им помочь и мужчины помогали, пока женщинам не пришло в голову, что они должны получать доплату за поднятие грузов (хотя её получали только мужчины т.к. именно они их и поднимали). Как вам такое?

Вот...точно...ниже я именно об этом и написал...

Это в чем же интересно,если не секрет?

Или тот же женавистник,либо чрезмерный домостроевец.Опять все от матерей. Мать как правило властная,подавляет отца и ребенок говорит себе,а я таким не буду и перегибает парку в другую сторону. Я за гармонию во всем. И Вам того же желаю.

1 вариант - часть мужчин совершенно как им кажется "справедливо" просто снимает с себя отвественность. Раз все "равны" - значит сама бери и неси...не треснешь, а за одно прочувствуешь на своей спине каково это...

2 вариант - часть мужчин готовы нести это бремя, но...личная отвественность всегда предполагает наличие только личного принятия основных фукндаментальных решений, а вот это уже совсем не нравится и весьма многим дамам. Но...получается дилема: нести отвественность за своё решение получается невозможно - в силу мощного противодействия, а порой и весьма откроенного саботажа причем который весьма сложно наказать по заслугам и жестко, а за чужое - ну это просто нонсенс.

не может быть гармонии там, где пироги печёт сапожник, а сапоги тачает пирожник...

В семье это правило еще более важно, ибо речь идет о воспитании следующих поколений...

Просто женщины пытаются хитрить. То они за равноправие - когда это удобно, то они вспоминают - мы же женщины, это когда сулит какое-то неудобство. Но не все такие.

Система работает только тогда, когда в ней есть исключения ее подтверждающие, а потому всяческие женские либерально-феминистическе устремления к свободе равнству и братству должны стать именно исключениями, причем осуждаемыми, а не правилом.

Какое может быть равенство?

Не ужели нормальная женщина жаждет увидеть свою дочь полны аналогом дамам полусвета типа К. Собчак или любой из прочих гламурных девиц с клиповым мышлением?

Полагю врядли.

Я знаю только одно-любая уважающая себя женщина,воспитывавшаяся в нормальной среде,где отец был настоящим мужчиной во всех отношения,может все понять и простить мужчине.Все,кроме хамства.

А если женщина "пирожник" - то не суйся в мужские дела, а своими займись, кои между прочим весьма важны и не менее отвественны.

И нет в этом неравенстве унижения женщины, а есть порядок при котором только и возможна гармония как таковая.

Поймите меня правильно: я не против женщин, я против манипуляций чем бы то ни было. А этим занимаются чаще женщины.

В этом и состоит взаимное дополнение, а не тупое противостояние...

Но этому надо учиться с детства...такие науки в старые времена в институте благородных девиц преподавали причем весьма серьезно...

При такой жене конечно...любой станет человеком...можно и вице-канцлером стать, а уж полковником то еще до 35 точно, даже если способностей не очень много Бог отмерил.))))

Мы с Вами пытаемся взглянуть на проблему в более общем смысле и сформулировать наши выводы таким образом, что бы они удовлетворяли максимально возможному количеству вариантов частных случаев, основываясь не только на личном опыте, а и на опыте окружающих, а так же под впечатлением когда-либо увиденного, услышанного или прочитанного.)))

Всегда можно найти тот случай, который будет иключением, но помните я писал? - исключения не опровергают, а дополняют правило.

В данном случае павило сформулировали даже не мы с Вами, мы лишь подтвердили его верность на оновании того, что видим вокруг и не нашли ничего из того, что бы его опровергало, хотя этому правилу очеь много тысяч лет и оно описано не двусмысленно даже в Библии...

а что то злобно-хладнокровное,я таких встречала,мужчин даже перемалывают и съедают,не говоря уже о женщинах.Но это ведь редкость.

Но я ,как и вы против манипуляций,коими и мужчины часто грешат,добиваясь своего от женщины.Вы согласны с этим?

Сам, принципиально стою на позиции, что обидеть могу себя, только я сам.

А зарвавшихся надо осаживать. Иначе на голову садятся.

Ой как надо!

"И кому собственно, это надо?"

Я родился и рос. Был слабым. Потом вырос - стал сильным. Потом постарею - опять стану слабым.

Вот ради слабых и надо зарвавшихся ставить на место.

Или пусть их жизнь будет адом?

Если Вы мужчина, и хотите, что бы Вас время от времени посылали посмотреть хороший футбол - не торопитесь посылать жену на хорошие матчи, не оценит. Если Вы женщина, не устраивайте мужу шоппинг... :)

Дальше должно работать правило "поступай с людьми так, как они поступают с другими людьми". Конечно, тоже не абсолютное. :)

Что предлагаете - тупо расстреливать всех, тупо всех отпускать, или как-то изменять тюрьмы, например, в сторону одиночного заключения?

Вообще-то политика сдерживания пока самое лучшее. Вспомните китайский опыт с тотальным уничтожением воробьёв, которые были сдерживающим фактором для вредителей.

Я не супермен. Но кого-то смогу. :)

"И вот тогда, оставшись один, он уже огребет, так, что спасибо Вам точно не скажет."

Нет. Он потом вырастет, и сможет сам защищаться и защищать. А у слабого старика закончится слабая старость.

Я чужой женщине через себя не дам перешагнуть т.к. у меня есть ответственность за своих женщин.

Не приходила мысль, что мужчина любит свою мать, жену и детей не за то что они женщины, а потому что они этого достойны (то есть не допускают умышленных поступков во вред другим людям???)

Посчастливилось мне как то сдуру попасть в отдел...где кабинет, в коем четыре стола и три с позволения сказать женщины, одна из которых - нач отдела.

В тонкости печатания на клавах вдаваться не буду.

Я про СТЭПЛЕР. Он как оказалось был один на всех (ну шаткая такая ГУПка там и мыши до сих пор или серые или роликовые)

Расстояние промеж столов гигантское - шаков в пять.

Как вы думаете кого просили СТЭПЛЕР подать? А сколько раз за день?

Ну вот надоело мне всё это и я купил на кров(авые)ные ещё три. Всем по штуке. Как вы думаете, кто их переносил со стола на стол...вернее кого просили?

А потом я свой цепочкой и гвоздиком 8-го марта (ну пока все дрянь газированную глотали) к своему столу прибил.)))

Визгу было немерянно!!! Начальница премии лишила, я не шучу, за деструктивное поведение и развал коллектива)))

Вот вам и мелочи, вот вам и побасенки.

Про оргтехнику\прог-обеспечение ваще умора. В ГУПах. Практически во всех)))

Не всё перемелится и не всё молоть надо. Мне так думается.