Почему я не антисталинист.
На модерации
Отложенный
Я не сталинист и не антисталинист. Я полагаю, что я просто человек разумный. Наблюдая за ситуацией в ГП я вижу, что у части гайдпарковцев глаза зашорены и отсутствуют способности к анализу, но рот постоянно открыт, и открыт он по инерции. Надо же что-то кричать и кричать по-громче и оскорбительнее, так видно убедительнее (им так кажется).
А причина такого поведения заключается в страхе. Кто-то этим внушаемым людям втолковал, что в сталинское время все были рабами, а вот сейчас все свободны. Иначе говоря: если не будешь против Сталина, то автоматически становишься рабом или человеком с рабской психологией. Но рабом то быть неохота, поэтому буду против, даже не вдаваясь в подробности. Характерно что антисталинисты ведут себя как религиозные фанатики т.е.: злые как осенние мухи, врущие в каждом своём слове и отвергающие любые доводы против и возводящие кровавые мифы о Сталине в разряд ДОГМ. Обычная мунипуляция слабыми умами. Пожалейте их.
В нашей стране сейчас происходят чудовищные события и мне не очень понятно, почему вместо того, чтобы подумать как изменить жизнь гос-ва, а значит и свою жизнь, эти злые мухи никак не могут оставить в покое действительно заслуживающего уважения руководителя. На данный момент невозможно вспомнить ни одного руководителя, который бы:
- пожертвовал своим сыном ради справедливости;
- после смерти которого осталось бы пара кителей(парадный,будничный), да пара сапог;
- и прочее......
Для антисталинистов: Откройте глаза и посмотрите вокруг и проанализируйте, как вы живёте? Ведь сами же удивляетесь на нынешнюю власть: то про Лужкова пишете, то ещё про кого; и вообще во власти одни Лужковы. Но когда дело касается Сталина сразу же взвиваетесь, что есть массовая истерия Так почему же вы идете на поводу преступного гос-ва и поддерживаете высосанные из пальца мифы. Не один раз уже писалось и мной и другими о том, что цифры приводимые «знатоками» - чушь. Есть чуть ли не единственный человек знающий реальные цифры: http://gidepark.ru/user/3676987254/article/46886
ещё: http://gidepark.ru/user/3676987254/article/46876
ещё: http://gidepark.ru/user/3676987254/article/46872
Для сталинистов: Сейчас, на мой взгляд, специально разыгрывается сталинская карта. Нашим руководителям очень хочется неорганиченно обладать страной и её ресурсами, а для этого нужна действительная тирания, к чему нас и готовят. Начинаются процессы обеления образа Сталина и подготовке к «его» возвращению, но это будет не тот Сталин — это будет действительно тиран действующий только на благо той же самой кучки людей.
Комментарии
Есть споры в которых буйства ещё сильнее - половые отношения.
Вот я хочу, чтобы оценили всех деятелей и коммунистических, и демократических. И не занимались словоблудием и поиском кого-то одного виноватого. Не хочу чтобы кто-то гадил на историю гос-ва в котором я родился. Не нравится мне, что людьми манипулируют, а те и рады разинуть рот и сыпать заезженными фразами, вместо того чтобы почитать, проанализировать и сделать свой вывод, только свой.
Правда и то, что власти эта тема выгодна, идеологи власти без устали провоцируют "драчки", разделяя людей на непримиримых противников. Мало им разделения на богатых и бедных.
Потом в один прекрасный день нам объявят: просили железной руки? ПолучИте!
И доказывайте, как хотите, что люди пытались защитить совсем другое...
Чтобы не обвинить меня в предвзятости цифры сами можете найти!
Сейчас террор больше в 5,5раз!
Сталина воспевать в 5,5раз оснований больше, чем сегодняшнюю власть!
С этим согласны!
Сталин оставил наследие о себа строил страну как, мы многое не знаем мы ее получили работающей с фабриками и заводами до сих пор работают правда не все.
А я не согласен! Использовать контрацептивы и застрелить живого человека - не одно и то же. Для меня - не одно и то же. Хотя и то и другое одинаково отражается на демографических показателях - численность населения уменьшается.
там еще страна осталась.
после этих и страны не будет, одни угодья частные.
«Теперь я понимаю, что советский проект был обречен. И дело не в русских, а в человеческой природе. Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество», - заявил он.
Он убежден, что время на стороне коммунизма. «Я верю, что когда-нибудь большинство государств добровольно выберут коммунистический строй. Без насилия, революций и террора. Может, это звучит как утопия, но я в это верю»..."
Георгий, как у Вас с нравственностью?... Я полностью согласен с
Джорджем Блейком - " ...Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество..."
И я еще не упомянул откровенных шизоидов, которые тоже встречаются.
Что касаемо политологов,то я и вовсе не признаю таковых(даже официальных) профессионалами.Политология,культорология и все псведонауки вызывают у меня очень ироничное отношение.
Но вот на счет мнения 25-летних о социализме,я с Вами не совсем согласна.Социализм для них уже история.И судят они об этом периоде с точки зрения тех историков или журналистов,которых читали или слушали.Но это вполне правомерно.Ни один из нас не жил во 2-м или 4-м веках до нашей эры,ни присутствовал при Куликовской битве и так дале,и так далее.Тем не менее,мы берем на себя смелость рассуждать об этих временах и событиях,опираясь на ЧУЖУЮ точку зрения.
Единственное,что мне,подчас,не нравится в тех или иных рассуждениях,так это оголтелое неприятие чужих мнений и поливание грязью истории.И без того в истории грязи предостаточно.
Что касается шизоидов,то,увы,их великое множество во всех темах.Это,наверное, беда нашего времени....
Видите, у нас совпадают мнения относительно "политологов" и, с полным основанием отнесенных сюда же, "культурологов". К ним я бы добавил и многих "историков".
А что касается "социализма"... разумеется перехлесты наличествуют с обеих сторон, как у адептов, так и у критиков. И, опять же соглашусь, грязи льется предостаточно. Возможно я где-то также перегибаю палку, но стараюсь этого избегать, и резкие суждения использую только для откровенных демагогов и флюгеров.
И все-таки позвольте с вами не согласиться в части аналогии с Куликовской битвой. Ведь совок не такая давняя история и представление о нем (у меня в частности), складывается в основном из собственного опыта.
Ресурсы присваиваимые меньшинством будут востребованы бльшинством рано или поздно. Просто потому что у Земли ограниченное число ресурсов.
Или надо войны проводить, уменьшать население, но это вообще говоря напрягает человеческий мозг.
На мой взгляд капитализм в этом срезе... Хомосапиенса отличают от волка, как минимум, такие врожденные безусловные понятия как - совесть и стремление к творчеству. Совесть, на мой взгляд и есть судья и регулятор... Люди с подавленной совестью оправдывают свои деяния прежде всего перед ней-же подавляя её еще больше приведенной к примеру Вашей фразой - "С точки зрения волчицы, убившей зайчонка, чтобы накормить волчат, ее поступок высоконравственен. А вот как с точки зрения зайчихи? "
А "анти..." - в основном, просто антитеза. И не надо пугать взрослых людей, без определенного пафоса любой наклонности жизнь становится скучней и мрачнее.
Только невозможно насадить такую личность, как Сталин, её нужно родить.
Посмотрите на наших покемонов, кто из них "тянет" на роль Сталина?
Как в анекдоте; умных к умным, а нас к тАбе
Все наши правители теряют чувство реальности - отсюда печальные итоги.
А женщине это не нужно. Мы за мир.
Людоедов я не люблю - поэтому здесь.
Цепляется старшее поколение - которые привыкли жить только так и никак не иначе. А молодёжи СССР совсем не нужен.
Защищайте дальше своего людоеда - Сталина.
Киров - не знаю...
Зиновьев, Бухарин - духом слабы...
Как бы ни относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.
Александр Нартов, современник Петра I:
"... и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него".
Ваши высказывания, уважаемая, отличаются излишней поверхностностью. На мой взгляд, конечно...
Собственно, я высказываю то, что давно известно.
Но людоеда нельзя называть ни великим полководцем, ни отцом народов и т.п.
А вывод такой: человеческая жизнь не цениться у некоторых наших граждан. Подумаешь убил - так надо было. Убил и надо - если только защищался, ни больше, ни меньше.
Есть такая русская пословица: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.
Мы здесь собрались не диагнозы ставить друг другу, а высказывать свои мнения. Мнение может быть правильным или ошибочным, могут ошибаться оба или оба быть правыми по своему, смотря с какой стороны посмотреть. Ясной картины всё равно нет ни у кого.
А дура по латыни - это суровая.
А разведение этой дискуссии о роли Сталина в истории они преследуют цель проверить настроения в обществе. А настроение то не в их пользу. Если вычленить из комментов всех этих провокационных статей троллей, откровенных дураков и долбанутых на всю голову антисталинистов (почему я антисталинист? Да потому что вот так, антисталинист. Как за Спартак или за Зенит), так видно, что перевес то на стороне И.В.Сталина. А вот как это незаметно повернуть против народа - они пока не знают.
А как и какими силами это будет сделано мы не знаем, но подлость власти не знает границ и мы в этом уже убеждены.
"неразвиты (синоним слова "глупы")" - скорее наивны.
К чему бы это?
Самым лучшим было бы объявить мораторий на бесконечное переворачивание в гробу бедного грузина, тем более что властям нашим фигура Сталина вряд ли интересна, несмотря на все потуги сталинистов уговорить (в основном себя), что они (власти) его жутко боятся. Не надо обольщаться: они не настолько дураки, чтобы пугаться теней давно забытых предков. Сейчас совершенно другие реалии.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/129673/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
Дело в том что эта тема надоела всем, кроме антисталинистов, только успокоится ГП и тут же, чтоб не расслаблялись статья.
Да где же вы таких людей видели, жаждущих палки?
Антисталинистов, когда они изварачивают правду понять можно. Им внушили, что Сталин - это бесплатная раздача палок, поэтому они и крутятся как могут, чтобы избежать палок.
А сталинистам какое резон изворачиваться? Неужели палок по вашему хотят?
Но если уж говорить про палки. Если и есть "у некоторых догма, что сталинисты это люди жаждущие палки", то ведь палки-то они жаждут не для себя, а для тех, кого они считают врагами. Одна тут закавыка: против кого на самом деле будут направлены эти палки - это большой вопрос и, во всяком случае, заранее это неизвестно.
Вообще, на мой взгляд, есть две совершенно бесперспективные темы обсуждений, в которых стороны никогда не поймут друг друга: это Сталин и американцы на луне. Вот и оставить бы их будущим поколениям.
Цифры: http://gidepark.ru/user/3676987254/article/46886 изучайте!
И не обращайте внимания на бред карьериста.
Правду надо знать, какой бы тяжелой она не была.
Может быть вам тяжело осознавать, что Хрущев был карьеристом, на все готовым ради удовлетворения тщеславия, но это так. И это надо знать. Знать это - значит уважительно относиться к истории.
Противоречий нет.
Укажите источники не краткого курса.
Насчет манипуляторов: все нынешние власть-манипуляторы вышли из горкомов и райкомов КПСС и ВЛКСМ, только их воспитывал не Сталин, а Хрущевы.
"Вы слышали, что СССР был могущественной державой, но ума не хватает разобраться в причинах краха этого государства." - почему вы беретесь судить на что моего ума хватает, а на что нет. У вас есть такое право? Я знаю причины краха, а вы?
У вас не верное обо мне представление.
Жалко скотину? А людей, которых можно было спасти в голод 1947/48гг. Вам не жалко? Знакомы с тем почему это происходило? Опять выплывает, а руководил - то кто? Правильно - человек, по Вашему, достойный уважения.
В 47/48 годах голод был во всем мире, если пользоваться вашими же методами, то можно дойти до того, что обвинить СССР за отсутствие интернета.
Я вам скажу вот что: сейчас кто попало рожает детей и оставляет в роддоме, я бы не против того что бы к ним были применены репрессии. В данном случае пусть работают и обеспечивают жизнь ребенка, не сваливая на гос-во.
Или: ловят одних и тех же нелегалов и отправляют за счет гос-ва на родину, а они чрез неделю опять в России. Так вот я не против того чтобы к ним была применены репрессии и они отрабатывали свой отъезд на родину.
Не пытайтесь запугать страшилками типа: "ты виноват лишь в том что хочется мне кушать". Старо и не актуально.
- В 47/48 годах голод был во всем мире, если пользоваться вашими же методами, то можно дойти до того, что обвинить СССР за отсутствие интернета.
19 марта 1933 г.
Совершенно секретно.
..."Начальникам органов ГПУ создать в районах, пораженных трудностями, твердый революционный порядок, репрессируя всех тех, кто попытается использовать трудности в контрреволюционных целях.
Начальникам областных отделов к 28 марта с.г. представить спец[иальные] записки по всем затронутым вопросам.
Председатель ГПУ УССР В. Балицкий." Так что, не под ситуацию. Это лексика сталинского режима. Хрущев знал, что чем обозначать т.как сам был участников тех событий. А всё остальное, что Вы перечислили очень подходит, как бы Вы не оправдывались "не сталинист, не антисталинист", к понятию "сталиниста" т.е. человека готового решать любые проблемы гражданской жизни силовым и только силовым путем - выслать, расстрелять, репрессировать и , по всей видимости, Вы бы этим занимались с удовольствием. Сожалею, что вступил с Вами в переписку.
"как бы Вы не оправдывались" - а я перед вами и не оправдывался и не собираюсь. Вот в статье я видимо правильно написал про развешивание ярлыков, ковыряние исторических козявок и эмоциональную злость - боюсь про вас.
Удачи вам!
"Придурок", "кукурузник", - это не оскорбления, это народная правда. Хрущев - это первая историческая мразь из длинного ряда предателей СССР и России.
Ферр Гровер. Антисталинская подлость.
Е. Прудникова. Хрущев. Творцы террора.
И т.д., и т.п.
Л.П. БEPИЯ
В следственную часть МВД
от заслуженного деятеля науки
проф. Н.А. ШЕРЕШЕВСКОГО,
1885 г. рождения
2 февраля 1953 года я был арестован, и мне было предъявлено обвинение в том, что я еврейский националист, враг Советской власти, американский шпион и убийца...Я участник гражданской войны, работал 35 лет преданно Советской власти, на моей совести нет ни одного проступка, который мог бы быть истолкован как враждебный по отношению к родине. Мой стаж работы 42 года, я подготовил отличные кадры врачей-специалистов эндокринологов, около 40 моих сотрудников и прикомандированных врачей получили у меня в институте (20 лет я был директором Института эндокринологии) ученую степень кандидата наук и 20 человек – доктора наук, я являюсь автором около 100 научных работ, выпустил 3 учебника и 3 монографии, а мои сотрудники по институту около нескольких сот работ. Советская власть дала мне неограниченные возможности для роста и работы. Всеми своими достижениями я обязан только Советской власти и буду предан ей до гроба....До дня своего ареста я работал в ряде поликлиник, много лет работал в поликлиниках МГБ, МВД, МК партии, 2-го ММИ4 и др.
Прошу великодушно меня простить.
Н. ШЕРЕШЕВСКИЙ
Верно:
Ст[арший] следователь по особо важным делам МВД
майор Смирнов
ЦА ФСБ РФ. Архивная коллекция. Копия"
Думаете это ему помогло?
Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством.
Где здесь извращение? Где изменённый смысл? Вы ищите не там. В этом направлении вы козявок не найдете(скопированное вами фраза и моё объяснение еще раз доказывают мою правоту) .
Вы, претендующий на роль "человека разумного" хоть это можете понять своими скудными мозгами? Репрессии ПОЛИТИЧЕСКИЕ, по политическим мотивам. В советском союзе с 20-х гг. и до 90-х гг. существовали ПОЛИТИЧЕСКИЕ репрессии.
- это ФАКТ
репрессия - это наказание, наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления. И других определений нет и быть не может!
Для Вас остолопов вводят в богатейший русский язык чужие слова: толерантность, эмбарго, и прочее, но значат эти слова только терпение и блокада. А для чего? А для того, чтобы ваши и так атрофированные мозги загадить окончательно.
Если, репрессия=наказание за преступление, то политические репрессии= наказание за политические преступления! И ВСЁ! Лишь только это и ни чего другого, не врите, не сочиняйте.
А пока я вижу, что вы ВРУН, наглый ВРУН и ковырятель козявок.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Видите не "И ВСЁ", а еше и НАСТУПЛЕНИЕ. Наступление на оппозищию с помощью репрессий. Сталину то Вы возражать не будете? Но Вам это трудно понять потому, что Вы ПРИМИТИВНО толкуете значение слов. Например толерантность. Слово ТЕРПИМОСТЬ в русском языке обозначает - безропотно переносить, сносить что-н. бедственное, тяжелое, неприятное, а ТОЛЕРАНТНОСТЬ (новое слово) - принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются. О том, что Вам не хватает толерантности, говорит Ваша брань. Слова "мудак" и "остолоп" - бранные. Русский язык значительно мудрее и ТОЛЕРАНТНЕЕ Ваших убогих умозаключений. Убогий, конечно, в значении - скудный.
Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством. И не может быть ни чем иным, но разговор с вами считаю пустым т.к. вы выискиваете козявки, а суть лежит на поверхности. Слову репрессия очень много и много лет, не думаете же вы что слово создал Д.Н. Ушаков.в 1935-1940 годах - он лишь его интерпретировал ПО-СВОЕМУ. Я так же могу сейчас залезть куда-нибудь в википедию и интерпретировать любое слово на свой вкус - это не будет аргументом! Ещё раз повторяю (для людей с нарушеной логикой) :
Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством. Наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления
Конечно если вы употребляете выражения типа: эмбарго Ленинграда, то вам не в блогах сидеть надо, а больничных палатах.
Эмбарго (от исп. embargo) — наложение ареста, запрещение, от embargar — накладывать арест, эмбарго; наложение государством запрета на ввоз другими странами или вывоз из страны золота или иностранной валюты, отдельных видов товаров — оружия, современных технологий и др.;
запрещение государственной властью захода в порты своей страны судов, принадлежащих другим странам, или выхода из своих портов судов других стран; частичное или полное прекращение торговли с определёнными странами по решению ООН или другого межгосударственного объединения в качестве репрессивной меры по отношению к данной стране за нарушение Устава ООН или другие неблаговидные действия. А вот значение слова блокада -Блокада - осада, обложение, оцепление, окружение (Даль, блокировать). Следующее -
НАКАЗАНИЕ - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда" Так вот -"Политические репрессии — это меры принуждения, применяемые исходя из политических мотивов, такие как лишения жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечения к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам." Пример. "Постановление политбюро ЦК ВКП(б) об увеличении лимита по кулацкой операции для ДВК1
31.07.1938
40 — Вопрос НКВД.
Утвердить для ДВК лимит для репрессирования контрреволюционных элементов на 15 тысяч человек по первой категории и 5 тысяч — по второй.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 189. Копия. Машинопись.
Протокол № 63.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»." или -
г. Ялуторовск
9 января 1921 г.
Инденбаум дал распоряжение увеличить разверстку в Юргинской волости за их происшедший конфликт. Я был там. Выполнить сто процентов разверстки почти невозможно. Имеются отряды, пулеметы. Продолжение беспрестанных необоснованных репрессий вызовет страшное недовольство или даже восстание. № 11.
Предуисполкома Петров
ТОЦДНИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 278. Л. 190. Рукописная копия." или "Выписка из протокола № 126 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о репрессиях в Спасском и Ардатовском районах Горьковского края
16 декабря 1932 г.
Строго секретно.
Согласиться с предложением Горьковского крайкома о проведении репрессивных мероприятий в отношении Спасского и Ардатовского районов, проваливших основные сельскохозяйственные кампании1.
Секретарь ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 85. Л. 5. Копия. Это документы. Так что, Ваше утверждение ..."
Обычная мунипуляция слабыми умами..." относится только к Вам.
26.08.1937
ШИФРОВКА
Кому послана: т. Ежову
Прот. ПБ № 51. п. 781
27 августа 1937 г.
Из СЫКТЫВКАРА отправлена 26 августа 1937 г. 3 ч. 30 м. Поступила в ЦК ВКП на расшифрование 9 ч. 35 м. Вх. № 1683/ш.
Расшифрована 12 ч. 00 м. Напечатано 3 экз.
МОСКВА ЦК ВКП(б)
Коми обком 8 июля ходатайствовал репрессировать по первой категории 211 человек, по второй категории 221 человек. Вторично 3 августа обком ходатайствовал после окончательного выявления репрессировать по первой категории 601 человек, по второй категории 830 человек.
ЦК решением от 10 июля утвердил репрессировать по первой категории 211 человек, по второй категории 221 человек в соответствии с чем органами НКВД и проводилась работа. Между тем от НКВД поступило распоряжение репрессировать по первой категории только 100 человек и по второй категории 300 человек.
Мы считаем совершенно необходимым провести репрессии в количестве утвержденных ЦК. Наши мотивы о необходимости увеличения репрессий изложены в докладной записке НКВД Коми АССР тов. Ежову от 12 августа.
Прошу ЦК удовлетворить наши ходатайства.
...
СЕМИЧЕВ
Резолюции: «За предложение Семичева. Ст.», «В. Молотов» — автографы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 578. Л. 54. Подлинник. Машинописный текст на бланке."
Где Вы в этих распоряжених видите решение СУДА? Состав преступления7 Выбрасывать из истории факты это и есть манкурство, Вы можете по разному относиться к ним, но утверждать, что этого не было, может только руглый идиот. Вообще с такой невнятной "кашей" в голове не стоит выставлять свою глупость на всеобщее обозрение. Не "тянете" Вы на -"Я полагаю, что я просто человек разумный"
Я начинаю за вас всерьёз волноваться, то что вы мудак - я понял, но вот что шизофреник только предположил, а вы это подтверждаете.
Читайте внимательно мной написанное и не пытайтесь всё перевернуть т.е. валить с больной головы на здоровую.
С самого начала нашего с вами общения вы не прекращаете меня провоцировать - вас роняли в детстве, раз вы не умеете вести беседу. Вам что было не понятно, что я на крики выскочек считающих себя умней других стараюсь не реагировать? Ну снизошел до общения с вами, казалось бы радуйтесь. Так чего же вы пытаетесь навыковыривать каких-то, одних вам понятных козявок и их предъявляете в качестве супер аргументов?
Ладно теперь к делу, последний раз.
Я испугаюсь,если вы со свойственной вам поиском чужих интерпретаций начнете говорить (пишу более понятно):эмбарго Ленинграда - уж больно вас завораживают импортные слова.
Насчет репрессий:
Репрессия(позднелат. repressio -подавление, от лат. reprimo -подавляю), наказание,применяемое государством.
Наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления.
Политический заключённый — лицо,находящееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы,а также направленное на принудительное лечение,в деле которого присутствует явная политическая составляющая, например,оппозиция действующей власти,что является преступлением.
Такая цепочка вам больше нравится?
"В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»" - вот этой хрени не надо, вы ещё с самыми простыми словами не разобрались.
Знаю старинное слово- репрессии, но не знаю старинного выражения - политические репрессии. Опять всё притягиваете за уши.
"В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»" - вот этой хрени не надо, вы ещё с самыми простыми словами не разобрались.
Знаю старинное слово- репрессии, но не знаю старинного выражения - политические репрессии. Опять всё притягиваете за уши.
"В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»" - вот этой хрени не надо, вы ещё с самыми простыми словами не разобрались.
Знаю старинное слово- репрессии, но не знаю старинного выражения - политические репрессии. Опять всё притягиваете за уши.
"В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»" - вот этой хрени не надо, вы ещё с самыми простыми словами не разобрались.
Из Улан-Удэ — И.В. Сталину
20.10.1937
ШИФРОВКА
Кому послана: т. Ежову
Прот. ПБ № 54. п. 393
21 октября 1937 г.
Из УЛАН-УДЭ отправлена 20 октября 1937 г. 17 ч. 35 м. Поступила в ЦК ВКП на расшифрование в 20 ч. 30 м. Вх. № 2312/ш.
Расшифрована 21октября 12 ч. – м. Напечатано 4 экз.
МОСКВА ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Врид. Наркомвнудел Бурят-Монгольской республики Попов доложил, что приказом тов. Ежова 00447 количество подлежащих репрессии по первой категории утверждено 350 человек. Проведенными операциями уже вскрыто 7 контрреволюционных организаций с количеством участников до 700 человек. На 20 октября осуждено по первой категории 237 человек. Поповым возбуждено ходатайство перед Наркомвнуделом СССР о расширении первой категории до 1 тысячи человек. При создавшихся условиях в Бурят-Монголии эту цифру считаем реальной, просим санкционировать увеличение количества подлежащих репрессии по первой категории. Ждем указаний.
ОБКОМ ВКП(б)
ИГНАТЬЕВ, ВОРОНЦОВ
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 581. Л. 139. Подлинник. Машинописный текст на бланке.
И тут провал: "Так вот о русском языке - в нем нет "импортных" слов в нем есть слова заимствованные."
А тут Остапа понесло: "что политические убеждения это не преступление, за которое нужно расстреливать" Кого расстреляли за политические убеждения, вы же сами только что писали: "могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев." - Вы чего каждый раз передергиваете?
Мне кажется, что вы запутались в понятиях.
Между словами репрессии и произвол нельзя ставить знак равенства. Смотрите внимательно: РЕПРЕССИИ НЕ РАВНО ПРОИЗВОЛ!
То что происходит сейчас - это произвол, то что происходило при Сталине - это репрессии, потому что :
ПРОИЗВОЛ - своеволие. Богатые люди могут откупаться от произвола, от самодурства чиновников и полиции. Ленин. Подчинить что-н. чьему-н. произволу. Полицейский п. Кровавый п. фашистской власти.
РЕПРЕССИИ - это наказание за преступление.
Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности." От такого произвола не откупишься...
Поэтому придется на пальцах объяснять.
Не надо быть семи пяди во лбу, чтобы понять - это слово вам не знакомо(расширяйте словарный запас), но что-то подобное вы и имели ввиду
Но спешу вас огорчить - сейчас есть в нашей стране самый настоящий произвол, а к тому времени это не относится и поэтому написал вам определение. Если бы во времена Сталина был произвол, то его назвали бы произволом, но его деяниям нашли название - репрессии и не зря. Слово во много непонятное, но звучит страшно. Страшилка для таких как ваша персона. Но от этого оно не стало другим, поэтому ищите какие-нибудь другие козявки.
- первая стадия это приковыряться к Нику или Аватару.
- вторая стадия это пересчет запятых и воспоминания об орфографии.
Что же вы перескочили первую и сразу ко второй.
"Говорят, даже растения понимают человеческую речь... " - по вам этого не видно.
ПРО хамство:
с чего же все начиналось, а вот с чего!
16 ноября 2010 в 16:41
Для неокрепшего ума младосталиниста
16 ноября 2010 в 17:59
Слаб Ваш неокрпший ум (копировал с вас, где здесь правильное написание?)
16 ноября 2010 в 17:32
но ума не хватает
Так вот не надо мне рассказывать про хамство - вы с него начали, а значит по-вашей же оценке - вы начали разговор на демагогии и полным отсутствием фактов.
Далее: я вам на хамство не отвечал, до поры. У вас же не хватило такта остановится, поэтому я вас буду мокать в дерьмо всякий раз как вы ко мне полезете.
Я понимаю,, проще буровить,но это ли ваша позиция? сомневаюсь! Ваши знания могли послужить мне, но это исключено после вашего хамского отношения ко мне.
Идей всегда много. Но вы не задавались вопросом почему одни идеи воспринимаются многими и сразу, а другие муссируются столетиями и прорастают только в историческом будущем. Суть именно в этом. Не идея рождается, как вспышка, а её восприятие. Для этого должнабыть подготовлена почва в людском субстрате. И спросите себя, какая почва подготовлена в России, да никакой. Поэтому на сегодня не прорастают у нас идеи и не прорастут. 2-3 поколения нужны, чтобы почва перестала бурлить и успокоилась после трансформации 90-х.
Комментарий удален модератором
Сам я не сталинист, потому, что считаю, что нет такой идеологии "сталинизм".
Но в спорах о Сталине отстаиваю его в качестве демократа, а не в качестве тирана, тем более демократом он и был по убеждениям.
А то и правда может быть, что власть ради подготовки к тирании Сталина муссирует.
Что вам именно кажется не к месту прилепленным?
Миллионы убил, и миллионы ограбил, сволочь! Да еще и в такую войну втянул.
- Да будь ты проклят, сталинист.
- Миллионы убил, и миллионы ограбил, сволочь
Сплошные ярлыки, оскорбления и полный маразм в словах из-за эмоций.
- на "белых" и "черных;
- просто по национальному признаку;
- на "либералов", "демократов" и "коммунистов";
- на верующих и атеистов;
- по принадлежности к разным религиозным конфессиям;
- на сталинистов и антисталинистов (относительно новая забава);
и т.д.
Пусть грызутся... А в мире капитала таких проблем нет: Бывший коммунист с демократическими убеждениями православный капиталист прекрасно сосуществует с беспартийным либералом иудеем олигархом и "черным" мусульманином почитающим Сталина, если у него тоже денег хватает.
Не замечали?
ЗЫ. Уничтожать тоже никого не будут. Рабочая сила нужна всем. Без нее никак.
2)Второй манёвр разобщения по религиозному признаку мировые СМИ и в росси по всем странам это раскручивают СМИ это департамент мирового правительство по пропаганде тогда населения бараны опять друг друга мочат а не те кто это задумал и не правительство продажное
3)Третий маневр разобщения по признаку социального статуса богаты бедный ненависть народа также к друг к другу
4)Чётвертый манёвр разобщения баранов для убийства друг друга это раскол по политическому уклону, коммунисты-демократы-ицентристы
5)Пятый манёвр разобщения баранов на молодёжные суб культуры, бараны чтобы друг друга убивали и госили во время гражданской бойни их легко стравить друг с другом.
6)Шестой манёвр разобщения баранов по молодежное политических движениям наши и не наши
"Современность". И, похоже, нам не оторвать ногу от берега, а лодку , сами понимаете, никто и ничто не в силах удержать... Кряк! и Крах!
"принципиальное неприятие" - Потому что оно принципиальное, а почему оно такое принципиальное?
Потому что оно на эмоциях, а на эмоциях подходить к истории не стоит.
Сталин - это не большевизм. Последнего большевика шлепнули к концу 38-го года.
Сталин - строитель великой Империи. Которую до судорог боятся на Западе. Оттого и затеяли во очередной раз эту кампанейщину.
"Империя" подразумевает колонии. Таковых в СССР НЕ БЫЛО.
Для вас это возможно ерунда но украинцев такое "машалово" искренне пугает. Они оасаются что в РФ опять придет некий "амператор" и засунет их в батраки.
В СССР не было деления на народ Белых Хозяев и народы Черных Рабов.
Что брать пример с Романовых, которые Богом данную им империю профукали?
Были данные, что Сталин собирался после радикальной чистки Политбюро и ЦК заняться переустрйоством страны и государства. Так что не исключено, что было бы ликвидировано национально-территориальное деление.
Но увы, это лишь догадки и предположения.
Укров все пугает, даже ежик под лавкой. В новой Империи они бы ли не колонией, а составной частью целого. То есть полноправными гражданами Империи, а не поселянами с окраины.
СССР это СОЮЗ советских социалистических республик.
СССР ни при каких обстоятельствах не именовал себя империей. Уж в чем чем а в выверенности формулировок СССР всегда был силен.
Именно потому что СССР не был имперей, он имел право (формальное по названию - Союз и фактическое - равноправие республик и областей) бороться и топить разные иные империи - Российскую, Великобритнию, и так далее, был опорой антиколониализма во всем мире!
Вы в курсе что на заборе всегда "..." написано, а там - чаще всего дрова?
Чтобы быть империей- надо ей быть. А не именоваться. Вот США называют себя светочем демократии, домом свободы и прочими смешными эпитетами. А на самом деле, по факту - полицейское тоталитарное государство, фактически империя.
А насчет определений СССР, советского народу и пр. я немного в курсе. Регулярно виделся и разговаривал с именитыми советскими учеными, разрабатывавшими эти темы в философском аспекте.
Почитайте на досуге про империи в целях восполнения пробелов в знаниях, а главное - в понимании. Я тут вам не помощник.
СССР не был империей и НЕ именовался империей. НИКОГДА, ни во время Ленина ни Сталина и даже ни Горбачева.
Империю всегда различаем вот как - есть метрополия и есть колонии. Есть народы господа и народы слуги. Смысл работы колоний - питать метрополию ресурсами. Взамен метрополия защищает (оккупирует) колонии. Вот этого и опасаются те страны которым грозит стать колонией.
"Все дороги ведут в Рим".
Когда нет этого - нет и империи.
США несомненно империя - раздает фантики а получает со всего мира ресурсы.
Вы бы сначала освежили бы свои знания, а потом в полемику вступали.
И свои посты сначала читали, а потом размещали.
"Империю всегда различаем вот как - есть метрополия и есть колонии"
"США несомненно империя - раздает фантики а получает со всего мира ресурсы"
И что?
А СССР с ОВД и клиентами из стран третьего мира - разве не империя?
Говорили же умные дяди дураку Николашке - не становись главковерхом, нечего делать тебе на фронте...
Короче, когда сообразите, о чем написать хотели - обращайтесь.
У вас есть данные что СССР что то заработал на СЭВ или странах Третьего Мира? Какие то репарации или контрибуции или может СССР не постявлял туда высокотехнологичного оборудования, вооружения без оплаты?
Всегда главный упрек СССР - "чего это вы всяким черно***ым деньги народные раздаете" - разве не так?
Вывод - СССР был империе наоборот - он кормил эти самые страны идеями оборудованием и т.п. А свой народ жил зачастую хуже.
Пример КНР (построили им промышленность, полдарили атомную бомбу)! А могли бы по западному просто колонизировать...
Кто мешал Сталину? УБЕЖДЕНИЯ. Прнципы.
Увы, опять констатирую, что вы так и не въехали в тему, которую пытаетесь обсудить.
Империя - это не только экономические потоки.
Я вас вроде про мешание Сталину не спрашивал. Это вы наверное кому-то другому ответить хотели.
А насчет США отмолчались. Понятно.
СССР не выкачивал ресурсы из других стран, в СССР не было привилегированной нации.
США это империя, с помощью военной силы и пирамиды доллара (монополизации мировых расчетов) выкачивают ресурсы из остального мира. ПРивилегированый народ в этой империи - нация Американцы.
Империя в конечном итоге порождает неравенство.
СССР стремился к фактическому РАВЕНСТВУ народов всего мира.
Я вас убедительно прошу сначала почитать - что такое империя и в каких формах они существуют. А потом обсуждать, если останется необходимость.
А то у нас получается спор по модели "стрижено - брито" пополам с чеховскими "Письмами ученому соседу".
ТАкое даже обсуждать скучно.
А орфографическим словарем не пробовали пользоваться?
Вы хотя бы большой энциклопедический словарь почитали. Или, на худой конец, в мусорную Википедию заглянули.
С таким уровнем знаний и понимания предмета обсуждения любая полемика бессмысленна. Это все равно, что с дошкольником геометрию Римана обсуждать.
От этого неверного сравнения на уши становится вся "политизированная" Украина, и правильно делает.
Во-вторых, мне глубоко плевать на западэнское меньшинство. Я даже склоняюсь к мысли, что распад украинского недогосударства с отходом промышленной части и Крыма с включением в состав Российской империи - гораздо большее благо, чем Украина в составе НАТО.
В-третьих, Импе́рия (от лат. imperium - власть) — форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута - идеологии - системы представлений, раскрывающих наднациональную, универсальную сущность данной формы государства.
Та кто колонии тут совсем не при чем. Потому что колониальная империя - это один из видов империи, а не империя как таковая.
2. США это империя?
3. ЕС это империя?
1. Китайцы никогда и не прекращали считать себя империей, Чжунго.
2. США - одно из самых тоталитарных полицейских государств на планете, имеющих ярко выраженную имперскую внешнюю политику.
3. ЕС не в полной степени отвечает определению "империя". Но уверенно движется в этом направлении. Брюссельские бюрократы все больше централизуют власть.
И вообще, 21 век - век империй.
1. Гуо по китайски значит "Страна" только и всего. Или вы считаете что древнее слово Гуо появилось позже понятия "ИМПЕРИЯ"? Сомневаюсь однако.
Они себя считали единой страной - да, но империей никогда гне были, а вот колонией чуть не стали, однако.
2. ВОт уже веселей "имперская внешняя политика" - вот уже то что выпало из вашего первого определепния. Итак КАКОВА ЖЕ ЦЕЛЬ этой самой "ИВП" скажите на милость?
3. Централизованная власть не признак империи, так что же признак империи?
Остальные "империи" успешно потоплены с помощью СССР.
1. Никакого ГУо нет. Есть - Го. И есть ЧжунГо - Срединная империя (царство). Где есть император - Сны Неба, и структура государственности - имперская.
2. Отчего вы решили, что я вас должен учить и воспитывать? Или вы тащитесь от процесса? Вот и расскажите мне - почему внешняя политика США не имперская.
3. В третий раз убедительно прошу, чтобы вы готовились к теме обсуждения. Потому что писать вам тут прописные истины - совсем не интересно.
Мей Го - Прекрасная СТрана (США) ИнГО - Англия Страна, ФА Го - СТрана Франция и т ак далее. КАкие на хрен "сыны неба" в Мэй Го?
Го (Гуо) это страна.
Го Дзя - Народ - Дословно "Страна Семья" Че вы мне мозг пудрите?
КОроче прежде чем других пытаться я возить лучше сами книжечки почитайте.
С 1948 года в мире нету ни одной настоящей империи!
При чем тут США, Англия и Франция?
中國 - Срединное государство.
И никакого Го Дзя!
Го Дзя - это буквально значит
"страна семья" то есть народ, нация.
если опять не понятно поясню - я привожу еще один пример использования слова Го - страна.
1. Ожегов при том, что вы сослались на него в определении империи.
2. То, что вы так считаете - исключительно ваше личное дело. Переубеждать не собираюсь.
С таким вашим подходом беседовать с вами в принципе не о чем.
Передавайте привет лечащему врачу!
Я историю Китая изучал, когда вы еще на горшке сидели.
А то попадете в один список, где ваша подружка Anna уже фигурирует.
Лингвистику от истории не отличаем?
Судя по комментам, вы писали про себя.
Уже ли вы думаете, что Путину-Медведеву-Чубайсу-Абрамовичу и т.д. нужен Сталин?.. Да он их первых к стенке поставит.
Антисталинская кампания - это инструмент по недопущению Путина к власти.
С чего вы решили, что антагонизм баблосом измеряется?
Одного пацана развели как лоха и кинули. А второго демпартия США и горбачевская банда в качестве зиц-председателя продвигают. Каждый из них - представитель конкурирующих за власть группировок. Отсюда и антагонизм.
По мне - так оба хуже.
А сталинская пугалка - способ дискредитации Вовы. Потому что его стали изображать будущим диктатором, который будет царствовать аж 12 лет.
Любовь к баблу не исключает того, что я написал ранее. Просто вы совершенно необоснованно ставите баблос на первое место. А я, в силу своей информации и представлений, считаю, что ключевым моментом является тот факт, что оба пацана - марионетки. Только старший из них - в большей степени сторонник компрадорской буржуазии. Что и не устраивает пиндосов.
Ну какая пугалка?.. Если он перед иудушкой Солженицыным расшаркивался, да ордена ему совал. А потом про "преступления сталинизма" поддакивал и над "невинно убиенными" ронял скупую слезу.
Есть и реализуются задачи совсем другого уровня.
Георгий Энгель обсуждает запись в ленте# вчера в 19:08
там только оскорбления, проклятия и эмоции - вы этих людей называете разумными. К таким высказываниям очень охота встать в оппозицию, поэтому вам и кажется что я сталинист.
-----------------------------------------------------
Понятно:)
Вот гитлеровцы все поголовно были антисталинистами, следовательно, они были разумнее всех остальных?:)
В отношении дня сегодняшнего и у тех и у других взгляды, в общем, сходятся - так жить нельзя. Почти всем понятно, что в России не будет в ближайшее время ни Сталина, ни европейской демократии. Дай бог, общими усилиями удастся справиться с повальным воровством и экономикой Распила-Отката-Заноса, и более-менее порядок навести.
Сталинисты - люди опирающиеся (и это даже здесь очень заметно) в основном на факты и анализ; не даром же люди говорят: после заявления Хрущева возненавидел Сталина, но по прошествии времени, когда эмоции схлынули, начал анализировать и пришел к выводу, что не так все страшно, как это преподносили.
Антисталинисты - люди в основном живущие эмоциями, да и сама позиция анти - не конструктивна. Чего я только не начитался здесь про себя, а ведь все это только эмоции. Вот несколько персонажей явно не довольных моей статьей пишут: полный бред, винегрет и прочее, но на вопрос в чем именно бред ответить не могут т.к. отвечать не чего(на мой взгляд). И это при том что их комменты весьма путанны.
Мой вывод (по итогам этой статьи), что сталинисты - люди мыслящие собственными мозгами, а антисталинисты - эмоциональные хамы с вбитыми в голову заранее лживыми догмами. Примером тому статья:"Почему я-НЕ сталинист"
http://gidepark.ru/post/article/index/id/129673/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
моё впечатление что у них в голове не "вбитые лживые догмы" (кем вбитые, почему догмы), а у них превратное представление о том к какому народу они принадлежат.
Поставив себя на точку зрения победителей (запада) они считают себя в большей степени американцами чем сами американцы, эдакими западными героями, спасителями туземцев от дикости, срабатывает инстинкт самосохранения (прав тот кто сильней) или уж так родители воспитали.
И исходя из этой позиции люди последовательно и логично (да такое тоже бывает), самостоятельно, выстраивают свою систему ценностей. И в итоге у НИХ с НАМИ жесткий конфликт, с обеих сторон сознательные люди.
Иначе говоря они уже готовы быть гражданами чужой нам страны и жить чужими законами и нормами чужой морали. А законы и нормы морали нашего (скажем так лояльного этой земле и истории этой земли) народа не уважают.
Вот интересно про кого во времена оные говорили "враги нарда"?
Шобла получила приказ начать компанию диффамации. Она ее и начала. В кратчайшее время на всех форумах появились персонажи, которые стали чуть ли не круглосуточно штамповать примитивные посты, беря не умом, а количеством. Одновременно пошел цикл "Суд времени". Чуть раньше вышли кое-как сляпанные фильмы и телепередачи. Включаешь радио, музыку послушать - и оттуда несутся проклятья сталинистам. Это и называется психологическая спецоперация по переформатированию менталитета населения, обычно - потенциального противника. Аналогичные методы применялись в Югославии и других странах, подвергшихся агрессии со стороны США.
Как на Майдане в Киеве например, кто то заказал музыку а народ вполне сознательно отплясал под их дудки, при том долгие 5 лет! Уже и музыка кончилась а люди все плясали.
Обработка очевидна, но очевидны и последователи.
Берете статьи на тему сталинизма и борьбы с ним. Смотрите в хронологическом порядке - кто разместил. И делаете выводы - кому выгодно.
"Большой иллюстрированный энциклопедический словарь (авторизованный перевод Philip’s Millenium Encyclopedia), М., Астрель, 2003".
А, если так, то какая у нас сейчас форма правления?
Комментарий удален модератором
Говорите фактами, а не заезжаными фразами. Что значит "Раз уж великая русская литература не научила его элементарной общественной морали"? Это подразумевает наличие оной у вас? Не думаю! т.к. вам не хватило такта и морали указать на то что вам не по вкусу.
"Кстати, рассуждать о весьма острых народных проблемах и скрываться за псевдонимом-это так же безнравственно,как и пытаться посмотреть со стороны на острую проблему сталинизма,тем более,что это так же невозможно сделать, как в дискуссии отделить объект от субъекта ( сразу же будет не о чем говорить)." - кстати, вам судя по всему вообще не о чем говорить, ну так молчите тогда!
"Разоблачаю" - вы сами разоблачились, есть такое понятие психоанализ и с вами все ясно!
Комментарий удален модератором
Пойти на массовые репрессии, мало обоснованные - это надо обладать таким характером, которого у них нет и не будет.
Время такое, что надо даже по телефону знать что говорить и чего не говорить.
не задумываясь, а отыскивая негатив в примерах связанных с собственной жизнью. А поскольку нынешние СМИ прикормленные властьпредержавшими в качестве основной ИДЕОЛОГИИИ используют АНТИСТАЛИНИЗМ( антисоветизм) то и они следуют за этой идеологией
просто не задумываясь о последствиях. АНТИсталинистом то быть проще, а вот сталинистом - это ж против власти нужно выступать. А вдруг,да и по
заднице?Да и за умного сойдёшь и современного.Так что с первым тезисом АВТОРА согласен полностью. А вот со вторым , вопрос?Нашим руково-
дителям уже не хочется обладать СТРАНОЙ и её РЕСУРСАМИ. Они и так уже ЭТИМ ВЛАДЕЮТ.И неограниченно. Группа олигархов и группа чиновников высшего звена - это люди одного уровня власти. И им принадлежит ВСЁ в этой богатой стране. Не случайно у ГАЗПРОМА главными про-
давцами работают Президент -Премьер. И у ЕврАза и Рус Ала ,СеверСтали и пр.пр. двухдесятков ресурсопродающих компаний.А в нагрузку они
имеют АвтоВАЗ,который пытаются сбагрить Рено-Ниссану. И Сталин для них скорее авторитет их унижающий.
Насчет второго вопроса - просто моё предположение.
Я Вашу фамилию внёс в список. Учту...
и не надо подменять понятия
причиной того что сейчас происходит
является то что вы не хотите знать правду о своей истории
вот и кричите что этого не могло быть
Не подкрепил слово ни чем, но это ни чего.
Моя статья в точку и вы тому подтверждение.
если в вашем тексте
заменить сталинизм на нацизм или маоизм а сталина на гитлера или мао - смысл текста не измениться
поскольку в чуши нет смысла
по поводу подкрепления
в вашем тексте нет ни одного аргумента - сплошные декларации
следовательно цель его - просто пропаганда
примитивная надо сказать
если в вашем понимании
сталинизм =нацизм, и Сталин=Гитлер, то вам действительно не стоит читать такие тексты
для вас любой текст будет чушью
по поводу подкрепления
само обсуждение служит подкреплением (и вы в том числе), от вас я не чего не услышал кроме обвинений
"сплошные декларации" - вот вы сейчас чем заняты, как не декларациями?
моя цель анализ реакции людей на эту статью
а человек воплощающий такую цель - провокатор
а уж какое ведомство в россии пользовалось и пользуется всегда услугами провокаторов - это я думаю загадка небольшая
Только подтвердили правильность статьи.
нам всем поумнеть, да поменьше тратить время на блоги, где чаще всего просто
стравливаем пар в свисток (посмотрите - какие темы обсуждются - смешно и грустно). Надеюсь, что со временем История все расставит по своим местам. Дожить бы.
иначе:"Заметки махрового сталиниста".Комментировать не буду.
Вы и сами отлично знаете,что Лужковы родные дети"отца всех
народов".А если не знаете,то мне вас жаль.
жаль что комменты антисталинистов удаляют, там полное подтверждение статьи.
К репрессиям ли, к судебным решениям ли надо относится с уважением.
Испоганили нашу историю вплоть до архивов.
Разбираться в ней придётся ещё долго.
Главное - этим должны заниматься люди, у которых совесть не утеряна.
Сегодня - всё наоборот. В историю лезут те, кто утерял безвозвратно эту самую совесть.
да вас и учить не надо - вы сами знаете
но - не будете
"да вас и учить не надо - вы сами знаете
но - не будете" - и вам того же
А если у вас в двадцатом поколении убили предка (не важно: за дело или нет), то вы сейчас не должны спокойно спать. Надо идти и искать предков убийцы.
Кому продал? Кого продал?
По вашему так я должен слиться в экстазе с толпой придурков и бегать гадить на всех углах, нет - оставляю это право вам.
Время было такое, сложное.
А за мной простой анализ: тех событий и этих комментов.
И ссылочка дана на этого "знатока" - себя любимого! Улыбнуло!
Хочется правды, а получается нечто, похожее на правду!))) Всё как всегда! Не пойму, зачем тогда себя бить в грудь с лозунгом - Я не сталинист ? Кстати и парткличка ваша - Попака Тепетль - тоже нечто, похожее на правду. Попа как Оттепель?
Т.Ч. учитесь читать, а не ковырять козявки.
Вот были памятники по всей стране, был Сталинград, даже полежал Коба с самим Лениным рядом! Цены снижались население росло, была большущая страна. "Эх широка страна моя родная"
А потом куда то все подевалось, провели Фестиваль, появлилсь стиляги и потихоньку ... жизнь стала хуже!
В 1970 портреты Сталина запретили к показу и только старые люди или грузины (что с них взять) могли налепить на окно своей "Волги" Его портет.
К этому момент СССР уже вовсю закупал зерно!
В 1990 Сталина объявили "кровавым упырем" и тираном гордого чеченского народа...
СССР не стало!
В 2010 году раскачана ужасная вакханалия по поводу ГУЛАГА и ГОЛОДОМОРА... Сталину уже приписывается 60 МИЛЛИОНОВ ЖЕРТВ!
По индукции, задаю вопрос - КТО СЛЕДУЮЩИЙ на распад?
Солженицын в последние годы доходил в своем воображении до ста десяти млн. и всерьёз об этом говорил. Сразу напомнило Шпака из "Иван Васильевич меняет профессию" - куртка замшевая ......... три штука.
Кстати дети потреокта "Селиван" и "Прокоп" таки заробитчане.
А молодежь чиста как слеза, на них не висит тяжесть предательства, поэтому среди них много сталинистов.
Вот я, например, немолод, но сталинист и меня молодежь понимает с полуслова. А "старички" стонут про то, что "слава богу, нет теперь у нас этих нахлебников". Это они про бывшие союзные республики. И Беларусь на их мещанский взгляд нас "объедает". И "Кавказ" надо отделить по из мнению, который тоже "нас объедает".
Комментарий удален модератором
- подтасовывает, искажает исторические факты;
- поддерживает мифы о кровавых преступлениях Сталина;
- кается от имени всего народа перед поляками за расстрелы, тем более что поляки были сами виноваты в своих бедах;
- и прочее, прочее
Для чего надо было опять засекречивать документы касающиеся сталинских "репрессий". Допустили Земскова (во времена Горбачева) до документов и оказалось что "преступления" сильно преувеличены, опять засекретили и началась целая акция за очернение самого эффективного менеджера России и СССР за XX век.
Вот вы правильно начали говорить: "власть беспринципна, опасна и, что они узурпаторы" - а разве беспринципность не преступна? Я констатирую факт! Даже при ДТП неоказание помощи является преступлением, а не помогать своему народу в трудное время и руководить им, при этом огородится от него 5-овыми заборами - преступление! Власть сейчас преступна во всем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ГП потихонечку превращается в зону боевых действий, где все "против" - не важно чего, но "против".
В противостоянии, сталинисты и антисталинисты, те кто "против" показали себя эмоциональными крикунами, а кто "за" - были просто аргументированными.
Была мысль примирить Сталинистов и Антисталинистов, но понял, что подобное невозможно т.к. одна из сторон руководствуется только эмоциями и отключает анализ.
Я Вас понимаю, перемены всегда страшат. Но как жить потомки будут после нас?
Я не вижу перспектив и многие их не видят. Вот заметьте, что сейчас идёт большая волна эмиграции из страны именно молодежи, а в Россию приезжают выходцы с Кавказа и средней Азии. Как по вашему здесь будет удобно жить через двадцать лет если всё будет продолжаться такими же темпами? Ситуация с эмиграцией катастрофическая! на днях с супругой читали на эту тему статью, там были выкладки американских статистов (интересно, что американские статисты ситуацию в нашей стране знают лучше наших), в этих выкладках четко прописано сколько людей приезжает из России и Украины в США (самая большая миграция), сколько приезжает в Россию и Украину и из каких стран.
У нас в стране говорят неправильно, когда заявляют о потере миллиона человек в связи с демографическим кризисом - это кризис миграционный. Этот миллион - это потеря самых молодых, умных, здоровых, желающих что-то создавать людей (расселяются куда только могут по Европе и америкам, лишь бы уехать) и через двадцать лет Россия станет страной русских пенсионеров и рыночных торгашей с Кавказа и средней Азии. И проблема здесь одна: нет перспектив.
В начале девяностых ехали также много из РФ в Европу,заселили Испанию,Италию,Канаду вплоть до того, что стали появляться русские населенные пункты - это факт.Я знаю много таких.Сейчас продолжается следующая волна.Уже не выбирают куда ехать, а просто уезжают.Например у меня есть знакомые кто уехал в славянские страны,США,Канада,Китай, южная и центральная Америка.Знаю богатых людей кто ни за что не хочет жить в РФ и потихонечку перебираются за рубеж т.к. даже для здесь нет перспектив, зато есть страх, что отберут всё и даже жизнь.Сам я работал на депутата и знаю, что их (депутатов), имеющих иностранное гражданство, тьма.А значит, если едут все слои общества, имеющие на это возможность, то это пугающий факт.Возвращаются лишь евреи, судебное разбирательство Мухин-Брод, если посмотрите фильмы Ю. Мухина, то поймёте почему.
По статистике РФ из страны уехало примерно около двухсот тысяч человек и это с начала 90-х, можно этому верить?
Официально уехавшим из страны является человек официально отказавшийся от гражданства РФ. Сие называется подлог со стороны гос-ва.
Я живу на Ярославском шоссе, там в день проходят 1000 иномарк, и поток их не уменьшился даже в кризис. А главное, армия и милиция не будет нейтральна.
"то есть бороться так, как мы боролись" - не знаю с кем вы воевали в 91-ом году, но борьба с внутренним врагом всегда заканчивается не в пользу народа, Как пример можно вспомнить хазарский каганат, который кстати очень похож, если сравнивать с РФ нашего времени.
Вот сейчас именно эти руководители "неорганиченно обладать страной и её ресурсами"!
Поэтому они ну никак не подходят к "сталинистам"! А скорее наоборот - к "антисталинистам".
И не потому, сто боятся стать "рабами", они знают, что при СССР рабов не было - а потому, что боятся, что придётся всё награбленное вернуть , да ещё дать ответ"откуда столько взяли за 20 лет?".
Вот именно поэтому постоянно СТОРОННИКИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ т.е."антисталинисты" всячески "пугают" Сталиным и СССР.
Но происходит обратное: видя все "прелести" сегодняшнего строя люди +слыша постоянно о "страшилке -Сталине", начинаешь интересоваться, чем же так напугал он сегодняшних хозяев страны, умерший аж 57 лет назад? Я не жила при Сталине, и в школе +институте учила "культ личности Сталина". Но сейчас, "поболтавшись " 20-ть лет в этом " свободном" обществе уже по другому отношусь к этому "культу личности" и знаете - начала интересоваться документами СССР до 1953г!. А против СССР - я никогда не была.
Давайте я попробую поподробнее вам объяснить суть:
Человеческая натура ненасытна:
-есть много денег - надо больше;
-есть власть - надо абсолютную власть;
-и прочее
Т.е. сколько человеку не давай - не накормишь. Это самый главный порок который губит испорченных людей - не могут остановится. Второй(они спутники с первым) очень опасный порок - вера в свою непобедимость т.е. что мне сделают, да кто они такие - у меня столько бабла, влияния, союзников и прочее... Но при этом каждый понимает, что пока ты сидишь на какой-то своей нише - ты недосягаем для желающих тебя скинуть. Получается, что на этой нише надо усидеть как можно дольше, чтобы бабла получать как можно дольше-больше и влияние своё тем временем расширять.
Полная взаимосвязь. В этот круг: "деньги дают власть, а власть дает деньги" очень сложно влезть, но если влез достаточно высоко, то очень сложно выбраться. А остаться ещё сложнее, надо постоянно расширять своё влияние и отпиливать побольше бабла.
Казалось бы, куда ещё расширять и зачем нужно так много бабла, ответ прост - человек ненасытен.
Вы разделили некоторую категорию граждан строго на два противоположных лагеря - " сталинисты" и "антисталинисты" что соответствует понятию - " чёрное" - "белое",
КТО ОТНОСИТСЯ К КАКОМУ ЦВЕТУ - МЫ СЕЙЧАС ОПУСКАЕМ!. Но мне никто не может, даже ссылаясь на свою точку зрения, доказать , что "чёрное" - это "белое" и наоборот. Мы можем поспорить о цветовой гамме чёрного или белого, но не о том -БЕЛОЕ это или ЧЁРНОЕ?!
Извините, мне надо уходить на работу, поэтому прерываю общение.
Да и смешно называть себя сталинистом или антисталинистом в наши дни. Всё равно, что в США назвать себя линкольновцем или в Узбекистане тамерлановцем.
Всё-в прошлом. Спорить же нужно о поступках сегодняшних правителей и называть себя путинцем или ходорковскинцем.Или ещё как-то.
Нельзя вытаскивать прах из могил и проявлять "мужество" перед покойным Сталиным.
Наши речи на десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,—
Там помянут кремлевского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны.
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто вистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет.
Как подкову, дарит за указом указ —
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него,— то малина
И широкая грудь осетина." О.Э.М.