Почему я не антисталинист.

Есть споры в которых буйства ещё сильнее - половые отношения.

Вот я хочу, чтобы оценили всех деятелей и коммунистических, и демократических. И не занимались словоблудием и поиском кого-то одного виноватого. Не хочу чтобы кто-то гадил на историю гос-ва в котором я родился. Не нравится мне, что людьми манипулируют, а те и рады разинуть рот и сыпать заезженными фразами, вместо того чтобы почитать, проанализировать и сделать свой вывод, только свой.

Правда и то, что власти эта тема выгодна, идеологи власти без устали провоцируют "драчки", разделяя людей на непримиримых противников. Мало им разделения на богатых и бедных.

Потом в один прекрасный день нам объявят: просили железной руки? ПолучИте!

И доказывайте, как хотите, что люди пытались защитить совсем другое...

Чтобы не обвинить меня в предвзятости цифры сами можете найти!

Сейчас террор больше в 5,5раз!

Сталина воспевать в 5,5раз оснований больше, чем сегодняшнюю власть!

С этим согласны!

Сталин оставил наследие о себа строил страну как, мы многое не знаем мы ее получили работающей с фабриками и заводами до сих пор работают правда не все.

А я не согласен! Использовать контрацептивы и застрелить живого человека - не одно и то же. Для меня - не одно и то же. Хотя и то и другое одинаково отражается на демографических показателях - численность населения уменьшается.

«Теперь я понимаю, что советский проект был обречен. И дело не в русских, а в человеческой природе. Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество», - заявил он.

Он убежден, что время на стороне коммунизма. «Я верю, что когда-нибудь большинство государств добровольно выберут коммунистический строй. Без насилия, революций и террора. Может, это звучит как утопия, но я в это верю»..."

Георгий, как у Вас с нравственностью?... Я полностью согласен с

Джорджем Блейком - " ...Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество..."

И я еще не упомянул откровенных шизоидов, которые тоже встречаются.

Что касаемо политологов,то я и вовсе не признаю таковых(даже официальных) профессионалами.Политология,культорология и все псведонауки вызывают у меня очень ироничное отношение.

Но вот на счет мнения 25-летних о социализме,я с Вами не совсем согласна.Социализм для них уже история.И судят они об этом периоде с точки зрения тех историков или журналистов,которых читали или слушали.Но это вполне правомерно.Ни один из нас не жил во 2-м или 4-м веках до нашей эры,ни присутствовал при Куликовской битве и так дале,и так далее.Тем не менее,мы берем на себя смелость рассуждать об этих временах и событиях,опираясь на ЧУЖУЮ точку зрения.

Единственное,что мне,подчас,не нравится в тех или иных рассуждениях,так это оголтелое неприятие чужих мнений и поливание грязью истории.И без того в истории грязи предостаточно.

Что касается шизоидов,то,увы,их великое множество во всех темах.Это,наверное, беда нашего времени....

Видите, у нас совпадают мнения относительно "политологов" и, с полным основанием отнесенных сюда же, "культурологов". К ним я бы добавил и многих "историков".

А что касается "социализма"... разумеется перехлесты наличествуют с обеих сторон, как у адептов, так и у критиков. И, опять же соглашусь, грязи льется предостаточно. Возможно я где-то также перегибаю палку, но стараюсь этого избегать, и резкие суждения использую только для откровенных демагогов и флюгеров.

И все-таки позвольте с вами не согласиться в части аналогии с Куликовской битвой. Ведь совок не такая давняя история и представление о нем (у меня в частности), складывается в основном из собственного опыта.

Ресурсы присваиваимые меньшинством будут востребованы бльшинством рано или поздно. Просто потому что у Земли ограниченное число ресурсов.

Или надо войны проводить, уменьшать население, но это вообще говоря напрягает человеческий мозг.

На мой взгляд капитализм в этом срезе... Хомосапиенса отличают от волка, как минимум, такие врожденные безусловные понятия как - совесть и стремление к творчеству. Совесть, на мой взгляд и есть судья и регулятор... Люди с подавленной совестью оправдывают свои деяния прежде всего перед ней-же подавляя её еще больше приведенной к примеру Вашей фразой - "С точки зрения волчицы, убившей зайчонка, чтобы накормить волчат, ее поступок высоконравственен. А вот как с точки зрения зайчихи? "

Как в анекдоте; умных к умным, а нас к тАбе

Все наши правители теряют чувство реальности - отсюда печальные итоги.

А женщине это не нужно. Мы за мир.

Людоедов я не люблю - поэтому здесь.

Цепляется старшее поколение - которые привыкли жить только так и никак не иначе. А молодёжи СССР совсем не нужен.

Защищайте дальше своего людоеда - Сталина.

Киров - не знаю...

Зиновьев, Бухарин - духом слабы...

Как бы ни относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.

Александр Нартов, современник Петра I:

"... и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него".

Ваши высказывания, уважаемая, отличаются излишней поверхностностью. На мой взгляд, конечно...

Собственно, я высказываю то, что давно известно.

Но людоеда нельзя называть ни великим полководцем, ни отцом народов и т.п.

А вывод такой: человеческая жизнь не цениться у некоторых наших граждан. Подумаешь убил - так надо было. Убил и надо - если только защищался, ни больше, ни меньше.

Есть такая русская пословица: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

Мы здесь собрались не диагнозы ставить друг другу, а высказывать свои мнения. Мнение может быть правильным или ошибочным, могут ошибаться оба или оба быть правыми по своему, смотря с какой стороны посмотреть. Ясной картины всё равно нет ни у кого.

А дура по латыни - это суровая.

А как и какими силами это будет сделано мы не знаем, но подлость власти не знает границ и мы в этом уже убеждены.

"неразвиты (синоним слова "глупы")" - скорее наивны.

К чему бы это?

http://gidepark.ru/post/article/index/id/129673/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

Дело в том что эта тема надоела всем, кроме антисталинистов, только успокоится ГП и тут же, чтоб не расслаблялись статья.

Да где же вы таких людей видели, жаждущих палки?

Антисталинистов, когда они изварачивают правду понять можно. Им внушили, что Сталин - это бесплатная раздача палок, поэтому они и крутятся как могут, чтобы избежать палок.

А сталинистам какое резон изворачиваться? Неужели палок по вашему хотят?

Но если уж говорить про палки. Если и есть "у некоторых догма, что сталинисты это люди жаждущие палки", то ведь палки-то они жаждут не для себя, а для тех, кого они считают врагами. Одна тут закавыка: против кого на самом деле будут направлены эти палки - это большой вопрос и, во всяком случае, заранее это неизвестно.

Вообще, на мой взгляд, есть две совершенно бесперспективные темы обсуждений, в которых стороны никогда не поймут друг друга: это Сталин и американцы на луне. Вот и оставить бы их будущим поколениям.

Цифры: http://gidepark.ru/user/3676987254/article/46886 изучайте!

И не обращайте внимания на бред карьериста.

Правду надо знать, какой бы тяжелой она не была.

Может быть вам тяжело осознавать, что Хрущев был карьеристом, на все готовым ради удовлетворения тщеславия, но это так. И это надо знать. Знать это - значит уважительно относиться к истории.

Противоречий нет.

Укажите источники не краткого курса.

Насчет манипуляторов: все нынешние власть-манипуляторы вышли из горкомов и райкомов КПСС и ВЛКСМ, только их воспитывал не Сталин, а Хрущевы.

"Вы слышали, что СССР был могущественной державой, но ума не хватает разобраться в причинах краха этого государства." - почему вы беретесь судить на что моего ума хватает, а на что нет. У вас есть такое право? Я знаю причины краха, а вы?

У вас не верное обо мне представление.

Жалко скотину? А людей, которых можно было спасти в голод 1947/48гг. Вам не жалко? Знакомы с тем почему это происходило? Опять выплывает, а руководил - то кто? Правильно - человек, по Вашему, достойный уважения.

В 47/48 годах голод был во всем мире, если пользоваться вашими же методами, то можно дойти до того, что обвинить СССР за отсутствие интернета.

Я вам скажу вот что: сейчас кто попало рожает детей и оставляет в роддоме, я бы не против того что бы к ним были применены репрессии. В данном случае пусть работают и обеспечивают жизнь ребенка, не сваливая на гос-во.

Или: ловят одних и тех же нелегалов и отправляют за счет гос-ва на родину, а они чрез неделю опять в России. Так вот я не против того чтобы к ним была применены репрессии и они отрабатывали свой отъезд на родину.

Не пытайтесь запугать страшилками типа: "ты виноват лишь в том что хочется мне кушать". Старо и не актуально.

- В 47/48 годах голод был во всем мире, если пользоваться вашими же методами, то можно дойти до того, что обвинить СССР за отсутствие интернета.

19 марта 1933 г.

Совершенно секретно.

..."Начальникам органов ГПУ создать в районах, пораженных трудностями, твердый революционный порядок, репрессируя всех тех, кто попытается использовать трудности в контрреволюционных целях.

Начальникам областных отделов к 28 марта с.г. представить спец[иальные] записки по всем затронутым вопросам.

Председатель ГПУ УССР В. Балицкий." Так что, не под ситуацию. Это лексика сталинского режима. Хрущев знал, что чем обозначать т.как сам был участников тех событий. А всё остальное, что Вы перечислили очень подходит, как бы Вы не оправдывались "не сталинист, не антисталинист", к понятию "сталиниста" т.е. человека готового решать любые проблемы гражданской жизни силовым и только силовым путем - выслать, расстрелять, репрессировать и , по всей видимости, Вы бы этим занимались с удовольствием. Сожалею, что вступил с Вами в переписку.

"как бы Вы не оправдывались" - а я перед вами и не оправдывался и не собираюсь. Вот в статье я видимо правильно написал про развешивание ярлыков, ковыряние исторических козявок и эмоциональную злость - боюсь про вас.

Удачи вам!

"Придурок", "кукурузник", - это не оскорбления, это народная правда. Хрущев - это первая историческая мразь из длинного ряда предателей СССР и России.

Ферр Гровер. Антисталинская подлость.

Е. Прудникова. Хрущев. Творцы террора.

И т.д., и т.п.

Л.П. БEPИЯ

В следственную часть МВД

от заслуженного деятеля науки

проф. Н.А. ШЕРЕШЕВСКОГО,

1885 г. рождения

2 февраля 1953 года я был арестован, и мне было предъявлено обвинение в том, что я еврейский националист, враг Советской власти, американский шпион и убийца...Я участник гражданской войны, работал 35 лет преданно Советской власти, на моей совести нет ни одного проступка, который мог бы быть истолкован как враждебный по отношению к родине. Мой стаж работы 42 года, я подготовил отличные кадры врачей-специалистов эндокринологов, около 40 моих сотрудников и прикомандированных врачей получили у меня в институте (20 лет я был директором Института эндокринологии) ученую степень кандидата наук и 20 человек – доктора наук, я являюсь автором около 100 научных работ, выпустил 3 учебника и 3 монографии, а мои сотрудники по институту около нескольких сот работ. Советская власть дала мне неограниченные возможности для роста и работы. Всеми своими достижениями я обязан только Советской власти и буду предан ей до гроба....До дня своего ареста я работал в ряде поликлиник, много лет работал в поликлиниках МГБ, МВД, МК партии, 2-го ММИ4 и др.

Прошу великодушно меня простить.

Н. ШЕРЕШЕВСКИЙ

Верно:

Ст[арший] следователь по особо важным делам МВД

майор Смирнов

ЦА ФСБ РФ. Архивная коллекция. Копия"

Думаете это ему помогло?

Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством.

Где здесь извращение? Где изменённый смысл? Вы ищите не там. В этом направлении вы козявок не найдете(скопированное вами фраза и моё объяснение еще раз доказывают мою правоту) .

Вы, претендующий на роль "человека разумного" хоть это можете понять своими скудными мозгами? Репрессии ПОЛИТИЧЕСКИЕ, по политическим мотивам. В советском союзе с 20-х гг. и до 90-х гг. существовали ПОЛИТИЧЕСКИЕ репрессии.

- это ФАКТ

репрессия - это наказание, наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления. И других определений нет и быть не может!

Для Вас остолопов вводят в богатейший русский язык чужие слова: толерантность, эмбарго, и прочее, но значат эти слова только терпение и блокада. А для чего? А для того, чтобы ваши и так атрофированные мозги загадить окончательно.

Если, репрессия=наказание за преступление, то политические репрессии= наказание за политические преступления! И ВСЁ! Лишь только это и ни чего другого, не врите, не сочиняйте.

А пока я вижу, что вы ВРУН, наглый ВРУН и ковырятель козявок.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Видите не "И ВСЁ", а еше и НАСТУПЛЕНИЕ. Наступление на оппозищию с помощью репрессий. Сталину то Вы возражать не будете? Но Вам это трудно понять потому, что Вы ПРИМИТИВНО толкуете значение слов. Например толерантность. Слово ТЕРПИМОСТЬ в русском языке обозначает - безропотно переносить, сносить что-н. бедственное, тяжелое, неприятное, а ТОЛЕРАНТНОСТЬ (новое слово) - принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются. О том, что Вам не хватает толерантности, говорит Ваша брань. Слова "мудак" и "остолоп" - бранные. Русский язык значительно мудрее и ТОЛЕРАНТНЕЕ Ваших убогих умозаключений. Убогий, конечно, в значении - скудный.

Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством. И не может быть ни чем иным, но разговор с вами считаю пустым т.к. вы выискиваете козявки, а суть лежит на поверхности. Слову репрессия очень много и много лет, не думаете же вы что слово создал Д.Н. Ушаков.в 1935-1940 годах - он лишь его интерпретировал ПО-СВОЕМУ. Я так же могу сейчас залезть куда-нибудь в википедию и интерпретировать любое слово на свой вкус - это не будет аргументом! Ещё раз повторяю (для людей с нарушеной логикой) :

Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством. Наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления

Конечно если вы употребляете выражения типа: эмбарго Ленинграда, то вам не в блогах сидеть надо, а больничных палатах.

Эмбарго (от исп. embargo) — наложение ареста, запрещение, от embargar — накладывать арест, эмбарго; наложение государством запрета на ввоз другими странами или вывоз из страны золота или иностранной валюты, отдельных видов товаров — оружия, современных технологий и др.;

запрещение государственной властью захода в порты своей страны судов, принадлежащих другим странам, или выхода из своих портов судов других стран; частичное или полное прекращение торговли с определёнными странами по решению ООН или другого межгосударственного объединения в качестве репрессивной меры по отношению к данной стране за нарушение Устава ООН или другие неблаговидные действия. А вот значение слова блокада -Блокада - осада, обложение, оцепление, окружение (Даль, блокировать). Следующее -

НАКАЗАНИЕ - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда" Так вот -"Политические репрессии — это меры принуждения, применяемые исходя из политических мотивов, такие как лишения жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечения к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам." Пример. "Постановление политбюро ЦК ВКП(б) об увеличении лимита по кулацкой операции для ДВК1

31.07.1938

40 — Вопрос НКВД.

Утвердить для ДВК лимит для репрессирования контрреволюционных элементов на 15 тысяч человек по первой категории и 5 тысяч — по второй.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 189. Копия. Машинопись.

Протокол № 63.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Тов. Ежову»." или -