Ядерное оружие США признали небоеспособным

но они тратятся на дачи и яхты топ менеджеров.

Ядерный блеф России для внутреннего пользования

Автор Олег Леусенко

Источник: http://ehorussia.com/new/node/9061

Юрий Кирпичев-генерал-лейтенант в отставке,21 год был начальником сектора в Миноборонпроме СССР-России:

«Пепел России стучит в мое сердце»

http://maxpark.com/community/1039/content/4853140

Представим даже, что нашлись бы деньги! Тогда их быстренько распилили бы коррупционеры.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3457126 но МБР - 7 штук. Надеюсь, сможете 7 умножить на 4 и не забыть про стационарные Ярсы, о которых не пишут, но на дежурстве они стоят, это легко проверить даже по Википедии :)

Аналогичных изделий в принципе нет, ставятся на БД принципиально новые ракеты. Если имеете ввиду сокращение боезарядов на носителях, то это не критически сейчас и в среднесрочной перспективе даже при наличии ПРО у США. А за это время мы еще МБР наштампуем - Сармат на подходе, он даже лучше Сатаны. Так что 30 штук в год, зря спорили :)

Вы имеете слабое понятие о стратегических силах России, а уж о стратегических силах США вообще никакого понятия не имеете. Да и кто вам будет про это рассказывать?

Судя по тем сведениям, которые есть в Сети, США идут к тому, чтобы полностью исключить попадание российских ракет на их территорию. На это потребуется еще несколько лет, но у России нет возможностей, технологических и финансовых, чтобы сохранить опасность ядерного разрушения США и всей планеты "ответным" ударом. Жаба на трубе не может в одночасье превратиться в передовую военно-экономическую державу.

Я 30 лет в оборонке и знаю американцев как облупленных. Если интересуетесь их СЯС, то прочтите мою статью и попробуйте опровергнуть: http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.html Учтите это довольно профессиональный сайт.

Автор Александр Палкин

"Стратегические ядерные силы США – угол падения… (взгляд теоретика)"

http://alexandr-palkin.livejournal.com/286724.html

есть еще один автор - bubik 57

В статье в основном изложены недоказанные никем факты. Например, вывод о том, что МБР у США просто нет, "подтверждается", по мнению автора, "разговорами" о необходимости разработки принципиально новой МБР.

Или о морской компоненте в виде 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. По мнению автора, при установке в США норматива на боевое дежурство (60% времени) в ближайшие 10 лет ПЛАРБ окажутся запертыми на базах ввиду неспособности выйти в море!

Это для идиотов понаписано? Нормативы можно изменить, что в России очень любят делать, кстати. Во-вторых, американцы не станут ждать 10 лет, за это время при мощи США построят еще столько же.

К 2011г. США сохранили лишь 65 бомбардировщиков, из которых 44 - древние В-52? А куда делись тактические бомбардировщики, могущие нести ядерное оружие, а где авианосцы, где корабли с крылатыми ракетами?

Статья несерьезная.

Все остальное - бла-бла. Отменена уже вторая модернизация Минитменов, вот это ФАКТ! И ничего США не сделают, т.к. технологии и производства утеряны. Не точ то МБР, Америка уже неспособна даже танки современные производить. Клепает старые Абрамсы на экспорт, а новые для себя нет - завод в Детройте закрыт!

О тактических бомбардировщиках -смеялся до слез! :))) Ни один из них не способен выполнить боевую задачу без захода в зону поражения наших средств ПВО, т.е. они НЕБОЕСПОСОБНЫ. Именно поэтому сами американцы и убрали их СЯС.