Будь здоров, Михалыч!! - 2
На модерации
Отложенный
Человек делает карьеру не для того, чтобы себя занять в свободное время (хотя есть и такие индивидуумы), в основном карьера делается для того, чтобы что-то было лучше - кто-то стремится к должностям, кто-то - к деньгам, к славе, к признанию творческих заслуг, кто-то поднимается ради детей, жен/мужей, иногда - друзей, соседей, соплеменников, кто-то - ради того, чтобы остаться в истории. Всегда есть некие приоритеты, к которым человек стремится.
Можно ли это осуждать? Человек делает дело ради каких-то достижений. Человек, достигший должности мэра столицы одной из крупнейших и влиятельнейших стран мира, при этом - не привлеченный к ответственности за нарушение законодательства, УЖЕ ДОКАЗАЛ свою состоятельность и ИМЕЕТ ПРАВО на повышенные материальные блага. Более того - если человек работает руководителем в политической сфере, т.е. в сфере влияния на экономику и политику (грубо говоря - обустраивает эти показатели) определенной территории, то он ДОЛЖЕН являться ПРИМЕРОМ того, чего он СМОГ ДОСТИЧЬ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Учитель рисования в школе ОБЯЗАН БЫТЬ как минимум - приличным оформителем магазинных витрин, спортивный тренер ОБЯЗАН иметь достижения в спорте (В. Тихонов (хоккей) - практически единственное исключение). Должность мэра предполагает обеспечение хорошей жизни горожан, такой жизни, к которой они в идеале ДОЛЖНЫ И МОГУТ стремиться, и мэр Москвы просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ходить в дешевых неглаженных костюмах и ездить на плохих машинах (Путин популяризирует отечественный автопром и совсем не говорит, что Калина круче BMW, он говорит, что машина - хорошая, И ВСЁ, и эта популяризация - часть ЕГО РАБОТЫ).
Жена главного человека в городе ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНА ни в чем себе отказывать, ДАЖЕ СОВСЕМ НЕ РАБОТАЯ, потому что люди должны видеть, ЧЕГО МОЖНО ДОСТИЧЬ ПО МАКСИМУМУ, если работать хорошо.
Медведев убрал Лужкова с мэрского поста, чтобы УКРЕПИТЬСЯ ПОЛИТИЧЕСКИ, Михалыч уже старый и не успевает настроить адекватность своего поведения, то, что Медведев его снял - это очень грамотный политический ход - все малодумающие граждане набросились на Лужкова, ПОДДЕРЖАВ при этом ненавистного прежде Медведева, Анатолич поднялся ДАЖЕ в глазах коммунистов - чего он и добивался всем этим процессом. А Михалычу с женой чем плохо? Тем, что на улице будут пальцами показывать?)) И даже если вдруг будут какие-то суды, и у Батуриной отнимут чемодан денег, то остальные - все равно останутся (а этот, который отнимут, я думаю, уже даже упакован и ленточкой перевязан, лежит и ждет своего часа). Все это предусмотрено и сбоя никогда не даст, если только "Земля не налетит на небесную ось").
Комментарии
и совсем "не в теме" коррупционного и ментовского беспредела во времена правления "Михалыча".
впрочем и Спб не особо то отставал от первопрестольной...
по существу моего ответа что-то можете добавить?
С какой информацией Вы работали? и долго ли?
А про Лужкова...так ведь не надо уже плеваться в спину. Ну сколько можно! как говориться-не ошибается только ленивый.
А где Вы увидели, что я плююсь в спину? Я Михалыча всегда уважал и уважаю сейчас - Вы, видимо, просто невнимательно читали.)
Вадим Николаевич Козлович настоящий в "Гайдпарке" не пишет, а только комментирует.
Это моя принципиальная позиция.
Кто и почему решил писать под моим именем, не знаю.
Но предупреждаю, если встретите запись под моим авторством, знайте, что это клон, у которого не очень хорошо с образованием, с воспитанием и который труслив и непорядочен!
Извините за переизбыток эмоциональности.)
"...мэр Москвы просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ходить в дешевых неглаженных костюмах и ездить на плохих машинах" - согласен. Но НЕ ИМЕЕТ ПРАВА пилить бюджет, раздавать выгодные заказы родственникам и своим!
"Жена главного человека в городе ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНА ни в чем себе отказывать..." Как минимум должна отказать себе во всём, что может бросить тень на мужа-мэра.
А по существу статьи. Действительно, Юра - уважаемый мастер. Всю жизнь делал карьеру: Был ноль;Правильно женился; Попал в номенклатуру; тесть помог сесть повыше. И вот когда, мы все оказались, как бы, у старта в капитализм и были в этом неучами, у Юры уже была база и опыт. Другое дело, что при нашем воспитании, мы вообще не думали о тех заоблочных высотах, на которых сейчас пребывает, ну ,например, его супруга.
И, действительно, этот дедушка(ведь ср.возраст смерти муж. в России 58 лет) очень многих обеспечил высокооплачиваемой работой и сделал счастливыми, я имею ввиду его родственников.
Повезло нам друзья. Мы из другого мира.
Борис, а Вы же живете в Белгороде, почему он Вас-то должен работой обеспечивать? А Вы лично своей семье помогаете? а соседской? А почему он попал с нуля в номенклатуру, а Вы - нет?
Хотя мастер мастеру рознь. Есть мастера черные, а есть белые. Каждый сам выбирает свой путь. Черный мастер говорит себе в начале пути: я добьюсь в жизни всего, если для этого мне даже придется стать сволочью. Ну а у белого все намного проще - самосовершенствование и творчество. Поэтому миры этих мастеров разные.
А по-поводу обеспечения меня, у меня претензий к нему нет. Я ведь четко написал, что из другого мира. В нашем мире, ветеранам, перед смертью, пинков под зад не дают.
Я не стану спрашивать, черным или белым мастером Вы его считаете, даже настоящие москвичи имеют очень разные мнения, но то, что сделал Лужков для москвичей за период своего правления, в России не делал никто и никогда, а уж какими путями - здесь все вопросы к прокуратуре. Сейчас, после его ухода, все без исключения СМИ естественно будут лить в его сторону потоки грязи - но это всё будет происходить уже в качестве самосохранения, поскольку это - официально озвученная позиция президента, противостоять которой не имеет никакого смысла. Юрий Михайлович Лужков стал "мальчиком для битья", но в данный момент времени такой шаг был необходим именно для повышения рейтинга президента.
Да, бестактно, но в данной ситуации, возможно, на пользу. Причем - абсолютно всем.
Я уже написал несколько сообщений админам гайдпарка чтобы почистили его спам.
Вы тоже можете это сделать иначе он не отстанет.
Делает он это так.
Находит на сервисе какую либо популярную статью и предъявляет претензии автору. Автор якобы убрал (или поместил) подписался или не подписался его фамилией... Автор, конечно, не понимает о чем речь. Начинает что-то отвечать. А ему это и надо. В Р вступает с пользователями в бредовую переписку не о чём. Но в каждом своём сообщении обязательно упомянет либо свой метод, либо фамилию либо ссылку на сайт даст.
Можно ли это осуждать?
Медведев убрал Лужкова с мэрского поста…