Отстать и переотстать Америку
Не люблю американцев. Как и всякий нормальный «дорогой россиянин». Не люблю за вредные гамбургеры и кока-колу. За тупые голливудские фильмы и за уничтоженный мирный Ирак. За то, что паразитируют на всем остальном мире, печатая зеленые бумажки, а также за то, что всего своего благополучия они добились за счет войн в Европе. В общем, не люблю за то, что не за что их любить. Янки, гоу хоум.
«Глядя на такие низкие цены по ту сторону океана, остается только сожалеть, что по данному вопросу мы сумели догнать и перегнать Америку. Сразу хочется отстать и переотстать»
Но вот беда, как ни поеду туда – каждый раз расстройство. Причем не за них, а за нас. Каждый раз хочется тоже немного позагнивать. Своим сухим экономическим умом понимаю: не только в зеленых бумажках дело. У них здоровая экономика. Загнивающая, конечно, но все равно очень здоровая. Хотя бы потому, что у них все дешево. В гораздо более богатой, чем Россия, стране – все дешевле. Потому, что нет наших спекулянтов, которым что гречка, что квартиры – один хрен – лишь повод побольше накрутить...
Держу в руках любопытную книжку под названием New Home Guide. Это каталог недвижимости, который мне только что вручили в аэропорту города Сан-Антонио, что в солнечном Техасе. Нормальный такой город-миллионник с небоскребами и дорогими отелями, фантастической красоты набережной, миллионами туристов и прочими атрибутами активного загнивания. Увлекательное, скажу я вам, чтиво. Особенно для «понаехавшего» москвича. Которого квартирный вопрос не то чтобы сильно испортил, но изрядно по жизни заколебал. В общем, слюнки текут.
Стандартные дома – по тысяче долларов за квадратный метр. То есть примерно по 30 тысяч рублей, о которых не раз говорили наши высокопоставленные чиновники. И это не картонные коробки, которые мы привыкли видеть в кино (они по 15), а нормальные кирпичные дома. Вот, скажем, дома по 120 тысяч долларов в новом поселке. Площадь – 130 квадратных метров. Плюс отделка, земельный участок, газон, гараж, подъезд и два санузла. Меньше четырех миллионов рублей. На вид – загляденье. До центра города ехать двадцать минут (в миллионном Сан-Антонио три кольца наподобие московского МКАДа, пробок нет). Естественно, никаких трехметровых заборов.
Здесь это не принято.
Надо ли говорить, что за такие деньги можно купить только землю в дальнем Подмосковье, откуда будешь добираться часа три? И что даже в более дешевой российской провинции, где уровень жизни неизмеримо ниже, чем в Сан-Антонио, за четыре миллиона ничего подобного не купишь?
Есть дома и по 400 тысяч долларов (12 миллионов рублей). Это, дорогие мои читатели, уже просто пир духа. Роскошные особняки из натурального камня в самом престижном пригороде с бассейнами, дворцовыми интерьерами, круглосуточным сервисом, гольф-клубом на территории поселка, окруженные вековым лесом и прогулочным парком. В каждом доме – от четырех ванных комнат. В общем, по всем прикидкам у нас это будет раз в десять дороже. А за те же деньги – «трешка» в брежневском панельном доме на окраине Москвы...
Дальше можно экстраполировать на все, что угодно. На айфоны, которые там вдвое дешевле, или на трусы Кельвин Кляйн по три доллара (100 рублей)... Обидно на это смотреть. Ведь мы гораздо меньше, чем они, зарабатываем. Так почему же в этом загнивающем мире происходит такой перманентный праздник потребления?
Главная причина – конкуренция и отсутствие монополизма. Это у нас продавец гречки по договоренности с соседом может просто так накрутить цены втрое, и ничего ему за это не будет. В Америке гречку не продают, но если бы продавали, такого бы не случилось. Потому что за монополизм тут сажают. А у нас ФАС только на словах работает. На деле ничего.
Дальше – взятки. Подключить новый дом к коммуникациям у нас дороже, чем в Америке – построить этот дом под ключ, включая ремонт. Оформить землю под застройку – страшные деньги. Цемент у нас стоит чуть ли не вдвое дороже, чем, скажем, в Италии, где его делают на наших же энергоносителях. Строительная отрасль (как и многие другие) страшно монополизирована. И пока первые лица государства сами, лично не раздадут дешевые участки народу, все разговоры о доступном жилье останутся пустыми.
Глядя на такие низкие цены по ту сторону океана, остается только сожалеть, что по данному вопросу мы сумели догнать и перегнать Америку. Сразу хочется отстать и переотстать. Пропорционально масштабам нашей экономики.
Комментарии
Спасибо! Больше мне там, ничего не нравится... :))
европа мне нравится больше.
хоть и еда у них дешевле
нет этого ... "мы цари"...
да и культура ...
Хм.
А политика? Не было бы американских политиков - так полезли бы вперёд англичане, или австрияки...
конкуренции нет, потому что за каждое разрешение платится и много.
Известный факт, придерживание построенного жилья в ожидании роста цен, при этом договоренность с чиновником, не трогать.
рынок говорите?
Кран строительный пригнать из Финляндии дешевле чем заказать такой же внутри страны.
это только по строительству, про цены на металл внутри страны и на экспорт вообще молчу.
какая конкуренция при такой коррумпированности?
И так во всем.
т.е. в союзе при отсутствии рыночной экономики коррупции быть не могло?
спешу вас разочаровать
взятки брали. валютой и товарами потребления, дефицитом.
попробовали бы вы без взяток в союзе устроить ребенка в санаторий.
так что никаких связей коррупционность с рыночной экономикой не имеет
коррупционность была, и чем выше тем больше. Вам это просто не показывали.
как по мне что ящик коньяка что полтора миллиона совершенно пофиг
каждый чиновник на каждом уровне типа госодь бог и это осталось и сейчас.
Теперь о рыночной экономике. Вся разница между ними и нами знаете в чем?
чувства хозяина у нас нет. как хозяина того где и в чем живем, так и чувства общности.
допустим город в заднице, причем живут плохо все.
сколько из них будут открыто возмущаться?
10-20 остальные на кухне
во Франции и Италии снимут просто чиновников.
Бизнесу. Их бизнесу выгодно чтобы народ жил хорошо.
потому что мой бизнес ваш бизнес процветает, покупают товар
есть вторая сторона, хорошо живущий народ требует качественный товар.
и если что не так ... бизнесмена закопают просто, разорят.
потому что сообщество не принимает человека бизнесмена или его товар.
А у нас принцип простой меня не трогают и хорошо.
а мы тут не причем. мы тут пожить пришли.
как живем неважно. Главное живы правда?
т.е. они хозяева, а мы парии.
вот она разница.
между ними и нами.
Я могу сказать, что как только в стране жители рядовые станут хозяевами.
тогда и бизнес будет работать для хозяев и на хозяев.
как это везде
а до этого момента все будет оставаться как есть.
нам похрен какие дороги и в каких домах мы живем
а виноделы Франции, с вековыми семейными марками будут поставлять нам вино
и им не надо ехать никуда.
про маленькие кафешки частные в чехии
про животноводство и молоко
и прочие магазинчики молчу.
эхе хе... присваивать. вот это и разрушает наше хозяйство
что своего Дела нет.
http://www.vse-pishut.ru/pronlemi/KAK-VY-TAM-V-AMERIKE-ILI-STRANA-POBEDIVSHEGO-LANDROMATA-1/
Хм. Таким людям, которые меряют всё по своим меркам - везде будет плохо...
Где - экономическая система стабильна, там и жить лучше!
Кстати, вопрос на засыпку - а можете перечислить за что вы любите русских, немцев и ..китайцев, например?
Русских - люблю за чувство юмора, немцев - за философский склад ума, китайцев - за трудолюбие, французов - за искусство жить, кого ещё?
А высказывание о нелюбви, в статье - это лишь эпиграф...
А в этой статье, мне больше понравился вывод о равности возможностей, но дикой несхожести результатов. Это - интересно!
И...
Находить недостатки - довольно скучно. Да и глупо, как-то.
А вот - находить достоинства, куда больше удовольствия!
Но...
Другое дело - как этими возможностями пользоваться!
Ежели в Америке, люди решили, что выгоднее - не воровать, а в Гондурасе - что выгоднее менять правительства, то в России...
Хм. И - мы не спорим! А лишь - обмениваемся мнениями!!! :))
Был такой стишок в советские времена:
Плодотворно трудился - и получка богата.
(забыл, напомните, кто может) - по труду и зарплата!
Не работал, ленился - получил маловато.
Подсчитал - прослезился: по труду и зарплата!
Очень правильный стишок, между прочим.
http://www.prod-expo.ru/ru/reviews/index.php?id4=2566
вообще поищите в гугле "мировое производство сша", "выпуск говядины страны мира" и т.д. Или пойдите в ближайшую библиотеку, спросите библиотекаря - Вам дадут справочники.
Я ведь тоже этого не знал. Сов. СМИ по понятным причинам особо не настаивали на таких фактах, американские - тоже и тоже по понятным, но другим. И году в 98м подарила мне любимая тёща новый Энциклопедический словарь, изданный в России. Там я посмотрел статьи про США, Россию и некоторые другие страны. Очень был удивлён.
http://www.metalinfo.ru/ru/news/22375
http://www.prod-expo.ru/ru/reviews/index.php?id4=2566
http://slovari.yandex.ru/сша/Географические%20названия/Соединённые%20Штаты%20Америки/
вообще поищите в гугле "мировое производство сша", "выпуск говядины страны мира" и т.д. Или пойдите в ближайшую библиотеку, спросите библиотекаря - Вам дадут справочники.
Я ведь тоже этого не знал. Сов. СМИ по понятным причинам особо не настаивали на таких фактах, американские - тоже и тоже по понятным, но другим. И году в 98м подарила мне любимая тёща новый Энциклопедический словарь, изданный в России. Там я посмотрел статьи про США, Россию и некоторые другие страны. Очень был удивлён.
Всё равно есть какие-то справочники, и библиотекарь с радостью поможет.
не пойму, это как то отменяет факт паразитирования? Странный довод.
Отсюда и следует.
Дано: 1. А работает в полтора раза больше часов в году, чем Б и производит курятины впятеро больше, чем Б, зерна - всемеро, автомобилей - вдесятеро... 2. Б называет А паразитом.
Вопрос: на ком паразитирует А? На Б особо не попаразитируешь.
Ышо вопрос: Б только лентяй и неумеха или ещё и дурак?
http://scepsis.ru/library/id_378.html
В чем конкретно выражается процесс перераспределения между странами центра и периферии?
Сейчас он существует в трех формах. Первая форма – это прямой вывоз капитала, который в большинстве случаев для стран периферии («третьего мира») оказывается больше, чем ввоз. И суммарно страны периферии субсидируют страны Запада настолько, что это многократно перекрывает всю поставляющуюся по официальным каналам помощь. Вторая форма – это финансовая эксплуатация стран-должников через кредитную систему, что должно быть хорошо понятно человеку, живущему в России. И третье – это вывоз товаров, то есть производство товаров дешевой рабочей силой для реализации по ценам дорогих рынков в США, в странах Западной Европы, но без возвращения той прибыли, которая получена за счет этого производства. Иными словами, производство находится в Малайзии, головная контора – в Нью-Йорке, реализация тоже происходит в Нью-Йорке. Значит, в Малайзию поступает только небольшая часть для покрытия издержек, а все прибыли аккумулируются в головной конторе в Штатах.
2. "прямой вывоз капитала" - что именно вывозится? доллары? рубли?
3. "страны периферии субсидируют страны Запада" - а) "Субсидия (от лат. subsidium — помощь, поддержка) — пособие в денежной или натуральной форме, предоставляемое за счёт государственного или местного бюджета, а также специальных фондов юридическим и физическим лицам, местным органам власти…" Какие именно пособия страны "периферии" предоставляют и кому именно? б) значит, не только США, но вообще Запад. Что ж, мы в хорошей компании (т.е. не с Венесуэлой, Ираном, Сирией...).
4. "финансовая эксплуатация стран-должников через кредитную систему" - если взял долг, его надо возвращать. С процентами. СССР любил раздавать наши с Вами деньги без возврата и без процентов - и где теперь СССР? И в каком положении он оставил свой народ?
6. "без возвращения той прибыли" - часть этой прибыли получают простые малайзийские рабочие в виде зарплаты. Другую получает правительство Малайзии в виде налогов, к-рые платит корпорация. И направляет это на строительство школ и т.д. (ха-ха). Третья часть идёт на расширение производства в Малайзии. Четвертая оседает в США. Вы считаете её слишком большой? Возможно, Вы правы. Вот тут бы и вмешаться малайзийскому правительству. Взять за соответствующее место министра или кто там подписывал - а почему ты, друг ситный, подписал такое невыгодное соглашение? Себя спросить - а где я, правительство было, когда он подписывал?
2. Доллары. Думаю факты на слуху, а именно - покупка нашими олигархами за границей собственности, в частности - Челси, это самый яркий случай вывоза капиталов. Впрочем разговоры о "бегстве" капитала из России у всех на слуху, не будете же вы это отрицать? Вот вам и субсидирование.
4. а если долг взяло правительство пришедшее в результате военного переворота под непосредственным руководством амеров? Примеры - Чили, Бразилия, Аргентина и многие другие, они выплачивают огромные долги оставшиеся от диктаторских режимов, пришедших к власти в результате американской помощи.
6. Они получают намного меньше чем американские рабочие. И далее по теме....вы уверены в налогах? Знаете, многие пытались обложить налогами амерские кампании, все это заканчивалось военными переворотами инициированными янки в этой стране и возвращению ситуации на круги своя.
2. Под амерами Вы, вероятно, имеете ввиду американцев (как называть россиян?) Нет, я не выставляю нас благодетелями. Некоторые, безусловно таковы (например, врачи, к-рые ежегодно в свой отпуск ездят в Россию лечить нуждающихся), но вообще-то сотрудничество и торговля предполагают выгоду обеих сторон.
2. А при чем тут врачи? Вы вообще то говорили о строительстве предприятий в Малазии, иначе бедные аборигены якобы протянут ноги от голода. В Малазии ничего не растет? И как они жили до прихода "цивилизации"? Неполноценный народец, таки да?
6. "Они получают намного меньше чем американские рабочие" - это так, но американские рабочие и работают намного продуктивнее. Кроме того, учтите соотношение цен.
"вы уверены в налогах?" - да. "заканчивалось военными переворотами" - это время прошло. Те методы были нормальны тогда, их применяли все, кто мог, в том числе Россия и СССР.
6. Откуда вы это взяли? Тут смысл как раз в том, что работа равна. Ситуация даже хуже чем может показаться сначала, поскольку в законодательстве этой страны может отсутствовать соц.обязательства работодателя. Т.е. пенсионные отчисления минимальны, рабочий день вместо 8 часов - не нормирован, отсутсвует оплата больничных листов, отсутствие страховок за травмы на производстве.
>>это время прошло
это кто вам сказал? Дядя Сэм? :)))
Впрочем в чем то вы правы, в связи с отсутствием СССР сейчас модно стало делать прямую военную агрессию, Югославия, Ирак, теперь вот Иран.
2. Т.е. покупка вашими олигархами за границей собственности. Допустим. И что должны США делать? Запретить россиянам покупать за границей дома? Вообще, объясните - некий россиянин имеет деньги. На них покупает что хочет где хочет. Что здесь плохого? Что в России нет для него привлекательного дома? Так это вопрос к россиянам, не к американцам. Он эти деньги украл? Докажите, конфискуйте, посадите.
Про бегство капиталов из России отрицать не буду. Значит, не сумели россияне привлечь инвесторов. А сумели отпугнуть - и виноваты в этом Вы и Ваши единомышленники Михельсон, Грамм, Задорнов, Проханов, Ивашов и т.д.
"Вот вам и субсидирование." - это было бы субсидирование, если бы человек отдал деньги ничего не получив взамен. Кроме того, Вы говорили о субсидировании "периферийными" странами. Покупка Абрамовичем яхты у Смит Яхтс Лимитед (или где он покупал) не является актом субсидирования американского государства правительством Малайзии.
4. Долги надо возвращать.
2. Это называется бегство капитала и по факту субсидирование США. Ваши эмоциональные оценки здесь не играют роли, а в качестве примера могу привести Китай который живет и здравствует, поскольку свободное движение капитала ими блокируется. И Азиатских тигров, которые либерализовали финансовый рынок, разрешив свободное хождение капиталов, как результат Азиатский финансовый кризис. Активы все утекли в США, их просто ограбили. Вам нравится такой результат?
4. Они и возвращают, живут в нищете, субсидируют золотой миллиард, тем можно жить на одни только проценты от долгов, вас это устраивает?
Зачем Россия инвестирует в Америку?
Росстат опубликовал скандальные данные о движении капиталов
Евгения Николаева
Парадокс какой-то получается - российские инвесторы активнее всего вкладывают свои средства в экономику США. А американцы меньше всех остальных иностранцев вкладывают в Россию. Именно такие неожиданные данные распространила в понедельник Федеральная служба госстатистики РФ (Росстат). Оказывается, за минувшие 9 месяцев этого года российские предприниматели вложили в американскую экономику более $12 млрд, в то время как инвестиции из США в Россию составили вполне себе скромные $1,22 млрд.
"в то время как инвестиции из США в Россию составили вполне себе скромные" - значит, что-то не нравится иностранным бизнесменам в России. Беззаконие, взятки, откаты... отношение Ваше и Ваших единомышленников.
2. Называйте как хотите, но если человек свои деньги тратит где хочет - это правильно. А чтоб он захотел потратить деньги у BAC, купить ВАШИ товары - старайтесь.
4. Какие именно пособия страны "периферии" предоставляют? В долларах? В товарах?
"тем можно жить на одни только проценты от долгов" - "те" живут на результаты своего упорного и разумного труда. См. данные по выпуску зерна и т.д. в разных странах.
2. Результат - страны третьего мира спонсируют америку. Просто правила игры таковы и установлены таковыми, что бы бегство капитала происходило. Это не потому что "так получилось", а потому что так задумывалось.
4. Они платят проценты, на проценты от долгов. Это называется долговая кабала или долговое рабство. Делается очень просто, если страна становится слишком самостоятельная, в ней устраивается фашисткий переворот, аналогичный Чилийскому, диктатор набирает огромные кредиты, разворовывает его или тратит на оснащение армии, предназначенной для подавления голодных бунтов. Потом диктатора сливают, а долг остается за страной. Этим амеры и живут.
5. Амеры производят зелень в промышленных количествах, а наполняет её товаром весь мир. Отсюда и их богатство и благоденствие - все кто использует в расчетах зелень - спонсируют америку, все кто использует зелень в качестве резервной валюты - спонсирует америку. Это элементарно. См http://rutube.ru/tracks/959607.html?v=df66aa9ddf5c83394b54235395e81280 Бе$ценный доллар фильм Ильи Колосова (ТВЦ).
А с тем фактом, что американский работник производит в разы больше продукции, чем российский, Вы, я вижу, согласились. И напрасно. Вместо того, чтоб внушать себе и другим антиамериканские глупости, лучше тратить силы и время на улучшение положения в России: борьбу с коррупцией, с емелиным отношением к труду (это к-рый по щучьему велению), улучшение организации труда, повышение его производительности... "Лучше ты свою подлючесть на работу напряги" © Филатов.
Они - день поработали, и пропали на 4 дня. Потом приходят, как ни в чём не бывало. А на вопрос - а чего вы не работаете? Отвечают - так мы же заработали себе на еду, вот - теперь деньги кончились, опять пришли работать!
Духовность!!!
Мне кажется, кидаться в крайности - наша национальная черта. Хотя, конечно, даже вода не может долго успокоиться, если бросить камень. Будет колебаться то вверх, то вниз. Как говорится - "дорвались до бесплатного" или "заставь дурака богу молиться".
А вот секрет того, почему в США всё относительно дёшево, мне кажется, частично кроется и в озвученном Вами же "ПЕЧАТАНИИ ЗЕЛЁНЫХ БУМАЖЕК" для внешнего пользования, что позволяет им вольготно жить как рантье - на проценты за использование бумажек, в то время, как пользователи зелени являются зависимыми от них "долларовыми рабами" - оплачивают их внутреннюю экономику (создают эквивалент золота-труда, обмениваемого на бумагу).
А вот почему остальные страны так держатся за эти ничем не обеспеченные бумажки - это ещё один секрет. Видно разжижение мировой экономики долларовой водой уже настолько сильное, что ничем не лечится. Остаётся только оттягивать "наказание". Пытаться спускать на медленных тормозах. Отрезать гангренозные пальцы постепенно.
Хм.
Как говорится - был бы спрос...
Халява же!
Если бы, все остальные страны, не хотели "на халяву" зелёных бумажек", то кому бы они были нужны? Хоть в виде туалетной бумаги их предлагай...
Рубли вот - никому не нужны!
Конечно - это удобная тактика. "До основания разрушим..."
И что-нибуль своё, по своему разумению - построим...
А смысл? Когда уже есть проверенные не одной сотней лет методики!
Жора, так и у нас неплохо жилось, пока граждане США законы для России не "помогли" написать. И "Конституцию", и УК. И, даже, гигиенические регламенты.
Да, наплевать. Главное, что "в Америке гречку не продают".
Вам в советское время не встречались психи?Лично мне встречалось великое множество людей,адекватность которых вызывала большие сомнения.Тем не менее они не совершали самоубийства,не становились бомжами,не оставались без работы.Правительство сказало,что безработицы у нас нет,так оно и было,любой ценой!Рядом со мной было несколько квартир,которые иначе как притонами,по нынешнему не назвать.Неисчислимое количество энергии излучали их обитатели на постоянном допинге.Квартплата невелика,на работу худо бедно они ходили,да еще и умудрялись пенсии получать по инвалидностям,благоприобретенным во время пьяных дебошей.Песни,пляски,драки и декламации на лестничной площадке.Милиция?А зачем им это?Ну может быть показательно кого нибудь заберут,так выпустят тут же.Кому охота в грязи то копаться?
Считаю,что нынешняя ситуация всего лишь проявление исторической закономерности.Плохо это или хорошо,но это неизбежно.Это наша проверка на вшивость,и мы ее не проходим!
В 68-ом году, тоже - Чехословакия, попросила, чтобы советские танки проехали по Праге.
Крайний - всегда найдётся!
Э. Мулен. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.
Где-то ещё есть переводная "Голосование в малых группах", но она по-типу брошюрки, рыться не буду. И ещё много других работ, в которых не социология, а безликая теория решений.
Моё мнение (выводы пусть другие делают).
1. Доказано, что всеобщего довольства быть не может.
2. Принципиально различные системы общественного благосостояния заменяются друг другом с болью.
Не надо теории ругать, не надо их хвалить, а выбор может быть или за "старшинством", или за "большинством". Мне, лично, была удобнее модель "большинства", но и модель "старшинства" могу с юмором воспринять.
Прошу прощение за занудство. Тема - серьёзная.
Написать на заброшенном листике,в чем же юмор у этой статистики,
Отыскать меж разрядами статики,всю поэзию математики.
Призадуматься веры не меряя,что для нас это мир?Не химера ли?
Вот и на позию потянуло!Это от Ваших комментов,написали что статистик,вот меня и понесло.
Ею пренебрегают и свинцово, и железно.
Но есть и у стиля Огдона Неша - проплешина -
На русский его переводят пересмешивая.
Ну вот представьте - к вам в малогабаритку приходит тетка с соедней улицы и учит вас жить, ваши действия?
А с законами/подзаконными актами - уже забывается, но был такой СиДи-Ром - "ТАСС уполномочен сообщить" с БД прессы за 90-е. Тогда, на волне эйфории, открыто хвастались.
Все это было........
Думать и учиться!
А кто виноват? А это важно?
Или - если найдётся виноватый, то он - всё исправит "взад"?
Не поэтому. А потому что - каждый хочет стать феодалом, или - знаменитостью...
Чтобы - не работать вообще.
А не - работать для себя.
И...
120 тыс. - это хороший домик!
Например, в Германии, тоже - за 120 тыс. можно очень даже неплохой домик приобрести...
И их "зелёные бумажки" весьма и весьма ценят те, кто не живёт на одну пенсию или зарплату. За них, за эти "бумажки", готовы продать и продают всю страну. Подчистую.
А вот ФАС - это не более чем команда, такая же, как СИДЕТЬ!
У американцев великое множество прекрасных фильмов,а то,что накропали деятели вроде Михалкова только тошноту вызывают,хотя я и не особенно привередлив в качестве кинопродукции.Врочем и наши понаснимали очень неплохих фильмов всех жанров.Просто грязи всегда было больше.
И мне - нравятся. Если уж делают что-то - то наверняка, и не на один год!!!
Но ведь умеют черти жить!
Кстати,насчет того,что своим умом.Китай,так же как и Япония стартовал на чужих умах,по крайней мере знаниях и технологиях.Они в полной мере реализовали завет Маяковского "Смотрите на жизнь без очков и шор,глазами жадными цапайте,все что в нашей земле хорошо и что хорошо на Западе!"
В свои "бывшие" республики - и то "вывезти" не удаётся. Уговаривают всех, уговаривают, а все отказываются...
Вот вы говорите, что Китай - самостоятельное государство. А кто России-то не давал, стать таким государством?
Пока - был железный занавес, и была видимость самостоятельности. А как - не стало, не стало и видимости...
Не умеет, наверное...
Есть же много таких стран, которые сами ничего не умеют. Наверное - и Россия, такая же, по сути. Антагонистом быть - к чему-то, это одно, а вот - быть самостоятельным, это совсем другое...
Гайдар и Ельцин, именно они создали то что мы имеем.
http://evgenij565.livejournal.com/57554.html
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление.
>>Пока - был железный занавес, и была видимость самостоятельности.
была не видимость, была самостоятельность. Полная самостоятельность в ведении вопросов политики и экономики.
>>Антагонистом быть - к чему-то, это одно, а вот - быть самостоятельным, это совсем другое.
в наше время это одно и то же. Амеры не любят непослушных, они их бьют, пример Ирак, Югославия и теперь Иран. Хотели бы и с Китаем так же поступить, но увы...........он слишком крут.
Только вот я не пойму, как - конкретному рабочему завода, или фермеру - Гайдар с Ельциным, помешали стать успешными.
И...
Коли уж - люди, обычные люди, а не политики, не ощущают себя - самостоятельными в вопросах устройства своей жизни, то о какой самостоятельности страны, можно говорить? Утопия.
Любую страну - делают не политики и власть, а конкретные люди, граждане.
Если вот, во Франции, например, фермерам было всегда наплевать - что там думают по поводу их самостоятельности политики и власть, поскольку - у них была такая самостоятельность со времён революции, то и страна, поэтому - состоящая из этих самых фермеров, и была самостоятельной.
А...
Что думают и делают "правители"...
Это всё - "чем бы дитя не тешилось"!
В тех странах, где сильна зависимость населения от "реверансов" власти и политики - и случаются такие выпадки в "детство", в несамостоятельность. Отведите нас за ручку - в райские кущи...
приведу аналогию, если вы в курсе, что для разных сельскохозяйственных культур требуются разные условия - температура воздуха, влажность, осадки, солнечные дни и т.д. Если этих условий нет, то нет и урожая, без воды, скажем в пустыни или в условиях Арктики ничего не растет. Так вот, граждане Гайдар с Ельциным устроили в России экономическую Арктику и Сахару. Потому ничего и нету, нет экономических условий, нет и результата. Экономика в таких условия деградирует.
>>В тех странах, где сильна зависимость населения от "реверансов" власти и политики
мне трудно понять, как можно быть независимым от экономической политики власти? Вообще то бизнес живет в условиях общества, налогов, разных поборов, инфляции, дорогих/дешевых кредитов, ментовского беспредела, цен на сырье, цен на бензин, возможностей рынка, насыщенности рынка капиталами и т.д.
Это же всё - рынок. А на рынке - поитика ничего не решает. Всегда есть "другие" пути. У грамотного бизнесмена.
Экономика деградирует тогда, когда население перестаёт быть самостоятельным в своих действиях, а начинает "смотреть в рот" власти. Ожидая от них - конфетку. Что было и при совке, да и сейчас - превалирует.
Экономическая политика власти. Само словосочетание - абсурдно до невозможности.
Бизнес - не живёт в условиях общества, налогов, инфляции и т.п.
Он - создаёт эти условия. Нет бизнеса - нет налогов. Нет возможностей для поборов, взяток и т.п.
Спрос. Он - всё решает. И создаёт.
А власти - остаётся лишь находить в этом рынке, лазейки - чтобы урвать и себе тоже что-то. И только лишь.
Так оно происходит - в цивилизованных странах.
Бизнес - это базис, а власть - это лишь надстройка. Хм. :))
>>Это же всё - рынок. А на рынке - поитика ничего не решает.
не понял, а кто формирует налоговое законодательство, кто пишет законы, кто борется с коррупцией, тоже рынок? Не смешите.
>>Бизнес - не живёт в условиях общества, налогов, инфляции и т.п.
не понял, а деньги тоже печатает бизнес? А ставку рефинансирования тоже бизнес назначает? Ну надо же!
>>Нет бизнеса - нет налогов.
да что вы говорите? Поясните пожалуйста - что значит "нет бизнеса"? Свято место пусто не бывает.
>>Спрос. Он - всё решает.
конечно решает! Попробуйте пожить без канализации или без еды и что с того?
>>Бизнес - это базис, а власть - это лишь надстройка. Хм. :))
скажите а уголовные законы тоже бизнес пишет? Что то вы запутались совсем в базисах и надстройках, перепутали их пути следования.
У меня было производство и сфера услуг. До сих пор работает очень успешно. Да. Уничтожали условия для его существоания. И бандиты, и власть. Но, грамотные специалисты - всегда находили другие условия и возможности. В этом и сила, да и отличие, бизнеса от политики. Он сам создаёт себе условия!
Кто формирует налоговое законодательство? Те - кому поручили этим заняться, для эффективности использования налогов. Как во всём мире делается.
Деньги печатают те, кому бизнес - заказал их напечатать. А как иначе-то?
Нет бизнеса - это значит, когда нет хозяйствования. Людей - которые занимаются своим делом. Созданным для обеспечения собственных потребностей и воплощения собственных возможностей - делом.
Без такого бизнеса - никаких налогов, да и вообще - никакой системы власти, государства, общества - просто быть не может.
Вы можете себе представить - политиков, которые получают зарплату, напечатав сами себе денег?
Другие это какие? Бросить один тип бизнеса и создать другой? Условия создает вам государство, что бы бросали один бизнес и занимались другим, это и есть управление, если вы этого не осознаете - ваши проблемы. Вы мните себя свободным в условиях когда вас экономическими пинками гонят к нужному гос.власти решению? Флаг в руки.
>>Кто формирует налоговое законодательство? Те - кому поручили этим заняться, для эффективности использования налогов.
а что вы остановились? Давайте договаривайте - государственная власть создает налоговую систему, именно государственной власти подчиняется бизнес через законодательную систему.
>>Деньги печатают те, кому бизнес - заказал их напечатать. А как иначе-то?
вообще то Российский Центральный банк. В России он подчинен МВФ и выполняет рекомендации и распоряжения МВФ. Не вижу причем тут бизнес. А как иначе-то?
>>Нет бизнеса - это значит, когда нет хозяйствования.
если ваш бизнес развалится, то всегда найдется тот, кто займет ваше место на рынке.
>>которые получают зарплату, напечатав сами себе денег?
это называется инфляция. Я думал вы в курсе.
Никакой мнительности...
Большинство моих знакомых и друзей в сфере бизнеса - очень успешно лавируют между попытками "поуправлять ими" от власти, уже на протяжении 20-30 лет. Обеспечивая стабильные рабочие места и постоянное развитие бизнеса. Заставляя власть - работать на себя. Решать некоторые функции - которые проще решать путём делегирования полномочий. И только!
А те - которые не могут, вот им - флаг в руки. Учиться нужно лучше! :))
Любая власть - это наёмные работники. Что-то у вас - всё с ног на голову...
Они - лишь делают то (должны), для чего их наняли на эту работу. Обеспечивать социальные гарантии и осуществлять взаимодействие между сферами бизнеса.
Какие-то детские у вас рассуждения о взаимодействии бизнеса и власти. Даже жалко времени.
Не удивительно, что в России - такая "детская неожиданность" в экономике. Хм.
Успехов!
Представьте себе, что завтра - исчез весь бизнес. От фермеров - до заводов. Чем будут командовать политики и власть? Где им брать зарплату? Кому они нафиг нужны будут?
А вот, если наоборот. Убрать завтра - всю власть и политику. То...
Через пару месяцев хаоса, профессионалы в своей сфере бизнеса - договорятся между собой и обеспечат всё необходимое. От гарантий для пенсионеров, до защиты границ...
И чего тут гадать? :))
Интересно- интересно! налоги не платят? торгуют запрещенными товарами - наркотой и оружием? Это у вас "лавирование"? или все же следуют требованиям законов и слушаются государство? Вы прямо как наивный ребенок, все эти законы и существуют для управления обществом, что бы кто то не занимался не тем бизнесом, например сверхдоходная наркоторговля. Почему бизнес, если он по вашему рулит обществом не легализовал наркоторговлю? Может все же не все тут решает бизнес? Точно также существуют налоговые послабления для определенного типа бизнеса, дабы создать ему условия. Мало того, для некоторого типа бизнеса дают дешевые кредиты, а то и беспроцентные займы, это что по вашему не управление бизнесом? Вы прямо как дитё! Это же все настолько элементарно, что должно быть понятно и дураку.
Подпал он под "сладкое обаяние буржуазии".
Мытарят интересно американских кооператоров,ИПешников,ЧПшников,ИПОБОЮЛщиков ихние пожарные,милиционеры,мэры-херы на предмет поделиться?
А налоги,когда честный предприниматель(фраер) становится заведомым налоговым преступником?
Кстати,приличные китайские фирмы марочку тоже держат,хотя это по сути ширпотреб и не думаю,что они держат несколько производственных линий для разных стран.
Компьютер (2 шт.) - 100% Китай
Телевизор JVС (Тайвань) - прожил 12 лет (нормально работает, но просто устарел), который я поменял на плазму Hitachi (Тайвань) . Есть еще Philips (Малайзия)
Электрочайник Bosch (Китай)
Аудио: ресивер TEAC (Сингапур), усилитель Marantz (старый, поэтому USA) , колонки Wharfedale (Китай)
Принтер/факс Canon (Китай), фотоаппарат Nikon D80 (Филиппины)
Мобильный телефон Nokia (Венгрия) с аккумулятором и картой памяти из Китая
Кроссовки - Китай и Вьетнам
И так далее.
То-то я сомтрю, в Германии тоже, стала гречка пропадать из магазинов...
Наверное, скоро тоже - хорошо жить начнём. :))
Но давайте посмотрим на такой пример: У вас на руке золотое колечко с бриллиантиком, которое делал по вашему заказу ювелир напротив вашего дома в Брюсселе. Ювелир - грузинский еврей - израильтянин, который купил золотые заготовки из Турции, хотя само золото добыто в месторождении "Жакобина" в Бразилии, а переплавлено в слитки - в Чили. Бриллиантик огранен в Тель-Авиве из алмаза, добытого в Ботсване (Южная Африка), куплен ювелиром у брокера Гонконгской алмазной биржи.
Вы еще не запутались?
Задача: Made in... (впишите страну-изготовитель)
Еще пример: цена товара 3 доллара 99 центов. Психологический феномен, когда цифра "3" большего размера, бросается в глаза и усваивается мозгом быстрее. Кстати, если в товарном чеке стоит такая же цена (3.99) - это нормально. Но если там округляют до $4, знайте - кассир получит в карман разницу в один цент, помноженную на сотни или тысячи покупок за день
Получается, что если распределение НДС, в принципе - регулируется и управляется, то вот эта наценка - на откаты, взятки и чёрный нал, не регулируется никак.
Может - в этом проблема российской экономики? Ведь она же и рынком даже не регулируется...
Жуть!
"Вода - дырочку найдёт" :))
Вероятно, нужно подстраивать экономику, под такие механизмы, если не удаётся с этим бороться.
А не пытаться - слепить красивую обёртку для протухшей рыбы.
Вспомните, феодальную систему сборов "налогов" в федеральную казну. Более половины - оседало в карманах местных феодалов. точно также - в чёрную...
За счёт этого - и существовали! И состояния себе создавали!
Наверное, сейчас в России - такой же период. Накопления...
Потом - появятся "ткацкие фабрики", производство...
Хм. :))
Надежда на детей нынешних бизнесменов. Ну, хотя бы, на внуков
Но при этом НИКТО ничего не делает, чтобы исправить ситуацию. По крайней мере, кроме одиноких акций по защите дачного участка и Химкинского леса, больше нечего и вспомнить.
Кстати,Вы лично готовы рискнуть своим благополучием(по меньшей мере) ради изменения ситуации?
В данном же случае я не герой. Но и не стадное насекомое, поэтому в меру сил
Проще - поговорить о "демонах" и виноватых.
Авось - нечисть испугается, и убежит...
Если стоимость детского сада такова, то это лишь значит, что средний родитель - может себе это позволить. А не - "по указке сверху", как в России.
Рынок!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо!
Никакой "грабёж" невозможен там, где он - единственное средство для выживание страны, которую можно горабить...
Например, Россия - тоже кого-то грабит. Та же Бразилия - грабит Уругвай.
Канада, в чём-то грабит США, и наоборот.
Обычно - грабят именно то, чем сам распорядиться не умеешь. Вот - Россия, не может распорядиться своими природными ресурсами, и позволяет - чтобы их грабили. Такова суть любого бизнеса (дела)...
Я, поэтому и привёл в качестве примера, такие страны - которые уже научились пользоваться своим. И не позволят (поэтому) никому себя грабить. Такова жизнь!
Не все страны в состоянии преодолеть многостороннее давление пиндостана. А есть еще пятые колонны, которые грабят свои страны, а деньги вывозят за рубеж.
И самое главное - грабить с помощью печатания доллара - самое важное изобретение пиндостана. Это лучший бизнес из всех, какие только есть в мире.
Потому что правителям этих стран - очень нужны были зелёные бумажки, а свои природные ресурсы - сами не превращались в богатство, почему-то...
Спрос - он всегда рождает предложение!!!
Вот, Москва, сейчас очень активно грабит регионы. А почему? Потому что регионам (их руководителям) выгоднее, да и легче - продаться сильному, чем самому становиться сильным.
Так и со странами.
Если бы не бегали, всякого рода просители, по лужайке перед белым домом - то кому бы в голову, пришла бы идея - переться в какой-то там Ирак? Когда - под боком Мексика, и вся - Южная америка?
Слабый - он не потому, что не хочет быть сильным, а потому - что не может. Нафига? Когда можно просто продаться...
И почему до прихода "цивилизаторов" все общества на своем уровне жили и кормили сами себя, а вот после прихода перестали (а некоторые были просто уничтожены, вырваны с корнем)?
Теперь стали нужны бумажки, а раньше обходились и ничего, плодились, размножались, в полном соответствии с Библией. Сейчас, например, Россия почему-то (при самом прогрессивном строе) вымирает. Чего же так-то? В чем соль вопроса?
Рано или поздно, всем приходится переходить от рабовладения в феодализм, а потом и в капитализм. Если - делать это разумно, то и результат будет - адекватный. А если сопротивляться. как например - Россия, то этот этап просто откладывается во времени. Из-за этого - и случаются терроризм, национализм и прочие конфликты.
Соответствовать современным условиям экономики не хочется, а жить как раньше (лазить по пальмам) - уже не получается. Телевизор хочется посмотреть.
Приходится - продаваться за гроши. Такова доля всех халявщиков.
Почему Россия вымирает? Так потому что - Халява, уже в крови. Справедливость, равенство, братство - возможны только тогда, когда люди работают. Для себя. А по мере развития - начинают делиться, результатами своего труда. А не так - что все мне должны, а я - всего хочу. И сразу.
"К счастью - не бывает коротких путей" (с) !!!
А вот мне кажется, что нет.
Не капитализм побеждает, а технология производства оружия. Остальное мелочи. Кстати поэтому СССР и мог наравне с кап. странами лидировать.
Я совсем не уверен, что у индейцев северной Америки строй был хуже, чем у пришельцев: бродяг, неудачников и уголовников. Просто у пришельцев не было никаких моральных сдержек, они ни перед чем не останавливались. Победили те, у кого были ниже моральные качества. Это верно и в случае с капитализмом в целом.
Так же как и индейцам - не хватало "огненной воды", т.е. - халявы. Так и сейчас - "порабощённым" странам, не хватало, к примеру - телевизора.
Зачем побеждать халявщиков? Когда они сами готовы всё отдать за бутылку...
Китаю вот, к примеру - телевизора не надо было, и огненной воды - тоже. Поэтому - сам до всего допёр!!!
А тот же Казахстан, который рядом - одну за другой, халяву - потребляет...
Разумеется, развитие экономики - неравномерно, по миру. Но...
Сейчас-то!
Войди в Интернет, и получи любые знания. Хоть - космический корабль можешь построить из тропических лиан...
Было бы желание!
Ан нет! Опять - халява побеждает. Зачем напрягаться? Самому что-то созидать, мучиться...
Когда можно - кусочек продать, и получить - желаемое!
Так у кого - ниже моральные качества? У тех - кто всегда в развитии, ищет новые возможности, или у тех - кто готов за халяву, голым на столе танцевать?
Хм. :))
Эти мысли, как у вас, характерны для людей, которые никогда не обладали большими возможностями. Когда - к тебе выстраивается очередь халявщиков. Тогда - это становится видно.
Никакой борьбы. Всё - на блюдечке, сами принесут!!!
Напрягаться, создавать? Это кому, Кортесу? Испания чьим золотом питалась несколько веков? Уничтожили ацтеков, инков. Те халявы хотели?
А пиндосы сколько миллионов рабов из Африки вывезли на свои плантации? Надо думать, негры сами бежали в Америку, на халяву надеялись?
Кто стравливал другие страны, кто воевал по всему земному шару с десятками государств? Над чьими колониями не заходило солнце? Кто восставших к стволам пушек привязывал?
Интернет, значит? А если им элементарно есть нечего? Если миллионы мрут с голоду, в том числе и дети? Наверное халявы не хотят дожидаться? Ленивые, ждут, когда им все на блюдечке принесут. Правда умирают, не дождавшись халявы. Пошлите бундесвер их потормошить, спросить, почему технологии не совершенствуют. заставьте новые возможности поискать, снять со столов, на которых они все танцуют
Кстати, а афганцы что сказали? Почему IT - технологии не развивают? Они же наверняка бегают и просят халяву?
Да. Тяжело в состоянии полного зомбирования, делать собственный анализ.
Ничего, это понять можно.
Ведь - информации же, столько лет не было "на халяву". А теперь - хлынуло...
Шок, наверное.
Ничего - разберётесь!
А я - настаивать не буду. Каждый - имеет право на своё мнение.
Успехов!
Да. Тяжело в состоянии полного зомбирования делать собственный анализ.
Ничего, это понять можно. Но мы, русские, пока еще отношения на компьютере не рассчитываем.
Я подожду, пока вам мигранты разъяснят, что почем. Еще приедете в Россию прятаться из фатерлянда от своих новоявленных "сограждан". Мы вас, конечно, примем, но про Косово напомним (как оно вам аукнулось).
Согласен!
Умеют работать - и жить умеют!