ДИКООБРАЗ, СИДЯЩИЙ В ЗЕРКАЛЕ или СУРОВАЯ ЛОГИКА ЛИБЕРАСТА.

Без излишней в таких случаях скромности или неприличествующего случаю хвастовства, смело могу сказать вам, что я автор, которого читает очень мало народу.

В те времена, когда меня печатали другие порталы, количество моих читателей было немного большим, но не кардинально, и мне всегда было не угнаться за теми, кого читали тысячи и сотни тысяч.

Макспарк- тихое пристанище для человека, не обремененного известностью и популярностью, как правило, не удостаивал мои скромные и по большей части глубоко личные статейки пристальным вниманием.

Так продолжалось до недавнего времени, пока определенные господа не зачастили в комментарии после статей, для того, чтобы выразить мне свое неприятие, неприязнь, и не изложить свои досужие домыслы. И вот тут-то я понял, что иду по правильному пути.

Потому что пока нас не замечают или хвалят наши враги, мы делаем что-то неправильно.

Возможно, это случилось потому, что я стал смелее писать об истинах, которые стали для меня непреложными.

А возможно, потому, что макспарковским интернет-троллям стало тупо нечем заниматься.

Не думаю, что это произошло потому, что они стали больше верить в то, что проповедовали со своих страниц, и уверен, что я не стал мягче и лояльнее к тому, что они проповедуют.

К тому же автор я далеко не профессиональный, а в последнее время еще и очень мало находящий возможности для своих статей, и достаточно редко нахожу время для того, чтобы ответить своим абсолютно ненужным оппонентам.

Честно говоря, до недавнего времени я даже не обращал внимания на фамилии тех, кто с таким пылом и с такой ненавистью оставлял под моими статьями целые опусы, думая, что разносит меня в пух и прах.

Но вот в последнее врем четко выделились две особи рода человеческого, которые повадились гадить на моем кукурузном поле.

Во избежание обвинений в какой-либо личной неприязни, я не буду называть их фамилий, но если вам станет любопытно, вы сами можете посмотреть комментарии под любой моей последней статьей.

Дамочка рассылает направо и налево фейковые видео и странные агитролики, которые рассыпает с щедростью сеятеля из лукошка, а ее напарник, умело жонглируя разного рода прекрасными понятиями вроде общечеловеческих ценностей, пишет мне целые послания, наполненные искренней ненавистью и непримиримым неприятием.

Предполагаю, что это именно он всегда ставил мне тот непременный минус, который всегда первым появлялся под статьей в одном из сообществ. Я знаю, что есть такая себе платная услуга, которая позволяет увидеть, кто именно и как оценивает мои статьи, но, если честно, у меня нет лишних денег, чтобы оплатить даже ЭТУ минимальную сумму.

Да и не вижу в этом особой необходимости.

Будучи профессиональным демагогом, мой недоброжелатель ловко выдергивает из статьи цитаты, к которым видит возможность прицепиться, и вовсю пляшет на обрывке фразы, вырванной из контекста.

Думаю, мне нет надобности вам рассказывать, кто именно и зачем прибегает к этому приему.

Будучи проплаченным троллем, он пропускает мимо ушей( или глаз) все то, что, по его мнению, не имеет значения, и таким образом мои случайные оговорки о том, как я живу, кажутся ему абсолютно неправдоподобными.

Будучи профессиональным троллем, он не в силах представить себе, что кто-то может заниматься БЕСПЛАТНО тем, что он делает за деньги, и при этом верить в то, что он пишет.

Суровая логика майдауна позволяет ему впихивать невпихуемое в прокрустово ложе его представлений о жизни, отсекая при этом все, что не представляется ему существенным.

Так, например, либераст, ненавидящий Россию и ее правительство, представляется ему героем и мудрецом, сражающимся за будущее страны, а такой же человек вна Украине, непременный предатель, вероотступник и мразь, заслуживающая ненависти и физического уничтожения.

Ничего не могу сказать по поводу его профессиональных качеств, ибо, в отличие от прочих троллей он умеет писать легко и пламенно, и практически убеждать в своей правоте невидимого собеседника, но все это только до тех пор, пока развозимые красивые словеса не подменить мысленно майдаунскими лозунгами или призывами, которые, несмотря на всю их бредовость, вполне умещают в себе все, что он изливает в десятках строк.

Так, например, пламенно обращаясь ко мне в гневной попытке устыдить до слез тем фактом, что я ненавижу страну, в которой живу, и мечтая о том, как я соберу чемоданы и уеду в Россию, к которой отношусь гораздо лучше, господин либераст мог бы просто-напросто воспользоваться печально знаменитым лозунгом «Чемодан-Вокзал-Россия».

Ирония этого лозунга состоит в том, что к таким, как он, любителям Европы и Америки, обращаются с лозунгом слегка трансформированным, и звучит этот лозунг, как «Чемодан-Вокзал-Европа».

Но при этом майданутый мнит себя героем и защитником любимой Родины, а меня изображает существом, н заслуживающим ничего, кроме физического уничтожения.
Все бы ничего, мои хорошие, если бы оно ограничивалось только пикировкой на интернет-порталах, а собеседники не занимались более ничем, кроме как стучанием по клавиатуре и подбором аргументов в защиту своей точки зрения.

Но, к сожалению, в тот момент, когда я именно этим и занимаюсь, майдауны берут в руки оружие и убивают мирных граждан.
Тот печальный день, в который умер самый обычный человек по фамилии Гром (которая, кстати, вызывает у моего недоброжелателя ассоциации с кулачными боями), а вместо него родился совершенно другой человек с такой же фамилией, это массовое убийство, которое майданутые устроили в мирном городе у общественного здания во имя столь горячо любимой ими ебыной, нэзалэжной и неделимой.

И, поскольку такого рода писаки не учат историю и не прислушиваются к фактам, им и невдомек, что совершая во имя своей так называемой страны подобные страшные деяния, они не в силах заставить нормальных людей эту страну полюбить.

Потому что нормальный человек не в состоянии увидеть героизм в превращении безоружного человека в мешок с костями.

И не сможет прыгать на трупе и ржать над тем, что в кармане кровавого месива, еще недавно бывшего человеком, звонит мобильный, по которому его разыскивает кто-то, кто о нем беспокоится и любит его.

И не назовет обгоревшие человеческие останки «майским шашлыком».

И не будет бить битой уже давно ставшее трупом тело, потому что не в силах остановиться в своем нечеловеческом желании крови тех, кто думает не так, как он.

А знаете, почему я не написал «животном желании крови»?

Да потому, что страшнее чем человек, нет в мире чудовища.

Только человек может убивать себе подобных не в борьбе за территорию, самку или главенство в стае, а пытаясь навязать своему собрату по человечеству свои понятия, домыслы и ценности.

Я не говорю, что красноречивый тролль, который так пространно комментирует мои скромные статейки, в состоянии взять в руки биту и убивать на Куликовом поле.

Такие, как он, как правило, только и способны, что подзуживать своих соплеменников по стае бандерлогов, чтобы они стадом устремились в нужном направлении.

Но, если вспомнить Найема на майдане, который стал инициатором пролития первой крови, или оперного певца, убивавшего на Донбассе, которого настигла пуля снайпера, или, к примеру, одесского дурналиста Братчука, который от прямой пропаганды едына краина-единая страна по телеканалу, в купе с вычитанным им на экране ноутбука и доставленными ему к началу эфира мотивационными роликами, пошел добровольцем в АТО, чтобы немного «поубивать вату».

Того самого братчука, который в 2008 сопровождал собранный жителями Одессы гуманитарный груз для Цхинвала, в 2007 оборонял памятник Екатерине от радикалов, а в 2014 с легкостью, которую придавали ему хорошие денежки, отправился поубивать сепаратистов, ничем не отличавшихся от жителей Абхазии, которая стремилась к освобождению от террора Грузии.

Но, следуя суровой логике либераста (или майданутого, это, в принципе, одно и тоже), в тот момент, когда благодаря гуманитарке в Цхинвал ты становился популярным и известным, ты совершал правильный поступок, поддерживая сепаратистов, а когда убивал на Донбассе сепаратистов от Украины, взамен за те же деньги, популярность и известность, это тоже было правильным.

Вот такая вот вам суровая логика.

А просто на тот момент Братчук был без кормильца, с одного канала турнули главного редактора, а заодно с ним и Сереженьку, а на другом канале оказалось недостаточным выполнять приказанию и потребовали самому искать сюжеты.

М тут протянулась щедрая рука дающего, и пошел он, как пресловутый осел за морковкой, за поманившей деньгами рукой, которая взамен потребовала сначала наговаривать строго определенный текст, а затем, в качестве рекламной акции, и податься добровольцем в АТО.
Примечательно, что он довольно быстро оттуда вернулся по случаю того, что якобы получил ранение.
Рекламная акция состоялась, а после нее пошли дивиденды.

Мне и горько и смешно вспоминать, как в 2014 я пытался воззвать к давно забытому и утраченному понятую ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ, которая умерла в тот момент, когда господа дурналисты стали брать деньги за то, что им предлагали написать.

Потому что журналистская этика умерла в конвульсиях в тот момент, когда появился термин «проплаченная статья», и в этом перестали видеть нечто постыдное, а увидели только способ сшибить деньгу посредством легко и красиво сплетенных словес.

И если кто-то еще пытался реанимировать ее труп, то шансы на успех свелись к нулю в тот момент, когда статья стала предметом торговли, а профессия журналиста окончательно стала способом заработать посредством того природного дара, который именовался «способностями  к литературе».

Способности к литературе стали тем предметом купли и продажи, который позволяет манипулировать человеческим сознанием.

И если еще сохранились кое-где, как вымирающий вид, люди, которые способны написать о своих убеждениях и взглядах и этим прожить, то в большинстве своем люди, подобные моему непременному комментатору, пишут за деньги то, что им ЗАКАЗЫВАЮТ, или получают копейки за построчные комментарии в соцсетях, и они просто не в состоянии понять, что кроме денег, человеком может руководить еще и стремление высказаться, и переполняющие эмоции.

Тот, кто во фразе «мне тяжело об этом писать» способен увидеть только намек на то, что пишущий требует прибавки, на самом деле не понимает, что некоторые события способны вызывать у человека простые человеческие чувства.

А ведь я, наивный, пытался в 2014 требовать уголовной ответственности для украинских дурналистов за то, что они проделали со своей собственной страной, не стесняясь при этом брать деньги из совсем не украинских источников, и прекрасно об этом зная.

Уверен, что некоторые из них, подобно Братчуку или Думской.нет, в какой-то момент даже начинали верить в то, что пишут, усиленно накачиваясь материалами, поставляемыми им с экрана ноутбука.

А в какой-то момент это переставало для них быть принципиально важным, и они начинали думать о том, насколько хорошо им это оплатят, и что можно будет позволить себе на эти деньги.

Ведь согласно суровой логике майданутых, стояние на майдане за деньги- не только следование идее, но и способ легко заработать большие по украинским меркам деньги.

Это спустя два года они увидели, кто действительно на этом заработал и оказался в Раде, а кто успел потратить свои копейки и стал бомжевать в Киеве.

Согласно суровой логике либераста, ненавидеть Россию –доблесть, а свергать законно избранную власть подвиг.

Согласно суровой логике майданутого- ненавидеть Украину- преступление, но свергнуть закрнную власть тоже подвиг.

В этом нет никакого противоречия, просто либерасты еще не добрались до власти, как майдауны, но как только и если им это удастся, они станут великими патриотами России и примутся убивать тех, кто ненавидит их власть, под соусом патриотизма и великой любви к России.

Представитель человеческого рода, назвать которого человеком не поворачивается язык из-за того, что он говорит и делает, прежде всего считает ЧЕЛОВЕКОМ себя и себе подобных, а все остальные для него- мусор, пыль под ногами, досадная помеха на пути к власти и деньгам, и праведное, по его мнению, негодование, дает ему индульгенцию на убийство своих сограждан, ежели таковые осмеливаются ему препятствовать.

Я- человек, потому что патриот и люблю Украину, а ты не человек, а дикоОбраз.

Да-да, именно та, через две буквы о.

Посмотреть в словарь, как правильно пишется употребленное им слово, он отказался, примерно так же, как отказался посмотреть хотя бы в Интернете, какую именно и до какого времени, проводили США политику по отношению к неграм, и плоды которой особенно интенсивно получают в настоящее время.

Но ведь каждый, кто неоднократно общался с упоротыми знает, что на их сознание не действуют никакие аргументы и факты, никакие видео- и фотоматериалы.

Потому, что все, что не соответствует их представлению об окружающем мире, составленному, как правило, на основании собственной личности, они заранее отвергают.

Так некоторые дети с психическими расстройствами не в состоянии уложить в сознании абстрактные понятия, потому что не могут их пощупать, увидеть и ощутить.

Я не любитель читать комментарии к своим статьям, и еще меньше стремлюсь на них отвечать.

К чужим статьям я практически комментариев не пишу, потому что времени у меня не хватает на то, чтобы заниматься безвозмездными призывами к тем, кто все равно тебя не поймет.

Досужий и пламенный КОММЕНТАТОР, ЧЬЯ ФАМИЛИЯ НАТАЛКИВАЕТ НА МЫСЛИ ОБ ОПРЕДЕЛЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ, надеюсь, читает эту статью, чтобы нагадить в комментах и выставить очередной минус.

Но я не хочу общаться с ним кулуарно под статьей.

Я говорю ему все, что хотел бы сказать и делаю это во всеуслышание.

И хотя я понимаю, что он не в состоянии меня понять, но тлеет у меня еще надежда на то, что пример Украины научит людей настоящему патриотизму и настоящей любви к Родине, при которой гордиться можно подлинной, а н придуманной и постыдной историей.

При которой для того, чтобы сделать свою страну лучше, не обязательно брать деньги из-за океана и хаять ее на все заставки за эти деньги.

При которой для того, чтобы сохранить свою страну, нужно просто жить и работать вместе на ее благо, невзирая на то, к какой национальности ты принадлежишь.

И уж совсем, поверьте мне, необязательно для доказательства своей любви к Родине убивать безоружных людей в центре некогда прекрасного города, вдесятером забивая битами человека с переломанными ногами и гогоча над обгорелыми останками из-за того, что кто-то, кто его любит и беспокоится о нем, безуспешно пытаясь дозвониться ему на мобильный.

Можете поставить мне минус за эту статью, как обычно, господин проплаченный интернет-тролль.

На самом деле, и вы, и я прекрасно знаем, кто из нас говорит правду.

Ну, а если вам так охота заработать построчную оплату у меня в комментариях, то- вэлкам, как говорят ваши настоящие заграничные хозяева.

Виктор Гром.

Человек, который ни единой копейки не заработал в жизни написанием своих статей.

Ни одной из них не написал за деньги против своих убеждений.

Верить или не верить? Да как вам будет угодно.