Про "модернизацию"

Долго зрело и созрело наконец отношение к этой идеологеме. На самом деле, я не относился к ней всерьез, пока она не стала ползти на верх текущей гос.идеологической пирамиды.

Во первых понятно, почему она все-таки вышла на первый уровень. Комфорт и Конкурентоспособность (К&К) по версии президента Путина, все-таки, слишком плоско и пошло, к тому же устарело – «комфорт» в обороте с 1985 года, а то и раньше (по-хорошему, с «Капитала»).

Модернизация по сути то же, что К&К, но звучит благороднее, в старых добрых социалистических тонах, и формально обращено не по нисходящей (к животу и дальше), а как-бы куда-то вверх – в развитие. «Как-бы» потому что не уточняется, ЧТО ИМЕННО предполагается модернизировать. Методы конкуренции и потребления? Способы достижения комфорта? Армию? Госаппарат? Как-бы все вообще. Ну еще можно модернизировать оборудование лабораторий для промывки мозгов и получения более дешевых и эффективных наркотиков и способов оболванивания и контроля населения. Да что угодно. Концепция «модернизации» не отрицает ничего, что только может примерещиться самому богатому воображению. Главное, чтобы это было круче, чем предыдущее.

Еще «модернизация» хороша тем, что ее можно толковать так, как нравится. Можно например модернизацией объявить замену сотни «Тополей-М» одним итальянским броневиком.

Характерно в этом смысле заявление Системы, озвученное Юргенсом, о том что-де «в провале модернизации виноват народ». Характерно, что Медведев никак не прокомментировал это заявление, сделанное, в общем-то, от его лица. Он с ним согласен. Юргенс возглавляет не какую-то частную контору, а президентский Институт современного развития. Скорее всего, сам Юргенс столь глубокое видение вопроса почерпнул где-то в беседах с Медведевым, а еще вернее что они все выращены где-то в одной духовной пробирке.

Характерно стремление Системы перевести стрелки на народ в стиле «сам дурак», чтобы самой оставаться непогрешимой. Это простое следствие установки на сохранение своей власти любой ценой. Ультимативное отрицание самой возможности своей неправоты в чем-либо. По сути, оскорбление нации, звучащее как идеологическая арт-подготовка. К чему? После такой подготовки можно начинать геноцид.

Собственно, провозглашение «Модернизации» и есть провозглашение начала геноцида.
Наверное, многие заметили сходство между «модернизацией-2010» и «перестройкой-1985». Если бы речь шла о простом НАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ ВЛАСТЬЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, к чему тогда было бы придумывать этому исполнению особое название.
Слово «модернизация» готовит к жертвам. Чтобы модернизироваться, надо чем-то пожертвовать. Так и просится на язык «С мертвым грузом прошлого на плечах не уедешь в светлое будущее».

Ошибаются те, кто видит в либерализме Медведева некий кукольный антураж для предстоящих выборов Путина-«консерватора». Система не нуждается в таких дорогостоящих декорациях всего лишь для того, чтобы поставить народ-объект перед очередным политическим фактом. Либерализм Медведева означает предстоящий тотальный идеологический поворот. Тотальный, впрочем, всего лишь в плане, что Система усилилась настолько, что перестала бояться призраков латентного «фашизм-патриотизма» со стороны народа и сбрасывает обветшавшие одежды «консервативности».

Дань всяким патриотичеким клише еще некоторое будет отдаваться, но раздраженные нотки прозвучали уже в медведевской «Россия, вперед!». Нам-де надо избавляться от устаревших стереотипов мышления, которые отталкивают нас от Европы с ее инвестициями. Стереотипы эти всем известны – «запад – враг», «гомосексуализм – зло». Возможно еще «Решающую роль во Второй мировой войне сыграла победа России над Германией», или как он правильно звучит. Возможно, «Россия – Империя». (Даже если вы против империи как идеи, все же вы согласитесь, что демонтировать империи можно по-разному.

Можно разбирать, а можно разваливать).

Модернизация в сегодняшних условиях – это то же, что Перестройка. И оба слова, по смыслу – то же самое, что Революция.
Если бы эти мероприятия не требовали жертв, их бы так не называли.

Вопрос, какие именно жертвы нам предстоят и в чем, достаточно прозрачен. Особенно в свете заявления о «виновности народа» Юргенс-Медведева. Опуская словоблудие о необходимости борьбы с коррупцией, представителями которой они являются, и о создании «разнообразных социальных и политических институтов», которые они сами и уничтожили, остается в сухом остатке только
- патернализм,
- отсутствие «урбанистической культуры»
- российская общинность и архаика
- «ментальная несовместимость в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем».

Отказ от патернализма – это понятно без объяснений. Видимо, этот отказ будет и социальным, и экономическим. И даже военным. Покупка итальянских броневиков для рос. армии многое объясняет.

Что такое «отсутствие «урбанистической культуры», при текущем состоянии рос. деревни, понять сложнее, наверное это означает недовольство тем, что на месте российских деревень до сих пор недостаточно густой бурьян и не так много китайцев с вьетнамцами и таджиками.

«Российская общинность и архаика», попробуем догадаться, что это? не вижу ни одной архаичной общины кругом, неужели имеются в виду те сумасшедшие, которые хороводят по лесам в одежде древних кривичей и вятичей? Ах да, еще есть РПЦ, вот уж где общинность и архаика просто цветут махровым цветом.

«Ментальная несовместимость в восприятии демократии с прогрессивным европейцем» читается без проблем – доморощенные гомосеки уже бьют копытом землю. Я не думаю что в этом случае имелось в виду народное отношение к имитации выборов. Согласно показаниям Центизбиркома, там и явка имеется, и голоса правильные.

Впрочем, и с коррупцией могут начать бороться – в смысле замены неорганизованной дикой коррупции, как сейчас, на политически правильное современное лоббирование. В т.ч. интересов правильных западных инвесторов.

В общем господа просто хотят оптимизировать баланс – сбросить лишние расходы на нетрудоспособных, оборону и культурную самобытность. И зачистить геефобию, которая мешает общаться со всякими западными пидорками типа мэров Берлина и Парижа.

На большее их «модернизация» не посягает.
Впрочем, нам и этого будет достаточно.

PS с другой стороны, в России найдется много искренне сочувствующих такой "модернизации". В основном, жители столиц и «культурных центров». Многим надоела «борьба с гомосеками» (секрет могучей силы гомосятины в том, что с ней противно даже бороться, и если ее просто не давить и травить, она начинает распространяться дальше за счет именно этого брезгливого равнодушия). Многим хочется, не вдумываясь и не мучаясь анализом ситуации, отдаться какой-нибудь широкой идее, хотя бы «модернизации». Многих уже раздражает скучная патриотичекая песенка «мы – Россия, мы не такие как эти пидоры», многие были за рубежом и пришли к выводу, что лучший способ борьбы с нищетой и коррупцией – открыть границы, обвалить РФ и разрешить гей-парады. И вообще уничтожить русский язык как барьер общения с Европой.
Даже умные люди иногда в отчаянии приходят к мысли, что с россиянской коррупцией справятся только европейские варяги. Что уж говорить о неумных. То, что варяги давно уже не те, и Одина сменил игривый радужный флажочек, ну мало ли что изменилось за тысячу лет.
Увы, слишком мало тех, кто понимает что нормальную жизнь на своей земле может обеспечить только СВОЯ ИДЕЯ. Не чужая. Идея всегда работает на ее авторов. Чужая – на чужих.
Ну что ж, может быть после еще десятка лет на «либеральную модернизацию» настанет время и для таких прозрений. А может и нет.