Борьба с пожарами или... (мысли вслух).

Уважаемые коллеги. Представляю на Ваше обсуждение обнаруженный в Сети мате­риал.  Сразу предупреждаю, это не весь материал, а лишь его фрагмент.

Москва. 22 сентября. FINMARKET.RU

…О том, что Россия может вернуться к обязательному страхованию жилья от пожаров, пре­зидент Дмитрий Медведев заявил во вторник на совещании по финансовой устойчиво­сти аг­ропромышленного комплекса. «Сейчас я жду предложений по изменению дейст­вующего гражданского законодательства в части возможного возврата к конструк­ции обяза­тельного страхования от пожаров», — сообщил он.

«Это лето нас научило», — сказал глава государства. Он напомнил, что от обязательного страхования недвижимости от огня пришлось отказаться, так как оно «как считалось, не вполне соответствует природе страхования как добровольного обязательства». Но послед­ние события показали, что «определенные фонды необходимо создавать», заметил Д.Медведев. Страхование жилья в сельской местности должно стать массовым, доба­вил он.

С критикой действующей системы страхования президент выступил в конце августа на со­вещании по развитию страхового рынка РФ. Страхование не должно подменяться го­су­дарственной помощью, призывал он, тогда как правительство на ликвидацию по­след­ствий пожаров этим летом выделило миллиарды рублей. «Мы вытаскиваем эти деньги из других программ, из резерва» — нужно думать о развитии системы страхова­ния, чтобы «та­кого рода нагрузка, такого рода риски ложились, прежде всего, на страхо­вые структуры», говорил он. Последние события показали, что из сгоревших домов за­страховано было лишь 15% (в целом по стране страховкой охвачено только 10% недви­жимости). Всего, по данным Минрегионразвития, в результате летних пожаров без жилья остались почти 2,5 тыс. семей. В качестве положительного примера Д.Медведев при­водил обязательное автострахова­ние….»

Не удержусь от некоторых комментариев. Итак…

1. Кто тушит пожары и за чей счет?

Согласно Федеральному Закону «О пожарной безопасности» (ст.4 и ст.10) пожарная ох­рана делится на государственную противопожарную службу и муниципальную пожарную охрану, финансирование которых осуществляется, соответственно из государственного бюджета и бюджетов муниципальных образований. То есть их финансирование осуществляется, в том числе, и за счет взимаемых с нас налогов.

1.1. Но где чья ответственность? На сайте одного из региональных управлений МЧС России я обна­ружил некие «Методические рекомендации». Согласно Приложения №3 к ним «Подразделения противо­пожар­ной службы субъекта Российской Федерации, осуществляющие профилактику по­жаров и (или) их тушение в городских и сельских поселениях, должны создаваться в ад­министратив­ных центрах муниципальных районов …, а также в других населенных пунк­тах с численно­стью не менее 25 тыс. человек …»

То есть о пожарной безопасности в деревнях, а именно деревни пострадали от лесных по­жа­ров больше всего, должны заботиться местные власти.

И тут я вынужден привести несколько цифр.

Согласно сайта ОАО «Пожтехника» стоимость простейшего полноприводного пожарного автомобиля АЦ 1,6-40 на шасси ГАЗ-3308 составляет 1 772 000 рублей. А ведь емкость цис­терны этой «птички-невелички» всего 1600л. Трехтонный полноприводной пожарный ЗИЛ 131 от производителя – ЗАО «СТ-Авто», стоит 1 200 000руб. Пятитысячелитровые пожарные цистерны на базе КамАЗа и УРАЛа стоят больше трех с по­ловиной миллионов рублей за единицу. Но что такое даже пять- шесть тонн воды для лес­ного пожара? Значит, нужно несколько автомобилей.

Отсюда вопрос к Вам, уважаемые коллеги: в состоянии ли Ваши муниципалитеты купить новую пожарную технику в необходимом количестве?

1.2. Как говорится, поехали дальше. Согласно Приложению 7 к НБП 101-95 установлено следующее кол-во пожарных автомобилей, которые необходимо иметь в наличии в населенном пункте:

До 20 000чел. -1 автомобиль

От 20000 до 50 000 чел. -2 авто.;

От50 000 до 100 000 -2-3 авто.;

От 100 000 до 250 000 -4-6 авто;

От 250 000 до 500 000 -6-12 авто.;

От 500 000 до 800 000- 9-23 авто.

И так далее.

Правда, в это количество не входят пожарные лестницы, автомобили дымоудаления и т.п. спецтехника. Но даже при этом, полагаю, все заметили, что норматив обеспечения пожарной техникой малых городов – просто нищенский. А ведь в них проживает половина населения России. При этом не следует забывать, что этим же машинам приходится обслуживать и окрестные деревни, поскольку муниципалитеты не справляются.

2. Переходим непосредственно к вопросу об обязательном страховании. Как Вы все пони­маете, введение обязательного страхования жилья от пожаров никак не скажется на фи­нан­сировании противопожарных служб.  Т.е. вместо того, чтобы бороться с причинами пожаров, государство собирается бороться с их последствиями - необходимостью платить гражданам компенсацию за причиненный ущерб. Т.е. нас с Вами в очередной раз пыта­ются облагоде­тельствовать за наши же деньги.

Но кто от этого выиграет? Во-первых, государство: Оно сэкономит деньги. Невероятно выиграют страховые компании, получив огромный сытный кусок.

А мы, простые граждане? Сначала нас обложат своеобразным новым налогом. А потом? Все мы на примере ОСАГО знаем о фактах массовых злоупотреблений со стороны стра­ховщи­ков. Они правдами и неправдами (что чаще) сначала стараются занизить размер страховых выплат, а потом всячески затягивают перечисление денег. Не думаю, что с введением новой «обяза­ловки» си­туация изменится к лучшему. Получим ли мы назад свои деньги?

И я задаю Вам последний вопрос: так кого же защищает наше родное государство, наша лю­бимая Власть!? Нас или себя?