Иллюзия выбора
На модерации
Отложенный
Нет, это не о грядущих выборах, как Вы бы могли подумать. Хотя, в конечном итоге, наверное, и о них тоже.
Что заставило меня на этот раз прервать мой долгий блогерский сон?
Дело в том, что на портале «Мир тесен» был размещен достаточно любопытный опрос «В какой стране вы бы хотели жить: в непобедимой или комфортной»? (http://topnonoje.ru/blog/43133247809/V-kakoy-strane-vyi-byi-hoteli-zhit:-v-nepobedimoy-ili-komfortnoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1)
На самом деле, возникает ряд вопросов: а почему страна должна быть либо комфортной, либо непобедимой? Что означает для нас комфорт и что является непобедимостью? И есть ли он вообще: выбор между комфортом и непобедимостью?
Итак, что такое непобедимость?
Можно считать непобедимостью превосходящую военную мощь. Но истина гласит: любую самую непобедимую крепость можно взять изнутри.
Пример Советского Союза у всех перед глазами. СССР не завоевывал враг, и слова песни «непобедимая и легендарная» в отношении Советской Армии не были пустой похвальбой. Все же Вторую Мировую выиграли мы, а высадка союзников в Нормандии, Ардены -лишь бледная тень Сталинграда, Курской дуги и операции «Багратион»...
Советский союз развалили собственные граждане. Да, мы сами его развалили. Разве нет? Можно пенять на власть, наплевавшую на референдум, разогнавшую Верховный совет и т.д.... А где были ОСТАЛЬНЫЕ граждане? Они протествали? Они вышли на улицы столиц нынче суверенных республик, протестуя против решений их лидеров? Они встали живым щитом, закрывая Верховный совет? А за кого они голосовали на выборах и голосовали ли? Нет, большинство молчало, кто в страхе, кто просто равнодушно. И большинство из активного меньшинства СССР и развалило... благодаря пассивности большинства( кстати, воюет ведь тоже меньшинство...).
Итак, военная непобедимость, на самом деле, - вовсе не непобедимость. Надорвется Экономика, и никакой боевой дух не поможет, потому что без патронов, ракет, танков Вы много не навоюете, Вас вбомбят в каменный век, как это произошло с Ираком и Ливией или вытрут об Вас ноги, как в случае с Югославией...
И та же самая Экономика — залог комфорта. Если экономика слаба, то за счет чего будет достигнут столь желаемый Вами комфорт? За счет ничем не обеспеченных банковских кредитов, за которые потом будете расплачиваться слезами Вы либо Ваши дети? Ну, ладно, не слезами, всего лишь нервами, потраченными в судах, разборках с коллекторами, унижением перед судебными приставами и все теми же банкирами! Это комфорт? Или самообман?
Ладно, поговорим теперь о комфорте.
Что такое для Вас комфорт? Для меня, например, это, прежде всего, уверенность в завтрашнем дне для меня и моих близких. Эта уверенность для меня означает, что:
- мне есть, где работать, причем так, чтобы мой заработок обеспечивал хотя бы минимальные потребности семьи;
- мне есть, чем накормить семью;
- если кто-то в семье заболеет, я уверен, что его вылечат;
- я уверен, что смогу дать своим детям достаточно знаний, чтобы они уверенно чувствовали себя в жизни;
- я уверен в своей безопасности и безопасности своей семьи;
- я уверен, что если кто-то (причем, неважно кто) нарушит мои законные права, то я смогу их защитить, сам либо с помощью предусмотренных для этого законных средств...
Вроде ничего не забыл!?
Ах да, для комфорта необходима вроде бы и свобода самовыражения! Но тут вдруг возникает вопрос: а что это такое и где предел, за которым самовыражаться не стоит?
«Гонщики» на улицах тоже самовыражаются, пролетая пешеходные переходы на красный свет, подрезая другие машины на дорогах, обгоняя по обочинам? Вам нравится такое самовыражение? Вам нравятся пьяные загулы некоторых «звезд» нашего футбола? Судя по комментариям в «Интернете», большинству не нравится. Значит, границы допустимого самовыражения есть. В одних случаях, их устанавливают законы, в других - социальные традиции и мораль.
Не нравятся законы - выбирайте других депутатов, которые примут другие законы, агитируйте за другие традиции... Тоже, кстати, способ самовыражения.
Впрочем, это, так сказать, лирическое отступление…
Но ответьте мне, пожалуйста: можно ли быть уверенным в завтрашнем дне, если ты знаешь, что твою страну в любой момент могут завоевать... или просто стереть с лица земли, развалив на удельные княжества?
Конечно, можно не заглядывать в будущее. Можно говорить, как говорят некоторые представители молодежи об Великой Отечественной: «Лучше бы нас немцы завоевали, тогда бы ездили на «фольксвагенах» и «оппелях», а не на некачественных «жигулях». Вот только если Вы верите в это, то, простите, с Вашей логикой … что-то не так. Неужели Вы верите, что завоевывают другую страну для того, чтобы ее облагодетельствовать?! В качестве примера приведем все ту же Германию и немецкий план «Ост», ради исполнения которого нацисты и вторглись в СССР. Вам бы хотелось бы отправленным из, допустим, уютного Минска, Киева, Смоленска куда -нибудь за Урал без права вернуться домой, да еще только с тем скарбом, что сможете уволочь на себе? Это в самой «мягкой» трактовке плана и без учета тех его дополнений, подлинники которых не сохранились....
И получается, что, на самом деле, КОМФОРТ НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ОТ СИЛЫ ТВОЕГО ГОСУДАРСТВА. Да, от Силы, поскольку абсолютно непобедимых государств, наверное, нет.
Впрочем, как считают некоторые, достаточно иметь сильных союзников и покровителей. Оглядимся вокруг. Совсем рядом от нас Европа, для которой союзником, а скорее, покровителем является США... За покровительство надо платить. Европа платит необходимостью принимать десятки тысяч арабских «беженцев», которые ведут себя на новой Родине, как вломившиеся в чужой дом мародеры...
Вы хотите однажды заплатить такую же цену? Нет?! Но тогда Вам нужна сильная, а в идеале - непобедимая страна!
Потому что если у нас нет ни покровителей, ни верных союзников (а верные союзники в политике -огромная редкость), ни непобедимой армии, но есть в больших количествах нефть, природный газ, золото, уран, то мы с большой вероятностью закончим свой путь так же, как жители Ирака, Ливии, Сирии. Как Вы думаете, им комфортно?!
Комментарии
2. Что касается Норвегии и Венесуэлы.
2.1.Норвегия продает Западу нефть в тех количествах, в которых им надо и по той цене, по которой им надо.
2.2. О Венесуэле: поищите в Интернете материалы по конфликту между Чавесом и правлением Национальной нефтяной компании Венесуэлы и поймете, почему попытки его свержения были не слишком интенсивны- несмотря на весь антиамериканизм Чавеса, местные нефтяные олигархи проводили ту политику, которая устраивала транс-национальные корпорации.
вон пидосы воюют перманентно...
и большинство там вообще не замечают ущерба своему комфорту...
более того, именно таким войнам, капитал, поддерживающий их комфорт, перетекает в пиндостан...
и достигли, они, этого главной своей войне, благодаря которой вышли из депрессии 30-х и закончили сверх державой...
так что, война - кому мать родна...
это когда никто не может лишить тебя твоего комфорта... :)
выйди в неспокойный район - там одни условия...
выйди в неспокойный мир - там другие...
одно верно - купить его нельзя, цена всегда будет расти...
только отстоять силой...
ОТ очевидного понимания этого - и написанна эта статейка - ужо плюс .....
НОооо холуй - он и в африке холуй - и потому статейка заканчивается традиционно- убого
про какое-то Уничтожение государства -Гулага и его развал на составные части ....
даже если это и так - то лично меня сохранение убогой средневековой Амперии никак не
волнует ........а пугать потомственного Раба - каким-то новым рабством - это вообще Маразм
Впрочем упрекать холопов путинистов в маразме и дебилизме - это ужо давно скучно
все 17 путинских лет - эта ПРОпутинская тусовка только тем и занимается - что всему
миру показывает свою интеллектуальную убогость - на феодально- примитивном уровне
ЭТА СТАТЕЙКА - ЕСТЬ ХОРОШЕЕ ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ .......однака ....
Как быть в этих обстоятельствах?
--------------------
Нет, общество расслоилось иначе, - на тех, что считают невозможным найти общий язык в среде, и тех, что полагают это не только возможным, но и необходимым для совершения кардинальных изменений в стране.
-------------------------
Приблизительно, - это, - "А общий язык никогда не будет найден..." :-)
Сталин не считал это "невозможным".
Это же - ваша декларация!
Неужели не узнали?!
Мне чужого не надо. :-)
На то, что вы правы?
На это претендуют теперь, практически, все в той или иной мере.
Никого уже этим не удивить, все правы, и нет взаимопонимания между людьми.
А на что можно рассчитывать без него?
На рост неуважения к окружающим и накопление негативных чувств?
На проявление растущей агрессивности людей?
Всё это уже есть в избытке и нам приходится с этим мириться, терпеть и ждать у моря погоды в надежде на авось.
Но можно же и отказаться от иллюзии собственной правоты, тогда и мир сможет обрести более приветливые и приятные черты и краски...
--------------------------
Не "просто" и не "демагог", потому что понимаю смысл этих представлений.
Могу задать вам простой вопрос для охлаждения пыла, - "Что такое - "простое"? :-)
О том, что такое - "демагог" спрашивать не стану.
Северная Корея - пока что непобедимая страна. Хотите там жить? Уверены, что там комфортно? :-)))
На самом деле, чем больше материальных запросов, тем слабее человек.
"Непобедимость страны" не предполагает "комфорта жителей", т.е. комфорт не является необходимым условием непобедимости.
А что является необходимым условием "непобедимости страны"?
Необходимым условием "непобедимости страны" является "целостность её территорий".
Что же является необходимым условием "комфорта жителей страны"?
Соответствие запросов населения страны - уровню развития её экономики.
Ни в том, ни в другом случае необходимые условия не являются достаточными для длительного существования страны в рассматриваемом качестве... :-)
------------------
Практика показывает, что можно просто перестать думать о будущем и отдаться на волю потока Текущего куда-то Момента.
Многим даже неприятна сама "мысль о будущем"... по какой-то причине.
Так работает "внеличностная часть сознания" человека, она служит "личности"... и "либеральству" в его сознании, выстраивая, по возможности, его представления в сторону обнаруживаемого им интереса, становящегося от этого всё более и более поверхностным...
Существуют ли условия, достаточные для того, чтобы страна была одновременно непобедимой и комфортной для её жителей?
Разумеется, существуют, как существуют примеры необходимых и достаточных условий в математике, называемые критерием.
Чтобы найти эти условия необходимо даже не умение рассуждать, а подлинное искусство рассуждения и достаточно подвижное воображение... :-)
-----------------------------------
Если бы нас немцы завоевали, то теперь на советской в прошлом земле не осталось бы, практически, никого, из ныне живущих, а жили бы другие люди, которые, вероятно и ездили бы на «фольксвагенах» и «оппелях» и были бы искренне благодарны немцам за то, что они родились вместо нас. :-)
И, еще раз: Непобедимость военная -лишь одна из составных частей Непобедимости страны, но не главная. Любую неприступную крепость можно взять изнутри, когда воинам станет нечем сражаться.... или когда они решат, что сражаться незачем.
Без сильной Экономики и развитой Науки не будет ни Непобедимости, ни Комфорта. Возможно, будет иллюзия Комфорта на пару поколений... пока та же Нефть не кончится (Спасибо Александру Лабенскому за комментарий. Он мне ясно показал, что не стоило излишне упрощать материал) .
Но есть еще и моральный дух, как залог Непобедимости. Для Комфорта он не нужен. Наоборот, он лишает человека комфорта, заставляет двигаться, зовет двигаться вперед. Да, мое мнение таково: но сытый никогда не будет Непобедимым: зачем ему- у него все есть! Но наш мир построен на конкуренции, а блага ниоткуда не берутся. А значит, завтра к сытому придут бол...
Интеллектуальная кунсткамера!
Надо же так извратить содержательную тему?!
Сытый-то должен уметь сам себя насыщать, а не изображать из себя морализатора...