Брак – институт прежде всего экономический, поэтому не надо лицемерить

Гайдпаркер Мария Чернова разместила у себя статью «Брак – институт прежде всего экономический, поэтому не надо лицемерить» где автор, s0no, предлагает свой вариант брачного договора:

«Я считаю, что бессрочная форма брака давно себя изжила. Реалии жизни настолько изменились, что пора менять и ее. Мне кажется, что любой брак должен заключаться только на определенный срок. Причем первый срок должен быть коротким – не более года. Максимум двух лет. При этом при вступлении в брак подписание брачного договора должно стать обязательным – с предварительными консультациями обеих сторон и разъяснением последствий каждого пункта. Заканчивается срок брачного договора – брак прекращается автоматически, если оба супруга не изъявят желание его продлить. Думаю, что это изменит поведение людей в семье».

«А как же дети? Если отношения во временном браке удается сохранить и даже развить, семья не распадется. А если все умрет, то ребенок ничего не склеит. Просто в брачном договоре обязанности сторон должны быть прописаны максимально конкретно исходя из экономических условий новой семьи. Чтобы ни у женщины, и у мужчины не оставалось иллюзий и необоснованных притязаний.И не говорите мне, что такой прагматический подход убьет любовь. Пусть обсуждением контрактов занимаются юристы с двух сторон, как это уже давно делается на западе. Брак – институт прежде всего экономический, поэтому не надо лицемерить».

Наши читатели рассуждали, необходимы ли нашему обществу и семейной жизни брачные договоры, и может ли идея автора прижиться в нашей стране:

Мария Светлова

Интересная идея. Но не жизнеспособная. Мало кто вступает в брак с "холодной" головой, а такое предложение ориентировано на разумный подход с просчетом будущих перспектив.

Владимир Ленин

Дамочка...Брак - супружество. Браки возникли как естественное желание двух людей жить вместе. Продолжение рода - высшая цель этого союза...Все ваши слова (скорее даже не ваши, хотя вы даже не догадываетесь об этом) это то, что так нужно силам, которые спят и видят чтобы Россия перестала рожать и вымерла как страна...Не лейте воду на чужую мельницу...Все эти договора и прочее, это ВОЙНА...Вы рождены только благодаря тому, что ваши пра-пра-пра, влюблялись, рожали, уважали друг-друга, воевали, трудились, старились вместе, внуков нянчили, и НАМ ВЕЛЕЛИ...

MIA Woles

Забавно, что возмущаются мужчины комментаторы.)Как же, их любимая тема разглагольствовать о Любви и нежелание нести ответственность за её последствия. И чего только возмущаются? Ведь в контракте будет оговоренно, что при благоприятном стечении обстоятельств, условия договора продляются. Значит ли это , что мужчины в большей степени неуверенны в длительности брака?

Станислав Коровин

Подобные взгляды на брак, на семью, увы, сейчас не редкость. Причина, мне кажется, в невоспитанности, избалованности.

Как правило этой болезни (не могу подобрать другого слова) подвержены люди лишённые необходимости бороться за выживание. С лишком хорошо жить стали(в материальном плане).Они теряют свою функцию, понятие о своей миссии. Превращаются в классических потребителей, живут по принципу насаждаемому так же недальновидным нашим телевидением: "Бери от жизни всё". Как известно органы тела, теряющие своё значение неминуемо становятся рудиментами и , в конечном счёте, исчезают (аппендикс, третье веко и т. д.). Та же участь ждёт и человека если он будет заботиться лишь о наслаждениях и материальных благах и всё дальше будет уходить от своего предназначения как живого организма, а именно: продолжении рода. Кстати человек уже преуспел в другом пути, ведущем к тому же финишу: допускает однополые браки. Оба эти пути совершенно не предполагают рождение детей со всеми вытекающими из этого последствиями.

георгий сауриди

Ну, если автор так практичен - флаг в руки. А я лично, когда женился, мало думал о деньгах и богатстве. Вот почти 40 лет - не разочаровался. Может надо пожить подольше, чтобы автора понять?

Сергей Лаборант

Предлагаю автору брак на пару часов по сходной цене.

Дмитрий Дрожжа

Это институт и экономический, и политический и религиозный, поэтому автор не сильно далёк от истины. Почему называют брак - а потому, как никакой системы подготовки к нему нет. И такое понятие , как любовь в основу не сильно берётся. И именно временем она проверяется. Безусловная любовь - это система приведения или подготовки сознания человека к мудрой любви. Мудрая любовь - это любовь в настоящем. Безусловная - это любовь в будущем. Но у нас к сожалению такой системы подготовки нет, а жаль. У нас система наказания т.е любовь в прошлом. И из за этого и путаница. Безусловная любовь жертвенна, а мудрая любовь избирательна. Мало иметь любовь внутри себя, хотя это очень большой кусок работы. Но надо знать на кого эту любовь направить. Проще говоря помочь тому на кого направляешь обрести мудрую любовь. А это ещё больший кусок работы. Вот на это нам жизнь и дана. А мысль очень хорошая. Я бы только сказал не брак, а договор. Детей нет можно и расторгнуть договор. Дети есть - твой долг их вырастить срок договора увеличивается.

Любовь Шадрина

Да полностью поддерживаю автора. Можно зарегистрировать пробный брак. А дальше как получится. Уже сейчас молодежь вступает в такие браки. Правда гражданские. И в этом нет ничего плохого.

Hakob Jaloyan

Как не скорбно , но брак возник именно в результат собственнических отношений, однако надо заметить что сейчас функция семьи поменялся социально - психологическом плане. Западные государство сейчас попытки делают вернуть семье собственнические отношения. Что касается детей ,то есть , вопрос продолжение рода, то позвольте заметить если семья является экономической единицей то дети рождаются в обычном браке.В мужчине и женщине вложена то единство противоположностей , при котором функционирует семья.