Главная (Newsland) Back in the USSR Революция в России неизбежна, но...

14.07.2016 03:00

Революция в России неизбежна, но...

Леонид Ивашов, имеющий информацию, недоступную многим и не попадающую в СМИ, делает свой прогноз относительно развития ситуации в нашей стране. Прогноз, конечно, не подробный, течение событий только намечено. Но четкая логика в оценках профессионала присутствует, хотя весь прогноз укладывается в 12 минут.

https://www.youtube.com/watch?v=p07_QctSUZs

8 23 392

Back in the USSR

22083 участника

Смотрите также

номенклатура это властьпаразиты-окупанты сами не уйдут .оружие всем а не только паразитам.спецслужбы правят миром. а у нас все здались цру и дулеру.ткк не могут мыслить только воровать.

0 Экспертное мнение

pba pba

2016-07-14

# 81855225

учи Разведопрос: М.В.Попов. про снижении цен. о сталине.Михаил Васильевич Попов современная хрущёвщина .лекции.. стариков о деньгах. .труд такой же товар как и всё остальное.а труд обезценен. верховная власть народ во всех конституциях. https://www.youtube.com/watch?v=bf6zgCnIVrE Сталин «Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, ЗОЛОТУЮ основу, в соответствии с ЗОЛОТЫМ содержанием рубля».

1 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил pba pba

2016-07-14

# 81855688

Октябрьская революция и Гражданская война, а также возникновение новых, пусть и очень недолго существующих советских республик тогда в Европе заставили капиталистов ослабить пресс на трудовой народ. Но сейчас противоречия вновь обостряются. Тем более, что наша буржуазия этого опыта начала 20-го века не имеет, и жадно ворует по полной.

0 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил pba pba

2016-07-14

# 81856969

В философии мраксизма неверно поставлен Основной вопрос философии о первичности и вторичности сознания и бытия. Это тоже самое, что спорить о том, что первично, а что вторично - целое и его часть! Основным вопросом в современной философии должно быть: Что такое Принципы, Законы и Категории Природы? В мраксизме глупо утверждается о том, что труд человека является умственным и физическим? На самом же деле любой человеческий труд является управленческим-производительным-творческим, а вот результаты такого труда являются по результату либо полезными, либо безполезными, либо вредоносными. Неправильна формула в "Капитале" К. Маркса Д-Т-Д (деньги-товар-деньги) поскольку это формула спекулятивного капитала купил товар подешевле и продал его подороже! Нет, в "Капитале" правильной расшифровки того, что сначала человеческий труд создает товар, который затем является продуктом обмена по формуле Т-Д-Т или Д-Т-Д. Категории философии и политэкономии мраксизма построены по двуичности понимания и расшифровки, что является философским тупиком. Например, при расшифровке категорий философии причины-следствия "забывается" категория - взаимосвязи между причиной и следствием; и т.д..

0 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Светлозор nl

2016-07-14

# 81857955

Так ведь Маркс не бог и он не глаголил нетленных истин. Ему тогда виделись рыночные отношения так, но жизнь идет и наука развивается. Меня то больше волнуют не философские, а более практические вещи. В частности, разработанная в экономических институтах тактика выхода из кризиса, о которой все время говорит Глазьев http://maxpark.com/community/129/content/5335619 .

0 Экспертное мнение

Светлозор nl ответил Борис Карлссон

2016-07-15

# 81858672

Если Вы не знаете язык программирования, тогда Вы никогда не сможете быть программистом. Если Вы не знаете язык математики, тогда Вы никогда не сможете быть бухгалтером. Если Вы не знаете язык философии, тогда Вам не будет возможным понять социологию, политэкономию, политологию, геополитику, историю, другие социальные науки и знания. Что касается выхода из кризиса, то никто не зрит в корень! - Это о том, в чём состоит форма-содержание-сущность глобального, регионального и локального системного кризиса мирового, регионального и локального концентрированного управления обобщёнными средствами управления: 1) мировоззренческого; 2) идеологического; 3) хронологического; 4) информационного; 5) финансового; 6) экономического; 7) социального; 8) научно-образовательного; 9) культурного; 10) экологического; 11) здравоохранения; 12) исполнительного; 13) законотворческого; 14) судебного; 15) военного и т.д. - приоритетов!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

geistig gesund

2016-07-14

# 81855409

А вы доверяете Ивашову?

0 Экспертное мнение

Геннадий Исаков

2016-07-14

# 81855675

Ивашов - умница и прав, что социализм неизбежен. Но не прав, будто НАТО хочет напасть на Россию. Западу надо поддержать Путина, потому что его цели совпадают с целями Запада - не допустить возрождения в России социализма. На Западе нет дураков. Скинув Путина они получат новую социалистическую страну. Будет гражданская война народа с бандитами, купленными олигархами, за вырывание страны из болота, куда загнала политика Путина. Путин или повернется социализму или его выбросят.

2 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Геннадий Исаков

2016-07-14

# 81855953

Друзья мои, вы послушайте Ивашова внимательно. Он ведь говорит, что революция неизбежна, но он же говорит, что она может быть осуществлена как снизу, так и сверху. Многое, на мой взгляд, будет зависеть от выборов в Думу. Появились новые партии с очень разумными программами, да и КПРФ, думаю, сможет эффективно работать, желая вернуть себе власть.

0 Экспертное мнение

Владимир Бертон ответил Геннадий Исаков

2016-07-14

# 81855981

Социализм это когда простым по труду, а ушлым по партбилету?

Вы Гена какой? Ушлый или по простоте душевной?

-1 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил Борис Карлссон

2016-07-14

# 81856033

КПРФ давно и ничего сделать уже не может.

0 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил Владимир Бертон

2016-07-14

# 81856047

При социализме не обязательно иметь руководящую роль партии, если вас это сильно смущает. :)

0 Экспертное мнение

isakov3 ответил Владимир Бертон

2016-07-15

# 81861635

Социализм - это общественная собственность, развитые соц.программы, планирование. Дело партии - идеология. А управление в руках выбранных советов.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Михаил Власов

2016-07-14

# 81855900

Россия исчерпала лимит революций.

Хотите чтобы не было России,усьраивайте революции.

Ивашов мразь и провокатор.

Пы сы. Я не ссторонник Путина и считаю,ему давно пора на канары.

1 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Михаил Власов

2016-07-14

# 81856017

Ну так докажите детально и четко, что Ивашов мразь и провокатор. А так - получается просто гавканье

1 Экспертное мнение

Михаил Власов ответил Борис Карлссон

2016-07-14

# 81858325

С каких это пор надо аксиомы доказывать?

2 Экспертное мнение

Михаил Власов ответил Борис Карлссон

2016-07-14

# 81858386

Если чел говорит о возможности революции,он провоцирует быдло.

Достойных людей не спровоцируешь.

Революция быдла,это массовая кровь.

И что,он не мразь? Мало ему россия крови русских пробила?

Единственное,что его может простить,это старческий маразм.

Тогда его надо изолировать от общества,а я принесут свои извинения.

В противном случае,он мразь,желающий русской крови.

2 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Михаил Власов

2016-07-15

# 81871934

Чтобы спровоцировать быдло, надо показать ему какую либо замануху вроде евроконфетки или кружевных трусиков. Иващов этого не делает. Он анализирует ситуацию и делает вывод. Конечно революция снизу это всегда кровь, взаимные обиды и разруха, и мировая закулиса через либеральное правительство нас к этому усиленно подталкивает. Изменения необходимы, но можно проголосовать га выборах в Думу правильно и получить не послушную думу, штампующую все, что надо верхам, а более думающую и голосующую не по приказу.

0 Экспертное мнение

Михаил Власов ответил Борис Карлссон

2016-07-15

# 81872991

Кто спорит,что изменения необходимы?

Но мирным путем.

А Ивашов ге понимает ,что революция ,это конец россии. Или понимает,но провоцирует,раз допускает ее возможность.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Бертон

2016-07-14

# 81856010

Ивашов старый человек, с взглядами из прошлого.

Вероятно работает на американцев, может не осознанно, а по простоте.

0 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Владимир Бертон

2016-07-14

# 81856239

Ивашов имеет доступ к информации, которую мы не знаем, поэтому он более объективно оценивает информацию. Конечно, он не изрекает абсолютные истины, но что он не работает на забугорных, это факт. В нашем поколении предателей и перебежчиков за людей не считали, а Ивашов как раз из этого поколения. Хотя все бывает, но тут вряд ли. Вот анализ ситуации, сделанный Ивашовым по поводу сбитого турками российского самолета.

https://www.youtube.com/watch?v=iuhCn9yosCc

Все очень четко и доказательно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы