90% ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЛАНЕТЫ ЗАНЯТА СОЗДАНИЕМ СРЕДСТВ УНИЧТОЖЕНИЯ

НА ПРИМЕР:

Эксперты Института глобального климата и экологии «Росгидромета» допускают, что нанооружие как разновидность климатического оружия могло быть испытано США еще во Вьетнаме в начале 70-х годов прошлого века. Тогда там искусственно вызывались муссонные дожди.

В общем, тревожиться есть о чем. Идеи использовать достижения современной науки для создания сверхоружия, способного воздействовать на природные ресурсы и климат отдельно взятой территории, страны, группы стран или даже целого континента, будоражат умы не только военных, но и политиков. Ведь как это здорово и практически безопасно - вызвать с помощью такого оружия серию климатических, техногенных и экологических катастроф, за которыми неизбежно последуют массовая гибель людей, хаос, паника, экономические проблемы и ослабление страны-противника (или строптивого союзника), и, как следствие, ее экономическая и политическая зависимость от страны, применившей это сверхоружие.

Конечно, существование такого оружия, его разработки и применение пока официально не подтверждены. Но это не означает, что его нет. Или, по крайней мере, нет его прототипов, поскольку известно, что исследования в этой области ведутся.

А отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также его использования террористическими и антиобщественными группировками или просто психически неадекватными людьми, претендующими на роль вершителей судеб мира.

Это, конечно, не означает, что нужно свернуть программу испытаний и закрыть проект HAARP, остановить Большой адронный коллайдер и прекратить все работы в области нанотехнологий и другие подобные исследования. Но при этом нужно избегать политики двойных стандартов. Иначе возникают вполне закономерные вопросы: почему, скажем, ядерные программы Ирана и Северной Кореи вызывают сегодня серьезную озабоченность у США, Евросоюза, ООН и всего мирового сообщества, а работы по созданию куда более опасного климатического оружия такого же беспокойства не вызывают? И почему бы тогда не поставить под строгий и независимый международный контроль американскую программу высокочастотных активных ионосферных исследований HAARP, которую многие эксперты связывают с разработкой и испытаниями радиофизического и географического сверхоружия США и другие столь же потенциально опасные для всего человечества проекты?

В том числе разработки нанооружия (хотя это и затруднительно по вполне понятным причинам) и Большой адронный коллайдер.

Инновационные технологии, безусловно, нужно развивать. С этим согласны все ученые. Но проблема в том, что научная мысль подчас жестко направляется и контролируется политиками, военными и крупным бизнесом, которые тесно связаны между собой. Именно они принимают решения, чреватые самыми непредсказуемыми последствиями. В свое время великий Эйнштейн писал: «Освобожденная энергия атомного ядра многое поставила под сомнение, в том числе и наш образ мысли. Если человек так и не сможет думать по-новому, мы неизбежно будем двигаться навстречу беспрецедентной катастрофе». Эти слова остаются актуальными и сегодня. Но по-прежнему звучат, как «глас вопиющего в пустыне».

Вот и получается, что Homo sapiens – человек разумный - сам причина всех своих несчастий. Точнее его неразумный разум. Даже исторический опыт ничему его не учит. Сколько тысячелетий легенде о Ящике Пандоры, а она все также актуальна. Человеку мало химического, биологического, ядерного оружия. Теперь вот пытается создать климатическое, геофизическое и нанооружие, не задумываясь о том, к чему это может привести.

«Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, – писал в 1945 году президенту США Гарри Трумену Альберт Эйнштейн, имея в виду атомную бомбу - но в Четвёртой будут использоваться палки и камни». Вот тут Эйнштейн, пожалуй, ошибался. Человеческая мысль не стоит на месте.

За прошедшие десятилетия изобретены и продолжают совершенствоваться такие виды оружия, по сравнению с которыми атомная бомба - не более чем толовая шашка. И кто даст гарантию, что случае применения такого оружия человек как биологический вид вообще сохранится на Земле? Скорее всего, и воевать-то даже камнями и палками будет некому.

Из дебрей Рунета, инета, его сайтов, форумов и сетей