О системе ценностей
Одной из особенностей современной цивилизации является то, что у отдельных людей, целых народов, да у всего человечества в целом отсутствуют ясные ценностные ориентиры. А без ясных и понятных ценностных ориентиров ни отдельный человек, ни отдельная страна, ни человечество в целом не могут развиваться в правильном направлении.
Каждый человек осознанно или неосознанно придерживается какой-то системы ценностей, то есть осознанно или неосознанно он определяет что для него самое важно, а что нет, а также что из важного более важно, а что менее. Другими словами каждый человек осознанно или неосознанно придерживается какой-то системы приоритетов.
И от того какой системы ценностей придерживается человек зависит его судьба – если система ценностей правильная, истинная, то жизнь будет складываться достаточно благополучно, и наоборот, если система ценностей будет ошибочной, ложной, то сама жизнь сложится аналогичным образом. Но сложность заключается в том, что с одной стороны мало кто задумывается вообще о своей системе ценностей, а с другой стороны ценности сами по себе являются чем-то очень неочевидным и запутанным. Дело в том, что ценности бывают очевидные, но не очень ценные, очень ценные, но не очевидные и фальшивые (те, которые могут показаться истинными, но на самом деле являются деструктивными, разрушительными).
Примеры очевидных ценностей – деньги. Деньги нужны всем, без денег человеку жить не очень просто. Но если человек деньгам будет придавать слишком большое значение, то это может создать большие проблемы в его жизни и сделать его несчастным. Другими словами деньги безусловно являются ценностью, но не высшей.
Высшими, истинными являются те ценности, без которых человек в общем-то может прожить, но без которых жизнь становится неполноценной – это прежде всего взаимопонимание, возвышенная любовь, счастье, радость, творчество, самореализация и т.д.
Фальшивые ценности – это что-то такое, что способно создавать у неподготовленного человека иллюзию чего-то очень хорошего, очень ценного, другими словами это такие ценности, которые могут показаться истинными, но на самом деле такими не являются и более того, эти «ценности» являются деструктивными, разрушительными. Фальшивые ценности условно можно разделить на две группы: более очевидные и менее очевидные. К более очевидным фальшивым ценностям относятся алкоголь, наркотики, табачные изделия. Но очевидные фальшивые ценности не очень опасны (хотя все же опасны), по крайней мере, многие люди понимают, что такое алкоголь, наркотики, табак и чем они чреваты.
Но гораздо более опасны неочевидные фальшивые ценности. К неочевидным фальшивым ценностям относятся псевдодуховность.
Главные составные части псевдодуховности – это:
Иллюзорная (фальшивая) любовь ;
Иллюзорное (фальшивое) душевное общение;
Иллюзорное (фальшивое) духовное просвещение;
Иллюзорные (фальшивые) заповеди и ценности.
Именно неочевидные фальшивые «ценности» способны пустить под откос не только жизнь отдельного человека, но и разрушить целую страну. И человек или целая страна не могут попасть под влияние очевидных фальшивых ценностей (например, таких как алкоголь или наркотики), если они не попали под влияние неочевидных (замаскированных) фальшивых ценностей.
Неочевидные фальшивые ценности
1. Фальшивая (иллюзорная, слепая) любовь
Фальшивая (слепая) любовь в свою очередь бывает нескольких видов, например фальшивая любовь к людям, фальшивая любовь к Богу или слепая любовь к каким-то идеям, догмам.
Примеры любви первого вида – инстинктивная, невежественная материнская любовь и инстинктивное влечение мужчины чуть ли не к каждой встречной женщине.
Слепая, инстинктивная, невежественная материнская любовь представляет собой очень большую опасность, так как в ее основе лежит очень мощный инстинкт продолжения рода, который женщине очень сложно распознать и чем-то уравновесить. Такая «любовь» и в самой матери и в детях питает, активизирует главным образом различные инстинкты и подавляет все остальное - разумность, осознанность, душевность и духовность. Слепая, инстинктивная материнская любовь представляет собой деструктивную форму любви со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но женщинам (а зачастую и мужчинам) такая любовь обычно кажется настоящей, правильной, истинной.
Более подробно об этой и других типах любви изложено в соответствующих приложениях (Что такое любовь? Часть 1, Как нам сохранить любовь и отношения?
, Можно ли научиться любить?)
Слепая любовь к каким-то идеям или догмам порождает фанатизм и догматизм и делает человека жестким и неадекватным и является одной из основных предпосылок таких явлений как авторитаризм, терроризм, фашизм, расизм, религиозная нетерпимость и т.д.
Иллюзорная (фальшивая) любовь к Богу. Очень часто людей призывают любить Бога, но не объясняют при этом что-то такое любовь и что такое Бог. В результате очень многие люди (в том числе и священники) думают, что они любят Бога, в то время как это может быть всего лишь иллюзией.
2. Фальшивое (псевдодушевное) общение.
Псевдодушевное, неосознанное, инстинктивное общение – это такая разновидность общения, которое воспринимается участвующими в нем людьми (чаще всего женщинами) как правильное, естественное и очень нужное душевное общение, но которое на самом деле является формой деструктивного, разрушающего личность общения. Это что-то вроде инстинктивной эмоциональной релаксации. Эти разговоры в основном сводятся к восхвалению себя и своих близких, осуждению других (в первую очередь мужей) и удовлетворению праздного любопытства. Так как слушатели очень активно и эмоционально поддакивают (иначе при таком типе общения нельзя), то происходит что-то вроде очень сильного взаимного зомбирования. В результате женщины начинают вести себя неадекватно - становятся очень амбициозными (считающими, что они всегда правы, что они все знают, что все должно быть только так как они хотят и т.д.), а своих мужей, да и мужчин в целом начинают считать какими-то низшими, порочными существам. В результате таких разговоров у женщин чаще всего возникает и усиливается инстинктивная любовь к себе, своим родственникам и подругам и одновременно рождается и усиливается ненависть к мужу, да и мужчинам вообще, а так же к некоторым другим лицам…
А каково приходится мужчинам, если женщины их постоянно осуждают (другими словами проклинают)? Фактически происходит что-то вроде неосознаваемого геноцида. Женщины, сами того не осознавая, фактически уничтожают мужчин, уничтожают своими словами, эмоциями, чувствами… То что происходит с мужчинами в России – это очень и очень печально и мало кто догадывается, какую в этом роль неосознанно играют женщины.
3. Псевдодуховные действия
Основой псевдодуховности является осуждение. Осуждение – это инстинктивная, неосознанная реакция человека на что-то такое, что вызывает в нем отвращение или возмущение (например, реакция на пьяного человека, вываленного в грязи). И когда человек кого-то осуждает, у него возникает иллюзорное ощущение праведности и правильности своего поведения. Эти ощущения для многих людей очень приятны и являются чем-то вроде «кайфа», который хочется испытывать снова и снова. И чем больше человек осуждает других, тем более праведным он кажется самому себе.
В России осуждение очень распространено– каждый день миллионы людей кого-то осуждают. Под прицел чаще всего попадают олигархи, правительство, чиновники, работники ЖЭСов, соседи, близкие родственники и т.д.
Но при этом мало кто понимает, что осуждение только усугубляет ситуацию. Осуждение – это по сути дела что-то вроде проклятия. И вот представьте себе какое невидимое воздействие оказывается на высшее руководство страны или даже на тех же самых олигархов, если каждый день несметное количество людей их постоянно осуждает.
И мало кто понимает, что все осуждения по духовным законам в конце концов возвращаются на голову того, кто осуждал. Поэтому осуждать других (или самого себя) в высшей степени глупо и недальновидно.
Истинные (высшие) ценности
Высшими, истинными являются те ценности, без которых человек в общем-то может прожить, но без которых жизнь становится неинтересной и неполноценной – это прежде всего взаимопонимание, настоящая (истинная, возвышенная) любовь (в первую очередь между мужчиной и женщиной), счастье, радость, самореализация, творчество, мудрость, благородство.
И если мы какую-то ценность признаем истинной, то из этого следует, что людям необходимо помочь освоить эту ценность – через рекламу, знание, образование.
Поэтому очень важно в обществе достичь определенного единомыслия – что же является истинными ценностями и какой их приоритет (что на первом месте, что на втором и т.д.).
Это в принципе сделать достаточно просто, но тогда открывается возможность для действительного прогресса. То есть через средства массовой информации и другими способами людей «подключают» к истинным ценностям.
Что значит «подключают»? Знакомят и дают возможность освоить эти ценности. А истинные ценности таковы, что они не могут людям не нравится.
Примечание администратора сообщества.
Статья называется "Система ценностей". Но коль скоро есть система, то должны быть и элементы. И если одни элементы этой системы ценятся больше, то другие меньше. Отсюда закономерный вопрос: какие же ценности для нас наиболее значимы?
Комментарии
Во-вторых я предлагаю для обсуждения некоторые конкретные ценности.
"Есть много систем ценностей, соизмеримых и несоизмеримых между собой" - назовите хотя бы несколько из тех, которые вам кажутся более или менее...
А лично для вас, что является наиболее ценным?
Видите ли, Анатолий, так спрашивать в лоб о таких вещах, как ценности не хорошо. Во-первых, мы в публичном пространстве. А мир состоит не только из моих друзей. Во-вторых, дав ссылки на свои лекции, я тем самым предоставил и возможность разобраться с моей системой ценностей. Дело не в том, что я ее скрываю, а в том, что о ценностях не спорят, по крайней мере в теоретических разговорах. Система ценностей - это ответ всей своей личной жизнью на требования конкретных ценностей, т.е. тех ценностей, к которым мы оказались призваны. Ценности сказали "надо", мы отвечаем "есть". Какая тут возможна полемика?
Но, вы во многом сами себе противоречите. Поэтому мне и пришлось пытаться вскрыть это противоречие таким образом - переключившись с чисто абстрактных рассуждений на ваш личный, человеческий уровень.
Далее, я не предлагаю спор, я предлагаю дискуссию. И моей целью не является достижение победы. Моей целью является приближение к истине. Я предполагал, что и вы в этом заинтересованы. Если нет - то просто так и скажите.
Далее, обычно никто вообще не занимается анализом каких-либо ценностей - ни своих, ни чужих. Обычно это проходит мимо человеческого сознания...
Что касается фразы "не занимается", это не понятно. Сейчас, например, в США бум аксиологической литературы, каждый год выходит по две-три фундаментальной монографии. Да и в Европе о ценностях не забывают. Появилась междисциплинарная Общая теория ценностей. Короче, только ленивый сегодня не пишет на аксиологические темы.
А по современности: Бодрийар Система вещей, Слотердайк Критика цинического разума, Хесле Система Гегеля и др.
Вот вы, например, можете определить христианские заповеди (ветхозаветные) типа "не убий" - являются истинными или иллюзорными? Ведь если они иллюзорные (не способны принести тот позитивный духовный эффект, на который рассчитывают люди), тогда получается, что почти все человечество заблуждается. А если они истинные, то тогда - другое дело.
Самое большое влияние, причем скрытое от рационального сознания, оказывают и на общество в целом, и на отдельного человека именно те ценности, которые явно или неявно позиционируются как высшие (истинные).
Что касается "не убий" - то эти императивы слишком неопределенны. А как же "око за око"? Кто ложен, если один говорит "око за око", а другой - "подставь щеку"? И т.д.
Христианская система ценностей у нас конечно доминирует, но понимают ее слишком разно.
Истинные ценности - они и должны быть идеалом - ориентиром указывающим правильный путь. Но если человечество, да и наше общество явно заблудились, о чем, кстати и вы говорили, то не говорит ли это о том, что ложные ценности приняты за истинные? Поэтому несмотря на то, что это безусловно непростая задача, надо ли увиливать от ее решения? И да, конфликты здесь очень даже могут быть. Поэтому этим могут заниматься только действительно мужественные люди. А вы, кстати, себя к таким причисляете или нет?
Что касается "не убий", то необходимо разобраться и с этим, а также с "не укради" и "не прелюбодействуй". Очень многие считают эти заповеди истинными, высшими ценностями. Но действительно, как тут разобраться, являются ли они истинными или ложными. - Вот тут без мудрости, конечно же, не обойтись.
"Христианская система ценностей у нас конечно доминирует, но понимают ее слишком разно." - вот тут тоже необходимо разобраться. Приносит ли это доминирование реальное благо обществу или нет, или может
Если для вас интересна тема дальнейшего развития человечества и в частности нашей страны, то разве без этого можно разобраться и понять что стоит делать, а что нет? Где и какие были допущены ошибки или не были?
А цели человеческой жизни могут быть примерно трех типов:
1. Инстинктивные (животные) цели - этим целям соответственно будут соответствовать инстинктивные (неистинные, фальшивые) ценности.
Пример инстинктивной цели - хорошо жить любой ценой (типа можно кого-нибудь и ограбить и т.д.)
2. Эгоистические цели - мы хотим жить хорошо, никому при этом не делая ничего плохого, но и хорошего мы делать не собираемся. (То есть обычная жизнь в рамках закона). Этим целям будут соответствовать обычные (но не высшие, не истинные) ценности.
3. Благостные цели - мы хотим жить счастливо (любить и быть любимыми; не просто зарабатывать деньги, а найти свое место в жизни; иметь превосходное здоровье; быть в гармонии с природой; и что-то еще) - вот эти цели можно достичь, только если следовать истинным (высшим) ценностям.
Например, если целью социализма-коммунизма было построение "Рая на Земле", то коммунисты этого могли достичь только опираясь на истинные ценности (имея только истинные, правильные ориентиры). И здесь естесственно возникает
И не является ли актуальным этот вопрос и сейчас?
И следующий вопрос - как перейти ненасильственным образом от той системы ценностей, которая была присуща русскому народу, к той системе ценностей, которая бы гарантировала успех
И тут возникает вопрос - а какие ценности сейчас присущи русскому народу и среднестатистическому человеку? И есть ли в его системе ценностей истинные ценности или они все эгоистические или вовсе инстинктивные?
Трудность в том, что общество разорвано на части с противостоящими устремлениями. Стремления в нашей стране не координируются между собой. Короче, все в ауте.
Можно подумать на эту тему. Ведь именно об этом спрашивали и Ефим и Субботин и Антон Сибиряк.
Прежде, чем отвечать я хотел бы узнать у вас, а вы вообще увидели что-то интересное - хотя бы одну интересную мысль или идею или еще что-то? Если да, то что именно?
На мой взгляд, уже интерен сам факт того, что Вас занимает эта тема и что Вы не абсолютизируете своё мнение, то есть поддаёте сомнению свои мысли, которые как мороз зимой пробирают каждого человека, если он одет не по сезону.
У Вас полно интересных не по форме, а по сути мыслей.
Как Вы думаете, свет звезды - он реальный или фальшивый? Ведь когда на небе появляется Солнце - звёзды исчезают...
что их больше чем одна: Западная, Русская-Советская-Ортодоксальная, Китайская, Исламская. И ценности, нематериальные элементы культуры, у них разные. Эта непохожесть и выделяеит их в отдельные цивилизации.
Нашу цивилизацию "подключает" Западная, а точнее разрушает и поглощает, переводя нашу в периферийную область, населенню людьми, которых экономически не выгодно эксплуатировать.
Нравятся-не нравятся - это не критерий. Те ценности, которые обеспечивают развитие цивилизации и сохранение ее самости, и есть истинные.
Пока сие не осознанно о прогрессе говорить нечего. Можно говорить о поглощении, в данном случае нас, и история взаимодействия Западной цивилизации с другими показывает, что это всегда приводит к разрушению или ослаблению цивилизации, с которой Западной было позволено взаимодействовать
Истинная цель любой цивилизации - достичь максимального потенциала развития. И несмотря на существующие особенности, выиграет та цивилизация, которая поймет и научится наиболее полно и всесторонне использовать свой потенциал.
Поэтому истинные ценности это не ценности какой-то конкретной цивилизации, а те, которые способствуют наилучшему и всестороннему развитию. Потому как убогое развитие и истинные ценности не совместимы или плохо совместимы. И в конце концов та цивилизация, которая будет плестись в хвосте может и исчезнуть вообще.
Далее, если мы будем придерживаться истинных ценностей, то мы сможем нормально взаимодействовать с любой цивилизацией и будем еще от этого выигрывать.
Итак, все зависит от целей, к которым мы стремимся. Этим целям должны служить те или иные ценности, которые выполняют роль компаса и позволяют нам двигать в правильном направлении.
- Не совсем согласен, они должны не столько защищать, сколько способствовать благоприятному развитию. Поэтому от каких-то ценностей возможно стоит и отказаться или заменить их на другие.
А уж про вопрос защиты, только ударенный фальшивым гуманизмом на экспорт, может говорить, что защита не нужна
Общие слова. Потенциал попределяется условиями проживания, если не грабить соседей, и структура потенциалов и способы развити. А "наиболее полно и всесторонне" это как из научного коммунизма, вы часом его не изучали.
Поэтому ценности и их истиность определяют и принадлежат конкретной цивилизации. На поверхностный взгляд множества ценностей имеют область пересечения. Но реализация каждой ценности из этого пересечения - не общечеловеческая.
Простая заповедь - не убий, а сколько вариантов реализации.
Если мы потеряем свое лицо, если мы попытаемся использовать чужие методы в наших особенных условиях - мы ослабнем, будем поглощены и разрушены. И исчезнет вообще.
Вам этого, видимо, не понять. Я уже рекомендовал, Кэрол Куигли, "Трагедия и Надежда", 1966 года издания. Вы читаете по английски?
А пересказ баек глобалистов мне не интересен, мне понятен их интерес
А вы, что это не заметили? -"они должны не столько защищать, сколько способствовать благоприятному развитию".
Разве предлагалось отказаться от защиты? - Откуда тогда эти странные фразы - "А уж про вопрос защиты, только ударенный фальшивым гуманизмом на экспорт, может говорить, что защита не нужна "
А это, что за глупость? - "Смените пол, откажитесь о своей личности :)" - Вы что совсем глупый человек??? Или в чем тут дело?
То есть зрелость общества или сообщества определяется способностью находить достойные идеи (проекты) и достойных лидеров, а также способностью привести этих лидеров к власти.
"они должны не столько защищать, сколько способствовать благоприятному развитию"
Заметил, приоритеты не те. Сначала защита
"Смените пол, откажитесь о своей личности :)"
В плане общества ваши предложения аналогичны этому. Жаль вы этого не понимаете
Плохо, что я не свобожно владею английским, книга весьма и весьма
Вы занимаетесь имитацией интеллигенции западной цивилизации, а это не интересно и бесполезно
А про лидеров, просто замечание. Не люблю гениев, лидеров, элиту, начальство, властителей. Все они противопоставляют себя общей судьбе, все они требуют для себя исключения.
Для снесения изменения в систему нужно понимать изменяемую систему. А иначе это больше походит на разбивание телевизора молотком с надеждой собрать из обломков компьютер
- Если вам дороже всего на свете ваши недостатки - именно потому, что они ваши, то тогда вы уже просто ходячий труп.
"А про лидеров, просто замечание. Не люблю гениев, лидеров, элиту" - значит вы любите серость и убогость?
Так вот импорт чужеродных ценностей не улучшает цивилизацию, а разрушает ее.
Я против. Западная цивилизация, в своих условиях, возможно хороша, для своих. Подумайте об этом, обратитесь к нашей истории, желательно не политизированных авторов
- А я обязательно должен считаться с вами?
Я не люблю социальные иерархии, закабаляющие людей, приносящие раскол сообществ и преуспевание одних людей за счет других.
"Так вот импорт чужеродных ценностей не улучшает цивилизацию, а разрушает ее.
Я против."
Вы не обязаны считаться со мной, но агитация за разрушение собственной цивилизации достойна порицания
С петлей из "общечеловеческих" ценностей на шее, стоя на неказистом табурете не любимой и не понятой Родины. Пинайте ее, пинайте. Но, желательно, из-за границы.
А вы, с вашим полным отсутствием аргументации, откуда взяться оргинальной аргументации у вторичного манипулятора, про фантазию бы не зарекались :)
Это не проклятия, это констатация. Или вы еще и суеверный мистик?
Неужели нужна новая религия, которая изобретёт для нас новый велосипед?
Что такое Творчество, Свобода, Любовь, Суд (осуждение) без всеохватной Истины, которую не надо обосновывать, формулировать, рассылать...
Истинные ценности МОГУТ не нравится. Тем, кто их преступает и делает это ежедневно и с удовольствием.
Потому-то и кризис.
Однако, попытки выстраивать ценностные системы вне Абсолюта, выстраивать искусственные схемы с человеком ли, нацией в центре, с рабочим и колхозницей, с вождём или золотым тельцом на постаменте, весьма скоро приходят к финишу, сея на своём пути человеческую смерть и людские страдания.Идеал, Абсолют должен быть вынсен за пределы человеческого Бытия, как путеводная Полярная звезда, для всех одна и недостижимая,как и бывает для моряка наилучшим из ориентиров.
Неужели нужна новая религия, которая изобретёт для нас новый велосипед?" - мне представляется, что очень важно различать следующие понятия - "духовность" и "религия". Кстати как вы их различаете, как вы понимаете, что такое духовность и что такое религия?
"Идеал, Абсолют должен быть вынсен за пределы человеческого Бытия, как путеводная Полярная звезда, для всех одна и недостижимая,как и бывает для моряка наилучшим из ориентиров."
- Александр, поясните, что вы имеете в виду. И что именно вы подразумеваете под абсолютом?
Бред сивой кобылы. Полагаю,все знают как складывалась жизнь у антифашистов во времена третьего рейха, или у первых христиан в римской империи, или у русской интеллигенции в СССР.
Так вот как раз исходя из этого мы и пришли в это состояние.
Полагаю,все знают как складывалась жизнь у антифашистов во времена третьего рейха, или у первых христиан в римской империи, или у русской интеллигенции в СССР."
Сергей, во-первых вначале может быть лучше взять общий случай, а потом уже экстремальные случаи типа антифашистов и первых христиан?
Самое ценное-постоянное на уровне звена - человек-народ-человечество - это систематизация т.н. смертных грехов. Местонахождение зла давно открыто и указано перстом самого человека. Даже знание теории звеньев этой системы и системы в целом, а равно безоговорочное принятие такого знания на веру - это путь к очищению. Если есть путь - значит есть цель. И эта цель - совершенство. Всё остальное - приходящее...
Насчет совершенства - так вы попробуйте сформулировать ясно и понятно, что такое совершенство. И тогда будет о чем говорить...
А можно ли примирить олигарха Прохорова с бомжом дядей Васей?????
Для вас любовь важна или нет? вы бы хотели, чтобы вас любили?
А как думаете дядя Вася хотел бы, чтобы его тоже любили?
Под понятие "любовь" можно подвести столько смыслов, зависящих от стольких факторов,
что оказывается "сколько людей - столько и любовей".
А вы считаете это - "Дядя Вася хотел бы, чтобы его скорее помыли и накормили и спать в чистую тёплую постель уложили" - к любви не относится?
О ней все сказано,
Сердце, верное любви, молчать обязано!"
И кто же это будет ВАМ НА ПУБЛИКЕ говорить об интимном.
А про д. Васю - ему все равно - по любви, за деньги или из сострадания Вы всё для него будете делать.
И каждый "выплывает" из ситуации по- своему.
Как я понимаю, основополагающей ценностью человека является его способность к оценке. К оценке самого себя и всего, его окружающего. Ну а дальше - своя фуражка ближе к "темю". Как бы мы не хотели объединить общество - у каждого индивида своё темя, и фуражечка подбирается далеко не только по его внешним параметрам.
Совершенно очевидно, что вне общества человек не способен быть явлен ни физически, ни духовно. Точно так же он не может быть явлен вне планеты Земля. Вот вам, уважаемые гайдпаркеры, и те базовые, фундаментальные ценности (человеческое общество и среда его существования), которые обеспечивают "рождение", развитие и существование всех, без исключения, остальных ценностей.
Качественный рост существования человека обеспечивал, обеспечивает и будет обеспечивать не только его численный рост, но и рост числа того, что автор называет фальшивыми ценностями. Как доказательно объяснить самому себе и окружающим, что руша фундаментальные ценности, мы неизбежно будем погребены под грудами осколков остальных, в соответствии с перечнем автора статьи? См. в моём блоге.
Благодарю вас, Юрий, за поддержку и солидарность!