Эволюция Навального

Алексей Навальный сегодня поведал, что вызван на допрос по делу о «клевете». За что еще судить Навального, как не за клевету? Все его разоблачения – нелепейшая чушь, это подтверждается раз за разом. И ни одного дела о «клевете» не заведено. Народ, само собой, даже начинает сомневаться – а может правда? Но вот и дело о «клевете» открыли. Долго тянули.



Навальному я не доверял никогда, даже когда толпы поклонников готовы были его в пятки расцеловать - и в 2009 тоже, когда уже появились первые уголовные дела, тем более. В 2010 многие засомневались в целях и задачах его деятельности, но принять на веру "кремлевскую пропаганду", выставляющую Навального агентом США, не были готов. Не думаю, что легенда о распиаренных американских шпионах правдива. И, тем не менее, Алексей - дутая величина. Я вижу Алексея на броневике, да, том самом, который ввез Владимира Ильича Ленина в революцию, а всю Россию - в кровавый замес. Конечно, в данное время мои страхи не обоснованы, но вот вопрос - куда дальше идет Навальный? Понятно, что в моем сознании – в никуда. Но у него явно другие планы. И финансирует его вряд ли Госдеп, но наверняка опальные олигархи и коррупционеры, которые спят и видят как бы вернуться в Россию – к сытой кормушке.

Если в самом начале его деятельности еще можно было назвать Алексея грозой коррумпированных чиновников, и, как я помню, были какие-то результаты, раскрытие махинаций, то сегодня я вижу лишь толпу фанатов, которая скачет вокруг воображаемого броневика.

На Эхе замечательный, умный материал - Либерал-большевизм – встречайте! -я в своих сомнениях, оказывается, не одинок. Алексей Мухин, генеральный директор "Центра политической информации", в материале о несправделивых обвинениях против вице-премьера Шувалова, корректно задает те же самые вопросы, которые не дают покоя мне.

Смотрите сами. Разговор о хищениях в ВТБ банке, который Навальный вел с 2009 года, действительно был серьезным. Как бы то ни было, вопрос стоимости буровых установок и откатов по этому поводу был крайне болезненным.
Если бы не вмешался Алексей, махинации бы не вскрыл никто и никогда. Да, в итоге многие стали сомневаться, что истинной задачей Навального были интересы акционеров, но все же эта его деятельность была похожа на настоящее расследование коррупционной деятельности.

Уже на "шубохранилище Якунина" ситуация начала меняться. Оказалось, что никакой коллекции шуб у Якунина нет, а есть одна единственная подаренная кем-то шума, в которой он имел неострожность сфотографироваться.

Сейчас деятельность Навального напоминает не то совок, не то работу большевистского агитатора, чья задача - чтобы в России не было богатых. Помните старый анекдот? Внучка известного российского либерала лежит на софе, и вдруг прямо в окно ей летит булыжник. Она слышит шум на улице. Обращается к прислуге: "Марфушка, а что там за шум?" - "Большевики бунтуют!" - "Большевики? Это те, кто против нынешнего порядка вещей? Как мой дедушка-декабрист? А что они хотят?" "Чтоб богатых не было, барыня!" - "Странно... а моц дедушка хотел, чтобы не было бедных..."

У либералов появились подобные вопросы к Алексею Навальному. Чего он, собственно, хочет? Отнять и поделить? Чтобы "богатых не было"? Что же это даст России, неужели процветание?

Деятельность Алексея скатывается в банальное "разоблачение" неких "толстосумов". Вызывая в неокрепших народных умах зависть к чужому куску, Навальный подробно и со смаком перечисляет, кто чем богат.


Открою простую истину. Мир испокон веков делится на бедных, богатых, очень богатых, очень бедных, просто обеспеченных, и главное - выработать равновесие, добиться, чтобы, несмотря на то, что кто-то обладает большим состоянием, другие могли бы позволить себе удовлетворение основных потребностей, и возможность растить свои доходы. Это нормально, что малый процент людей в мире имеет большие состояния. Алексей ничего не имеет против чужих зарубежных капиталов, но почему-то пытается натравить общественность на богатых россиян. Какой в этом смысл? Общество сейчас далеко не безграмотно, и, конечно, понимает, что отнятие у "буржуев" ценностей и денег не приведет к обогащению остальных слоев населения. Это теперь знает даже последняя уборщица. Или нет?