Первый звонок
На модерации
Отложенный
Много, много пишут об Основах православной культуры. Боюсь показаться неоригинальным, но очень уж волнует меня эта тема.
Сразу скажу, что отношусь к этому явлению нового предмета в школе резко отрицательно. И никаких иллюзий на этот счёт не испытываю - несмотря даже на громкие уверения в том, что предмет этот носит культурологический характер. Поверьте, культура прекрасно себя чувствует и без религии. И изучать её можно без религии. И всем понятно, что под видом преподавания культурологической дисциплины в школы таки-пробрался Закон божий.
Не хочу повторять то, что уже достаточно подробно было описано ранее другими авторами, а скажу вкратце о специфике преподавания вышеназванного предмета в одной из белгородских школ, а именно в Гимназии № 3.
Вот цитаты с сайта школы (чур меня, не школы, а Гимназии!!):
"...В России духовно-нравственное воспитание традиционно содействовало духовно-нравственному становлению человека на основе православной культуры во всех формах ее проявления (религиозной, идеологической, научной, художественной, бытовой). Это давало и дает русскому человеку (по сравнению с западным культурным человеком) возможность иного, более полного и объемного восприятия мира, своего места в нем.
Православно-христианские принципы любви, гармонии и красоты в устроении мира, человека и общества обладают неоценимыми образовательными и воспитательными возможностями. Именно на их основе возможно преодоление современного кризиса культуры, науки, образования, кризиса внутреннего мира человека.
В этой связи, методологической основой духовно-нравственного воспитания детей и молодежи России становятся традиции православной культуры и педагогики, представленные в различных аспектах:
– культурно-историческом (на основе примеров отечественной истории и культуры),
– нравственно-этическом (в контексте нравственного православно-христианского учения о человеке, цели его жизни и смысле отношений с другими людьми, Богом, миром),
– этнокультурном (на основе национальных православных традиций русского народа)". http://school3.beluo.ru/center.html
Руководствуясь приведёнными принципами, при поддержке администраций города и области, гимназия ударно внедряет столь необходимый предмет в школьную программу. Так, уже во втором классе дети изучают Основы православной культуры. Дорогие читатели, во втором классе! В обязательном порядке. И никакой альтернативы не предусмотрено.
Я не берусь судить о положении вещей в других белгородских школах, но предполагаю, что такая практика является широко распространённой. Во всяком случае, ещё в конце девяностых, когда мои двоюродные братья заканчивали одну из школ Белгородской области, у них уже был такой диковинный предмет – Основы и ценности православия. Вёл его поп.
В 2001 году в Белгородском государственном университете "…создан первый в стране социально-теологический факультет. В его стенах всегда рады видеть тех, кому не безразлична судьба России, нравственное состояние общества, проблемы духовного совершенствования. На сегодняшний день усилиями преподавателей и сотрудниками факультета создана продуктивная система образования, воспитания и духовного развития студентов. В кратко форме ее сущность можно выразить словами: Духовность, Милосердие, Мудрость. На практике эти слова реализуются в осуществлении образовательных программ по специальностям: «Теология», «Социальная работа», «Философия»".
http://www.bsu.edu.ru/bsu/structure/detail.php?ID=2301
А теология - это комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах богопочитания. То есть, это не религиоведение, для которого религия, вера, бог и всякие там богопочитания – это объект изучения. Государственный ВУЗ готовит именно богословов. В том числе для работы в школах.
Не знаю, - может, это общераспространённая практика, - но я был очень удивлён, когда своими глазами увидел, что в каждой из белгородских больниц есть православный храм. Ну, прямо в здании! Занимает отдельное помещение (довольно большое) – и это не часовня, а именно храм!
Так что же меня, мерзавца, не устраивает? Всё бы мне хулить веру православную, атеисту проклятому? Постараюсь объяснить.
Есть такой способ мышления, как догматизм – оперирующий догмами и опирающийся на них. Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты. Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
Православие, как и любая другая религия, основана на догмах. Если ты православный – ты просто обязан воспринять эти догмы и следовать им. Размышлять о них не нужно. Сомневаться тоже неприемлемо, сомневаться – значит пошатнуться в вере. Мне, конечно, хотелось бы услышать чьи-нибудь мотивированные возражения на этот счёт.
Современные знания о мире, современная наука не есть плод деятельности людей с догматическим мышлением. Часто используемый в последнее время термин «православная наука» просто смешон и несостоятелен. Религия не способна к науке, поскольку наука основана на сомнении. Материалистическая диалектика и научный скептицизм, противопоставляемые догматизму, - вот основа современной науки.
Одним из главных качеств, которое, по моему мнению, должна развивать в ребёнке школа, является способность к критическому мышлению. Способность самостоятельно делать интеллектуальный выбор между правдой и ложью. Способность самостоятельно делать нравственный выбор между тем, что хорошо, и что плохо. Способность давать трезвую оценку происходящим событиям. Я уверен, что только тот человек высоко морален, который без религии и уголовного кодекса понимает, что убивать, красть, насиловать – это очень плохо. Говорят, что религия учит добру. А я учу своего попугая разговаривать.
Религиозная догматика искореняет критическое мышление как таковое, они несовместимы в одном человеке. Так чего же хотят сторонники преподавания православия в школах? Вырастить поколения неспособных критически мыслить россиян? Поставить православный крест на достижениях современной науки и культуры? Каким они видят будущее общества в этом случае, и чего будет стоить их духовность, разговоры о которой уже всех достали? Кстати, интересно бы точно узнать, что они под духовностью понимают. Неужели при помощи этой духовности мы достигнем, например, снижения преступности хотя бы до того уровня, который бы в клятом атеистическом советском обществе?
Рассуждения о том, что религия понесёт в массы высокую мораль, культуру и прочее хорошее и доброе я считаю несостоятельными. Церковь даёт обществу морально-нравственный фастфуд, полностью готовый к употреблению. Более того, пора бы уже озаботиться и явно негативными тенденциями, связанными с клерикализацией общества. Мне, например, отвратительно такое явление, как православный фашизм, - а оно есть, и не надо закрывать на это глаза. Может, кто-то скажет, что СПХ – это организация здравомыслящих людей? Что члены этого союза – критически мыслящие индивиды?
Думаю, пока что по нам прозвенел только первый звонок. Будем ждать, когда по нам будет звонить колокол.
Комментарии
1. Если русский - значит православный,
2. Если не православный - значит не русский.
СПХ самая настоящая черная сотня.
Если Вы погугалите, то найдете точное число. Про такие мизерные числа также говорил Кураев. Он основывался на последних данных и у него выходило всего 1,5% православных в России.
Вам могу предложить не читать убогие переводы. В них столько ошибок, что путаются даже богословы. Читайте ТОЛЬКО оригинальные тексты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
церковных иерархов и несущие благостную глупость в своих речах. Тьфу на вас, прости Господи!
Кстати, в армии тем же указом 1905 года было отменено обязательное причастие -- в результате количество причащающихся упало в 10 раз. Это к вопросу о самосознании.
Вы относите к православным тех, кто ни разу библию не открывал?
Пока государство "добренькое" эти адепты стремятся как можно глубже врыться в почву страны и в сознание населения.
Подчинить население своей "вере" и править им как заблагорассудится - особенно это приятственно в симбиозе с государством, которое и земельку им отдаст, и культурные ценности, разорив музеи.
Поскольку оперируете непроверяемым и недоказуемым.
Но требуете веры.
Верьте сами.
Но не лезьте в душу другим.
У них есть деле понасущнее и поинтереснее, чем талдычить о "богоизбранности" и исключтельной монополии на нравственность.
Комментарий удален модератором
А вам, видимо, (как и автору), ближе Тора и талмуд...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Считаю себя православной. Библию читала, читаю и буду читать. Не выдавайте своё ограниченное видение мира за целый мир.
Я - пусть на словах, а вот вы - на деле...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пора понять: те, кто пишет подобные провокационные статейки, внедряют в сознание людей концепцию, озвученную Бжезинским ещё в начале 90-х.Звучит она примерно так: "СССР распался, и наша задача - не допустить его восстановления. Ещё более важно недопустить возрождение коммунизма в России. Но не менее важно - не допустить возрождение Православия...". Вас элементарно "купили" на эту туфту, а вы и рады "шашкой помахать"...
Комментарий удален модератором
По вере никому ничего не дают?
Кроме царствия божия что есть там?
Не знаете не сочиняйте!
2. Укажите точно тут аллель в хромосоме, где зашифрована вера в бога? И если вера в бога на генном уровне есть, то каким образом это доказывает существование бога? Скорее, наоборот, это, похоже, биологический механизм, не более того. Определённая химическая реакция в голове - и вы уже верующий. Как говорится, бога нет - химия всё.
Ваша словесная белиберда лишний раз подчёркивает вашу принадлежность не только к "богоизбранному" народу, но и к той его части, которой так ненавистно и Православие, и народ его исповедующий!
Повторяю: все религии утверждают, что наше пребывание на земле - временно. Что нас ждет за гранью? Либо переселение в "мир иной" - у одних, либо реинкарнация - у других. Но все они утверждают одно, незыблемое - ДУШУ, ДУХ!
Комментарий удален модератором
У вас, смотрю, сомнений - ни на грош! Нахватались верхушек - и всё для себя решили! Боюсь, ваши дети - если станут людьми сомневающимися - вас не поймут... Время слепого послушания родителям с возрастом проходит...
Истины в последней инстанции нет. Но это не значит, что можно нести любую чушь (про те же гены и веру) и потом говорить, что это мнение тоже имеет право быть только потому, что на Земле ещё не всё открыто и доказано.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если моё мнение не совпадает с вашим, значит оно - "чушь"? Извините, но это уже - скудоумие... Вот что бывает, когда человек от БОГА отворачивается!
Комментарий удален модератором
Неужели вы думаете, что страх смерти меньше, чем страх перед людьми.Россия всегда находилась в состояние войны и за нее готовы были умирать, а умереть добровольно можно лишь за того кого ЛЮБИШЬ.
ВСЕЗНАКАЛКА религий, я просил не сочинять и чужое враньё не повторять, сиречь, дурачить!
Я не обнаружил ни одной религии, которая не требует пожертвований! Вот и всё, служат богу а деньги с кого?
Сами что то знаете, пример духовной ценности можете дать?
От проповеди что это такое избавьте! Вот ваш дух!
Знать надо, утверждает доказательство, а не проповедь!
РЕЛИГИИ НЕ УТВЕРЖДАЮТ А УБЕЖДАЮТ?
Что до моих убеждений - их есть у меня. И по данной теме - в частности. Оттого с вами и дискутирую...
Православие - наша многовековая история. Любой русский, даже не верующий, часто - сам того не замечая - произносит такие фразы: "БОГ с ним!", "Побойся БОГА!" "Иди к чёрту!"( не ко сну будь он помянут) и т.д.
Лицо я своё - приоткрыл. А вот ваш оскал - понятен без слов. Добрее надо быть, ДУШЕВНЕЕ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ОБъяснить можно ВСЁ! Как и опровергнуть. Но есть то, что можно только ЧУВСТВОВАТЬ. А можно просто гнать чувство. Отчего это происходит? Наука знает ответы?
Человек - это до последней клетки - химия! И что? А память? Тоже - химия?
"Сосет под ложечкой"? Когда человек сталкивается с опасностью, нервничает, пугается - организм вырабатывает стрессовые гормоны, под их действием возбуждаются чувствительные нервы желудка - «сосет под ложечкой». Впечатлительные и сенситивные люди переживают эти чувства и без объективной пугающей причины.
Память - это работа мозга и сознания. То есть, и химия, и нейрофизиология, и психофизиология, и психология.
И что вы всё о деньгах? Вам что, церковь в дом лезет, в карман? И кто доказал, что БОГА - нет? Вы? Поздравляю! Обоснуйте!
Я дискутирую с вами, потому что у нас разные точки зрения на данную тему, проблему. Меня устраивает в нашей дискуссии не столько противоположность (граничащая с непримиримостью) взглядов, сколько манера ведения диалога. А вас?
А на вопрос вы не ответили (.
А вещие сны, которые предсказывают будущее? Да ещё с точностью до деталей и черт лица, например?
Бедные наши предки не задумывались о "высоком". Ну, бог, ну и что? Какая разница, во имя чего объявлять войну и устраивать кровавое побощие - во имя бога или царя?
Какие вещие сны? Про которые вы в сказках читали?
Может она подумать, что вы действительно проверили существование бога на некоем небеси, по образу и подобию которого эта публика сотворена. Якобы.
Заглянули также в геену огненную, плюнули в диавола.
И с просветлённым лицом понесли хоругвь во славу творца и отца своего.
А вещие сны мне снились ДВАЖДЫ. И это были не сказки.
Они - в головках тех, кто сознательно или бессознательно заставляет себя верить в сказания и баллады дней минувших.
И никак не могут смириться с тем, что дни их давно уже прошли.
Что пора из мутного мира их "просветления" обратиться к миру реальности,
в котором есть много реальных дел, проблем, научных, технических, моральных, проблем выживания и эволюции человечества.
Выйти на свет - а не тянуть в подвалы храмов и подвалы сознания людей.
Небось от самого диавола и узнала об этом "агностике".
Я только не понимаю, что это за вера такая - только когда петух клюёт. Что за продажность души такая? Верить, только когда горе? о_О ЭТО ваша вера? Нет, знаете ли, я проходила через горе. И не через малое. И через опасность для жизни, когда не знаешь, будешь ли дальше дышать. И я сама себя из этого вытащила, без помощи веры в людей с крылышками.
Наивно полагать, что если человек прошел через горе и боль, то он должен поверить. Не должен. Я гарантирую. Спасает разум, спасает логика. Слепая вера - это слабость. И она не спасает. Она успокаивает. А я не люблю болото.
А ваш петух жареный, выходит, до вас ещё не дошёл. Ну да какие ваши годы! Ведь жизнь кончается не завтра... Прошу поверить - я не желаю вам зла. Этот петух не обязательно должен принести суровые испытания. Но он - придёт. Я гарантирую.
А, то есть, смерть близких людей, потеря того, что считалось смыслом жизни и болезнь, почти сведшая в могилу - это не жареный петух? А что по-вашему жареный? о_О Работу потерять или деньги? Мне лично не так страшно, уж извините.
И не гарантируйте ничего, что вы лично не можете обеспечить. Звучит как обещание школьника.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На западе это принято.
И некоторым очень помогает.
У вашего бога свои пути, у меня свои. И мои вполне исповедимы. И давайте не будем разводить демагогию типа: "Вот когда-нибудь вы меня поймете".
Вы умирали? Думаю, нет. Я умирала. Бога не видела. Упс.
А, главное, какая постановка вопроса - кто не верит, тот дурак. Любят христиане людей ой, любят! Особенно себя в своей офигенности.
Комментарий удален модератором
Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ:
Статья 4 п.1 Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 2 В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства , государство:
-обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных
образовательных учреждениях.
Комментарий удален модератором
Хотя нет, вру... Буддисты выделяются. Им тоже пофиг.
Не понимают православные, что нельзя насильно насаждать. Наверное, потому что не насильно они нафиг никому не нужны.
Человеку нужен человек.
А не бог. Которого он сам себе придумал, потом "создал", долго поклонялся, причём часто под насилием, поскольку всегда находились те, кто пошустрее, посильнее, понахрапистее, кто приходил и говорил: твой бог неправильный, изволь поклоняться другому, если хочешь жить.
И привыкали к другому. Именно потому, что бог - не главное в жизни человека.
Главное - его жизнь, а чтобы жить, с чем только не согласишься.
К счастью, прогресс цивилизации (технологический) работает на освобождение разума от религиозных пут. И хоть невелик нравственный прогресс людей за обозримые тысячелетия, но он практически никак не обусловлен религиями.
Простые социологические исследования показывают, что нравственность в человеческом сообществе отнюдь не определяется его религиозностью.
Я-то нет, потому что моей восьмилетней племяннице тут сказал один такой поп на уроке, что её родители в ад попадут, потому что они атеисты. И всё бы ничего, но теперь ребёнок, боится, плачет, нуждается в квалифицированной помощи. Светское образование? Как бы ни так.
Попу и вору все в пору до крещения Руси знали!
Дебилу каждый день несколько раз молитву повторяете, он не поймёт, что ему вы умный говорите?
Запросто докажу, нет ничего проще!!
Скажите, что такое бог, он круглый или квадратный кислый или сладкий...
И я начну доказывать!
божья роса.
Моё место, кочегар в аду, там из вас Герасим-гриль для бога приготовлю!
На, нет и спроса нет. АМИНЬ!
Если я буду Вас пытаться зарезать и буду махать перед Вашем лицом ножом, то это мое простое желание Вас убить? или это уже реальные действия, даже если Вам чудом удастся убежать?
Больше половины!
Свиные гены в вас взбунтовались!
Тем более, что они расходятся с естественно-научными данными. А последние неоднократно проверены экспериментально самыми разными учёными и коллективами.
До сих пор технологический прогресс приводил и приводит к улучшению условий жизни для людей, именно с этим связано увеличение продолжительности жизни и рост населения.
Без такого прогресса вы бы сидели в пещере или землянке при лучине или масляном факеле.
Вопрос о возможной гибели цивилизации интересен и не лишён оснований.
Однако, среди сильнейших причин для этого - природные катастрофы, геологическая активность Земли, активность Солнца, астероиды.
В силу присущего человеку разума, общество научается справляться с им же порождаемыми проблемами.
Если не научится - погибнет.
Никакая религия не спасет от этого.
Там все с источниками.
Если бы все 80% были истинно верующими - смели бы к ...большевистскую клику!
Комментарий удален модератором
Вот данные еще до указа. Донесение священника Ионанна Цветкова (с. Дмитровское Московской губернии), 1868 г.: "из 1085 прихожан... исповедавшихся... 214, не бывших на исповеди -- 871 человек." После специального увещевания к 1870 году из них пришли к исповеди -- 46, остальные оправдывались "недосугом".
С. Архангельское, той же губернии, 1870 г.: из примерно 1000, 580 прихожан к исповеди не были свыше года, 147 из них -- несколько лет.
Цит. по Б. Г. Литвак, Русское православие в 19-м веке, в кн. Русское православие: вехи истории, М., 1989.
Такое вот самосознание. Даже под угрозой уголовного преследования. Думаю, что после его отмены увещевать стало сложнее.
Но попробуйте проанализировать, к чему привела теория Дарвина, Руссо. Мы ведь относительно них в будущем.
И на кол не сажали ученых!
Технологический прогресс приводит к улучшению условий физической, материальной жизни людей, но никак не духовной. Он же людей и погубит в конечном итоге, если они не поймут, что приоритет за духовным, а не за материальным. Самое интересное здесь то, что Вы даже не понимаете, что технологический процесс стал возможным только благодаря христианству, а природные катастрофы и пр. - это не причины, а следствия.
Или?
Вы сами убогая или можете не УБОГИЙ перевод сделать?
Вы что,, правда верите в эту фигню всю?
Не удержался... Улыбнуло по максимуму...)))
Да сейчас стараются по максимуму придать достоверность этому факту. даже биографию Паскаля переписывали несколько раз, стараясь скрыть тот факт, что гниальный ум был вынужден до всего доходить сам и погиб из-за привитого ему религиозного фанатизма в 23 года...
Религия всегда, во все времена была противницей науки. Только увы, это способен понять лишь тот, кто не ВЕРИТ, а ДОКАПЫВАЕТСЯ ДО ИСТИНЫ
написано выше, ещё раз. Повторение - мать учения.
Он и ставит условия?
вчера в 15:26
Не думаю, ваши ответы очень смешат и развлекают.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Пользователь сейчас в сети Сергей Герасимов отвечает на комментарий Maldoror Disangelium
вчера в 20:09
Спасибо за столь высокую оценку. Значит, я своей цели достиг.
Я разными пользуюсь, но я указываю источники информации. В отличие от.
По плану на Хэллоуин у меня как раз вызывание дьявола и подписание контракта. Но я продам ему всего лишь 33,3% души, чтобы сохранить контрольный пакет.
А по поводу статьи в целом - автор пытается понять суть христианства с помощью логики человеческого ума. Это тоже бесполезно. Знание дается (или не дается) свыше, с помощью Божественной благодати. Пытаться объяснить - это самоуверенность и вообще ложный путь.
Про Церковь мне тоже было обидно прочитать. Хотя это объяснимо. Вы видите только оболочку и ругаетесь на нее. Все равно как на обертку конфеты ругаться что она обещает, но не дает сладости ))
- Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.
http://scepsis.ru/library/id_302.html
А вот разнообразить у вас слабо получаетсЯ.
Но мы отклонились от темы...
Да и петух тот - не мой. Народный...
А кто помогал скидывать колокола и купола с церквей, грабить иконостасы? Почему молча стояли и смотрели, как взрывают построенный на НАРОДНЫЕ деньги Храм Христа Спасителя???
Где была ВЕРА ???
Действительно, не вы первый ставите христианству в заслугу в развитии технологического прогресса, жаль, что и не последний.
Вопрос слишком объёмен, для блоговых перепалок. Но даже если вам удастся показать это (например, что Яблочков придумал свою свечу благодаря исключильной набожности, что Менделеев открыл свою таблицу благодаря божественному откровению, типа визиту к нему архангела и т.п.), вряд ли нормальный человек поверит этим "доказательствам". Какую бы роль христанство не сыграло в этом деле - оно явно не монополист, во многих случаях оно как раз удушало развитие и уничтожало тех, кто служил науке и истине. К тому же "участие" в технологическом прогрессе никак не отменяет полную бессмысленность христианства, как веры и мировоззрения. И не только христианства.
Тем не менее - если всё так - значит либо ещё не клюнул, либо кто то за вас здорово молился... Я так думаю... У меня отец, дед, дядьки воевали, кое-кто из них тоже на фронте не верил, а вот в зрелом возрасте - верили ВСЕ... Отец, правда, сомневался - есть БОГ или нет - так и умер в неведении, без покаяния. Но очень долго не давал матери покоя - снился по ночам во всём чёрном. Мать долго молилась за него, заказывала молебны, панихиды - и однажды он приснился ей в белой рубашке. Она, его родственники молились за него ещё какое то время, и он снился всё реже и реже, и как правило - в светлых одеждах. Лет через 8 - 9 перестал сниться совсем... Подобных странностей - много.
Бог Нептун есть можете увидеть сами!
Марс, Юпитер, Ярило.... все они существуют!
Какой бог вам нужен, можете назвкать, если не дебил или да?
Я понял, оригинала не существует, оригинал с ошибками не оригинал.
Может они правы, зачем переводить ошибки?
В данном случае библия оригинал чего?
Если можете поясните, сказанного или..
Во-вторых, я не "цепляюсь, как за соломинку" - нет нужды. Я просто ВЕРЮ! Вот вы пишете: " Но разумный человек должен понимать, что если остались в нашем мире ещё какие-то загадки, то надо исследовать, искать ответы на вопросы" - загадок больше, чем вы думаете. И многие существующие (и действующие!) теории могут оказаться на поверку ошибочными. Вы ведь знаете,
наверное, что некоторые теории просто "подогнаны" под результат...
И самое главное - здесь речь идёт о Православии, а вы пишете о католиках, хотя и они - христиане. Но разница - согласитесь! - огромная...
Вы знаете о таком понятии, как родовой ангел?
Вы тут про Нептуна, Юпитера, Ярило... Вы с ними лично знакомы, или по картинкам? Может вам от них какие знаки были?
Чем докажете, что эти БОГИ - существуют?
Данные в ней кто что говорил чем подтверждены?
Государство, сравнимое по уровню культурного развития с христианским, вдруг, выловив своего идола из реки резко регрессирует и залезает на дерево? Ня, я поняла мужскую логику. Это троллинг и передёргивание!:)
Мы сейчас переживаем, то что Европа пережила и решила 400 лет назад или то что Америка 150 лет назад.
В этой отсталости, никак нельзя отрицать, что сыграла не малую роль политика РПЦ.
У моряков, кто переходил экватор, Нептун лично сам в руки документ выдал!
Конечно я верующий в бога, ДЕИСТ!
Вы ТЕИСТ?
Глядя на солнце - повылазят, точно. А БОГ солнца - грамоту не выдавал?
А кто есть такие - ДЕИСТЫ? Не слыхал...
И почему я - по вашему - ТЕИСТ?
Если мы говорим про НЗ, то оригинала нет. Есть огромное количество противоречивых рукописей. Если не достаточно сильно подрывается авторитет НЗ тот факт, что самая первая рукопись была написана в 150 году, то христианские ученные еще подсчитали, что основываясь на ранних рукописях получается, существует более 400,000 вариантов того что мог содержать оригинал нового завета.
"Мне-то всё равно, а вот вы ада не боитесь?" - боюсь, а вот вам - если попадёте туда - будет далеко не "всё равно"! Только оттуда - пути назад нет, передумывать - поздно будет.
Ада не существует. А даже если там, за граню что-то есть, то, поверьте мне на слово, есть вещи по страшнее огня, кипящих котлов и прочей библейской муры.
Кстати, вы тоже встреваете в чужие разговоры, и что? Вас же за это не одёргивают. "Учитесь властвовать собой!"
А вы учитесь не желать людям зла, жестокий человек.
Вы не согласны и спорите с Деистом, сл-но вы Теист, не исключено что вы безбожник ряженый!
Деист верит по библии(кратко)..
Бог выгнал человека из рая сказал, творите что хотите, придёт час и я вызову вас на страшный суд. ТОЧКА.
Библию называют Слово Божие.
Слово Бога подтверждено или выдумки?
Я так и не понял: в чём разница между деистом и теистом? Если можно, сообщите, откуда сии познания, я что то раньше не слышал...
Омерзительно это. И вы ещё что-то смеете людям про грехи говорить...
Тогда библию надо рассматривать как художественное произведение, возможно поучительное!
Сказка, басня, анекдот..
А- против Теиста.
Против теиста выступает ДЕИСТ!
БЕЗБОЖНИК всех богов туда посылает!
Дебил не понял, что бог сказал, он мохнорылому денежку тащит, кается, молится ручки, ножки целует попу поставляет за это ему говорят, БОГ ПРОСТИТ!
Деист знает бог один это решает и денежку попу не тащит!
Попы за это и его АТЕИСТА к лику безбожников причисляют!
Так что к 100% близко будет!
Авиценна - тоже христианин?
Aslam ibn Muhammad, (около 850 — около 930) — египетский -математик, автор нескольких сочинений, оказавших большое влияние на историю математики. - тоже?
Джабир ибн Хайян составил комментарии к „Началам“ Евклида и к «Альмагесту» Птолемея. - это тоже все христиане?
Мухи ад-Дин Яхья ибн Мухаммад ибн Аби-и-Шукр ал-Магриби (араб. محي الدين المغربي, Магриб, ок. 1220 — Мераге, ок. 1283
И это - малая часть. И только арабов. А ещё есть Индия. А ещё есть...
О бессмысленности. Состоявшееся явление не бессмысленно.
Бессмысленна вера и религиозное мировоззрение. Особенно в наше время.
Первый учёный позже почти на 1000лет чем у них родился.
Почему не знаете?
Дураки и дороги?
Если нечего отвечать - лучше перевернуть всё...Прощайте.Неинтересно...
Ирина Лобанова отвечает на комментарий Сергей Герасимов вчера в 19:40: "Слуги Сатаны" звучит как-то красивее.
конечно, если вы скажете, что завтра будет дождь, а я скажу, что не будет, наши ответы дополнят друг друга, но прав-то будет только кто-то один))))
И ещё. После Вашего комментария насчёт католиков я даже озадаченно перечитал свой предыдущий комментарий. Но нет, всё правильно. Никаких католиков я там не упоминал. А если Вы сочли, что их я имел в виду, когда писал про препятствия развитию образования, то это неправильно. В этом контексте я подразумевал все христианские церкви: и католиков, и православных, и протестантов. Сюда же можно приплюсовать и мусульман. Как писал А. Шопенгауэр, наука и религия - две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая!
Итак, Ваша версия - за что умирали православные ну, скажем, в XX веке?
Что касается образования - дело здесь не в церкви, а в людях, что её возглавляют, и какие цели преследуют. То, что в давние времена летописи вели церковники, многие изобретения и открытия сделали монахи - о чем то ведь говорит? Да и времена, нравы и цели у разных эпох - были разные, а это нельзя сбрасывать со счетов.
В наше время церковь не препятствует науке, хотя некоторые проекты - весьма безнравственны, а порой и опасны (я имею ввиду клонирование человека, и - большой адронный коллайдер). К чему это может привести? Как пример бездумной научной деятельности могу привести выведение чёрных пчёл...
Мои дедушка и бабушка (умерли в 60-х 20-го века) родились задолго до революции. Были верующие, но в церковь не ходили и в открытую говорили, что попов им не надо.
Русские люди всегда отождествляли православие с монархией.
И после падения монархии сами грабили и жгли православные церкви.
Я уважаю Достоевского, но в данном случае он, по-моему, не прав. Нет у меня православного чувства. Оно прививается искусственно, когда это выгодно и доступно клерикалам. Четко различаю - русский, это национальность, а православный, это вероисповедание. И не надо пудрить мозги, особенно молодым, не умеющим как и вы самостоятельно отличить одно от другого. Дрянью себя не считаю, мои окружающие - тоже не считают меня и себя таковыми.
Нашёл или украл, это вам бог послал.
Нашёл, обязан сдать, в бюро находок, милицию, получит по закону 25% стоимости!
Не сдал, привлечён за незаконное владение чужим имуществом!
В зоне этому учили?
Так считают мошенники!
Я знаю 1+1+1=3
Грешить это у них обязанность перед богом!
Бог протестует, храм построен в честь его, сжёг, им неймётся новый строят!
Вы не можете меня называть ничем, кроме какой-нибудь клички. Я - русский и этим всё сказано. Ваши спекуляции на секуляризации неуместны и предназначены для создания тумана в головах. Я никого не убеждаю. Говорю только о себе и от своего имени. Каждый может решить этот вопрос для себя сам. Ваши инсинуации годятся только для диссертаций, которые пишутся по принципу: ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан; чтобы иметь прибавку к зарплате.
"17 дек 2008 ... В церкви святой равноапостольной княгини Ольги, что в Стрельне, пригороде Петербурга, была выставлена на поклонение икона Сталина."
Может быть, и больше. Это все зависит от того, когда Вы меня разблокируете.
Подлинное христианство - протестантизм и новоапостольство - не поддерживаются властью потому, что оно делает человека человеком, а не рабом иудеев-хазар.
Комментарий удален модератором
Подлинное христианство - протестантизм и новоапостольство - не поддерживаются властью потому что оно делает человека человеком, а не рабом иудеев-хазар.
В условиях российского города выйти из подобной антикультурной системы образования и перейти на противоположную невозможно. Это можно сделать вкупе с возрождением русской культуры, там, где ее "дом" - в деревне. Вот где настоящая трагедия и где надо начинать что-то делать Без этого всё теряет смысл - пусть преподают хоть религию Вуду, какая разница?
О возрождении русской деревни, новой парадигме образования и перспективах русской религиозности здесь - http://altera-vita.narod.ru/future.html
Я как узнал, секунд пять в отключке стоял - то ли смеяться, то ли матом поливать их всех.
Статья правильная - богословие должно быть только в виде дополнительного факультатива на общественных началах. Но...
Что можно противопоставить вымиранию страны?
В вымирающих от пъянства сёлах и деревнях священники становятся центром, ядром формирующим общественное мнение. Можно ли что-то противопоставить такой деятельности? И нужно ли вводить какое-либо конкурирующее звено на этом - нижнем уровне?
Желающие её изучать, факультативно или так, могут её посещать!
История религий дааавно в ВУЗах изучаются!
А там - теология (богословие).
Дневное и заочное обучение.
"Одной из основных особенностей обучения данной специальности является изучение студентами не только общегуманитарных дисциплин, но и богословских наук: Священное Писание Ветхого и Нового Заветов, этику и аксиологию в религии, религиозную философию, Догматическое Богословие, Литургическое Богословие, Сравнительное Богословие, науку и религию, христианскую письменность и патристику, Библейскую экзегетику."
И ведут там "известнейшие историки":
" * Архимандрит Вениамин (Лихоманов Николай Иванович)
* Протоиерей Валерий (Добродеев Валерий Вадимович)
* Протоиерей Михаил (Халюто Михаил Михайлович)
* Протоиерей Василий (Марченко Василий Александрович)
* Игумен Борис (Баранов Михаил Михайлович)
* Юсупов Валентин Турсунович
Кафедрой руководит Архимандрит Вениамин (Лихоманов Николай Иванович)"
Ну и? Классный факультатив?
На самом деле - использование средств государства на религиозные цели.
Я думала наука настолько наука сколько в ней математики! (Ландау)
Гинзбург определил, религия это способ отъёма денег.
Бдит за денежным потоком из бюджета в РПЦ, Вениамин Владимирович. (Иеромонах Филипп) Заместитель председателя Миссионерского отдела Московского Патриархата, начальник инспекции Счетной палаты РФ.
И настоящая мафия последнее время на государство ....
А раньше - в первые годы ВВП - уважали.
Юрист видит в других странах теология в университетах, почему троечник не мог понять!
У них первые университеты были богословские, по мере развития в них добавлялись факультеты точных наук!
У нас православие в Духовные семинарии науку не пустило, только в 18веке первый у нас университет!.
У них богословие исторически осталось, мы через жп её вставляем в университеты!
Просто обезъяничаем, не понимая почему у них так!
Гипотеза!
Некие "тёмные силы" заранее ведут страну по некоему жесткому сценарию.
Что мы видим:
1. гос.аппарат копирует структуру советского.
2. Мелкому частному бизнесу (в чём именно преимущество капитализма) жизни не дают - дышат с трудом.
3. Сначала организуют бардак, затем закручивают гайки.
4. Сейчас почти по всем каналам идут дискуссии о социализме с явной попыткой его обелить.
5. Тема данной статьи - навязывание православия практически с начальных классов.
Ну и ряд других мелочей типа уже сложившейся однопартийной системы и т.д.
Что мы получим - Клерикально-олигархический государственный капитализм/социализм.
Тушите свет, сливайте воду.
В криминале ОТ СКУДНОСТИ УМА
В религии ОТ ИЗБЫТКА УМА!
У Русского народа этому другое объяснение!
"попу и вору всё впору"
Т.е. были реальные случаи когда вызывали в Москву конкретных лидеров бандгрупп и предупреждали, что если они не переходят в легальный бизнес в ограниченные сроки, то последствия могут быть непредсказуемы.
Да и не просто олигархов убирали (не раскулачивали - бизнес оставался) - вполне конкретных людей ведущих на тот момент антигосударственную и антиправительственную пропаганду. Народу тогда ещё олигархи были большей частью по-барабану. А вот их деятельность в СМИ например явно противоречила интересам России.
Так как:
1. Государство наше светское - высшие учебные заведения светские и должны проводить в жизнь светские (не имеющие отношения к религии) идеи. Для изучения богословия есть религиозные учебные заведения и их достаточно много.
2. Высшие учебные отделения имеют дело с наукой - и с критическим способом отношения к изучаемой науке в частности. Если бы это был предмет "История мировых религий" я бы понял. А вера в Бога и критическое отношение к богу несовместимы.
3. Финансирование религиозных учебных заведений идёт из кармана верующих через их взносы - и это абсолютно правильно. Финансирование высших учебных заведений идёт из кармана налогоплательщиков. Лично я, да и многие другие, своего согласия на финансирование церкви из налогов не давали.
4. Если уж вводить богословие, то это должна быть не только православная церковь, но и мусульмане и т.д.
Достаточно?
Ну да, одни бандюганы других наказывали.
Да и не просто олигархов убирали (не раскулачивали - бизнес оставался)
И быстренько прибирался к рукам.
вполне конкретных людей ведущих на тот момент антигосударственную и антиправительственную пропаганду. Народу тогда ещё олигархи были большей частью по-барабану.
Невыгодную данным бандюганам. А народ всегда любит, когда бояре пришедшие к власти, бьют неугодных им бояр.
А вот их деятельность в СМИ например явно противоречила интересам России.
Не России, а только боярам, которых хотели вернуть диктатуру власти.
Дополнив и уточнив предыдущую информацию. В том числе об отношении к вполне конкретным событиям - уменьшению преступности, закрытию прозападных СМИ.
Вы переиначили смысл, но при этом не привели никаких доказательств и не привели никаких новых фактов.
Таким образом содержательная часть вашего поста равна 0. Т.е. вы превращаете общение в эмоциональный треп.
Извините, но мне это не интересно.
Таким образом содержательная часть вашего поста равна 0.
А вашего?
Может вы имеете ввиду разделы богословия?
Мне известно, Теология у нас её называют Богословие, но это одно и тоже!
О неевклидовой геометрии слышали?
Да и в физике за время её развития тоже много изменений произошло.
Или вы что-то другое имели ввиду? Тогда раскройте подробнее.
По этому я, к сожалению, не могу сейчас выражать сомнения в каких-то аксиомах. Для этого необходимо, по крайней мере, обладать специальными познаниями и навыками. А я не Лобачевский! (СпасибоRamiros PR).
По поводу же моего критического мышления - тут уж сами решайте. Я не стремился его демонстрировать.
Не скажите почему?
Ваш вопрос можно понимать по-разному - зависит от терминологии.
1. Что вы подразумеваете под "критическим замечанием" или "сомнением"?
Ваш вопрос сформулирован расплывчато.
2. "Сомнение по поводу" - по поводу чего - истинности, ложности, формулировки, области действия, того, что эту аксиому или постулат ввёл конкретный человек?
Цель вопроса вообще непонятна.
3. А может вас интересует может ли автор вообще высказывать критические мысли?
Но если вам очень хочется, то могу и высказать сомнение по поводу верности первого постулата Бора - не нравятся мне эти теоретические выкладки по поводу того, чего нельзя потрогать;).
Теперь Вам понятна цель моего вопроса?
Что же касается религиозных догм, то, согласитесь, здесь всё совсем не так. Понять и представить их нельзя даже Вам.
Потом, кто Вам сказал что я слепо верю авторитету Лобачевского? Может быть, Вы понимаете в его геометрии больше меня, но суть её в общем-то ясна и мне.
По этому я всё же не соглашусь с Вашими утверждениями о неспособности воспринимать информацию, противоречащую моим убеждениям
Тогда следующий вопрос - а чем вам пример с Лобачевским не понравился?
геометрия Лобачевского родилась как раз на отрицании одной из аксиом.
Да и постулаты физические за исторический отрезок в последние 300 лет поменялись основательно.
Кроме того, есть для физики (в отличие от религии) например такое правило - "практика - критерий истины". Т.е. если даже некая теория построена на определённых постулатах, но не подтверждается экспериментом, то она не верна.
З.Ы. Я разобрался в вашей ловушке. Оценил. В следующий раз лучше предупреждайте.
Хотя время проведено всё равно с пользой - новая информация оказалось полезной.
Вот это нас и отличает от таких как вы, мир многогранен, а вы самолично заткнули себя в догмы чьих-то домыслов...
Одна из главных догм православия - бог непознаваем. Или Вы с ней не согласны?
Дело в том, что наука может предоставить множество доказательств своим "догмам". Наука даже может их опровергнуть! Потому что её цель - познание мира. Доказать же многие религиозные догмы невозможно уже исходя из их содержания. В этом состоит разница. Цель богословия - сохранение религии и приспособление её к условиям современности.
Вспомнилось из Ильфа и Петрова: "Храм Выявления Христа" )) Вы, наверное, верующий человек - не обижайтесь и не злитесь. К сожалению, именно по вопросам религии разгораются здесь самые горячие споры, порой очень некрасивые. Зато с Вами получается интересная полемика - спасибо за это!
Знаете, мы пришли к тому анекдоту:
-Неверующий не верит в Бога, следовательно, он верит в отсутствие Бога!
-Некурящий не курит табак, следовательно, он курит отсутствие табака!
Простите, но тезис об отсутствии Бога - это не догма.
Доказывает, как известно, утверждающий. Простите, но если согласиться с предложенной Вами логикой, то все мы должны поверить в Бога, чёрта, Зевса, инопланетян, Деда Мороза и бабок Ёжек, так как их отсутствие нельзя доказать. Не множьте сущее без необходимости!
Потом, что это за познание Бога? Скажите, а много уже познали за тысячелетия? Почему всё так туманно? Только не говорите банальностей вроде "поверишь - поймёшь!".
Скажите изобретением вечного двигателя заниматься надо?
догмат это догмат
Разницу вы случайно между ними не знаете?
О постулате ничего сказать кроме, постулат есть постулат не можете?
А Вы про квантовые постулаты Бора что-нибудь слышали? А про постулаты СТО? Может, что-нибудь слышали о постулатах физики Аристотеля? Не слышали? Ну тогда понятно Ваше "В физике постулатов нет". А мне это напомнило: "В СССР секса нет".
А теперь замените "дети" на "люди", "дед мороз" на "Бог" и получите свое утверждение.
В вопросе веры даже мнение миллионов не может быть авторитетным
С одной стороны, гармония алгеброй частенько поверяется, и неплохо получается. С другой, аксиома -- это понятие математики и формальной логики, и уж они-то "поверяются алгеброй" по-любому.
Представьте мне экспериментальные доказательства догмата о Троице -- будет, о чем говорить.
Кстати, можете заодно представить их сюда:
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
хорошие деньги заработаете.
Наука ссуть догматов не признаёт1
Догм и догматиков в науке нет, от аксиом вынуждены бежать!
Религия состоит исключительно из догм и догматиков!
не может - они уже в земном Раю и беспричинно постоянно счастливы, чего и Вам желаю.
Вот поэтому!)))
Никаких экспериментальных доказательств догмата о Святой Троице нет и быть не может. Здесь вообще естественно-научная парадигма не катит. Эксперимент - не универсальный метод. Вы еще предложите доказать догмат о Святой Троице с помощью марксистско-ленинской методологии.
Такой вопрос задать может только иди и от!
Суть, аксиома, догма, для вас всё едино!
иерархов иидеологов РПЦ - Гундяева, Кураева,Чаплина, Иллариона и пр.
А вот т.н. "верующие", уверен, судя по их комментариям в ГП, даже Ветхий и Новый
завет не читали процентов на 90.
Естественно-научная парадигма является основой современной человеческой цивилизации. Если догмат о Святой Троице тут не катит -- значит, нам с ним не по дороге. Разошлись. Впрочем, лично Вы можете остаться.
юродства; но в церковном же значении. Юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный: Пять же бе от них мудры, и пять юродивы, (Матф). Ныне более произносят: юродивый. " Блажен, кто верует -тепло ему на свете."
Ну может быть и не совсем счастливы, но испытывают чувство "глубокого
удовлетворения."
Про Рай небесный известно только от Иоанна-богослова. Солнце и луну там
отключат за ненадобностью, так как все круглосуточно будет освещаться сиянием, исходящим от Господа как в тюоьме строго режимаю. Про питание и досуг ничего не известно - скорее всего медом и акридами. Интернета точно не будет и ГП тоже. Скучно, но счастливо то как зато.
Естественно-научная парадигма давным-давно в глубоком кризисе. Сегодня только слепой не замечает, что она совершенно бесплодна в громадной области нашего бытия.
Вот как это выглядит, например, в старом латинском переводе текста Библии, более близком оригиналу:
6.<...> hic est qui venit per aquam et sanguinem Iesus Christus non in aqua solum sed in aqua et sanguine et Spiritus est qui testificatur quonquiam Christus est veritas
7. quia tres sunt qui testimonium dant
8. Spiritus et aqua et sanguis et tres unum sunt.
Даже человек, слабо ориентирующийся в латыни заметит, что №7 слишком краток, чтобы значить «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.», как это нам пытаются доказать авторы синодального перевода. Переводится строка 7 на русский следующим образом: "...ибо трое тех, кто свидетельствует...".
«Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о [Нем], потому что Дух есть истина. Ибо три свидетельствуют : дух, вода и кровь; и сии три об одном.» 1 Ин. 5:6-8
2. Прежде чем отсылать оппонента к источникам, потрудитесь изучить их сначала самостоятельно. Цитирую:
"Закон освободе совести
Статья 4. Государство и религиозные объединения
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях."
Статья 5. Религиозное образование
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы."
Вне рамок! При согласии!
2. Назовите, в каких светских учреждениях обучают детей религии в рамках образовательной программы и без согласия детей и родителей.
3. Ознакомиться с преамбулой Закона о свободе совести я Вам рекомендовал на Ваше: "отдавать предпочтение православию - это отступать от принципов светского государства и свободы совести".
2. В школе, когда преподают ОПК без согласия родителей и вводят предмет в программу.
3. Почему Вы не видите в законе о свободе совести строк о том, что государство не должно отдавать предпочтений какой либо религии - то же что и в моей цитате, приведенной Вами?
2. Повторю свой вопрос. Назовите, в каких светских учреждениях обучают детей религии в рамках образовательной программы и без согласия детей и родителей.
3. Ваша цитата: "... отдавать предпочтение православию - это отступать от принципов светского государства и свободы совести".
В преамбуле Закона сказано: "...признавая особую роль православия в истории России..."
Факт подлога настолько очевиден, что в западной традиции толкования Библии он не скрывается, и даже в новейших изданиях Библии даётся правильный перевод. Основанием для этого является то, что эта вставка, именуемая Comma Johanneum, отсутствует в греческих текстах Нового Завета ранее XV в.. Она встречается в латинской Вульгате более раннего периода, отсутствуя, впрочем, в наиболее ранних латинских текстах (см. The Seventh-day Adventist Bible Commentry, Washington 1980, vol. 7, c. 675; The Interpreter's Bible, Nashville 1992, vol. 12, c. 293). На самом деле этот отрывок был вставлен по ошибке писцом, принявшим надстрочный комментарий за часть оригинального текста (ibidem; A Catholic Commentary on Holy Scripture, 1951, p. 1186). Известен и тот человек, кто сделал эту роковую ошибку, - им оказался испанский еретик Присциллиан, живший в IV веке н.э., с легкой руки которого эта вставка перекочевала в латинский текст Библии, где она вскоре была узаконена (J.E.Dodd, J)
У вас крыши нет, съехала!
Про область бытия -- можно поконкретнее, что имеется ввиду?
Боль локализуется во вполне материальном пальце только благодаря живой чувствующей душе. Попробуйте ткнуть иголкой во вполне материальный палец трупа, и убедитесь в этом.
Вопрос не в терминах. Вопрос в том, что самостоятельно поддерживать существование совести у Вас не получается?
Самостоятельно поддерживать существование совести невозможно по определению. Если отвергнуть весть Бога, то это уже будет самость, а не совесть.
Какое-то своеобразное у Вас понятие совести. Я даже в словарь залез. http://psihotesti.ru/gloss/tag/sovest/
"СОВЕСТЬ — черта духовного облика личности, выражающая се способность к внутренней оценке с позиций добра и зла своего поведения, своих чувств, а также действий, мнений других людей... Совесть предполагает осознание личностью своего долга и ответственности перед собой и другими людьми... Когда говорят о свободе совести, имеют в виду право человека исповедовать любую религию или не исповедовать никакой." Как видите, в общепринятом понимании совесть вполне допускает отсутствие какой-либо религии.
Своеобразных понятий о совести - пруд пруди. Приводимое Вами - одно из них. Поэтому не нужно называть его общепринятым. Вы должны понимать другое. Понятие совести и действие самой совести - это не одно и то же.
Вы в какой стране живете? Конституция РФ, Статья 28:
"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой..." Как видите, Основной закон нашей страны допускает существование совести при отсутствии религии. Или на Вас Конституция РФ не распространяется?
Спросите какой у Сергей Герасимов, не признается, тогда я вам скажу!
Больные же ПГМ ошибочно полагают, что православные курят ладан, заменяя им наркотики.
Господь даёт православным Своею благодатью и Своим преложением силой Духа Святого, хлеб в Тело, а вино в Кровь - это и есть Дары Святые с Божией стороны. При - частие, т.е. приближаясь к целому я становлюсь частью целого, когда его в себя принимаю.
Больные же ПГМ полагают, что православные пьют алкоголь.
- Владыка Викентий который угрожает инакомыслящим смертью?
- Или таких православных педафилов как: Екатеренбурский епископ Никон, Митрополит Александр латвийский, в коллекции которого было более 3,000 фотографий голых мальчиков или скажем Иеромонаха Амвросия, который был убит своим несовершеннолетним любовником?
По какой причине от Вашего ладана не бегали сие больные попы? Тут только 2 варианта ответов: Ваш ладан это лохотрон или Ваша религия за педафилию и следовательно они ничего плохого не сделали.
---
Я конечно давно в церкви не был... Вы что заменили ингредиенты крови Христа, а точнее основной ингредиент алкоголь? На томатный сок? яблочный было бы тоже не плохо... Хотя на "чудо ергут" еще лучше: Дети будут получать хоть какие-то витамины.
Даже придумал для Вас как это рекламировать у входа в Храм: "Акция: Прими кровь Христа! 3 разных вкуса. Для детей без алкоголя + витамины"
На самом деле вариант 3. В Православии педофилов нет. Это такие же, как и Вы, больные ПГМ.
Вот еще похожие эпизоды:
Собеседница агентства отметила, что собранные сотрудниками СКП доказательства вины священника стали достаточным основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33455
В Димитровграде арестовали попа-педофила
http://ulpressa.ru/news/2009/08/05/article89922/
Ульяновской области арестован священник, которого подозревают в сексуальном насилии в отношении детей.
http://glavnoe.ua/news/n29790
В Таганроге бывшего священника подозревают в педофилии
http://www.taganrog.su/node/6872/print
Милиция арестовала попа-педофила
http://www.segodnya.ua/print/news/910390.html
Извращенец в рясе
http://www.from-ua.com/crime/4305a864549d0/view_print/
Поп-педофил снова на свободе
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=246108&print=true
Во Владивостоке работника храма подозревают в сексуальном насилии над детьми
http://news.vl.ru/vlad/2010/02/09/zaderhan/
и т. д. ...
А что бы изменилось, если бы служил? Что в том погребе , в котором обретается ваше сознание, изменилось бы?
Ну нечего. Время придет и расплатятся.
---
А Вы подумайте Вашей христианской головой. Ей же не только нужно поклоны делать, но и думать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
на вики православное лобби.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B
Вы точно знаете именно 5копеек вам вставили?
Скажите что умней?
"Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни" В.Игнатьев психиатр
Апостолы умерли, а писсания их бессмертны!
Врач Игнатьев умер в 1927г., а его диагноз бессмертен!
Вы утверждаете, есть твердь небесная, спутники на колёсах по ней ездят, заяц с копытом жуёт жвачку!
Упали или на вас упало?
Украл признайтесь, не бойтесь, бог вас простит!
Вам же заяц с копытом явь!
Самее бога стали!
Да, и еще. Вы уверены, что Иван - это 1/3 от Ивана Ивановича Иванова?
Вот за что "спасибо", так это за то, что раскрыли секрет. Не знал, что Книгу Рекордов Гиннеса выпускают попы. Я лично все-таки в этом очень сомневаюсь.
В зеркале вижу только себя. Вас - ну никак не вижу.
По поводу страхов - ну, не знаю, не знаю... Автор за собой такого не замечал. Но раз уж Вы заметили, то, как говорится... Кстати, у Вас с партработниками то же самое?
Ваш возраст? А что в Вашей ситуации +- 10 лет, фигня ( простите за вульгаризм), к Вам я не испытываю ни каких отрицательных эмоций, немного зависти, что у Вас еще всё случится, а Библию почитайте, дюже занимательная книжища! Да и, вообще,интересно! Представляете, около 14 веков эту книгу люди читают и каждый для себя разную книгу прочитывает!!! Наш возраст, по сравнению с её возрастом - пыль...
Конечно, в действиях ПРАВОСЛАВНОЙ церкви злого умысла нет - только добрый, который они и насаждают всеми достойными и недостойными методами.
Только не надо о партработниках - у них мозгов без церкви не хватит - а вот вместе они - сила.
http://voiceoftheworld.livejournal.com/34485.html
Оттуда…
Невозможность добровольно слушать что-то о религии. Обязательно нужна внешняя сдерживающая сила…
Необходимость принуждения, внешней сдерживающей силы (например, административного ресурса) до появления интереса у слушателей
Школа или детский сад — сложный участок идеологической борьбы.
Не надо увлекаться культурологией – это лишь внешнее знание, ничего не дающее.
Не спрашивай по ко звонит колокол.
Rigytю
Он звонит по тебе.
Комментарий удален модератором
Полностью согласен! И поддерживаю Вас в Ваших рассуждениях и опасениях.
Культура, она присутствует у всех народов планеты, независимо от их религиозной или атеистической принадлежности.
Культура ничуть не нуждается в религиозности.
А вот религии только потому и держатся на плаву, что эксплуатируют древние мифы и сказки и таланты людей.
Вообще, религии - это идеологии рабовладельческих обществ. И к культуре они не имеют никакого прямого отношения. Как и прочие идеологии.
Вообще все выглядит примитивно - компартию заменяют единой россией, историю черт знает чем, комиссаров попами, духовность религиозностью...
Вот пусть мне защитники религии ответят на вопрос :
Возьмем лвух человек -
Один культурный и просвещенный, но неверующий.
Другой тупой, невежественный, но верующий.
Кто из них носитель духовности ?
Или так :
Кто более ценен для ученика - поэт, ученый или поп ?
На второй вопрос: в зависимости, чему хотят научить: стихи слагать - к поэту, открытия делать - к ученому, а быть "ловцами человеков" - тут поп сподручней.
Хуже то, что будут детей учить тому, что РПЦ - это единственно верная и правильная организация, а всё остальное - это злобные сектанты.
Уж сколько критиковали-разоблачали классики все эти религиозные штучки,а мы все снова туда же и на те же грабли.
Думаю,- нам всем не хватает "простого совершенства".
И ,все же,- тема "Бога" или духовности и(или)как бы оно там ни называлось,- всегда была,есть и будет актуальной.
На эту тему есть книга Эдуарда Шюре "Посвященные",писана 100 лет назад.
Думаю,что он опередил не только свое время,но и наше.
И - как резюме - человек создание неугомонное и дай нам Бог никогда не успокоиться в поисках Истины!
Подробнее тут: - http://slavs.org.ua/vsevolod-ivanov
Справочно, с сайта Минобра
В течение 2010-2011 годов преподавание комплексного учебного курса "Основы религиозных культур и светской этики" будет осуществляться в 19 субъектах Российской Федерации в экспериментальном режиме в 4 четверти IV класса и 1 четверти V класса.Комплексный учебный курс "Основы религиозных культур и светской этики" включает 6 модулей: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики. Один из модулей изучается обучающимся с его согласия и по выбору его родителей (законных представителей).
http://mon.gov.ru/press/reliz/6463/
То есть все это в Белгородской области (и не только) -- инициатива местных властей, за которую надо им стучать по голове. А лучше -- по карману (быстрее доходит).
Особенно упорная борьба Сергея Герасимова с "врагами церкви".
Очень занятно бывает.
Ещё интересней получится если он с Александром Втюриным дискутировать начнёт.
Вот это будет достойная битва!
Комментарий удален модератором
Но почему народ России, причем имеющий разное мнение о личной религии, должен интересоваться православием.
Это религиозное насилие.
Между НАМИ нет расстояния, мы в БОГЕ Едином!. Каждый шаг нашей земной жизни подконтрольный Богу, Творцу Видимого и Невидимого Мира! Зона Контроля за нашей жизнью беспредельная! Каждый нейрон нашего мозга задействован, в каждой Точке Мироздания о каждом известно. и в каждом информация о Мироздании...БОГ есть План, Бог Есть Закон.
Законы Бога должны учить дети в Семьях, Школах, Вузах..
Ни одна религия НЕ несет Истину . а только часть ее и много заблуждений утверждает каждая и ВСЕ превозносят свои жалкие особенности перед Богом. Единое Учение Бога растерзали на две? тысячи сект.
И сегодня межрелигиозные противостояния опасны для жизни человечества...
Сегодня объявляется начало Единоверия, Единобожия на Земле...
Это из книг "Великое Обращение Бога Мироздания к Человечеству Земли"
Значит все, не является поклонником материалистической диалектики, не имеют отношения к современной науке??? Так, батенька, Вы рискуете оказаться единственным "современным учёным" :)))