Преклонение перед Западом - хорошо или плохо?
Все наверное знают эти обычные жалобы людей, настроенных и прозападно, и не очень. Какая гадкая у нас страна, как мы плохо всё делаем, какие у нас плохие технологии, какие все мы ленивые и ни на что не способные, в отличии от американцев и прочих. Причём, отрицается практически всё, в том числе и в тех сферах где, как мне кажется, мы имели определённые успехи. Как-то мне довелось пообщаться с Николаем Храмовым, который устраивал антипризывной марш десяти тысяч (он диссидент и близкий друг Подрабинека, если это кому-то что-то говорит). Это было эпизодически. Мой отец военный, и как-то мы с ним смотрели передачу об этом марше, он стал протестовать. А я был настроен тогда против призыва, у нас завязался спор. Я зашёл на сайт этой акции, познакомился с Храмовым. Меня этот человек разочаровал. Изначально я хотел услышать внятные аргументы против призыва, так как сам имел какие-то доводы против этого, но он понёс такую пургу, так явно продемонстрировал своё незнание вопроса, что я просто понял, что против призыва выступают одни проходимцы, соответственно, вот до сих пор как-то не сформировал определённую точку зрения на этот счёт. Пример чуши, которую говорил этот Храмов: он утверждал, что вклад в победу над фашизмом СССР был мизерным и никак не сравним с тем вкладом, который сделали союзники. В частности, он сравнил Сталинградскую битву и, якобы, замалчиваемый в СССР Эль-Аламейн, который был-де куда значительней и важнее для победы над Германией, и всеми масштабами превосходил Сталинградскую битву. Не буду говорить почему, те, кому интересно, итак всё знают, но это бред полнейший.
К чему я веду: ведь эти люди пытаются полностью ориентироваться на Запад, отказываясь даже от объективных достижений страны. Ведь это получается, что строить что-то новое они собираются на совершенно пустом пространстве. Результатом такого полного ориентирования на Запад является например то, что мы уничтожаем, по словам Ивашова, с которым меня тут познакомили в ру_политикс (не с ним самим, с его интервью) весь наш ОПК, будем теперь согласно новой модели Медведева закупать оружие в Израиле и других странах. При этом весь мир знает, что наше оружие - лучшее в мире.
Но вообще, я при этом не считаю, что плохо ориентироваться на Запад. Если кто-то делает что-то лучше, то почему не учиться? Однако, нынешняя модель мне не нравится по тому, что я о ней узнаю хотя бы тут, а также из "Советской России". Эта модель мне кажется Павловской. В каком смысле? Есть два типа модернизаторов на мой взгляд: Пётр Великий и Павел Первый. Пётр да, брал многое с Запада, но не становился на коленки и не ползал, преклоняясь и рабски лижа сапоги, а брал как равный, чтобы у себя сделать то же. Другой модернизатор - Павел. Павел был идеологическим рабом прусских всяких королей, надевал на солдат прусские мундиры, занимался муштрой по прусскому методу, и хорошо, что его задушили. Но кто задушит Медведева, Сердюкова и других, которые, судя по сообщениям прессы, делают то же самое? Можем ли мы куда-нибудь пойти, находясь в рабской идеологической зависимости от Запада? Или со временем научимся не только снизу вверх смотреть, но и потихоньку будем что-то перенимать? Как думаете?
Комментарии
Ошибочка у вас вышла. Джугашвили только и ждал, что бы немецкая армия увязла в В.Британии. На границе уже сосредотачивалась 5 миллонная Красная армия.
Если бы Новодворская в какой-нибудь демократической стране мира позволила бы себе отозваться о коренном населении так,как она это делает в отношении русских в России,для неё наглухо закрылись бы двери всех СМИ этой страны.
Если бы Подрабинек в Америке оскорбил всех скопом американских ветеранов Второй мировой войны,как он это позволил себе в отношении советских ветеранов,его бы в 24 часа вышвырнули из страны.
Что-то не слышал, чтобы она защищала простых людей, но олигархов - регулярно!
К сведению г-жи Журавлевой: даже за оскорбление всех ветеранов мерзавца не выслали бы из Америки. В Англии публикуются в самых тиражных газетах чрезвычайно злые высказывания ирландцев, пакистанцев и пр. об Англии и англичанах - и ничего. Кто Вам внушил такую чушь и зачем Вы ее тиражираете, если толком не владеете темой?
Ну вот, здрасьте. Недалеко же мы ушли от времен Павла. Тогда уж не у Запада, а у Африки надо перенимать передовой опыт. Тамошний Бокасса мог не только задушить, но съесть.
Не нужно быть квасным патриотом,и преклоняться перед иностранным тоже не к чему.Нужно быть хозяином.
Кстати битва при Эль-Аламейне похоронила надежды фашистов на арабскую нефть, и была также очень даже важной.А общее с битвой за Сталинград,это то,что там и там погибло множество людей,и там и там были тяжелейшие бои,а в результате этих битв положение фашистов резко ухудшилось. И глупо равнять эти битвы.
И ещё. Павла сделали дурачком после смерти,а он был по сути настоящий реформатор.Кстати он собирался отменить крепостное право,но не успел!
Павел занимался муштрой по прусскому методу...Но почему-то пошел на союз с Наполеоном, за что его, собственно, и придушили по науськиванию переполовшившихся англичан.