Убить бюрократа

Бюрократическая машина.Это не случайное соединение слов.Они друг друга нашли.То что она, эта машина бездушна и давит, ломает, корежит , а иногда возносит и при этом совершенно обезличенно, безэмоционально, тупо- общеизвестно....

Это как бы отправная точка.

А отправится я хотел в сторону понимания обЪективных законов действующих не зависимо от желаний , культурного наследия, менталитета, физических, психологических кондиций.Законов, по-которым можно прогнозировать движение этой машины.То есть, знать куда она покатится если толкнуть ее справа, образно говоря.

Ну, а раз все мы признаем, что это машина бездушна, то она обязана подчиняться бездушным законам.

И вот закон первый-Бюрократия не сможет выполнить нового задания не повысив свою численность.Это общий закон.Ни одна машина не сможет выполнить взваленной на нее работы не имея достаточной мощности.А как раз мощность бюрократической машины в реальном времени достаточна.И любое новое задание для нее сверх существующих обязанностей требует увеличить ее мощность.

Вот такими путями я понял, что сокращать штаты, дав задание бюрократам это сделать бессмысленное занятие.Оно повлечет и я полагаю уже повлекло увеличение этих штатов.Если не отвлекаться на предлог такого увеличения(временно, до поры, до окончания, как только все наладим и т.д.), а просто знать что это закон и закон не зыблемый, надо немедленно отозвать задание о сокращении выданное правительством всем своим бюрократическим структурам.И если действительно , осталось желание сократить эту пухнущую биомассу, необходимо делать так:

1.Нанять частное агенство аналитиков(отечественных, в связи с госважностью) согласных на изучение и выработку механизма сокращения для министерств.При этом, достаточно снабдить их полномочиями любого служащего, хоть сантехника или уборщицы министерств и ведомств.Право постучаться и войти в кабинет, пару слов сказать, и выйти попращавшись.В этом случае , выработанную агенством стратегию и тактику не спускать на согласование, а спускать приказом или инструкцией(в принципе агенство и должно сделать инстукцию с служебных обязанностей).После выполнения работ по договору с правительством, агенству платят деньги и забывают про его существование.Рынок.Ищите работу.

2.Роль такого независимого агенства можно с натяжкой возложить на ученый совет академии наших всех наук и в первую очередь Российских.Здесь есть серьезный минус(та самая натяжка).Придворная наука слишком зависима от настроений при дворе.Это даже здесь , на этом ресурсе видно.Я имею ввиду тексты некоторых известных лиц.Потому, для пользы дела первый вариант предпочтительней.

3.Выделить в структуре правительства или лучше президента, подчиняющееся только первому лицу ведомство с теми самыми аналитиками.(наемными предпочтительнее).Но по иронии судьбы, именно этот способ указывает к чему приводит сокращение силами сокращаемых-к увеличению служб и численности чиновников.

Это закон.Используя знание закона тяготения, люди вывели человека в пространство не подчиняющееся этому закону. И был бы человек в космосе если б ученые и инженеры создавали неподЪемные сооружения пытаясь поднять их заклинаниями и взываниями к совести?

Это о принципах работы и нынешних действиях(кажется похвальных) правительства. А теперь еще об одном.

Спорили мы с Анатолием Анимица под статейкой об одной его идее.Идея вкратце и в общем проста, надо ввести в оборот документ, который легко и просто разрушит воровство налогоблагаемых(нечестных препринимателей), повысит собираемрсть налогов и как бы тем самым упростит жизнь честным предпринимателям, плюс еще они как бы выигрывают от того, что платят за этот документ деньги вперед, а получают их назад только при подтверждении, что такая бумажка действительно оплачена.В общем схема справки, что ты не верблюд.Каждый из нас, конечно остался при своих, как в любом споре.

Но именно этот спор забил мне в голову вопрос "Что заставляет человека раз за разом изобретать вечный двигатель.И я на этот вопрос нашел ответ.Не знание закона сохранения энергии.Больше ничего.

Так вот, мой визави не знает простейшего закона сохранения.А закон звучит так:

Если увеличить налоги, то собираемсть их упадет.

И так:

Если ввести контроль над контролером, то контроль ослабнет.

И вот так:

Если запустить в оборот новый ресурс(справку, деньги, мыльные пузыри, яблоки, да что угодно), то необходимы новые люди для поддержания этого оборота иначе он вытянет людей из существующего.И если новый оборот запускает власть, то вытянет он людей из производственной сферы на обслуживание своего, бумажного оборота.

А отсюда я и перхожу к выводу.Что бы не плодить бесконтрольных контролеров , а заодно решить проблему коррупции(не полностью, но хотя бы вогнать ее в приличные габариты, за которыми может уследить закон) нужно просто остановить инфляцию.Конечно, вряд ли можно проследить по написанному, как я пришел к такому "мощному" выводу.Потому оставляю ход своей мысли на "подумать" для тех кто это еще умеет делать.Ну, а для тех кто окончательно разленился скажу, что всплески коррупции -не эксклюзивно российское достижение.Эти всплески , в совершенно разных странах совпадали со всплесками инфляции.БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Можно, конечно, опять начать камлания вокруг совести и танцы вокруг костра измов и ментальной таинственности.Можно.Прыгайте.Камлайте.Это ничего не изменило и не изменит в обЪективных законах.

А это закон.