Культура речи и её связь с нравственностью
Культура речи и её связь с нравственностью
(тема для классного часа)
Обучающий курс «Русский язык и культура речи» был бы неполным, если бы мы не сказали о взаимосвязи языка (речи) и нравственных, культурных ценностей народа.
Практически все люди умеют говорить. Все мы, так или иначе, владеем родным языком. В день мы произносим сотни, а то и тысячи слов и предложений. Но все ли слова и выражения достойны того, чтобы быть высказанными? Часто ли мы задумываемся о последствиях своих слов, а тем более над сокровенными, глубинными причинами, побуждающими нас их произносить?
Речь одних людей подобна песне, чистому, живительному источнику, дарующему радость и красоту, вдохновение и любовь к жизни. Речь других подобна зловонному потоку, противному звуку, от которого хочется закрыть нос и уши.
Обучая культуре речи, мало научить человека лексическим, морфологическим и другим художественным средствам выразительности речи, очень важно понимание мотивов и целей, побуждающих нас говорить.
Речь – это не только средство общения. Первая и важнейшая функция языка – способствовать наиболее полному осознанию себя, своих ощущений и мыслей, желаний и целей, своего места в мире.
Человек, в совершенстве осознающий себя, обладает ощущением полноты жизни, он развит интеллектуально и нравственно, умён, самодостаточен и вместе с тем социально активен. Он прекрасно знает, чего хочет, и его цели никогда не бывают узко эгоистичными, они всегда направлены на улучшение жизни в целом. Речь такого человека, вне зависимости от уровня его образования и широты кругозора, всегда проста и ясна, логически безупречна и красива. («Кто ясно мыслит, тот ясно излагает»). Она является отражением его целостного мировоззрения, абсолютного понимания себя и мира. Он выражает мысли просто и ясно еще и потому, что хочет быть понятым, а не выглядеть умным и талантливым.
Самое важное в культуре общения, а также в ораторском искусстве – это не умение красиво говорить, а иметь, что сказать людям, обладать внутренним богатством мыслей и чувств, пониманием жизни, которым стоит поделиться с окружающими.
Да и в художественной литературе (особенно в русской) всегда особо ценилась мотивация автора, его гражданская позиция («Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан»), а не только умение красиво располагать слова и звуковые ряды. Без горящего сердца, стремящегося к справедливости и гармонии в мире, талант словесника теряет своё значение.
Русские поэты и писатели всегда осознавали свою ответственность, свою роль в пробуждении человеческого сознания, стараясь «глаголом жечь сердца людей». Словесник в России – это в первую очередь мыслитель и выразитель совести народа. Да, конечно, и в России есть и были поэты и писатели, которые использовали слово лишь для самовыражения по принципу «искусство ради искусства», но они не вошли и никогда не войдут в классику русской литературы.
Слушая человеческую речь, важно не только понимать, ЧТО человек говорит, но и то ЗАЧЕМ он это говорит, насколько он искренен, насколько важно то, о чем он говорит, насколько выстраданы эти слова! Другими словами, важно научиться понимать не только слова и их значения, но и самих людей, их мотивы и цели, их чувства и сокровенные мысли.
Задания:
- Приведите примеры из жизни, когда люди говорят много красивых и правильных слов, но это не соответствует их истинным помыслам, их собственному образу жизни, когда ораторское искусство используется как орудие мошенничества. (Политические, экономические, личные отношения и др.)
- Приведите примеры, когда честные, добрые, трудолюбивые люди бывают не оценены по достоинству, потому что не умеют правильно и четко выражать свои мысли, цели, мечты, а значит и добиваться успеха.
- Порассуждайте о социальной несправедливости в обществе. Как, по-вашему, существует ли это явление объективно? Если да, то кто или что является причиной этой несправедливости? Если считаете, что нет, то докажите свою точку зрения, убедите окружающих, что несправедливость – это всего лишь субъективное восприятие действительности неудачниками и пессимистами. (Можно разделить класс на 2 группы и провести диспут по этой теме).
Великие поэты и словесники неустанно призывают нас ценить и беречь родную речь, знать цену каждому слову, не оскорблять свою речь пустословием, глупостью, откровенной ложью и цинизмом:
Когда серьезные причины
Для речи вызрели в груди,
Обычной жалобы зачина –
Мол, нету слов – не заводи.
Все есть слова – для каждой сути,
Все, что ведут на бой и труд,
Но, повторяемые всуе,
Теряют вес, как мухи мрут.
Да, есть слова, что жгут, как пламя,
Что светят вдаль и вглубь – до дна,
Но их подмена словесами
Измене может быть равна…
И я, чей хлеб насущный – слово,
Основа всех моих основ,
Я за такой устав суровый,
Чтоб ограничить трату слов;
Чтоб сердце кровью их питало,
Чтоб разум их живой смыкал;
Чтоб не транжирить как попало,
Из капиталов капитал;
Чтоб не мешать зерна с половой,
Самим себе в глаза пыля;
Чтоб шло в расчет любое слово
По курсу твердого рубля.
А. Твардовский
Пословица «Слово – серебро, молчанье – золото» очень хорошо отражает эту мысль. Иногда молчание бывает красноречивее тысячи слов.
Как часто мы засоряем пустыми, праздными словами так называемое информационное пространство, когда говорим лишнее – сплетни, слухи, домыслы, повторяем чужие глупости или не к месту (всуе) цитируем мудрые книги. Когда мы говорим только о мелочах, не стоящих внимания, и забываем о важном – о том, ради чего мы живем и трудимся, о смысле жизни, о её величии и ценности.
Если люди перестают говорить о важном, о великом, о бесценном, ограничиваясь лишь бытовыми, экономическими, прозаическими темами, то они неизменно деградируют, и их цивилизация приходит в упадок.
О значении Слова говорится и в Священных Писаниях – неиссякаемых источниках общечеловеческой мудрости и нравственности:
10 И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!
11 не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
…
15 Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.
16 Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
17 еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
18 а исходящее из уст – из сердца исходит – сие оскверняет человека,
19 ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления –
20 это оскверняет человека; а есть неумытыми руками – не оскверняет человека.
(Евангелие от Матфея, глава 15)
Доброе сердце всегда чисто и честно, от него исходят добрые помыслы, любовь, слова мира, любви, красоты, а гнев такого сердца праведен и, в конечном счете, благотворен. От злого же сердца исходят злые, ранящие слова, клевета и оскорбления, а красивые слова лживы и коварны, вводят в заблуждение и искажают истину.
Священные писания, а также лучшие произведения из сокровищниц мировой культуры призывают нас следить за чистотой своих помыслов, нравов и речи, совершенствоваться духовно и вносить свой вклад в развитие человеческой культуры, пополнять эту сокровищницу, а не разорять её.
Слова – это та незримая, таинственная нить, которая связывает наш внутренний, духовный мир с миром внешним, материальным. Возникновение речи и её формирование до сих пор остается одной из величайших загадок для лингвистов.
И оттого, насколько правильно мы их понимаем и умеем выражать ими свои мысли и чувства, зависит взаимопонимание между людьми, а значит и мир на земле.
Давайте же будем ответственны, следя за чистотой и выразительностью своей речи, выражая только лучшие из своих чувств и мыслей, стремясь к взаимопониманию и миру, к гармонии и красоте отношений.
Комментарии
давно не могу понять, почему, ратующие в макспарке за русский патриотизм, делают это матом, или про анальный секс или прочие "излишества"...
не понятно - куда делся нормальный великий и могучий "русский"? переехал в Донбасс штоле?
и тд. Простите меня тошнит от слова БИЗНЕС ( получение прибыли ) , которое у нас так популярно , но каким путем никто не говорит . ведь это может быть обман, воровство , грабёж и так далее .Почему наша власть так охотно заменяют наши слова на иностранщину -руководитель или управляющий на Менеджер , магазин на Маркет и тд
Такое впечатление что Власть хочет похоронить нормальный великий и могучий "русский". Не могу представить чтобы, Обама употреблял русские словечки в своей речи. а вот наша Власть в угоду США так и поливает инострайщиной. ПОЗОР!!!
Английское слово "бизнес" означает дело. При чем здесь прибыль?
и что это БИЗНЕС ?
-От "бизнеса " - всё-таки, довольно привычного русскому уху, тошнит меньше,чем от маркетинга, тюнинга, консалтинга и тысяч других, ещё менее понятных англицизмов.
=Вывод: слово дело в русском языке не связано напрямую с извлечением прибыли в отличие от слова бизнес в английском.=
Можно почитать учебники, и узнать, как и когда происходит заимствования из иностранных языков. И если обучиться языкознанию (лингвистике), то не останется места предположениям, что эти заимствования являются чьей-то прихотью, и носят объективный характер.
Только ведь, как я понимаю, эти научные законы здесь абсолютно неуместны, потому что наука не эмоциональна, и будет мешать плодить экзальтированно эмоциональные высказывания, без которых пропагандистская агитка не может существовать.
-"Все крупные состояния созданы нечестным путём" (К.Маркс).
-Политику оставим за скобками: язык нужен дипломату, чтобы скрывать свои мысли.
-Однако,- сколько же демагогов-краснобаев существуют среди нас. призывая народ к бессмысленным действиям и поступкам! А тем, кто косноязычен и неграмотен, чаще всего, и сказать-то особо нечего...
Любопытно, кто автор по профессии? Очень похоже, что он бывший кавээновец. Потому что уверенно заявлять, что именно является "первой и важнейшей функцией языка", не оглядываясь на науку и научные исследования, очень свойственно людям, которые привыкли, что дилетантство может быть не только безнаказанным, но и приводящим к успеху в жизни.
Любопытно, что сказал бы автор, если ему сообщить, что язык - явление сугубо социальное, и его "первой и важнейшей функцией" (а так же и единственной) является закрепление и сохранение общественно значимой информации, а все остальные функции языка возникают в случаях "не целевого" использования его?
Вы сами-то замечаете, как себе самой противоречите, или не замечаете?
Вы говорите: "Человек может говорить, если ему есть что сообщить". Сообщить?? То есть сказать то, на что есть "социальный заказ"? А иначе (если нет "социального заказа", то есть, его сообщение не содержит социально значимой информации), его "сообщение" бесполезно, его никто не ждет, и никому оно не интересно - это обыкновенное "бла-бла-бла", создание ветра и шума. Если, например, общество заинтересовано в добыче пропитания, то всякий сигнал на эту тему привлекает внимание, потом повторяемость этих сигналов запоминается, обретает форму и закрепляется, и таким образом рождается фраза "я видел там мамонта!". А когда человек под влиянием своих собственных переживаний бегает и кричит что-то о чем-то своем, сугубо личном, никому не понятное и никому не интересное, то все просто смеются над ним, и не обращают внимания на его "дурацкие" крики.
Считаете, что народ глупее Вас, и не понимает, что ему надо? Я пока не вижу фактов, подтверждающих это.
Но, вот именно такие рассуждения, как у Вас, и называются в народе "дурацкими криками" - то есть ненужным никому, и никому не интересным пустословием.
Согласитесь, получается, что Вы прямо и начинаете - с первых же слов - с обсуждения моей личности?
Но на самом деле - для меня это очевидно - что Вы здесь выступили с обсуждением не столько меня, сколько моих комментариев, проанализировали их и выявили какие-то закономерности. Поэтому этот Ваш комментарий отнести к переходу на личность можно только с очень большой натяжкой.
Но, разумеется, я абсолютно не согласен с этим Вашим утверждением, считаю, что Вы необъективны, предвзяты ко мне, и строите свои выводы не столько на фактах, сколько на эмоциях.
Скажите, а сколько людей на МаксПарке (включая Вас) блюдут этикет английской аристократии, и выражают свои мысли в обезличенной форме? Нет, я не оправдываю себя этим, просто мне любопытно.
И, кто Вы по профессии? Есть что-то, в чем Вы хорошо разбираетесь? Как говорит Татьяна Монтян: "Я не учу вас, как вам печь пирожки, и рисовать пейзажи, так не нужно учить меня, что такое Конституция, и конституционная реформа!"
-"Такие рассуждения, как у Вас и именуются в народе "дурацкими криками...никому не нужным пустословием".
-До этого момента Галина Иванова ни словом не обмолвилась в отношении Вашего, например, многоглаголания...
-И - сейчас же.- ко мне:-:"Согласитесь,что Вы ...начинаете с обсуждения моей личности"
-И - тут же:"Ваш комментарий можно отнести к переходу на личность только с очень большой натяжкой"!
-Так, всё же,- переходил я "на личность" или - нет? Если,- с очень большой натяжкой. то, извините, какого ангела Вам понадобилось это так натягивать? Всё натянутое рано или поздно, лопнет.
Нет, не переходили.
=До этого момента Галина Иванова ни словом не обмолвилась в отношении Вашего, например, многоглаголания...=
Я и не утверждал, что Галина Иванова говорила об этом.
=======
Но, что Вы хотите доказать? Что я перешел на обсуждение личности Галины Ивановой? Не трудитесь.
Я уже узнал Ваше мнение на этот счет, а мое мнение теперь знаете Вы (на всякий случай повторю его - вдруг Вы не поняли: я не переходил на обсуждение личности Галины Ивановой, а обсуждал только ее статью и комментарии, и к каким выводам можно придти, анализируя их)
Поэтому предлагаю на этом остановиться. Не продолжайте Ваших доказательств, давайте останемся каждый при своем мнении. Вы можете продолжать считать, что я перехожу на личности. А я останусь при своем мнении.
А можете удовлетворить мое любопытство:кто же Вы по профессии? Чтобы знать, в чем Вы все-таки разбираетесь. Или Вам нечем тут похвастать?
отличные мысли
88