Ядерный двигатель в космосе: преимущество России нервирует США

Как никогда.

Мало того, что наша страна засрала радиоактивностью всю свою территорию, так ещё и космос норовит засрать.

это не так

Приезжай на Урал и убедись.

с Космосом ничего не будет, там Радиации намного больше чем, на Урале, один солнечный ветер чего стоит, радиационные пояса и космические лучи. Кстати США Марс уже давно радиоактивностью засрали Кьюрио́сити» работает на плутониевом термоэлектрическом реакторе

Вот и нефиг совкам туда лезть с атомными паровозами.

Видимо, вы и есть Совок до мозга и костей

Это возможно только временно.

...временно, пока не обгонят...

Ионный двигатель имеет смысл только при наличии на борту ядерного реактора, никакие солнечные батареи его не прокормят.

А разговоры о них идут уже лет 30 , если не больше. вот только для их создания и испытаний лучше иметь базу на Луне, где вакуум бесплатный и бесконечный и ионный ускоритель будет работать гораздо эффективнее, чем на земле

"..для их создания и испытаний лучше иметь базу на Луне.."

- Да был я там.. Но ХЯС-реактора тогда у нас ещё не было.. А было что-то вроде нынешнего РИТМа.. гадость, конешно..

Типа на Луне? С Армстронгом?

- Типа на Луне.. но без Армстронга..

"А зачем нам Армстронг? Армстронг нам не нужен.. что мы - лошади, что ли.. "

А если точнее прокашлять - то на лунной базе..

Но никакой Луны там не было, конешно..

..Зато распростёрта она была тогда.. от Москвы до самых до окраин..

- ИМХО, "полетите со скоростью света" даже раньше.. :-)

- Как только подадите по месту работы "проект получения вещества, состоящего из ядер атомов"..

Он у Вас под ногами - твёрдое ядро Земли.

Куда лететь-то собрались? Мож мы тоже засобираемся.

Это ваша идея-фикс? вы представляете, какой заряд будет даже у 1 г вещества из ядер и какова будет масса 1 мл такого вещества? Кстати нечто подобное находится в нейтронных звездах

А вы прикиньте плотность атомного ядра и соотнесите ее с плотностью обычного вещества

"..идея-фикс?"

- Это у меня идея-фикс.. ( И вы все знаете о чём я.)

А в случае с ядром - тут просто гуманитарное образование подводит.. не позволяет делать разницу между ядром Земли и ядром атома.

Я бы добавил сюда ещё то ядро, на котором барон на Луну летал.. И вычел то ядро, которое в этом.. в биологии.. где молекулы ДНК хранятся..

Шоб уж обсуждать - так обсуждать !

"Куда лететь-то собрались? Мож мы тоже засобираемся."

- Та хiба ж хочеш.. мусиш..

Прикинул. Масса только одного ядра Земли будет порядка 10^34 кг.

Плотность нейтронной звезды и плотность нейтрона (протона) в ядре атома одинаковы. Нейтронные звёзды рождены и "производятся" Чёрными дырами спиральных галактик, ибо ЧД есть гиперболоид вращения со скоростью гораздо большей, чем скорость света (поэтому свет - фотоны, поглощается). Фотон - корпускула. ЧД - южная воронка (втягивающая) всего вещества на пути следования и перетекающего по небосводу галактики. Всё вещество, попавшее в ЧД распадается на ядра фотонов и такие наименьшие частицы, как частицы Бога. Их размеры порядка 10^60 м. Из таких частиц и состоит непрерывное статическое электрически-заряженное поле Вселенной. Это субмикромир. В ЧД (в центре её) ядра фотонов скатываются в шар. Этот шар выталкивается в северную воронку спиральной галактики (Балдж). В центр его (самая яркая середина балджа). Это и есть выход ЧД, а шар - нейтронная звезда. Эта нейтронная звезда в дальнейшем послужит в качестве изначального (первичного) ядра будущей сверхновой звезды в первом (изначальном) протопланетном диске. Из этого ядра в конечном итоге и будут образовываться в этом первичном звёздном диске комочки микромира (ядра атомов вещества). То есть протоны (нейтроны) состоят из я...

Что-то маловато вы насчитали, исходя из вашей "теории" и соотношения диаметров ядра атома и самого атома, вы слегка ошиблись. Диаметр ядра атома составляет примерно 1, 23*10^(-15) м, диаметр атома 1-2 * 10^(-10) м, т.е. ядро примерно 100 000 раз меньше атома, к так как вся масса в нем сосредоточена, то плотность ядра в 10^15 раз выше, т.е. всего в какой-то КВАДРИЛЬОН раз . Вы же оценили массу ядра исходя из своей "теории" всего в 10 раз больше, чем известно из литературы, т.е. вы ошиблись всего в 100 ТРИЛЛИОНОВ раз)))

Как говорится, седина в бороду -бес в ребро)))

Короче говоря человека подводит лингвистика, слово одно, а значений много.

10^60 м - Вы вообще можете представить , что это такое? 1 парсек это 3,0856776·10^16 м, а вы намеряли 10^46 парсеков, видимая Вселенная это порядка 5 * 10^9 парсек, а у вас на 37 порядков больше, и это у вас такая частица? Где купили такую рулетку, чтобы ее замерить?

Бедные ГУМ-мани-тарии, как у них плохо с арифметикой!!!

Вы же сами говорите, видимая Вселенная. А это видимо-невидимая частица находится в невидимой Вселенной, и не в ее невидимой части, а именно в невидимой Вселенной ))))))))

Со знаком минус.

Вот самое главное вы упустили, такой ляп не дает вам возможности называться теоретиком, и спускает все ваши теории в унитаз

Так ведь все так и делается, потом херась-карась, факт и он может быть разного толка и как всегда, не в пользу населения этой бренной планеты.

На протяжении последних тысячелетний прогресс в основном шел на пользу населению планеты, иначе, мы до сих пор сидели, кто на елке, кто на пальме, кто на кактусе

"На протяжении последних тысячелетний прогресс в основном шел на пользу населению планеты.."

- Это тоже спорное утверждение.. Но уж что совсем плохо - это что самОй третьей планете население таки крепко умудрилось.. мнда..

..См. работы С. Капицы & Малинецкого..

Можно оспорить данную мысль. Например, кого-то прогресс загнал обратно на эту елку: потеря работы вследствие внедрения... А большая часть населения планеты и не слазило с елок и пальм, хотя и лестницу подставили, вроде как бесплатную и т.д. Но в целом, да, шагнули лихо, быстро, дерзко. И П.С.: он, тот самый прогресс, шел на пользу населению, но определенному количеству населения, даже в развитых странах, не говоря о странах "третьего мира"....