Cуд отказывает в ознакомлении с делом о взысканию задолженности за ЖКХ-вызываем наряд полиции!

 Как показывает практика, всё чаще суды, заваленные большим объемом работы и, в первую очередь, исками от ТСЖ или УК о взыскании задолженности, зачастую, без надлежащих расчетов этой самой задолженности, тем не менее, в нарушение ст.132 ГПК РФ, возбуждают производства по делам, рассматривают их и выносят свои решения, доверившись доводам, а иногда даже голословным  представителей ТСЖ или УК. В итоге, появляются решения судов, которые не только шокируют собственников жилья, но и содержат открытое игнорирование многочисленных разъяснений ВС РФ по данной категории споров.

Поэтому, чтобы не пропустить процессуальный срок для оспаривания таких решений, наши юристы предлагают, помимо передачи через канцелярию суда краткой апелляционной жалобы, еще, в случае отказа судьи или канцелярии суда в праве стороне ознакомиться с делом, включая и с вынесенным судьей решением, по истечении 10-20 дней после оглашения резолютивного решения, вызывать наряд полиции и протоколировать это обстоятельство.

Зачем это делать? Мы считаем, что таким способом можно принудить судей подчиняться процессуальному закону и прекратить возбуждать производства по такой категории дел, когда суды, открыто нарушая ст.132 ГПК РФ, принимают к своему производству иски, хотя истец  (ТСЖ или УК)  НЕ представив суду ни надлежащий расчет задолженности, ни наличие права требования к ответчику,  НЕ вправе обращаться в суд. Так как суды сейчас завалены такими исками, то такой алгоритм, по нашему мнению, будет способствовать долгожданной  зависимости  судей от закона при ведении дел.

   С составленным 6.07.16 полицией протоколом осмотра места происшествия, каким явилась канцелярия Мытищинского горсуда и зал суда ф\с Перепелюк, можно ознакомиться на сайте:  http://www.komitet.grasdanski.ru/node/254.