Я разгадал тайну социализма и капитализма, вы такого негде не прочитайте не в одном издании, тут пр
На модерации
Отложенный
Я разгадал тайну социализма и капитализма, вы такого негде не прочитайте не в одном издании, тут правда матки, не обижайтесь и не пытайтесь меня замочить
На планету у нас больше 200 государств, а рас(племён) ещё больше, на земле в цивилизациях(государствах) социализм не где не прижился где только не пробовали построить всё разрушалось, и на земле осталось на нашей только два государства с социалистической системой, это Куба с дядей Феделем с 18 века, и северная Корея, Федель пару месяцев назад у себя на Кубе и в США в университете признал перед камерами что он не прав, что социализм это утопия для страны, он признал что он глупец что он всё страну вёл в утопию и привёл в 18 век хотя на дворе 21, в северной Кореи тоже идут процессы к капитализации общество там уже на гране развала как у нас при Горбачеве
Чем утопичен социализм, очевидным тем что он идёт против природы, социализм подразумевает равенство на своём ядре, а это утопия деградирующая, так как природа на всех наделила разными способностями, один умней в одном, другой слабей в другом, третий умней в во втором четвертый слабее и т.д. То есть нас природа уже сделал разными, как во внешнем виде расы разные, так между собой одночасовые по внешности мы тоже отличаемся разные лица, отпечатки ДНК, роговицы(сетчатки глаза), так и физической силе и умом, весь мир так устроен в биологической системе все животные такие же нет идентичных даже среди блох , микроскоп возьмите и увидишь различия, а человек он ворожен природными не равенствами это и по внешним и по умственным способностям такая картина, а что социализм предлагает, что всех надо сделать равными, знаете что это означает, прировнять уборщицу в зарплате и духовно по статусу с инженером, космонавта с сторожем, управленца со слесарем, знаете к чему это ведёт, в любом социалистическом государстве одни лозунги красивые а всё остальное против природы потому что утопичное, вся страна нищая, одежда будит скудная однообразная трикотажная фуфаечная на всех, в магазины будут большие ну в них будит эхо, не товар, товаров там не будит кроме трусов одних одного цвета, носков одного цвета, сигарет спичек и водки одного вида, всё на этом и заканчиваться развитие социализма, а если бывают в чем-то рывки то это рывок идёт резко в верх в чем-то, а потом также и резко падает, вы скажите, а почему так, вот почему приставьте вы в соцлагере, вы уравнены все, среди вас есть и талантливые люди и вот страна говорит вам, нам нужны конструкторы самолетов инженеры, архитекторы строители, есть способные и талантливые у кого тяга к этому есть, поверти таких людей будит в соцлагере, ну некто не отзовется, знаете почему, какой идиот будит брать на себя громадную масштабную работу и ответственную зная что баба Клава уборщица получать будит столько же что и он, какой дурак отзовется когда зная что получать он будит как дядя Гриша сторож, какой дурак захочет на этой работе трудится когда зная что планктон офисный рядовой или производственный низко квалифицированный рядовой за одно образную примитивную работу получает столько же, а работы и ответственности в тысяч рас меньше, вот по этому в такой стране социалистической кроме фуфаек, семейных трусов, сухарей и водки произвести не чего не могут, а если есть рывки так только от того чтобы спасти свой зад только в военной области необходимость себя защищать, и то эти рывки смешные рано или поздно даже в вооружении наступает спад, у учёных наступает апатия, а зачем работать если по мимо того что ты приравнен духовно и социально к бабе Клаве уборщицы так ещё на эти деньги не чего купить нельзя))))
Такие страны на 100% обречены на развал, потому что против природы не порёшь, это как вода в реке если платину поставить выше, и перекрыть полностью воду на ней, течение реки останавливается то что ниже плотины и превращается вода в мёртвое болото с вонью циркуляции нет и все в ней организмы гибнут, нету схемы каждому по способностям, а есть схема всех сильных духом прировнять к слабеньким, это смешно по этому и сильные превращаются в слабых у них нет стимула в болоте, они от рабов не чем не отличаются, а по факту рабы 100% одна баланда на всех, и одна фуфайка на всех и границы у таких изгой стран тоже закрыты потому что изгои болото их некто к себе не пускает нормальные, что караулят изгои у себя в соцлагеря не понятно трусы и сухари)))Одному дураку придёт такая идея в голову, а потом люди мучаются.
Я люблю капитализм но не просто но а большое НО
.
Что касается нашего капитализма в Росси скажу, это ещё хуже чем лагерь социалистический, в своём лагере мы жили и были рабами все уравненными по крайне мере хоть жили нище, но дружно, не за что было лается ругаться, были все бедны ну нищих бомжей обездоленных не было, так как не чего не производили и делить не чего было, по этому культура была дружней, не убивали друг друга и не вымирали, жили самыми не обходимыми таврами, я люблю капитализм я в душек капиталист ненавижу социализм, ну тот который у нас капитализм я бы всеми руками выбрал бы обратно в наш СССР, как его ещё называли позорно совком, лучше уж в совке чем в том уродстве капиталистическом который сейчас, почему наш капитализм уродский, объясню это мутация(имитация) капитализма на самом дели это открытый рабовладельческий страной даже феодализмом не назовешь, при феодализме хозяин фабрики давал жильё жить работнику при фабрики и тот ещё мог одеваться и растить детей капиталисту они при феодализме нужны были чтобы расширялось дело, я даже бы предпочёл жить при феодализме чем при нынешнем капитализме в Росси, сейчас что полный кон-с лагерь вот что, люди рабы ещё хуже чем при СССР в совке прав у людей было в тысячу рас больше, чем при нулевых правах в нашем кон-с лагере капиталистическом, люди деградировали как духовно, как физически, так и генетически, по всем показателям бытия полная деградация, причем плинтусная, ниже некуда дно тления, толку что этих товаров стало больше, всё не качественно отравленное и ещё большинству населению не доступное, а тем кто нахапал доступно только в материальном плане, ну эти толстосумы и их дети также деградированы культурно, дети богатеев вымирают от пороков ещё быстрей и от наркоты и алкоголя и безделья чем рядовые, одинаково все опущены культурно, потому что везде что на рядовых должностях, что на руководящих работают люмпены, из совка, думали сейчас развалим одно и люди совка(люмпены) смогут построить другое, это гремучая деградирующая смесь, люмпены из совка которые не чего не могли создавать им резко открывается мир не изгоев цивилизованный побрякушек им даже производить не чего не надо и они даже всё готовое имеют и вымирают, почему так, потому что совковый болотный планктон дикари, люмпен он везде люмпен(в капитализме), дикарям открой мир людей так они и останутся дикарями без культурными и друг друга перебьют, за эти “бусы” стеклянные, понимаете перепрыгнуть из века болотнно племенного в век 21 это не нормально, нельзя сажать дикаря племенного в современный самолёт и машину или к штурвалу страны без подготовки он её разобьёт, люмпен в совке работал с неохотой только для того чтобы не умереть и без энтузиазма, а тот же люмпен(дикарь) в мире в другом измерении в капитализме не способен вообще работать, даже на минимуме, потому что больше некто не подгоняет раба плёткой, партия не задаёт планы хотя бы произвести хоть что-то чтобы не умереть, ну и вот люмпены что делают(дикари) долбят друг друга самой простой способ получить свой минимум вторые кто у кормушках любого уровня имитируют работу обирая взятками своих же дикарей, а по делу паразитируют)))
Я только за капитализм, ну развитый без дикарей, когда люди воспитаны любят трудится уважать чужой труд и уважать успех чужой и стремится к нему(успеху) не красть а создавать, когда не все уровнены но все в достатке, когда есть и рабочие ну не голодные, и не на улицы когда работягой быть престижно, а не бандитом(дикарём), когда есть средний класс и есть высший, сейчас у нас нет ни какого класса, у нас только люди поделились на классы материального(социального) характера, а в культурном все люмпены(дикари), а я говорю о классах и социальных и одновременно о культурных самое главное о культурных это именно человека отличает от дикаря(животного), вот тогда будит порядок когда рабочий не люмпен а рабочий и любит своё дело и получает нормально, когда средний класс также профессионал в своё дели, и также про высший класс, а когда нету культурного класса в стране, а сеть только класс дикорей разделившиеся на классы материальные это то есть у кого больше бус тот выше дикарь у кого меньше тот низший дикарь у нас так сейчас, это смерть, лучше уж вернутся в совок и побыстрей)))
Чем люмпен опасен, а тем что приставьте у нас есть машина из 21 века, а некто не знает что это такое мы же из 10 века и как ей пользоваться и как водить, и каждый люмпен кидается на неё дерется с другими и убивают друг друга, ну некто и понятие не имеет как за штука работает даже не могут завести стартонуть, что уж говорить о том чтобы куда-то ехать, просто разобрали на части и вот сидят дикари и продолжают эти части разобранные после прихвотизации у друг друга добивать отбирать. А что удивительно опасно что дикари не подпускаю своих соплеменников к машине которые понимают как её можно зависти, таких дикари стразу отстреливают на корню, лучше разобрать на побрякушки держать свой кусок ну не подпустить даже для ремонта.
Комментарии
И - никакой воды! Не пытайтесь его замочить!
"Уроки истории. От анализа к референдуму" - http://www.proza.ru/2010/04/07/1422
Всякий может её прочесть и сделать сам выводы для себя.
А разговор о социализме и капитализме ещё предстоит и большой. Только совсем не всасывающий не видит, что капитализм сделал всё, что мог прогрессивного и по кривой истории уже опускается. Нынешний глобализм, обусловленный только экономическими соображениями развитых стран, это дорога назад, к превращению всего человечества в стадо рабов. Многие уже это понимают, остальные - на дороге к пониманию. От капитализма нельзя отделить эксплуатацию человека человеком, причём чем не дальше, тем жёстче, войны за источники сырья и места сбыта, развитие всевозможных негативных страстей в обществе, извращение культуры. И защитится от таких обвинений капитализм не может, он просто это игнорирует и отмалчивается. И очень хочется, чтобы Саша Шашкин это знал.
Но ведь всё это относится к тому социализму, который был, ушёл и никогда не вернётся. Почему же многие авторы в разговорах о перспективах социализма снова и снова суют нам в физиономию то, что было, со всеми ошибками и просчётами? Что, умные только они? Да ведь и мы не дураки, тоже анализировать умеем.
А с другой стороны кто и где видел капитализм с человеческим лицом? Но ведь противопоставляют...
В этом плане конструктивный разговор можно вести только о принципиальных моментах социализма и капитализма, о способах реализации этих основ. Да в качестве аргументов можно и нужно приводить примеры из прошлого, но обязательно с анализом причин, а не огульно.
Вот одна проблема: "всё это относится к тому социализму, который был, ушёл и никогда не вернётся". Почему Вы уверены? Какие же нужны условия чтобы тот социализм не вернулся, а новый был бы хорошим?
Безусловно "кто и где видел капитализм с человеческим лицом" - никто и нигде. Но ведь значительная часть мира получила достаточно быстрое развитие.
Почему дважды за прошлое столетие Германия из руин стала самым развитым государством (пользуясь капиталистическим способом организации производства), а СССР (победитель и реализатор социализмов - развитого, с человеческим лицом и т. п.) никак не встанет с колен?
Может быть дело не только в том, чем кто пользуется - социализмом или капитализмом? Может быть по Хомке шапка?
Мне кажется, что самое опасное сегодня - это глобализация с ее обманом одних другими, с концентрацией финансовых (основных!) ресурсов. А тут еще демократическая Америка начала выбрасывать антидемократические штучки.
Ох. проблем. прблем...
По части глобализма я своё мнение подтверждаю: население Земли ещё не готово жить единой семьёй и не стоит ему сейчас подсовывать этот суррогат.
А почему Германия дважды так быстро поднималась? Они же прошли полный курс капитализма и то, что мы сейчас только нащупываем и записываем в свою генетическую память, у них уже было. У нас то капитализм только начинался, подавляющее большинство населения его попробовать и приспособится не успело, а тут ленинско - сталинский социализм. Мы не прошли того, что должны были пройти, революция всё поломала. Вот цена преждевременным явлениям. А почему так получилось советую почитать А.Бушкова "Красный монарх", он в ИНЕТе есть.
Так же настоятельно советую прочитать работу Vladimir Simonenko http://www.proza.ru/2010/04/07/1422. Только сразу предупреждаю: работа большая и читать её нужно весьма вдумчиво. После прочтения многое становится куда понятнее, чем до того.
Меня больше интересует не что было и почему, меня больше интересуют прогнозы и предложения.
Например, мне кажется, что для продвижения России в нужном направлении целесообразно воссоздать организацию аналогичную РСДРП (но без "б" - без большевиков -ленинцев и сталинцев). В свое время один из идеологов этой партии (на мой взгляд - основной) разработал много теоретических трудов, которые были сосредоточены в его 20ти томнике, который был издан по требованию Ленина и так же успешно был изъят из библиотек и даже частных собраний и уничтожен путем сжигания (во дворе Киевского университета костер горел несколько дней).Основной задачей РСДРП Г.В.Плеханов видел сосредоточение усилий на ускоренном развитии капитализма в России с тем, чтобы стало возможным построение коммунистического общества. Но увы, "пришел гегемон и все пошло прахом".
Читать или не читать Бушкова - дело Ваше. Я его уважаю за то, что он не "рассусоливает" и беру у него в основном только факты. Некоторые найдут несколько острых моментов и как заядлый графоман - давай их облизывать со всех сторон. Это для тех, кто думать не умеет и любит, чтобы им всё в готовом виде подавали. Мне обычно достаточно фактов, а додумаю я сам. У Бушкова стиль письма во многом напоминает мне В.Пикуля, и хоть его потом маститые и постарались обмазать зловонной коричневой жижей, но дорогу то в историческое видение моей Родины он проложил.
РСДРП. Я вот всё долго думал, почему КПРФ себя так не перекрестила? А потом понял, что это народец, который на памяти бесславно почившей КПСС себе тёплые гнёздышки свили и пока ещё есть старые коммунисты, они из этих гнёзд не вылезут. Потом сразу будет резкий облом, и всё -нет КПРФ в парламенте. С теми идеями, что у них, рассчитывать на молодое пополнение не приходится. Поэтому РСДРП придётся создавать с нуля. Мне сейчас вот например весьма импонирует малая пока партия "Родина.Здравый смысл" Мне близко то, чего они хотят. Посмотрите.
если Вы будете писать по страничке, скажем, раз в три дня - я могу Вам чиста по дружбе разбивать текст на абзацы и выправлять описки.
И сразу понятнее станет - и Вам тоже !
господа, возьмитесь за ум.
читайте кампанеллу - основные тезисы те же, а грамотность на 10 порядков выше.
ибо - оббразованный и эрудированный был человек мля!
При "социализме" вся прибыль, (или ее большая часть, изъятая в виде налога) направляется государством на развитие производства, науки, человеческого капитала, и на социальные цели (здравоохраненияе, образование).
НА РАЗМЕР ПРИБЫЛИ ОТ ПРОИЗВОДСТВА РАЗЛИЧИЯ В ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИИИ НАПРЯМУЮ НЕ ВЛИЯЮТ. Но зато влияют различные другие факторы.
Комментарий удален модератором
А теперь по порядку.
При социализме оказалось возможным полная кооперация сил народа, общества, потому что каждый человек знал,что он работает не на дядю в пиджаке и с барсеткой в руке,а на всех жителей страны,на свою страну,на общюю идею в конце концов!
Каждый человек знал,что он будет полезен обществу,стране, и что он вправе выбрать ту стезю,к которой больше тяготеет, и не видел в своих друзьях, одноклассниках КОНКУРЕНТОВ.
И именно социализм показал высокие темпы экономического и промышленного развития в ХХ-м веке.В немалой степени это было вызвано напряженной ситуацией накануне войны и во время нее.Именно при социализме одержали многочисленные победы на фронтах войны ,на научно-техническом фронте. Вспомните Великую Победу,вспомните первый ИСЗ,вспомните Ю.А. Гагарина,А.А.Леонова,вспомните первый ядерный реактор в Европе,первую в мире АЭС.
Однако, нужно признать,что социализм имеет и недостатки,о которых упомянул автор и тут же не забыл их преувеличить.Это конечно же уравниловка, меньшее разнообразие товаров,чем при капитализме,застой в развитии в некоторой степени(очередной штамп?).Но и это зависит от конкретных целей в стране,от людей у руля.
А преувеличил тем,написав,что уборщицу приравняли по з/п и по статусу к инженеру или к военному.
Люди, жившие в СССР,включая и правящие круги, конечно понимали,что у уборщицы работка попорще и менее значима,чем у двух других,да и уравниловка по з/п кажется дикой именно нам -молодым людям,по сравнению с современной разницей в зарплатах.
На чуши про рабов и людей в тряпье,в носках одного цвета и т.д. и т.п. умным и разбирающимся в этом деле людям заострять внимание не стоит, так как это все опровергается не только воспоминаниями людей,фактами,но и простой логической цепочкой.
Достоиства у капитализма так же имеются. И они могут идти даже как в качестве