Русофобская шумиха в Конгрессе

К счастью, русские отдают себе отчет в том, что Палата представителей часто принимает громогласные резолюции в интересах тех или иных лоббистов, но резолюции эти, как правило, не оказывают влияния на взгляды и действия американского правительства. На прошлой неделе Палата приняла резолюцию 411-10.
Как прокомментировал бывший республиканец Рон Пол, резолюция Палаты 758 «настолько пронизана военной пропагандой, что может соперничать с риторикой времен «холодной войны» в самом ее апогее». Резолюция 758 – русофобская истерия, замешанная на лжи и сдобренная сверхдержавным лицемерием.
Из 43 детальных обвинительных пунктов больше всего заслуживают внимания следующие:
«Российская Федерация захватила Республику Грузия в августе 2008г.». Это неправда. 7-8 августа 2008г. Грузия вторглась на территорию Южной Осетии, крошечной провинции, которая отвоевала свою независимость в 1990-х гг. Грузинская артиллерия убила российских миротворцев, а грузинская армия вторглась на их территорию. Только после этого Россия вмешалась, ее войска вошли в Южную Осетию и прогнали грузинских военных обратно. Агрессором войны был не Владимир Путин, а грузинский президент Михаил Саакашвили, пришедший к власти в 2004г. на волне одной из цветных революций, разработанных в эпоху правления Дж.Буша.
Резолюция осуждает нахождение российских войск в Абхазии, которая также откололась от Грузии в 1990-х гг., и в отделившемся от Молдавии Приднестровье. Но где доказательства, что жители Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии хотят присоединиться обратно к Молдавии или Грузии?
Мы готовы поддерживать любую этническую группу, стремящуюся отделиться от России, но не готовы поддерживать какую-либо этническую группу, стремящуюся отделиться от постсоветских государств. Всё это свидетельствует о том, что русофобская политика возводится в ранг демократических принципов.
Чего хотят люди Крыма, Приднестровья, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Луганска или Донецка? Знаем ли мы наверняка? Заботит ли это нас?
И может ли поддержка русскими сепаратистских движений идти в какое-либо сравнение с 78-дневной бомбардировкой Сербии для того, чтобы оторвать провинцию Косово, которая была сербской задолго до того, как сформировалась американская нация?
Резолюция обвиняет Россию во «вторжении» в Крым.
Не было ни воздушного, ни морского, ни наземного вторжения. Русские уже были там в рамках военного договора о базировании Черноморского флота. А так называемая очередная «аннексия» Крыма, принадлежащего России со времен Екатерины Великой, произошла без единой жертвы.
В отличие от мирной инкорпорации Путиным Крыма, Линкольн, чтобы вернуть отделившиеся штаты, развязал войну, в которой погибло 620 тыс. американцев.
Россию обвиняют в создании «торговых барьеров для оказания экономического и политического давления», а также во вмешательстве во «внутренние дела Украины».
Это просто смешно. Америка вводит торговые ограничения и накладывает санкции на Россию, Белоруссию, Иран, Кубу, Мьянму, Конго, Судан, а также десяток других стран. Экономические санкции являются первейшим средством, к которому прибегает американская империя.
Такие институты как Национальный фонд демократии со своими филиалами, НКО, радиостанции образца «холодной войны» (Радио Свободная Европа, Радио Свободы), все они нужны для вмешательства во внутренние дела стран, чьи режимы нами не одобряются, нужны для их смены в конечном итоге.
Не помощник ли госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд вместе с сенатором Джоном Маккейном гарцевали в Киеве, призывая протестующих к свержению демократически избранного президента Виктора Януковича?
Никто не тянул Нуланд за язык, когда она хвасталась, что в политическую переориентацию Украины было вкачано 5 млрд. долларов США, и когда она назначала на место еще не свергнутого Януковича новую кандидатуру.
Резолюция обвиняет Россию в поддержке режима Асада, снабжении оружием против «сирийского народа». Но главный враг Асада: Фронт Аль-Нусра, аффилированный с Аль-Каидой и Исламское государство. Они не только его враги, но и России, а также – наши враги. Мы сами становимся фактически союзниками Асада, нанося воздушные удары по Исламскому государству в Сирии.
Россия, вооружая своего союзника в Дамаске, который борется с Исламским государством, делает ровно то, что делаем мы, вооружая нашего союзника в Багдаде, также отражающего атаки Исламского государства?
Не поддерживали ли мы Курдистан в его сепаратистской борьбе? Не говорили ли американские лидеры о независимости Курдистана от Ирака?
Резолюция называет российского лидера «авторитарным» правителем коррумпированного режима, пришедшего к власти в результате подтасовок выборов, правящего с помощью репрессий. Справедливо ли это, правдиво? В конце концов, рейтинг общественной популярности Путина в РФ в разы превышает рейтинг Обамы в США.
Осуждая «агрессию» России, Палата требует вернуть Крым, Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье, требует от Обамы прекращения любого военного сотрудничества с Россией, отмены виз, заморозки активов, секторальных санкций, а также поставок вооружений на Украину.
Это похоже на ультиматум, который в свое время спровоцировал Перл Харбор.
Зачем здравомыслящей нации вооружать Украину, подталкивая ее к более длительной и масштабной войне с Россией, которую она не в состоянии выиграть, что приведет еще к нескольким десяткам тысяч украинских жертв?
Тот, кто стоит за этой провокационной резолюцией, не относится к тем, кто формирует внешнеполитический вектор Америки и распоряжается ядерным потенциалом страны
Патрик Бьюкенен (Patrik J. Buchanan) - американский политик и публицист, являлся идеологом крайне правой фракции Республиканской партии.
Комментарии
...
США - государство, которое является общепризнаным в мире образцом лживости, подлости, злобности и мерзости.
Роль штатов в нынешнем мире никто не опровергает, но и уважения эта роль вызывает все меньше и меньше. Об том самом архаическом мышлении в штатах, видимо, только Вы не знаете, живя в "процветающей" Украине.
Так что мечтайте - мечтать вам пока не запрещают...)))
...
См. на англ.языке: http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/03/america-destroyed-paul-craig-roberts/
...
См.на русском языке: http://maxpark.com/community/politic/content/5323614
Все у этой России агрессивно и по варварски. Дикари, блин ))))
Широкие массы при СССР жили полубедно, но однородно по законам сверху, которые не предоставляли почти никакой самостоятельности в самоопределении по жизни. Затем было отнято и то малое, что имелось - место работы, стабильный заработок и т.д, оставив русский народ без всякой заначки на будущее, взамен были получены кромешный обман, лицемерие и каждодневное враньё от еврейских "апостолов" либерализма, растаскивавших страну по всем направлениям.
ЭТО ВАМ МОДЕРНИЗАЦИЯ? По сих пор душа и уши вянут, как только появляются на поверхности лицемеры швидкие, сванидзе,ерофеевы, архангельские и прочие грантовцы от захватчика страны - идёт подковёрная война против русского мира, и только дурак этого не видит. На поверхности этой мазни плавают, как непотоплямые, "русские бабки" из нерусских мужиков - это и есть виртуальный символ русской политики в либеральной РФ. Остальные зрелища с пирогами и кокошниками для самосохранения режима
он укомплектован исключительно российскими кадровыми военными частями, которые выполняют функции оперативного резерва. Место их локации – Донбасс. Русские не могут без войны.
если это агрессия, то где же гаранты, включая США? От чего далее выступлений нескольких отморозков в Конгрессе штаты не шевелятся? Лишь подзуживают подбрасывая позавчерашнее вооружение и всякую просроченную дребедень. Ух, какая агрессия!
Критическая точка зрения - прежде всего не однобока. Именно однобокость Вы здесь демонстрируете с особым упорством.
Видимо Вы запамятвовали, что штаты своим существованием в некоторой степени обязаны России? Признание, кредиты, Аляска, Калифорния - это, видимо, с Вашей, украинской точки зрения мелочи или зависть берет, что Украины там и рядом не было?
"Помощь" штатов - это российское золото, золото Гохрана и тысяч произведений искусства, вывезенных из СССР. Тоже не знали?
Архаика - это масса идиотских законов в некоторых штатах, включая запрет на разведение огородов(вот бы Украина нынче возрадовалась такой демократии, да?), это восприятие страны, как центра мира, наличие множества совершенно идиотских сект, в кои могут идти лишь малообразованные, либо ущербные люди и т.д.
Будущее планеты ныне формируется в большей степени в ЮВА, а не в штатах и дальше будет больше. Штаты, извините, обгадились, когда начали массово переводить не только производство, но и НИОКР в другие страны.
Не надоело Вам опять про "изгоя"? Ну, нельзя же выглядеть убежденным до тупости! Вы же вроде взрослый человек.
И никакая "трансформация современной эпохи" (даже смешно применять это выражение к Саакашвили) никуда не продолжает поступь. В варианте с Грузией она изначально была провальна. Вспомните Гамсахурдию и следующего (бывшего советского). Причем, оба - противоположности (бунтарь, диссидент, второй партаппаратчик) Это не революция поколения, как Вам хочется это видеть. Это обычная борьба за трон, имидж, а в основном - национализм мелкого князька. На счет преступных режимов не убедили. По вашей логике США за Хиросиму уже давно пора сровнять с землей ))))
В то же время в РФ со времени госпереворота всё те же лица в СМИ, в законодательстве, в банковской системе из когорты организаторов госпреворота, и либеральная РФ до сих пор ограничена в своём суверенитете на международной арене, оставаясь импортнозависимой. Элита либеральной РФ не соответствует ни требованиям в области государственой культуры, ни в плане этнической и пассионарной идентификации России. Мало назвать себя элитой нации и сесть на трон, набивать свои карманы, требуется быть ответственным образованным, преданным народу государственником. Больной элитой страдает сегодняшняя Россия. Сама она, сбитая в стаю, не сменится. Быборы туфта. А замена на более патриотичную, стабильную и ответственную жизненно необходима.
В какую такую "Орду" вошла Россия с 18 века? Это Вы так Европу обозвали?
Что Вы знаете о европейской культуре до 18 века? То, что костры инквизиции полыхали не одно столетие, то, что крестоносцы прошли огнем и мечом по Малой Азии? К стати, не знаете, как повлияли эти 4 похода на культурную жизнь Европы?
Все, абсолютно все культуры в итоге становятся взаимозависимыми и, тем не менее, каждая культура самобытна. Потому не надо этих сказок на счет "перенимали".
Мне бы было интересно узнать откуда эта информация по поводу "воспринималось поначалу общественным сознанием как нерусское". если у Вас Тургеньев из славянофила в западника превратился, то предыдущие строки симптоматичны.
Что такое "ордынское внеисторическое состояние"? Сие состояние Украины, случаем, не коснул...
Когда Вы пишите о Росси, как 500 летнем улусе, то лукавите. С Бахчи-Сараем у России были разные отношения и отнюдь не всегда антагонистические, учитывая религиозную толерантность Крымского ханства. Тем более, что ко времени разгрома ханства оно уже практически не имело никакого отношения к монголо-татарам. Крым уже испытал и влияние генуэзцев и турецкий протекторат.
Интересно, что, когда Вы пишите о "вступлении на цивилизационный путь", то полностью копируете историков времен СССР(Интересно, только в этом историческом аспекте Вы с ними согласны?). Это была великолепная "отмазка" для нищеты "строителей коммунизма". Странное дело, для всего мира Ломоносов - это ученый, но для Вас - нет, Попугаев и Пнин, эти фамилии Вам о чем-то говорят? Переписка Екатерины с Вольтером, слышали об этом? "Путешествие из Питербурга в Москву", живопись Рокотова, российский театр и т.д. Да, просто поинтересуйтесь архитектурой тех времен.
В авторитеты можно записывать кого угодно, исходя из собственной позиции, но в данном случае любому грамотному историку понятна позиция , как Герцена...
В поражениях Вы знаток, потому, дабы исправить Вашу однобокость в восприятии истории я вынужден писать и о победах. Понимаю, что это Вас очень задевает, но, что поделаешь, история такова, какова она есть!
Я, как историк, прекрасно знаю о победах, поражениях и т.д., и не идеализирую ни прошлое, ни настоящее России, но и очевидный бред не приемлю.
Действительно, с «Бахчи-Сараем у России были разные отношения и отнюдь не всегда антагонистические». Ключевое то, что московские правители вплоть до XVII века продолжали
О топониме "Русь" существует много мнений и приведенное Вами, естественно, не единственное. Так? Я не собираюсь углубляться в вопрос, в которм не являюсь специалистом, тем более, что политизировать эту тему интересно Вам, мне нет. Мне Ваша позиция понятна, только какой прок от Ваших "изысканий"?
Поэтому Московия была вассалом Орды не 250 лет, а 5 веков. А сама Россия как суверенное, самостоятельное государство появилась только в XVII веке. Именно с этого времени можно говорить о Ломоносове, Попугаеве и Пнине.
Европеизм Тургенева заключался в его принятии и изучении европейской культуры – получения европейского образования, изучения европейской философии, литературы, поэзии. Это и внесло европейские мотивы и ценности в его творчество.
"Пассаж" мой при том, что Вы написали об "интегрировании Руси в Европу", что бесспорно. Русь всегда была в европейском социокультурном поле. Поэтому понятно желание Украины быть совместно с европейским сообществом. Россия зависла между страшной и ненавистной Европой и таким же Востоком, не став ни тем, ни этим. Это и подтверждает минимальное влияние европейской интеграции на российский социум. Ордынское внеисторическое состояние оказалось роднее.
Если в период холодной войны было ясно, что шла война идеологий, то сейчас Вы можете сформулировать какие идеологии воюют?
Я уже писал Вам, что такие определения, как "война против целого мира", "не по правилам" и т.д. для малограмотных. Бросьте Вы эти пропагандистские штампы - смешно, право. Более того, я Вам конкретно указывал, кто, когда и зачем приезжал в Кремль или Сочи на поклон. Вам все это, что "мертвому припарки". Разговаривая языком, подобным Вашему я бы мог писать об обанкротившейся, фашистской Украине, обреченности Запада и т.д., но считаю это ниже своего достоинства. Потому вижу в Ваших определениях неуважение к оппоненту. Не уважать оппонента - не уважать себя.
Я еще раз хочу знать и понимать значение понятия "внеисторическое состояние", если Вас не затруднит. У меня складывается впечатление, что Вам просто нравится эдакое созвучие, а смысл второстепенен.
Если коротко, то суверенное государство - это субъект международных отношений и мировой политики. Так, что при чем здесь Ломоносов и т.д.? если Вам все видится именно так, то это не значит, что Ваше видение истина в последней инстанции.
Опять Орда! Протекторат турков над Крымом - это и есть Орда?
Европеизм Тургенева не мешал ему поддерживать Народовольцев, однако.
Да, в войнах участвуют две стороны. Но. вся история России - это череда непрерывных войн, захватов, оккупаций территорий других государств. Даже те войны, которые российская историография подает как "отечественные" вызвана предварительной агрессией России Вступление Наполеона в Россию вызвано длительным военным жандармским вмешательством России в дела Центральной Европы по подавлению республиканской Франции. Германо-советской войне предшествовало выращивание и поощрительство СССР Гитлера для использования его для оккупации Европы и дальнейшего захвата обескровленных Европы и Германии. На это была направлена вся политика и практика довоенного СССР.
Сегодня Россия - мировой изгой, экономика которой за ее агрессию, аннексию территорий постсоветских государств. закатывается всем цивилизованным миром в асфальт. Маскировать это приездом в Москву отдельных зарубежных политиков - неконструктивно и безрезультатно. Общение необходимо даже с ядерным изгоем. Полагаю я не давал повода к неуважительному отношению к "оппоненту".
По поводу Наполеона вопрос один - только Россия воевала с Наполеоном? испания, Италия и т.д. и т.п. были в восторге? Что за "жандармские вмешательства" были до Наполеона? Давайте конкретно и не бросаться обвинениями.
Опять же, в чем заключалось "выращивание и поощрение" СССР Гитлера? Уж не в Мюнхенском ли сговоре? Может быть хватит словами бросаться? Вы себя хоть чуть-чуть уважайте.
Опять "изгой", опять "асфальт"! да, очнитесь Вы! Мир меняется на глазах! вы так и не можете мне ответить по поводу войны идеологий. Если все же соберетесь, то сначала посмотрите определение понятия, а то опять что-нибудь несуразное от какого-нибудь несуразного воспроизведете.
Полагаю, Вы мыслите архаичными представлениями о роли, смысле государства.
"Выращивание и поощрение" СССР Гитлера заключалось в использовании Гитлера в качестве инициатора самой войны. В Германию шли эшелоны с продовольствием и стратегическими товарами, в то время, когда Гитлер оккупировал Европу, Гитлеру были даны
Вам не нравится. что Россия "изгой". Но. это подтверждается тем, что на РФ наложили экономические санкции все цивилизованные страны - ЕС, это 18 европейских стран, США, Канада, Япония, Австралия. И суть не в определении этого, а в самом неоспоримом факте: Россия единственное в настоящее время государство в Европе, которое своими военными действиями подрывает мирный европейский порядок. Нарушает мирный лад. Российские войска убивают в Украине людей. Идеологию этого сформулируйте сами.
Вы понимаете разницу между Вашими писаниями и обращением к источнику? Источник - есть архивные документы, либо сборник архивных документов, выпущенных редакцией известных ученых? Всю эту хрень, что Вы мне здесь пытаетесь "впарить" рассказывайте идиотам майдана, ну, и сами впечатляйтесь.
Самое интересное, что не было отдельной истории Украины. история Украины существовала в рамках Империи и СССР. Т.е. все, что Вы пишите о России точно так же применимо для Украины. С чем Вас и поздравляю! Только если у Вас "ордынское" прошлое выражается в мазохизме и самобичевании, то меня Бог миловал.
Переселение народов, аварское нашествие, образование Хазарского каганата не давали оседлым славянским племенам на территориях современной Украины создать свое стойкое государственное образование. Только около 860 г. появилась такая возможность. Именно в это время Русь вышла на международную арену как мощное государство. И именно тогда о ней заговорили в мире. Как видите история украинского народа, его государственности кардинально отличается от истории русского.
Закатывание в асфальт - означает удушение российской экономики, накладывание на нее очевидной контрибуции из-за агрессии, войны, перекройки европейских границ Россией. Удушение России происходит контролируемым и медленным способом. Это делается для того, чтобы в России не произошел хаос, не произошла остановка всех финансовых транзакций, включая те, в которых заинтересован Запад. Например, простая выплата процентов по кредитам, коих российское корпоративное сообщество на данный момент накопило 700 млрд. Полагаю, замена слов не повлияла на суть.
Если Вы пишите о культурах, что и кем засвидетельствовано, то, ссылки пожалуйста, поскольку пока в Вашем восприятии я знаю, что великие укры Черное море выкопали, насыпав Кавказкий хребет. Меня эта инфа как-то не убеждает.
По поводу русин, не смешите. Нынче, насколько мне известно, у них несколько иное отношение к нынешней киевской власти.
О "кардинальном" отличии Вы рассказывайте американцам, англичанам и т.д.. Они, возможно, Вас поймут, хотя вряд ли. Поскольку ныне им самим трудно отличить, кто были предшественниками Габсбургов и Гогенцоллернов(надеюсь, слышали о таковых). При этом, они, почему-то не пытаются, в отличие от Вас заниматься подобной фигней. Не подскажите, почему?
Это все к тому, что нормальные люди и цивилизации пытаются найти общие точки соприкосновения, но это не касается ныне свидомых, с убитым головным мозгом. Понимание глупости придет, но, к сожалению, даже не Вашим детям.
понятийным аппаратом и основными дефинициями, определениями, с помощью которых интерпретируем современные и исторические данные. Различие в мировоззренческих, цивилизационных взглядах.