4 типа комментаторов
В своём дневе, и при общении в других социальных сетях, заметил приблизительно четыре категории людей.
1. Люди которые могут что-то добавить по существу сказанного. Развить мысль и дополнить её чем то новым. И если выскажут несогласие то обязательно обоснуют свою позицию. Это самые ценные собеседники. Они, появляются редко, пишут мало, кратко но по делу.
2. Люди которые не могут ничего сказать по существу, но обязательно выскажут несогласие. При этом не могут логично обосновать свою позицию. Такие люди могут писать запутанно и много. Они быстро переходят на личность и злятся. Их нужно удерживать от спама.
3. Люди которые обязательно выскажут какую либо гадость в сторону автора. Писать они могут много и бесконечно если давать им повод. Эти приходят уже обозлёнными на всех и всё.
Все аргументы у них исключительно субьективные, основанные на чувствах исходят непосредственно к личности автора. Такие не останавливаются на паре постов. Они пытаются максимально зафлудить обсуждение эмоциональными комментариями. Таких нужно просто банить.
4. Есть люди которые просто обозначают себя. Заявляют что они тут есть. Они просто одиноки им необходимо внимание. Они и хотят о чём-то размышлять, но кроме набора общеизвестных банальностей, от них ничего не услышишь. Если задать им сложный вопрос - то они теряются. И обычно отвечают каким-то бредом. А зачем напрягаться. Ведь они уже себя обозначили а вы их заметили. В лучшем случае Вас они воспринимают как подружку с которой можно болтать бесконечно в лёгкой форме. Разговор, ради разговора. С такими просто скучно.
Комментарии
п.5 Обязательно посчитают, проанализируют, просуммируют и разделят на число присутствующих. Выдадут результат и будут ждать...Чего?
Я вот тоже "с дрожью коленной" комментирую, заранее догадываясь, каким образом Вы лично меня классифицируете.
А "пятую графу" вести можно? "Люди, получающие удовольствие от стиля написания и слога автора, и желающие выразить ему своё искреннее уважение, одобрение и моральную поддержку", например. И не нужно особого внимания, и нет одиночества - есть просто живой интерес к обсуждаемому вопросу и восторг от чьей-то очередной "нетленки". Бескорыстный. А если статья написана грамотно, и ход мыслей совпадает...порой получается, что и добавить-то к написаному особо нечего - ведь написанное нашло отклик в душе, "совпало по фазе"...
Понимаю..."очередные банальности"...
Тогда - примите мои извинения за потраченное Вами на прочтение сих банальностей время.