Информация к размышлению. Срочно!
http://bablaw.livejournal.com/204057.html
*** [ 23 Сентябрь, 2010 18:14 ] 1273. Мерная поступь безвиновной ответственности. Завтра она наступит.
Пишут тут:
Рассмотрев представленный законопроект, сообщаем, что замечаний правового, юридико-технического и лингвостилистического характера по нему не имеется.
Ну что, товарищи. Вот вам,бабушка, и ВТО.
Напомню суть, если кто забыл порывы народного интернетного гнева на сей счет год назад...
Госдума, проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса (подробнее я говорил о них ранее), пролоббированные нашими партнерами по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете:
в статье 1273:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:";
Т.е., в переводе на русский - копировать в личных целях вы теперь можете только, если у вас есть такая необходимость, наличие которой у вас вы теперь будете доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если вы просто щелкнули случайно правой кнопкой мыши по ненужной вам картинке в броузере.
В комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражныый Суд, каждый такой щелчок может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности - до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ...
Вот, что сказало правовое управление на эту "новеллу":
"В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости».
Предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации (см., например, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2004 г. № 7П, от 31.05.2005 г. № 6-П, от 14.07.2005 г. № 8-П, от 28.02.2006 г. № 2-П). Также обращаем внимание, что указанный критерий не упоминается ни в Бернской конвенции, ни в других международных актах."
Для тех, кто не в курсе сообщаю, что после второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать.
А теперь у Правового управления ГД уже никаких замечаний не обнаружилось - а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо!!!
Рекомендую перепостить, уважаемые, ибо:
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы 23.09.2010
Потом замучаетесь пыль по судам глотать (с). Это я вам со знанием дела говорю, уважаемые :)
Метки: ВТО, Заговор мировой закулисы, Злодействующее законодательство, Необратимость, Правители
13 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий...
Comments:
От: infowatch
Дата: 23 Сентябрь. 2010 14:41 none (UTC)
А зачем перепостить? Неужели два указанных лица, от которых что-то зависит, перепосты в ЖЖ читают?
От: zloe_zelenoe
Дата: 23 Сентябрь. 2010 14:47 none (UTC)
Угу.
От: bablaw
Дата: 23 Сентябрь. 2010 16:01 none (UTC)
"я не знаю, кто там едет, но за рулем у него сам Брежнев!!!" (с)
Я не знаю, кто там что читает, но в прошлый раз эту пургу остановили после второго чтения...
От: zloe_zelenoe
Дата: 23 Сентябрь. 2010 14:48 none (UTC)
Шифроваться нужно. Каюк.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
От: zloe_zelenoe
Дата: 23 Сентябрь. 2010 14:50 none (UTC)
в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации
А что за постановление?
От: maniacscientist
Дата: 23 Сентябрь. 2010 15:08 none (UTC)
Суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения
От: bablaw
Дата: 23 Сентябрь. 2010 16:08 none (UTC)
и нивелируется избирательностью их применения к неугодным...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
От: bablaw
Дата: 23 Сентябрь. 2010 16:07 none (UTC)
Это был проект совместного Постановления Пленумов ВАС и ВС, который теперь принят в измененном виде и статья о безвиновной ответственности там сильно отредактирована.
Однако именно этот пленум изменил толкование статьи 1273 - что оказывается копировать в личных целях у нас можно невозбранно только тогда, когда оригинал используется правомерно, а не просто неважно откуда взятое обнародованное произведение, как это сказано в законе... Что сразу вывело за рамки закона весь контент из интернета тирп торрентов и т.п.
Ну а теперь к этому добавили еще и то, что даже с лицензионного оригинала вы можете делать себе копию только "при необходимости", критерии которой как обычно у нас будет устанавливать судебная практика :)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
От: terentii
Дата: 23 Сентябрь. 2010 16:27 none (UTC)
Какие есть предложения по исправлению ситуации?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
От: bablaw
Дата: 23 Сентябрь. 2010 17:09 none (UTC)
Тему обратно в топ нах! Как и год назад...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
От: terentii
Дата: 23 Сентябрь. 2010 17:18 none (UTC)
Дык поставь кнопку "перепост".
Понажимаем.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
От: danchenko_07
Дата: 23 Сентябрь. 2010 16:59 none (UTC)
Как правильно и точно выбрано время!
Сначала аккредитуем Михалкова с его сборами за копирование в личных целях со всего, что имеет прилагательное "цифровое", а потом принимаем закон, практически запрещающий копирование!
И волки сыты, и овцы виноваты!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
От: bablaw
Дата: 23 Сентябрь. 2010 17:10 none (UTC)
Да, юристы они такие...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Комментарии