«Основы иудейской культуры» есть в школах России? А "Основы Советской Культуры и Этики" нет?

Тогда почему на праздники Советские фильмы и песни по телевизору показывают, а не иудейские? Нет нравственности в иудаизме и в православном иудаизме РПЦ???

Так чё тебе еще надо, если советские фильмы показывают , кстати, не только на праздники, постоянно! В библиотеках -советская литература в изобилии. И т д и пр Но, изучать Моральный Кодекс строителя коммунизма, это запредельное предложение, уже хотя бы потому, что строили-строили и ни хрена не построили, а наоборот, СССР просрали! Причем благодаря стараниям коммунистической партии, которая обещала построить коммунизм.

Тебе чё, делать не хрен?

Православие к иудаизму не имеет НИКАКОГО отношения. Врать не нужно.

И тебя прирежем.

Советская Этика имеет такие слова: Мы не рабы, рабы не мы! В Советском Букваре они были. А сегодня в школах рабов готовят. Достаточно было одного предмета в школах "Основы мировых религий". А раз несколько включили. То имеет право быть Учебник и Предмет в школах России "ОСНОВЫ СОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ЭТИКИ"

Это вы не врите. Ваш бог иудейский Яхве в вашей троице как бог-отец проходит. А попы при венчаниях называют венчающихся рабами и учат быть как Сарра и Авраам. И 80% ваших догм из ветхого завета.

И снова пчелка соврамши :) ВСЕ авраамические религии, то есть в хронологическом порядке возникновения - иудаизм, христианство и ислам, это просто версии одной и той же сказки про выдуманного бога для РАБОВ. И придумана сказка изначально была искдючительно в управленческих целях - тупым СТАДОМ властьпредержащим (а всякая власть ведь как раз от бога, он для этого то и придуман!) рулить легче.

Яхве не Бог и ОН давно исчез с политической сцены Олимпа

Разве? А попы и свидетели иеговы об этом знают? Тогда почему иудаистические три религии в школы внедрили?

+++++++++++++++++++++++

Это абсолютное невежество в религиозных вопросах. Займитесь изучением, чтобы не позорится.

Иудеи давно отошли от Бога. у них теперь другой. Люцифер, по словам раввина Финкельштейна.

А вы рабыня какого бога?

Скоро и их уберут.

Пока верхи чистят.

Люцифер их изначальный Бог.

нет. потом отступление произошло.

Троица Святая.

ваше познание христианства и православия очень скудны.

Языческие сайты не дают полной информации.

А вы посетите ближайший пункт приема платежей АО РПЦ, там сказочник дежурный вам подтвердит, что так оно и есть. Совсем недорого :)

Куда от Люцифера отступишь?

чушь.

Просто голая ПРАВДА. И не более того, хотя вас от нее и коробит, как выдуманного черта от ладана, или какой уж там сказочнику травы в кадилятор заряжать положено :)

там нет ни слова правды. вы необразованны. Образование на языческих сайтах - не образование.

Ну то, что у сказочников ВСЕХ версий сказки про выдуманного бога нет ни слова правды я в общем то и не сомневаюсь ни разу, сказка то была придумана не для правды, а сугубо в управленческих целях. А про языческие сайты вы зря, туда я не ходок, а когда получал образование, их, как в вообще сети, еще толком наверное и не было. Для меня ВСЕ версии сказки, включая язычество, Эдду, фанатов Толкиена, и прочих пастафарианцев - не более,чем ЛИТЕРАТУРА в жанре фенези.

Коммунист??????????????????

Бог есть. Он сотворил это небо и эту планету. И все живое.

Он слышит нас и видит. И помогает и наказывает.

Упаси, выдуманный бог! На каммунякию у меня такая же аллергия, как и на мракобесные сказки :) Материалист - ДА :) А слышать, видеть, помогать и наказывать вымышленное существо по определению не может, потому как отсутствует в объективной реальности...

Поимённо?

Какое это имеет значение? Есть факт, что предмет с иудейской культурой в России внедрён. Его могут изучать все кто хочет. А ОСНОВЫ СОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ЭТИКИ не включён в школы России.

КОЛИЧЕСТВО. Ради КОГО обучать иудаизму? Они получают обучение каждую субботу в синагогах. Кто-то ущемлен?

Давайте пожалуйтесь в синагогу. Кого плохо обучают?

большое.

Кого плохо обучают?

Ну кто тут жалуется, того и плохо учат.

Есмть история нашей страны.

В первую очередь я бы создал Российский кодекс вступления в российское гражданство !

Значит теперь иудейское наше государство, раз иудейские религии в школы внедрили, а не Советскую Этику и Культуру?

Такий предмет изучается в школе. История нашей страны.

Пожалуйста. В Думу обращайтесь с предложением.

Иудейские религии не внедряли в школах. Ложь.

Ты читала учебники истории ?

Тебе нужно быть советником президента.

А ты здесь прозябаешь

Докажи.

Власть в школы внедрила такие предметы:

"Основы религиозных культур и светской этики, сокращённо ОРКСЭ — учебный предмет, включённый Минобрнауки России в школьную программу в качестве федерального компонента. Предмет включает шесть модулей, из которых ученики 4 классов по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) выбирают для изучения один.

Список модулей:

«Основы православной культуры»

«Основы исламской культуры»

«Основы буддийской культуры»

«Основы иудейской культуры»

«Основы мировых религиозных культур»

«Основы светской этики»"

православие рпц - это тоже иудаизм.

самые последние не видала.

а кто тебе сказал, что я не советник президента?

а что доказывать очевидное? этого нет.

нет. РПЦ - не иудаизм. Это христианство.

В РПЦ и на Земле нет ни одного христианина. Так как сириец из Галилеи Иисус учил: "Узнайте Истину и станьте Свободными!" А вы все рабы в христианстве ортодоксальном. Значит вы не христиане, а иудаисты.

Ортодоксальное - вы знаете, что такое?

Только здесь сохранилось без изменений древнее христианство. Только здесь настоящие христиане.

Президент в соседней палате, вместе с Наполеоном лечится? :)

Ни какая не чушь, а КЛАССИКА сАвка. Просто одного выдуманного бога попытались заменить триумвиратом ублюдков. С дебильными и противоестественными догмами. Закономерно, что из затеи не вышло ничего. Сказочники за 2 тысячелетия к такому привыкли, сказка устойчива...

Приведите пример такой противоестественной догмы.

Советская Этика и Культура не нуждается в мифических богах. Её Основа и Фундамент ЛЮБОВЬ + НАУКА = МУДРОСТЬ!

Это не ответ на вопрос,который я задал стороннику данной этики. Я спросил: почему надо изучать данную этику,а не какую другую. Ответ типа "потому,что она мне нравится" - это не ответ,потому что мнение не является доказательством.

Коллективизм и приоритет "общего" над частным.

Потому что СОВЕТСКАЯ ЭТИКА привела к ПОБЕДЕ Советсткий народ над фашистской Германией! 3 миллиона коммунистов погибло. 6 миллионов красноармейцев вступили на войне в партию коммунистов. А у них была только одна привилегия от этого - Первыми Идти в Атаку!

Сначала советская этика привела советский народ к договору с Гитлером о дружбе,а также к тому,что на стороне фашистов воевало около миллиона советских граждан,включая коммунистов,а потом советская этика довела Гитлера до Волги. И Гитлера победил не только Советский народ,но и другие народы,а также сам Гитлер,который вёл такую политику,что не оставил населению СССР иного выбора как победить или умереть.

Насчёт первыми идти в атаку: в нормально организованной армии первыми идут в атаку по приказу командования,а не по призыву партии, и те,кто соответственно обучен и вооружён,и те,чьё местоположение позволяет получить от атаки наибольший эффект. То есть к членству в чём бы то ни было это не имеет никакого отношения - разумеется в НОРМАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННОЙ И ПОДГОТОВЛЕННОЙ армии,а в Красной армии начала войны. Мы победили Гитлера своими ресурсами,прежде всего территорией и населением,плюс помощь союзников и ошибки самого Гитлера. Против лома нет приёма окромя самого лома.

Аакая это догма и что в ней противоестественного? Попробуйте пожить вне общества.

Зачем жить вне общества? Человек - животное социальное. Но должна быть четкая граница того самого личного пространства, в которое никакое общество соваться не может ни прикаких условиях.

А это другое дело: ведь вы сказали,что приоритет общего над частным,то есть необходимость считаться с обществом и поддерживать его - это противоестественно. А защищать общество тем более с риском для своей жизни - тоже противоестественно? Интересно,проглот,в какой заднице вы были бы,если бы мы не воевали против Гитлера? Я уверен,что ВЫ бы самым естественным образом при первой же возможности сдались в плен и прислуживали хозяевам,чтобы они вас хорошо кормили - что тоже естественно. У вас мораль свиньи. Вы не украинец?

Нет, не украинец. И даже, к сожалению, не еврей :) К сожалению, потому что это бы намного упростило для меня получение второго гражданства и обошлось бы оно куда дешевле. И по деньгам, и по нервам. Но, увы... Война тут вообще сбоку, тем более, если вспомнить, что с начала 2 МВ и до самого 22 июня 41-го сАвок с элоизычем был союзником, чуть не в дёсны дружили.

Виляете: я про войну,чтобы указать,что по вашему мировоззрению защищать родину рискуя жизнью - противоестественно,а прислуживать её поработителям ради спасения своей жизнью - естественно. Поэтому хорошо,что вы не еврей: зачем израильтянам такая свинья как вы?

Никакого виляния. Защита своего ареала обитания вполне естественна для всех животных, в том числе и вида Homo. Беда то не в ареале обитания, а в искусственных, созданных пропагандонами ХИМЕРАХ, которые существуют то только в больном воображении их придумавших, и вколочены СТАДУ. Вот именно эти химеры и напились крови, досыта. Жаль, что далеко не в последний раз...

Продолжаете вилять. Поставлю к своим словам знак вопроса: вы считаете,что рисковать своей жизнью ради защиты отечества - противоестественно,а сдаться в плен,чтобы не рисковать своей жизнью - естественно? Вы прямо как шакал из басни: "Лев сказал шакалу,что убьёт его,чтобы сделать из его шкуры коврик. А шакал сказал: - не убивай меня,ты и так можешь вытирать о меня ноги." По-вашему,опуститься до уровня животного - это естественно,а подняться выше его уровня,для чего нужно развивать способности к абстракции (чем человек и отличается от животного) и вырабатывать правила (по вашему - химеры),которых в реальности нет - противоестественно. Я не объясняю и даже не возражаю вам,я только констатирую факт: у вас мораль и психология свиньи (ну,шакала) и ВЫ ЭТИМ ГОРДИТЕСЬ.

Еща раз, для ОСОБО одаренных. Медленно. Защита своего дома - естественна и нормальна. Когда кто то нападает. Создание ОМП положило этому конец - никто не нападает, потому как заранее известно, что победителей НЕ БУДЕТ. Просто, одной обитаемой планетой станет меньше. Хотя да, в ваших абстракциях на рашку кто то нападает, или по крайней мере, спят и видят. Об этом же в путивизоре твердят не переставая, а они то врать не будут...

1.Если вас убьют при этой защите,то для вас своего дОма уже не будет. Что важнее: дом или жизнь?

2. Насколько мне известно,ОМП НЕ положило конец войнам. И причём здесь ОМП? Вы не виляйте.

3. "Рашка" - а для вас ЧТО является вашим домом?

4. Поведение шакала из басни естественно или ПРОТИВОестественно?

5. И вы не ответили на мой вопрос - ни медленно,ни быстро.

6. Всё виляете - действительно шакал.

1. Важнее ДОМ. Но он должен нравиться МНЕ, что бы я его защищал, а не какому то пидару (сексуальная ориентация тут не причем) из ...кома

2. ОМП положило конец МАССОВЫМ, масштабным войнам, сделав их бессмысленными. Торговать то оказывается, куда интереснее, и ВЫГОДНЕЕ.

3. Для меня дом - это и есть мой дом, в котором я живу со своей семьей. Без вариантов. Бредни про ...изЬму, интернациональный (и любой другой, удобный властьпредержащим) долг (я никому ничего не должен!) не прокатывают

4. Шакал (и любые другие животные, кроме Homo) НИКОГДА не руководствуется абстракциями *вымышленными ХИМЕРАМИ), поэтому их поведение ВСЕГДА естественно.

4. И я про то же. Вежливость неестественна,а когда пьяный блюёт - естественно. Опять же: изнасиловать - разве это не естественно? С чем вас и поздравляю. Дай бог вам,а также вашим жене и дочке всегда иметь дело только с теми,кто ведёт себя естественно.

2. То-то войны не прекращаются. Опять же: для чего тогда продолжают готовиться к войнам?

1. Не смогли удержаться про пидора. Интересно: причина этого у вас естественна или неестественна?

3. "Я никому ничего не должен!" - да ещё с восклицательным знаком. В таком случае и вам никто ничего не должен. Опять же с чем вас и поздравляю и дай бог вам и вашей семье всегда иметь дело с вашими единомышленниками. Старушкам место уступаете?

Я думаю,что всем ясно,что с вами всё ясно.

Изнасилование то естественно, и грабеж кстати тоже :) но именно для таких случаев человечество и изобрело ЗАКОН. То есть ограничение, имеющее КОНКРЕТНОГО интерессанта. Сказочники как всегда умело к этому делу примазались, как в свое время примазались например к обрезанию :)

Насчет войн и непрерывной подготовки к ним все довольно просто, это ИДЕАЛЬНАЯ машинка для распила денег между "правильными" пОцанами. Что и за пределами страны дураков водится, хотя и не в таком масштабе :)

Что касается пидоров. К тем, которые ПО ОРИЕНТАЦИИ - у меня никаких претензий нет, их всегда 3-5% от популяции, все как у всех высших животных, ничего необычного. Сама по себе сексуальная ориентация никого ни лучше, ни хуже не делает. А вот с теми, кто ПО ЖИЗНИ - депутаны, мусАрье и прочие футболисты мне общаться как то не хочется, противно-с :)

Старушкам то место уступаю, но очень редко - я как правило на своей машине, и никакие старушки на мое место за рулем обычно не претендуют :)

Вы всё время не про то - чтобы не отвечать на вопросы. Например,про старушек: как будто не было ясно,что я спрашивал - как совместить доброту и жалость с эгоизмом? Или про войну: не говоря о том,что вы сводите причины войн только к дележке доходов,так сказать к рейдерским захватам - не иначе потому что вы завидуете каким-то успешным жуликам; так вот про войну: я ведь опроверг ваше утверждение,совершенно дурацкое,что войны прекратились или стали какими-то несерьёзными(например,Корея,Вьетнам,Сирия,конфликт в Индии при её разделе,война в Камбодже при красных кхмерах, в Алжире, в Биафре,в Уганде,война между Ираном и Ираком,то что сейчас в Ираке - это так,мелочи). Опять же про пидора - я ведь спросил не про ваше отношение к этому,а причины того,что вы сказали не про что-нибудь,а именно про это? А вы воспользовались вопросом,чтобы всласть поговорить про сексуальную ориентацию.

В общем с вами всё ясно и я спрашивал вас не потому,что меня ИНТЕРЕСУЕТ ваше мнение,а чтобы вы показали сообществу - что из себя представляете.

Посмотрим,насколько я разбираюсь в людях: мне кажется,что вы занимаетесь бизнесом - средним или мелким,носите бороду-усы (иначе говоря,лобОк на лице),п...

И радикально короткая стрижка, и усы с бородой имеются, появились скорее от моей природной ЛЕНИ - мне смолоду было лениво бриться дважды в день, и я бросил это бесполезное занятие. Жене нравится, а больше ничье мнение относительно моей внешности меня как то и не интересует. Курю, а иногда не против и пропустить пару кружек пенного, вот перстней не ношу, только обручальное кольцо :) До того, как свалил из страны дураков действительно занимался бизнесом. И тут поосмотрюсь лет несколько, и наверняка что нибудь намучу. Пока работаю по найму, что кстати довольно сложно после долгих лет свободы.

С войнами не надо забывать про каммунякию, которая активно продвигалась сАвком, а сейчас главный фактор нестабильности, помимо распилов - это тряпкоголовые. Для них же выяснение с оружием в руках вопроса, какая из макак правовернее и правильнее молится вымышленному богу - по сути любимая (и единственная, все остальное их версией сказки запрещено) развлекуха :) К счастью, ни на что серьезное у макак мозгов не хватает. Мозги то сказкой загажены вусмерть. Они вон, ИПРИТ сумели таки освоить. И 100 лет не прошло...

Короче говоря,я разбираюсь в людях - и в вас тоже.

Точнее, вам КАЖЕТСЯ, что вы разбираетесь в людях. Одна из излюбленных, и как правило, безобидных иллюзий. На здоровье :)

Почему же мне КАЖЕТСЯ,если три из четырёх я угадал,а четвёртую - почти? Угадаю ещё: вы носИли перстень.

Увы, мимо :) Ни перстней, ни цепочек не носил никогда. И даже галстук только тогда, когда от него уж совсем никак не отвертеться :)

Приведите пример заимствования в Кодексе строителя коммунизма из Нагорной проповеди,объясните - что в приведённом пример плохого и противоестественного,а заодно объясните: есть ли различие между иудаизмом и христианством.

Ну, с самого 1-пункта. В сказке говорится, что нет бога, кроме... А в кодексе строителя онанизма выдуманный бог заменен на каммунякию. Вообще, советую прочесть 10 заповедей сказки в первоисточнике, и попробовать найти отличия :)

Приведите, что содрано?

Любящим и Честным людям не нужны 10 заповедей! Их ещё сириец Иисус из Галилеи отклонил 2000 лет тому назад. Оставив только одну - Любите как самого себя всех!

Вы мне советуете. Раз ВЫ утверждаете.то ВЫ и доказывайте. Насчёт бога и коммунизма - у вас в голове каша: это понятия разного порядка: бог - это источник и причина,коммунизм - это цель. Другими словами: если мы не собираемся идти по кругу,то начало и конец пути - не одно и то же. Не для таких как вы,конечно.

Бог - это миф, сказка. Придуманная исключительно в управленческих целях - тупым СТАДОМ властьпредержащим рулить проще. Соответственно, ни источником, ни причиной сказку сделать не получится, она просто ИНСТРУМЕНТ. А каммунякия - это утопия. Попытка ее реализовать ничем хорошим не закончилась нигде в мире. Нафига нужна заведомо провальная цель?