В условиях невозможного

В далекой юности, будучи школьником, я разделял официальную точку зрения на развенчание культа личности И.В. Сталина. В детской душе своей осуждал водителей, выставлявших его портреты на лобовых стеклах своих автомобилей, в салонах автобусов. Такая практика у водителей в то время существовала повсеместно, видимо, в знак протеста против дискредитации личности Сталина. Я же болезненно воспринимал любые разговоры о его заслугах, полагая, что они мнимые.

Со временем в результате глубокого осмысления и знакомства с многочисленными воспоминаниями людей, работавших рядом со Сталиным, понял, что не все так просто и однозначно в этом вопросе. Познакомился с некоторыми его работами и меня поразили в них ясность и четкость изложения мыслей, а также глубочайшее отражение накала политической борьбы, развернувшейся в довоенное время в партии и стране. «Был культ личности, но была и личность», – высказался великий русский советский писатель М.А. Шолохов по поводу сентенции Н.С. Хрущева в адрес И.В. Сталина, за что и впал в высочайшую немилость. В книге известного американского исследователя Ферра Гровера «Антисталинская подлость» убедительно доказано, что из всех утверждений «закрытого» доклада Хрущева на ХХ партсъезде КПСС, «разоблачающих» И.В. Сталина не оказалось ни одного правдивого. В 1956 году на встрече с послом СССР вождь Китая Мао Цзэдун высказался так: «Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч… Это равносильно тому, что, подняв камень, бросить его себе на ноги».

Сегодня для многих даже мертвый Сталин неудобен. Он является историческим укором для нынешних горе-реформаторов и «прихватизаторов», вызывая у них страх за свои деяния, за неспособность созидания. Ни в одной стране мира невозможно подобное позорище – чтобы так унижать, «пинать» историю своей Родины, столько лжи и ненависти обрушивать в адрес ушедшего из жизни руководителя государства. Вся заграница смеется над нами. Получается как с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла. Неоднозначен вопрос и о так называемых репрессиях. Он требует объективного, независимого и непредвзятого изучения. Кто конкретно репрессировал, кого и за что? Сегодня в этом вопросе слишком много эмоций, идеологии, а больше всего превалирует ненависть к социалистическому строю. Главная цель ажиотажа в отношении репрессий – раз и навсегда дискредитировать и похоронить мечту людей о социализме, о справедливом обществе, дабы современным нуворишам – захватчикам общенародной собственности, жилось спокойно и безмятежно в роскоши и неге.

Ненавистники И.В. Сталина и Коммунистической партии пытаются отделить их от Победы в Великой Отечественной войне. Что это? Безграмотность, глупость или вопиющее пренебрежение к истории нашей Родины? Апологеты антисталинизма вещают: «…В войне победила армия, победил народ». Никто с этим не спорит, но даже самый мужественный народ не может победить и организовать отпор врагу без руля и ветрил. Это понимает даже ребенок.

Велика роль И.В. Сталина в руководстве фронтами и разработке операций, что подтверждают в своих мемуарах все крупные военачальники. Но все же главная его заслуга в организации работы тыла и создании резервов. Он решил тяжелейшую задачу эвакуации оборонной промышленности на восток и выпуска боевой техники в кратчайшие сроки. Перед войной волею И.В. Сталина при колоссальном сопротивлении оппозиции были проведены индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, что явилось определяющим довеском на чаше весов Победы. Неимоверно трудно было победить отмобилизованного, опытного и коварного врага. За счет захваченных стран Германия увеличила свой промышленный потенциал в 2 раза, а продовольственный ресурс – в 3 раза.

В вину И.В. Сталину вменяются значительные людские потери в войне, но подумаем логически: кто вместо него мог бы выковать Победу с меньшими потерями и победить без его твердой руки? Нужно помнить, что на стороне Гитлера воевали граждане 24 государств, плюс соединения, сформированные из предателей (власовцев, бандеровцев и т.д.) Справедливо ли сравнивать наши воинские потери с потерями только Германии?

Наполеон Бонапарт сравнивал историю с распутной девкой, которая спит в постели победителя. Современные «победители» России (класс капиталистов-нуворишей) в угоду политической конъюнктуре объявили святым самодержца Николая Второго, «подготовившего» три русские революции, проигравшего две крупные бессмысленные войны с миллионами жертв. Забыты ему и Ходынка, и Кровавое воскресенье и «столыпинские галстуки». Сталин же, выигравший войну в условиях невозможного, подается как «кровавый тиран». Налицо нечестный, субъективный подход к оценке исторических личностей. Придет время, и история все расставит по своим местам, даст объективную оценку и героям, и их поносителям. Сбудутся слова И.В. Сталина, сказанные им однажды маршалу Голованову: «После смерти много мусора нанесут на мою могилу, но ветер истории безжалостно развеет его».

Леонид СОРОКОЖЕРДЬЕВ

г. Орлов,

Кировская обл.