Почему обязательно "назад в СССР"?

Находясь в этом блоге и читая отзывы посетителей удивляюсь одному - зачем "назад в СССР"?

Конечно, приятно вспомнить юность, но....

СССР не вернёшь - каким путём кроме военного можно присоединить прибалтийские республики, Грузию, Молдавию? Или даже более-менее дружественную Белоруссию и Украину? Скажите - вам хочется войны?

Так может не надо СССР и достаточно социализма хотя бы на территории России?

И вот тут возникает главный вопрос - а почему именно социализм? Может быть капитализм в варианте Швеции, Дании, Норвегии, Нидерландов? Чем плохи условия жизни там?

Кто-то может скажет (и такие есть на форумах) - там не капитализм, а социализм. Главное не слова, а суть - поэтому там социализм.

Ошибка. Там именно капитализм. И там - многопартийность, которая позволила прийти к власти социал-демократам - тем самым социал-демократам от которых в своё время отпочковались большевики. Так вот шведский якобы социализм - это достижение шведских же социал-демократов.

Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из Википедии - подумайте, может социал-демократия всё же лучше? Может не надо опять кровавых революций и бардака?

==========================================
Взгляды современной социал-демократии

В целом, социал-демократы поддерживают принципы справедливости, свободы, равенства и братства.

    * Защиту прав человека.
    * Принцип равных прав и возможностей (а не только равных возможностей, как в консерватизме).
    * Политический и идеологический плюрализм.
    * Социально ориентированную рыночную экономику в противовес абсолютизированному свободному рынку.
    * Ограниченное государственное регулирование экономики.
    * Создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.
    * Принцип справедливой торговли.
    * Равноправие и защиту всех форм собственности.
    * Создание мощного государственного сектора в экономике, конкурирующего на равных с частным.
    * Национализацию стратегически важных предприятий, особенно в военной, аэрокосмической, металлургической, нефтеообрабатывающей промышленности и энергетике.
    * Социальное партнерство между трудящимися и работодателями
    * Сотрудничество с профсоюзами.


    * Сокращение разрыва между богатыми и бедными.
    * Поддержку неимущих слоев населения.
    * Создание «государства всеобщего благосостояния».
    * Систему защиты экономических прав рабочих, предусматривающую:
          o Ограничение рабочей недели (до 35-40 часов).
          o Улучшение условий труда рабочих.
          o Повышение минимальной зарплаты.
          o Защиту от неоправданного увольнения.
          o Борьбу с безработицей.
    * Эффективную систему социального обеспечения, предусматривающую:
          o Всеобщее бесплатное образование, равный доступ к которому имеет все население страны.
          o Государственную систему всеобщего бесплатного здравоохранения для всех граждан страны.
          o Государственную помощь в форме пенсий и пособий по инвалидности и безработице.
          o Государственную помощь для ухода за детьми.
    * Средний или высокий уровень налогообложения, необходимый для финансирования государственных затрат.
    * Введение новых законов по охране природы и окружающей среды (хотя и не настолько радикальных, как проекты «Зелёных»).
    * Снятие ограничений с иммиграции и мирное сосуществование культур и цивилизаций.
    * Секуляризированную и открытую прогрессивную социальную политику.
    * Внешнюю политику, соответствующую принципам мультилатерализма и участия в международных организациях типа ООН.
    * Демилитаризацию, сокращение военных арсеналов и неучастие в агрессивных военных блоках.
    * Защиту интересов трудящихся — рабочих, крестьян, фермеров, интеллигенции и среднего класса.

============================================

Вопрос к ярым защитникам социализма - чем лучше наш бывший социализм того, что написано выше?