О женщинах
Ник мой действительно заканчивается на "а" и пол действительно "женский". Именно физически. Но это не мешает ненавидеть большинство женщин, некоторых - за дело, некоторых - за бездействие. Отдельные, как ни странно, достаточно умны для того, чтобы раз и навсегда вытравить из общественного сознания сложившиеся представления. Но умом не пользуются за ненадобностью.
Если бы я была мужчиной, при разговоре мне бы смотрели в глаза, а не делали вид, что смотрят, косясь в вырез. Общались бы со мной потому, что интересно, а не надеясь затащить в койку. Слушали бы мои слова, а не воображаемые будущие стоны в предполагаемой койке. Не было бы лицемерия, липовых признаний в дружбе навек. Признаний этих я наслушалась в жизни достаточно. И сперва по наивности даже в них верила. Все они заканчивались одинаково: взгляд стекленел, язык высовывался, потные, дрожащие ручки тянулись к дружественному телу. Я приходила в ярость, друг казалось бы все понимал, но через некоторое время начинал снова.
Когда наивность выветрилась, я начала искать выход.
Прилюдно сообщила, что буду носить исключительно мятые старые джинсы и футболки, забуду о мыле, начну материться, как сапожник и подстригусь ежиком. Тогда это казалось революцией, протестом, но вместо виновато опущенных взглядов я увидела ехидные ухмылки. И поняла - над "девочками-своими-парнями" смеются. В мужское общество их не принимают, ибо "баба есть баба", и как секс-объект не воспринимают - а значит, ценности в них не остается никакой. К тому же, на таких призывно смотрят лесбиянки.
Постирав джинсы и посетив душ, я решила переквалифицироваться в феминистки. Объявить мужиков похотливыми козлами, принципиально забыть о сексе, лить желчь и брызгать ядом. Но от желанной цели, как оказалось, это отдаляло как и "девочка-свой-парень". Над феминистками смеются еще больше.
Мало того, переквалификация требовала нахождения общего языка с другими феминистками, к сожалению, поголовно женщинами, а это начиная с 15 лет было для меня мучением, каторгой и тяжкой обязанностью. От коей я себя мечтала освободить.
К тому же, я бы повернула свое мировоззрение на 180 градусов. Ибо мужчины всегда были мне симпатичнее. Они не казались мне похотливыми козлами, их ум (в общей массе по сравнению со слабой половиной), логическое мышление, спокойствие, уравновешенность делало им только честь.
Я всегда хотела с ними дружить. И смогла бы! Но из-за убивающей бабской тупости и моей к бабам безысходной принадлежности в желанный круг меня не пускали.
И потому я их ненавижу. Всей душой. За патологическую любовь к шмоткам и висюлькам. За потребительство, впитанное с молоком матери. За поговорку "Ум женщины в том, чтобы уметь его не показывать". За "Секс в большом городе". За романтические комедии, ужины при свечах, "как это мило", пискливый ор при виде блестящей коробочки. За миллиарды тонн погубленных цветов, которым бы жить да жить. За растрату ресурсов на производство плюшевых прелестностей. За дебильное хлопание ресницами, культ зайцев, рыб, кукол, пупсов и неизвестных науке масиков. За "внезапные" перемены настроения, звонки "любимому" через каждые пять минут, привычку трещать над ухом, собираться по два часа. За чтение его смс-ок, истории ICQ, истерики, подозрения, надрывное "скажи, что ты меня любишь" или "почему ты меня не любишь". За сплетни, словесный понос, абсолютное неумение держать тайну.
Ненавижу - за лицемерие и ложь в квадрате, кубе, которые уже в порядке вещей. Кучу слов и отсутствие дел. Сознательное принижение себя, чтобы получить очередную тряпку или желтую фигнюшку.
За НЕ-достоинство, НЕ-честь, НЕ-совесть.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да вы, батенька, ретроград, ага?
А про ретрограда не нужно, это не в мой адрес.Я как это не странно,но до сих пор,предпочитаю женщин,а не мужиков, несмотря на возраст!(не подумайте ничего плохого!)
А я хочу доказывать теоремы и программы, реализовываться в этой области. Мужчина может быть отцом или работать или вообще не заводить семьи - и его никто не осудит, никто не оспорит его право жить как он хочет. А женщина если не вышла замуж - все, на мусорку ее.
И прожить эту жизнь надо не для себя любимого, рассчитывающего на запись в какой нибудь энциклопедии в связи с огромным вкладом в... итд., а для того чтобы после себя осталось жить часть самого себя. И это постараться сделать максимально хорошо и с любовью.
Смогу не смогу доказать теорему - покажет жизнь. Это не главное.
Вы написали в профиле, что вы атеист. Это многое объясняет.
Да, я атеист, и что это объясняет?)
@А я хочу доказывать теоремы и программы, реализовываться в этой области. Мужчина может быть отцом или работать или вообще не заводить семьи - и его никто не осудит, никто не оспорит его право жить как он хочет. А женщина если не вышла замуж - все, на мусорку ее.@
В Вами изложенных выше словах нет души, чувствуется (что значит "на мусорку ее" ?) озлобленность и эгоизм. Так негативно можно рассматривать любой вопрос.
Мне кажется, нельзя так ущемлять добрую половину человечества
Так вот, возвращаясь к теме разговора. Почему мужчина волен с т.з. общества распоряжаться своей жизнью как угодно (то есть он может быть счастлив и холостяком, и погружаясь в работу, и занимаясь любимым делом, и семьей), а женщина можетбыть счастлива только замужем и с детьми?
Тоже что уж обобщать-то?
ежели генотип бесследно почил - все наши кочевряжества, понты, миллиарды заработанных баксов - коту под хвост!!! рекомендую взглянуть на олигархов - бездетных нету!!! бессмертие не надо изобретать - оно уже сотни тысяч лет существует!!!
Вот только не надо про бессмертие. Мой ребенок - это уже не я, я - это не моя мать. И после смерти будет пофиг, есть дети или нет.
Мне не очень нравится Юлия Высоцкая, но надо отдать ей должное в том, что она представляет собой лучший образец современной женщины: жена, мать, но между тем не забывает о работе - самореализации. Говорят то о ней не как о жене Кончаловского, а как о самой себе - Юлии Высоцкой. Равняйтесь на неё и оставьте мужчин в покое :)
Утрированный пример, полагается, что все мужчины любят машины, так вот, если кто-то заявляет, что не хочет покупать машину, ему это не интересно, то сразу появятся шептуны, которые скажут: да денег у него нет, не заработал, слабак... и т.д.
И мужчина, котрый, например, занимается любимым делом, но оно не приносит достойного дохода, подвергается критики и немного давлению окружающих людей.. То есть я хочу сказать, что не стоит делить противопоставлять общественные стереотипы, говоря, мужчинам это можно, а нам нельзя, и наоборот...
Вы не чувствуете себя женщиной, оттого и метания из стороны в сторону и доказывание всем и вся, что Вы имеете право на самореализацию. Не доказывайте, хотите - делайте и живите в своё удовольствие.
А женщине: делать карьеру, потом рожать, восстанавливаться, снова делать карьеру при этом успевая еще воспитывать детей.
Мир и будет, когда каждый будет делать то, что ему нравится, не нарушая покоя соседа..:-) Вы не обращаете внимание на таких женщин (ведь их кто-то любит, иначе они по законом природы перевелись :-), они на Вас тоже меньше внимания буду обращать (круги общения то разные), и вот он благословенный счастливый мир:-)
А куда же денется вся эта индустрия, которая заколачивает деньги на этих самых "дур"? Те умные и образованные мужчины, которых Вы так уважаете и стремитесь в их общество, порядком испарятся, ведь благодаря этим заработанным деньгам, они получили возможность образоваться :-) Это как из природа изъять какое-нибудь звено, и все: пару видов, а то и больше, исчезнет или трансформируется:-)
Если уж обвинять родителей в воспитании, то среду в какой-то мере формируют очень многие люди, и среди них есть и умные, и глупые люди... И есть категории мужчин, считающих себя умными, а выбирающие обычных женщин: им так проще, и это их право..
И что-то я запуталась, кого Вы считаете дурами: тех, кто не справится с нынешней и будущей работой из-за недалекого ума или тех, кто любит "трындеть по телефону", цветы, внимание мужчин, романтику? Так вот женщины, понимая, что мир идет к прогрессу, будут потихоньку осваивать все новые премудрости новых профессий и т.д. Но хлопать ресницами, трындеть по телефону и т.д. не перестанут... Люди разные, и по разному проявляют свои эмоции, и это нормально:-)
Всего лет 100 назад для женщины считалось нормальным не знать физики и математики даже на школьном уровне. А сейчас?
Раньше для них считалось нормальным хлопаться в обморок при виде мышки. Сейчас же над такой скорей всего посмеются. Биологие - великое конечно дело, но не определяющее))
Меня сильно раздражает в моей жене один нюанс.Она работает в медицине, травматолог.Приезжает домой окло 18, я всегда после 20 .Сажусь перекусить , чаю попить, и ее как распирает: начинает мне рассказывать о проведенных операциях или своих больных.Причем с подробностями.И эжто во время ужина...Нормально знаете ли, кушать паштет и слушать и динамическом переломе трех ребер после ДТП...Сколько раз ругался, проходит месяц и все заново))))
А вообще то что вы описали в старте как раздражающий фактор именно такими для меня и являются)))
Живет парень, все женятся , а он все никак.И все твердят одно и тоже: - Некому будет в старости воды стакан подать.... Ну что делать, женился, дети пошли, потом внуки.Пришло время умирать, лежит и думает: - А пить то не хочется...
Так что все спорно.Вы говорите со своей колокольни, что холостяку плохо.Холостяк скажет другое.Вы уж говорите от своего имени.У меня есть несколько друзей холостяков.И проблем у них не наблюдаю.А дело и наследство им есть кому передать, есть братья, племянники, сестра.Так что все познается в сравнении.
Я воспитал двух дочерей и одного сына, сейчас уже трое внуков и ожидаем четвертого.ВСе это хорошо конечно.Но есть и другая жизнь, вам и мне не знакомая.И так тоже люди живут.
Глупость = плохо, ум = хорошо.
Это - логичные выводы, а у вас какие?)
Я еще не определилась, будут у меня дети или нет
Как видно тема многим интересна
Думают наверное - ну и дуууура))
Вы - молодец, вас есть за что уважать. Но вот следует ли из этого, что если у женщины за плечами 10 классов, одна книга (букварь) и двое детей - она тоже не дура?))
В то время, когда наши доблестные женщины, во главе с лидером россии, тушат леса и населенные пункты от пожаров. Мы мужчины, с нетерпение и тревогой ждем "боевых" подруг.
Которые не жалея ни сил, ни времени, ни смотря на то что, макияж и маникюр исчезли во время работы, продолжают уверенно двигаться к победе над пожарищами.
Мы, любим вас, за вашу смелость, отвагу, и даже героизм.
Так ПОДОЙДЕТ?!
Наверное, сама чувствуешь, что что-то здесь не то...
(Извини за "ты". Показалось, что так лучше).
К сожалению,это большая тема и здесь не место для этой дискуссии,но хоть немного я попробую обьяснить.Христос был учителем(равом),а рав обязан быть женатым по причине,что он в первую очередь обязан соблюдать заповеди Божие.А одна из основных заповедей Бога,-"плодитесь и размножайтесь", так он сказал Адаму и Еве,изгоняя их из рая.И эту заповедь до сих пор верующие иудеи исполняют,а также множество христианских сект.Не может учитель быть холостым, а Иисус соблюдал все требования веры,и соблюдал ревностно!
Чего стоит только изгнание торговцев из храма!Или уже зная,что его ждет смерть, тем не менее,заставляет учеников провести обряд пасхи,как положено(тайная вечеря).А вот слова "...служить Богу без отвлечения..." это явная вставка монахов попозже,дабы усилить своё значение.Ибо в апокрифических текстах(см.дальше)
Это очень большая тема!
бывает и так, при этом человек не гей.
Нет, товарищ - женолюб, у христианского учения нет одинаковых правил для всех, как делал Ветхий Завет. Дух, во всем указывает то совершенство, к которому надо приближаться; то же и в половых отношениях. Совершенство - это полное целомудрие. Люди же, не понимая христианского духа, хотят общего для всех правила. Вот для таких людей и существует брак. А половые отношения быстро заканчиваются.
Мужчины меня поддержали, думающие женщины - тоже. Ну а остальных видать что-то заело. Все закономерно)
Ия счастлива тем, что у меня есть. Меня как-то не интересует роль кухарки и уборщицы по совместительству.
Вот так подойдет)
"Современный и продвинутый" - далеко не всегда это хорошо, особенно во времена деградации.
А в Вашем быту кто выполняет роль кухарки и уборщицы?
Интересно то, что Вы лично видите прежде всего негатив, а не позитив. Это характеризует прежде всего Вас. И не лучшим образом.
Позитивисты описывая объект считают, что его свойства все оценивают одинаково. "Ну, всем же очевидно, что....". Поэтому когда описывают что-то, им важно подчеркнуть в объекте именно те качества, которые их заинтересовали. "Остальные свойства все же видят и так" - считают они. Получается, что от них слышишь, что именно им понравилось, что показалось важным. (поэтому позитивист)
А негативисты исходят из того, что "уж, как это должно быть в идеале, понятно всем". И подчеркивают недостатки. То, что выбивается из идеальной картины, чего не хватает. И в речи звучит часто, как критика. (поэтому негативист)
Гармония у схожих, приятных друг другу людей и так будет, без всяких источников.
Надо, воспринимать человека таким, какой он есть. Если восприятие отрицательное, то просто спокойно отойти в сторону. И уж не в коем случае, не пытаться его переубедить.
Почитайте у Свияша об идеализациях.
Другое дело, что мужчина и женщина существа весьма разные.
Слабыми могут быть дети - они ЕЩЕ слабы, и старики - УЖЕ слабы. Почему взрослый человек должен быть слабым?
Не может? Ну что, только пожалеть остается.
Равенство или одинаковость? Пример: женщина родила и сидит дома с ребенком, мужчина работает, повышает свой профессиональный уровень. В чем равенство?
Какой образ мышления умный человек может воспитать? Мужской? Женский? Они весьма разные. Я не об уровне говорю, не о количестве, а именно о качестве, о том, что они принципиально разные.
А на самом деле, вынашивание воспитание ребенка до садика - это исключение. Но, пожалуй, единственное.
У меня получается, и в жизни очень помогает.
:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну что может нравиться в тупой кисе, вот что? И не говорите, что красивое тело. Умных, адекватных и красивых тоже хватает)
А измениться самой - значит что?
Комментарий удален модератором
Стать дурой у меня не получится, уж простите.
Обратить всем внимание !!!!!. Ответ, по моему самый реалистический и честный. И всем нам, мужчинам должно бы быть приятно, что озвучила его ЖЕНЩИНА (нам бы не поверили)
Я считаю, что этим Вы улучшили имидж женщин в целом.
Честное Спасибо .
===========================================
А судьи, простите,кто? Разве современный мужчина - эталон?
Мужчины, включайте мозги, а не инстинкты.
много кое-что не нравится, и в мужчинах и в женщинах, просто - стараешься находить единомышленников, в какой-то степени, приспосабливаться, что-ли.
Я обожаю дам, которые умеют пользоваться своим природным оружием... тех, которые так же любят чулки и шпильки, краску и лак, вырезы и декольте, мини и корсеты, шпильки и цацки... Только женщины способны пойти на всё, чтобы завладеть вниманием (депиляция, пластика, хирургия)... Ведь они это всё делают для НАС! Я обожаю женщин, которым нравится быть женщинами!!
ЗАПОМНИТЕ!! Только настоящий мужчина на вопрос, какой должна быть женщина, ответит - ЛАСКОВОЙ!! И всё. Не нужна умная, не нужна какая-либо другая (тем более с такими взглядами, как у вас)... какой в этом смысл? Иначе, кто он рядом с ней?
Вам нужно нежное, слабое и туповатое нечто, чтобы самоутверждаться, какой вы брутальный мужыг))
Если женщина будет умной, сильной морально - как за счет нее самоутверждаться?
Зачем перед, можно и на равных)
Вам нужно нежное, слабое и туповатое нечто, чтобы самоутверждаться, какой вы брутальный мужыг))
Если женщина будет умной, сильной морально - как за счет нее самоутверждаться?" --
А запросто, только не за счет умной и сильной, а благодаря ей. Надеюсь ума хватит уловить разницу.
Если женщина берет на себя мужские функции, вполне возможно, что ей они просто ближе. И ей элементарно больше нравится работать и зарабатывать деньги, чем метать на стол и стирать носки.
Или все бабы обязаны любить эти занятия?)) Скажу я вам, ничего интересного в них нет.
Это, к сожалению, не лечится. Побольше вам в жизни квохтающих курочек и поменьше - нормальных людей.
Сама ничего из вышеперечисленного не делаю. Но блин... почему нас, адекватных, так мало?)))
Комментарий удален модератором
Но мне кажется, что это поправимо - нужно просто воспитывать девочек с малолетства как людей, а не как маленьких принцесс, которым все можно за красивые глаза)
Комментарий удален модератором
а среди вашего полу нет таких?))
"я вся такая королева, прям такая королева. Мне все должны, потому что картинка."
это не бывает? ;)
это не камень в ваш огород :) просто уравновешивание
каждая из сторон бывает "хороша"
Комментарий удален модератором
просто довольно часто, красивая мордочка и фигурка ... почему то считается пропуском ... в рай :)
и мозги считаются необязательным предметом.
сталкивался с оными... :) отношение к ним соотв. :)
ну не всем нужны выставочные охотничьи породы
с другой стороны "смазливый мальчик" тоже бывает, согласен.
Не нравятся висюльки и шмотки - не любите, не кричите при виде блестящей коробочки, пусть вам дарят цветы в горшках, не звоните любимому каждые пять минут, не сплетничайте.
Какое вам дело, как ведут себя другие - ведите себя естественно, так как нравится вам - в этом будет ваша индивидуальность.
Есть женщина интересна как личность - "правильный" мужчина это оценит. Правильный - значит не примитивный. А с примитивными не нужно общаться.
Короче, взрослеть вам пора, взрослеть, начинать жить позитивно и получать удовольствие от того, что вы женщина.
Да, я согласна, что есть разные м и ж, но мой опыт и опыт знакомых показывает, что адекватных мужчин гораздо больше, чем женщин. Подруг у меня нет - не потому, что я сознательно как-то от них отстраняюсь. Просто со всеми, кого я знаю женского пола не о чем кроме шмоток и тусовок разговаривать. Да и мне все знакомые мужчины поражаются, мол девушка... а умная!
У женщины правое полушарие развито лучше - это наши эмоции, внутренняя жизнь женщины богаче - у нас лучше развито обоняние и осязание, мы тоньше чувствуем запахи и их диапазон больше, видим больше оттенков цвета, слышим больше звуков - особенно это относится к высоким звукам. У нас кожа имеет больше рецепторов. Грациознее тело - мы артистичнее.
А беременность - улётное состояние - возможность дать жизнь - природа отдала нам это право.
Ребёнок - это творчество прежде всего женщины, никакая поэма, картина и т.п. с этим не сравниться. Художник написал картину - и она уже мёртвая - а ребёнок живой.
Адекватность у мужчин испаряется, когда он видит женщину, которая вызывает у него сексуальный интерес - половые гормоны плохо влияют на мозговую деятельность, у женщин ничего подобного не происходит.
Мне так нравится и мужчинам, когда они общаются со мной)
Над всеми такими тонкими и восприимчивыми они либо умиляются, либо подсмеиваются между собой.
Умный мужчина не будет подсмеиваться - и не будет проитвопоставлять женщину себе. Умная женщина тоже не будет подсмеиваться над мужчиной - ну примитивнее они (муж мой так и говорит - мы самцы примитивны). Природа задумала два противоположных полюса - два пола, были бы полюса одинаковые не было бы притяжения, жизнь была бы скучной, пресной и неинтересной.
Мужчину понять проще он рациональнее, женщину сложнее - она более иррациональна.
Когда-то мне тоже нравились логичные мужчины. Сейчас нет, не нравятся - они эмоционально не реагируют на происходящие события, на речь - поэтому непонятно, что понравилось, а что нет и как-то неуютно, как-то жёстко и холодно, некрасиво что ли рядом с ними. Другое дело творческие натуры.
И пословица для автора.
Не дал Бог лягушке хвост, а то она всю траву примяла бы !
Рад за вас, что вы честно признались о том , о чём многие из женщин думают , но говорить не хотят!
Вы обиделись на весь женский род потому, что Вас предала любимая девушка?
Обычно женщины так про мужчин говорят, которые их бросили.
У Вас есть молодой человек?
Это как? Может быть в Вашем окружении не те мужчины? Мне, например, никогда не приходилось доказывать что-то, я всегда была сама собой и, знаете, это приятно, когда мужчины ценят тебя как личность, но в то же время испытывают к тебе интерес, как к женщине. Вас, я смотрю, это бесит, а мне приятно.
Меня бесит, когда интерес как к женщине застилает глаза и как человека не видят уже.
Если мужчина видит в тебе только сексуальный объект, можно прекратить общение, хотя, я повторюсь, мне, например, очень нравится быть женщиной, матерью, а не только грамотным специалистом.
Ниже Вы сказали, что можете общаться, как мужчина. Зачем? В том-то и смысл нашего существования, что мы разные, мы - мужчины и женщины. Если бы все были одинаковыми, было бы незачем жить.
Без всяких этих эмоциональностей - спокойно и по делу)
С руководящей должностью тоже к сожалению не выход. "Баба начальник - это нечто." Именно что НЕЧТО среднего рода)
Говорят так,что если мужчина смотрит вам в глаза,- это значит,что всё остальное он уже рассмотрел.
Вы настойчиво(и уж простите но неумно пытаетесь выступить против своей природы).Вы женщина,и Господь наградил Вас,как Вы выражаетесь "сиськами".Да мы "пялимся" на них,но это природа мужчины,потому,что он сознательно или подсознательно,но подыскивает мать своих будущих детей.Эти вещи нужно понимать,и относиться к этому спокойно(кроме случаев,когда попадается просто дебил).И поверьте,если Вы действительно ведёте содержательную беседу,то наличие у вас "сисек",на беседу не повлияют,более того Вы имеете,в таком случае преимущество.Не даром говоря,что женщина не обязанна быть умной,но она обязанна быть мудрой!А это разные вещи!
Я ведь немного хочу-то - чтобы не обманывали, что друзья, чтобы не вешали лапшу на уши и чтобы воспринимали как РАВНОГО.
И воспринимали бы, если бы не "бабы дуры потому, что бабы"
Странное выражение. Вы сознательно или бессознательно позиционируете себя с мужчиной. Одно из двух: либо Вы пережили предательство любимого человека, либо Вам просто нужно сменить пол.
"очень большого ума" не в состоянии понять,сколько будет 2+2, и пытаться что то доказать им,-дохлый номер.По жизненному опыту знаю,что всегда ценят людей естественных и простых.Под словом
"простой" имею ввиду человека знающего себе цену,но не выламывающегося и уважающего собеседника.
http://www.gidepark.ru/community/25/article/104496
Ой, ну кокетничаем. Если не интересно доказывать, зачем время тратить? Что, без доказательств не поверят?..
Комментарий удален модератором
С адекватной умной женщиной приятно не только поговорить, а влечение - не признак неуважения.
А если кому-то дать, а другим нет, это уже никакая не дружба, а отношения.
Девочку, женщину, даму, которая мыслит такими категориями ни одна мужская компания не примет - противно. Не умея быть интересной мужчинам, мальчишкам, ты делаешься грубой и вульгарной, типа, как они. Ты радуйся, что молода и сиськи еще торчат. Когда повиснут, внимание мужской части населения нечем уже будет отвлечь и они начнут слушать что и как ты говоришь.
Ващще, хватит врать о себе. Вы все нахваливаете себя, мол, умная, адекватная, продвинутая, а по постам складывается вовсе противоположное мнение.
Вы-то что обижаетесь? Вы относите себя к дурам?))
Для начала определитесь для себя что конкретно вас не устраивает! Отношение мужчин к женщинам, глупость женщин, отношение мужчин к вам, глупость ваших подруг?
Потому, что пока наличие конфликта на лицо, а причина совершенно не ясна.
Какое отношение к вам имеет чья-то двуличность и лживость? Она направлена на вас?
На что чел дико смутился и сказал - ну со всеми прокатывало, прости)
На фоне расползающихся в массы стереотипов действительно может показаться сложным оставаться собой. Общество предлагает: ты тёлочка, ты тетка, ты "свой пацан" и тд и тп...
Однако, автор, на фоне лицемерок и лжецов, глупостей и тонн загубленных цветов неужели Вы не кажетесь наиболее "выигрышным вариантом"?
Или к вам боятся подступиться из-за вашего идиализированного чувства чести?
Мужчины - тоже существа далеко не идеальные, и сплетен там хоть отбавляй, место дома-2 занимают чемпионаты по покеру, а Секса в БГ - MMORPG.
У всех разные слабости - у кого СвБГ, у кого игровые автоматы\футбол\хоккей\цветы и плюшевые мишки. С этим надо смириться и учиться жить в этом мире. От вас ничего не зависит.
Но на них все равно женятся. Это просто загадка.
Вы определитесь сначала, кто вам интересен, личность или мать детей (читай, самка)?
И почему это вдруг умные не тусуются в клубах, не хлопают ресницами и не пищат при виде подарка?
Вообще,, складывается такое впечатление, что истинная причина подобной глупой ненависти состоит в том, что человек, который Вам небезразличен, выбрал именно такую девушку, а не Вас. Вот Вы и поливаете всех ядом.
Что интеллектуального в клубе, можно узнать? И правда ли, что сдержанный, спокойный человек будет пищать и прыгать при виде подарка?
Что, привлекательная=тупая? ))
Природа создала Вас и меня самцом и самкой.Это факт,и другого не будет.Нормальному и умному мужчине нужна жена как личность ,но и не менее важно,- как мать детей(самка!).
Просто у каждой пары,свой уровень ,но если уровни интелекта равны,то в такой семье мир и согласие. А познав радость материнства(хотя это бессонные ночи,зачастую финасовые проблемы и отсутствие свободного времени) можно будет судить о бо всем этом.А пока уж извините,это детский лепет.
Эти два тезиса тоже друг другу не противоречат?
А привлекательная(для мужчин)=тупая вполне вырисовывается из Вашей статьи.
Про себя не могу сказать, что я люблю людей.Скорее наоборот. Но, по крайней мере, я вполне признаю за ними право быть такими, как им удобно, как им хочется - я вполне могу это понять. Почему же у Вас это вызывает такую ненависть?
вот и объяснение, так что, соглашусь с Вами- причина вылитого яда ясна и понятна... может быть если бы девушка не ненавидела так свои " сиськи" , небезразличный ей человек заметил бы и её выдающиеся( по её утверждению) личные качества...
Я тут про дружбу, если не заметили.
сразу замечу- цацки не ношу, тряпки- не цель жизни, не пищу и не закатываю истерик... но признаю и за такими, и не только такими( ! ) дамами право на существование, как и за кобелями, все разговоры которых сводятся к " сколько, кого и в какой позе" , выпивохами и прочими представителями сильной половины человечества... спрос, знаете ли, рождает предложение- огромное количество мужчин предпочитает гламурных пустышек... а дружба- она не зависит от половой принадлежности, она или есть, или её нет. так что, Вы тут скорее об общении с мужчинами на бесполом уровне- ну и о чём таком интересном они в своём тесном мужском коллективе говорят??? какие истины Вам открыли те, кому Вы доказали, что Вы " свой парень" ? к каким тайнам бытия приобщили?? )))
Боже, как привлекательная=тупая из нее вырисовывается? До меня вечно домогались, но при этом не отрицали ум. Просто физическое было для них важнее умственного.
Все знакомые мне умные люди отличались сдержанностью и спокойствием - потому, что живут умом, а не эмоциями, это естественно.
Я ж говорю, мечтаю о том, чтобы мир был лучше и чтобы дураки вымерли, как вид. Мало того, при должном подходе это реально. Ну да ладно, евгеника - это отдельный вопрос.
С мужчинами можно поговорить: о литературе, философии, искусстве, политике, экономике, музыке, истории, социологии, спорте, различных жизненных ситуациях, кинематографе. Вот примерные темы для общения.
С женщинами обо всем этом (ну кроме жизненных ситуаций) на равных говорить как-то не получалось.
Повторю в миллионный раз. Сейчас у меня в окружении должное мне место. Пришлось его завоевывать. У мужчины с аналогичным интеллектом на "завоевание" времени ушло бы меньше. В этом, я считаю, повинны стереотипы о женщинах. Стереотипы ниоткуда не берутся.
А ты сперва роди, дуреха. Потом воспитай и на ноги поставь. Вот после этого мы Ваши посты почитаем. Сколько вы после родов себе памятников потребуете? Неизвестно, но потребуете, эт точно.
А про "все бабы дуры" это не уловки, это рассказы об их опыте. Мне однажды с моим мужчиной обсуждали отношения одной известной пары. И я не стала там отстаивать женскую сторону, а прямо сказала - да она была неправа.
Он восхищенно сказал "да, я прям забываю в такие моменты, что ты - девушка". Это - хорошо. Главное, чтобы в другие не забывал)))
А люди есть разные. Просто надо их найти. Я вот например первый раз вижу девушку с таким мнением как у вас по этому вопросу. Но вы же есть! Так что не все так плохо в этом мире)
Но вот как видите, местные тетеньки меня заклевывают и саму обвиняют в дурости))
А "в такие моменты" - это когда мы обсуждаем что-то серьезное, а не просто дурачимся.
Значит будем считать, что мне просто не повезло. тотально не повезло.
Знаете такую расхожую фразу... кто-то и в 20думает. как пятидесятилетний, а кто-то и в 50 - как двадцатилетний. это воистину)
Общалась с женщинами постарше. Какие ж они дуры...)
У кого в первую очередь мать, а потом уж личность - в сад таких мужчин.
Вы так и не ответили- с мужчинами какого возраста и на каком уровне Вы обсуждаете перечисленные Вами темы? судя по всем Вашим комментариям- полета мысли хватило только на статью, а вот ответы оппонентам- не блещут, если честно... да и приводимые примеры из Вашей жизни не подчёркивают ни Вашего, ни Ваших знакомых особого ума... уж простите меня за откровенность...да и дурочек, капризных, жадных, помешанных на кабаках и шмотках лично я не встречала- видимо, не тот круг общения))).
Реакция в компаниях разного возраста одна и та же - резко положительная. В одной компании из-за меня друзья детства перессорились (потом мне же их мирить пришлось)))).
А в комментариях приходится писать простым языком - уж больно их много, а интерфейс ресурса неудобный - увы, на почту уведомления обо всех комментариях не присылают
высшая ценность. А в целом ваши суждения мне близки, только в более лояльном изложении. Уважаю женщину, которая ощущает себя дамой.
поверьте, ненависть - не самое лучшее применение мозгов ;)
(честно говоря, я бы на Вашем месте начала бы ненавидеть не женщин, а мужчин - за то, что "пялятся на сиськи" ;) )
Для сравнения: если бы вдруг говорящий попугай стал от себя зачитывать стихи или рассуждать о политике, какая первая мысль - его научили. Чтобы осознать, что этот попугай и вправду разумен, нужно время и усилия со стороны попугая.
так что, все дело в том, что именно Вы, Хельга, есть весьма сексуальная, здоровая самка (т.е. женщина) - прежде всего. для мужчин. для женщин же Вы - явная соперница. и, думаю, с этим не стоит бороться. примите все как есть и перестаньте прежде всего ненавидеть женщину - в себе.
пишу Вам все это потому, что пережила аналогичный опыт: искала, боролась, терзалась... к счастью, мне повезло: я встретила мужчину, которому интересна я вся - с грудью, мозгами, нелюбовью к шмоточничеству и "глянцу". он - одновременно и друг мой, и мой мужчина. и я научилась радоваться тому, что я - женщина. и я горда, когда мой мужчина восхищается моим умом!
от всего сердца желаю и Вам такого же мира - с собой, с окружающими, со своими близкими! если Вы научитесь дружить с собой, то и мужчины будут (не в первую очередь, но...) видеть в Вас равного себе собеседника.
п.с. ...а с женщинами тоже можно дружить и общаться (хотя, признаюсь, не так интересно!)
Но рада, что не я одна такая.
Счастья и мира!
Спасибо тебе, деточка. От всех женщин этого несовершенного мира, большое спасибо в шапочку, за доброе словечко. От мамочки твоей спасибо, от бабушки, от первой учительницы, от любимой воспитательницы... Ох как приятно им будет о себе такое узнать. Видать, ты действительно, семи пядей во лбу, раз смеешь такое говорить.
Вы куда-то торопитесь?
Ладно фиг с ними с родственниками. Но почему я должна боготворить учителей и воспитателей?
Но, злость и пренебрежение окружающими не красит Вас. И ума особого не заметно, извините за откровенность.
У рыцарей были правила чести, а у женщин их нет и быть не может.
P/S/ я тут не про весь женский род, а про типичных представительниц
В эпоху сегодняшней доступности информации собрать данные особого труда и времени не стоит. Есть опросы, форумы, провокационныестатьи в гайд-парке в конце концов)))
Кстати, спасибо вам за личностные портреты ;))
будьте терпимее к чужим недостаткам, ведь кому- то они могут казаться достоинствами))) вот мне стало интересно- если кто- то из Ваших друзей приведёт в компанию свою подругу- пустышку, как Вы отреагируете? не невесту, заметьте, просто подружку, с вырезами- цацками? или Вы кого- то из друзей встретите с такой случайно? потому что вряд ли Вашим друзьям чужды плотские желания... Вы перестанете его уважать? начнёте убеждать, что она ему не пара? как Вы поступите?
Но никак не пишут восторженно "как приятно слышать такое мнение" и "да, так и есть"
Им потом просто надоедало, как я и предсказывала.
А за "За НЕ-достоинство, НЕ-честь, НЕ-совесть" можно ненавидеть и мужчин.
И все же я Женщина. А ненависть-это исключительно Ваша проблема.Мы не любим в других то, что есть отчасти в нас самих.
Комментарий удален модератором
Может, стоит критически посмотреть как раз на мужчин, которые не способны воспринимать человека по его достоинствам, а не руководствуясь примитивными стереотипами? И не скакать на задних лапках перед ними: я изменюсь как вы хотите, только примите меня! Может, осознать свою ценость как личности, свою самодостаточность, достоинство?
А вообще, похоже, Селезнев писал.
а по статье, ну... у друга дочка хулиганка
8 лет :)
общается с пацанами, короткая стрижка (она так захотела)
с девочками ей неинтересно :)
ну и никто не говорит, что у нее не будет детей потом :)
просто ну не повезло, автору с женщинами :) не попадались
все еще впереди
"...и моей к бабам безысходной принадлежности" - сочувствую. Я себя отношу к женщинам.
Плюс ко всему накладывают отпечаток суровые российские реалии и исконно русский, рабский менталитет. Увы.
Мне тоже всю жизнь было проще и интереснее общаться с мужчинами - не терплю разговоры про готовку/шмотки/висюльки/"козлов", сплетни, патологическую несамостоятельность и т.д. Но не надо их идеализировать.
Просто старайтесь общаться с людьми широких взглядов - среди них, как правило, больше адекватных)
Я - вот такая, а бабская тупость сильно мешает мне быть самой собой)
Поднять тяжелое - это раз в год нужно, а копошиться на кухне и с тряпкой - почти ежедневно, вы не сравнивайте.
Прошли уже времена мамонтов, причем давно. Теперь можно жить и на равных, каждый для себя организуя быт.
Я спрашивала. Угадайте, что выбрали)
Вот это предполагает:
а) что у меня нет мужчины или что уменя с ним скудные сексуальные будни
б) что моя жизнь не налажена
Не видела ни одной умной женщины кроме своей матери и еще одной девочки.
Иначе бы я это не написала.
Статья-детектор однозначно работает, ага.
И еще, не позорьтесь ради б-га применением дешевых демагогических приемов)
воспитание отсутствует и это расшифруй пжлст)
Я отношусь также. В личной жизни мне это помогает и еще как. П
ост-то про общественные стереотипы, уже устаревшие в силу совершенно других условий жизни.
Мне что-то надо ломать? Зачем?
У нормальных людей с наступлением секса особенно ничего не меняется - они также общаются, также друг друга уважают, также помогают друг другу и выручают в сложных ситуациях. Здоровые, крепкие отношения это дружба + секс. Это отношения ЛЮДЕЙ.
Есть игра гормонов, которая и является любовью-сумасшествием, любовью в ее классическом понимании.Игра гормонов - это ЧИСТО природное явление, ничего с человеческим разумом не имеющее. В такие моменты человеком движет желание спариться и разум у него отключается.
Когда желание спариться удовлетворено, животные из нас уходят и остаются люди. Так вот, если двум ЛЮДЯМ интересно друг с другом, весело, прикольно - это можно сформулировать как дружба + секс. Если нет - то отношения и остаются на уровне "любви", то есть спаривания и эмоциональной надстройки, которая нужна, чтобы удержать друг около друга самца и самку на период зачатия и вынашивания.
Попробую объяснить проще: ты любишь женщину. У вас есть интимные отношения, все как полагается. И тут - о ужас - ей нельзя с завтрашнего дня заниматься сексом. Вообще. Совсем. Неизлечимая, навеки болезнь.
Так вот, останешься ли ты с ней до смерти зная, что утебя не будет потомства, не будет секса никогда?
Это разумный союз двух людей, понятный и приятный обоим.
Абстрактное "люблю потому, что люблю" - от эмоциональной надстройки. Я испытывала это чувство и ничего, кроме отрицательного опыта, из него не вынесла.
Главное учесть вот это
http://www.gidepark.ru/user/photos/view/user-id/2611361852/album-id/3612/photo-id/27059
=)))
Без обид Helga S, ты молода, красива и умна, надо успокоится...
Комментарий удален модератором
Атеизм, по моему, является недостатком только в том случае, когда у человека нет человеческих стабильных нравственных и этических принципов. Если его жизнь соответствуют нормам, описанных в религиозных канонах (христианства или другой), то ему, по моему, совсем не обязательно верить в бога.
Эта точка зрения может так же, как и ваша позиция, вызвать кучу возмущений либо согласий.
В том и состоит чудо жизни : - океан вопросов, миллион ответов, а найти надо свой...
Удачи !
Спасибо, и вам удачи)
только вас тут не хватало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще, когда человеку чего то хочется недостяжимого, он ищет в недостяжимом недостатки и превращается
в судью. Просто берите пример у тех, которые живут, необращают внимания на глупости и пытаются ставить цели.
Раскройте секрет?
Я за километр не подойду к дураку, т.е. к человеку, с которым мне не о чем разговаривать, будь он хоть бог в постели.
А правда в том, что далеко не все дуры еще и богини в постели)
Что вы в них находите???)))
Вот если бы все отказались от дур, и обратили внимание на вас, уверяю, вы бы уже здесь не писали, а стали бы тем человеком которого судите в этом форуме.
енотом клянус!
:)) хотя... все бывает в нашем мире но вероятность мала
*застенчиво ковыряет ножкой пол*
просто в том что вы так яро ненавидите женщин виновата ваша мама и ваш папа (если таковой присутствовал вообще, в чем я сомневаюсь, в связи с недостатком мужского внимания)..... так что мне вас искренне жаль! жаль что вы не можете быть Женщиной!!!
В моей семье была модель "друг-друг", а не "мужик-баба", потому для меня это естественно
Философия: мужчина и женщина.
При строении новых отношений,
Если он умнее, то они любовники,
Если умнее она, они жених и невеста,
Если они оба глупы, то они сразу женятся,
Если же они одинаково умны, они флиртуют.
Вот такая правда жизни. Как ни смотри в большинстве случаев так оно и есть.
Улыбнитесь.)))))))
Приходит девушка к доктору и говорит: "Знаете доктор всё надоело, нет радости в жизни"
Доктор: " Ну не всё так плохо, познакомтесь с кем нибудь"
Она: " Надоело"
Доктор: "Сходите в ресторан"
Она: "Надоело"
Так доктор предлагал полчаса, всё не то.
Доктор: "Ну займитесь сэксом в конце концов"
Она: Да????? А что это такое, он ей объяснил.
Приходит она через 2 дня и говорит: "нет доктор, надоело, напарнику надо бы определится или туда или обратно"
Вот примерно это ваш случай. Надо понять одну истинную вещь, все мы разные и не можем быть как на конвеере роботов одинаковые.
Ищите в себе проблему,а не в других. Потому что в старости вы будете невыносимо сварливой старухой. И посадят вас вахтёром в каком нибудь плохом заведении, чтоб всех распугивали.
Всё что человек видит плохое в другом человеке, это всего лишь либо зависть, либо тупость, либо не умение находить общий язык с людьми, либо не умение жить. Это страх, что вас оценят не тем образом, что вам хотелось бы. Нужно полюбить себя сначала, чтобы уметь любить других. Нужно быть такой какой ты есть, и находить увлечения, чтобы глупости в голове не образовывались,
А то, что Вы описали - это ИМХО что-то вроде бренда, который людям удобен - потому был и будет. Тоже ИМХО, естественно.
Как это у Крылова... "...Чем кумушек считать, рядиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться"
Как это типично - предлагать поискать вину в себе) Я довольно самокритична. Искала - не нашла. Кроме того утверждение, что тупых женщин реально много - не только мое.
Ну и что, что тупых женщин много. Тупых мужчин тоже много. Умных и красивых женщин много. Прекрасных мужчин - тоже полно. Вы на другие множества обратите внимание, если множество "тупые бабы" вас не устраивает, и все встанет на свои места.
Но, ИМХО, Вам это не нужно. Вы нашли простой, недорогой и эффективный способ привлечения внимания к себе - кричать в мужском обществе о бестолковости женщин. Очень по-женски:)))))) Это тоже своеобразная "блестюшка и висюлька", просто другой формы и из нового пластика:) Кто-то бантик привязывает на самую выдающуюся часть тела ( некоторые - даже на голову!:) ), кто-то бюст в декольте выкладывает, кто-то о женской дурости рассуждает...Суть-то от этого не меняеся...
А смысл-то в том, что Вы - такая же "баба с блестюшками", не больше и не меньше. Такая-же, как те, которых вы так ненавидите. Чего ж вы так себя недолюбливаете... Есть за что?:)
Смысл в том, что сейчас, после того как я добилась должного положения, мужчины слушают меня, соглашаются со мной и отмечают у меня ВЕСЬМА РЕДКИЙ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ интеллект.
Это их слова. Цитата.
1. Итак, вы ненавидите женщин за то, что они такие какие они есть - это всё равно, что ненавидеть дождь или ветер.
2. Вы их ненавидите потому, что они мешают общаться с мужчинами именно тем способом, который выбрали вы.
3. Представьте обратную ситуацию - мужчина, презирающий других мужчин, потому, что они своим животным отношением к женщинам сформировали у них неправильное восприятие, так как правильно - без всяких разговоров в койку, а теперь ухаживать приходится. Смешно? Явно у такого мужика проблемы - с головой.
4. Вам не нравится нормальное(с точки зрения медицины) банальное(широко распространённое) физиологическое (природное) отношение мужчин к женщинам. И это нормально?
Но остаётся ещё несколько вопросов:
1. Что вы хотите обсуждать с мужчинами на равных - банальные темы (футбол, рыбалку, события в мире на поверхностном уровне, любовниц, случаи из жизни) или проблемы оккультизма, науки, философии, мироустройства?
2. Вы хотите общаться с конкретными людьми или со всеми подряд в любой компании?
3. Ваш уровень интеллекта соответствует их уровню?
4. В какой области знаний ваш уровень превышает общепринятый?
3) мужчин презирать не за что - они по природе своей честны, а лицемерить им приходится только потому, что так нужно женщинам.
2) Да.
1) Тучи научились разгонять. Женщин тоже можно воспитывать по-другому, тогда проблема во многом разрешится.
-------
1. И то, и другое - по настроению.
2. Общаться с теми, кто мне интересен.
3. Да, я выбираю общение по себе. На слишком умных не замахиваюсь, дураки меня не интересуют.
4. Общепринятый - это? Уровень средней школы, института - тогда какого, технического или гуманитарного?
3. Любая идеализация подразумевает заблуждение. Что такое "по природе честны"? Все разные.
2. Вы действительно считаете, что ваш способ общения лучший? Или вам просто было бы так удобней?
1. Если женщин воспитать как мужчин, то будет сплошная гомосятина - я против. Женщина должна быть женственной. И только потом (как бонус) умной. Наоборот - скучно.
-------------
1-2-3. Проблема пока непонятна. Видимо - проблема коммуникации или восприятия. Обычно у человека ограниченный круг друзей, которые его действительно знают и уважают таким какой он есть - вне зависимости от пола. Именно он даёт ощущение самодостаточности. Желательно, чтобы в этот круг людей, с которыми легко и просто общаться на любые темы, входил и ваш близкий человек (муж, любовник, бойфренд). Отношение других людей к вам, в таком случае, обычно не трогает.
Если у вас есть такой круг - что нужно ещё? Чтобы звёзды сами к ногам падали?
4. Общепринятый - средний в вашей среде общения. В чём вы лучше ваших друзей? С какой проблемой они обратятся именно к вам?
3. В целом мужчин, склонных быть честными, больше, чем женщин
2. Да, с точки зрения нормальных, прогрессивных понятий о человеке он действительно лучший. Более информативный, более развивающий, эволюционно-направленный.
1. Женственной - это что? Зависящей от колебаний гормонов истеричной потребительницей-манипуляторшей? Это весело?))
-------
Сейчас у меня круг, которым я довольна. Но проблема в том, что попади я в новый круг волей судьбы - снова придется доказывать, что я не верблюд, что годна не только для постели, пробиваться сквозь стереотипы.
Все мои друзья преимущественно гуманитарии. Я даю им советы и помогаю в том, что касается компьютеров и техники.
А гуманитарная моя сторона в целом так же развита, как и у них.
3. Соглашусь.
2. Прогрессивные понятия о человеке.... Абстракция полная.
1. Женственной - это способной пробуждать желание(если коротко). Чем более разносторонен человек, тем более он интересен. В человеке всё должно быть прекрасно.
-------------
Когда мужчина попадает в другой круг, ему тоже приходится доказывать, что он не верблюд. Особенно если это несвойственный ему круг. Типичный пример - ботаник в армии.
Это жизнь.
И мужчины и женщины всегда оценивают не только особей противоположного пола, но и своего - это на подсознании. Это нормально.
Сделайте среднюю грудь и задницу - чтоб никто не мог сказать что их нет, но и пялиться особо не на что было.
Всегда сначала принимают внешне и судят (и действуют) по первому впечатлению и только потом замечают что-то другое (если оно есть). Это правило.
Представляете - лысый очкастый волосатый неформал сложил ручки и сидит в углу сам себе улыбается. То ли обкурился, то ли по жизни такой. То ли в морду ему дать, то ли просто мимо пройти.- Нравится? Нет.
А если это Вассерман? Ну конечно да.
Вот так и у всех в жизни, а не только у вас.
Знакомьтесь.
http://demotivators.ru/posters/366718/vasserman-anatolij-aleksandrovich.htm
Проблема статьи в том, что когда я познакомлюсь с кем-то еще, попаду в новый коллектив, волынка "бабы дуры потому, что бабы" запоет снова. И опять придется биться, чтобы доказать обратное.
Или мне становиться тупой, начать любить висюльки и завести таких же тупых подруг? Это выше моих сил)
Не, правда, надоело доказывать всем новым знакомым, что я не "дура потому, что баба".
Или пробежаться утром вместе, чтобы было не скучно.
Мной приведенные примеры конечно весьма специфичны, но это тоже можно делать вместе)
А друзей иметь хочется. А с девочками не дружится. В этом-то и драма))
По-моему, хорошие слова приятны любому, независимо от пола))
Может, проблема в категоричном отношении к ситуации? Слишком много уделяете внимания клеящимся парням? (Без повода обычно не клеятся;))) Да и природа, знаете ли, берет свое!
Дело ведь не в юбочках и сумочках (я кстати одеваюсь как раз в мини, обтягивающиеджинсы и кофточки, хотя слушаю исключительно metall самых тяжелых направлений). а в многогранности, уме человека))
Складывается впечатление, что девушка юна, поэтому столь категорична... На самом деле, благодать, что в нашем мире есть разные мужчины и женщины.. Кого-то устраивает шебечущая женщина, кого-то серьезно рассуждающая: люди то разные... ..
Признаков ума, сори, особо не видно, скорее озлобленность, игру слов, а не выстроенную систему ценностей: Вы хоть знаете значение слова "ретроград" - не уважение к собеседнику, не обобщайте - а сами в своем посте и комментарии (почему нас адекватных так мало) так и сделали; логические вывод из фразы, что мужчина и 60 лет может зачать ребенка, а женщине лучше пораньше - "60 и 20, ну, ну".. Мне это больше напоминает однобокость рассуждений знаменитого мужского движения в Гайдпарке :-)
Говорить о наличие ума может несколько самоуверенный человек, т.к многие люди, знающие больше нас, считают, что границы неизведанного и "неузнанного" безграничны.. И, следовательно, эти люди более скромны, так как допускают мысль, что есть еще много более умных, которые эти знания могут назвать посредственными :-)
И еще. Вы увидели не мысль статьи, а тон, с которым она была написана. Этот тон - для особых целей, вам непонятных. Что же по поводу содержания?))
По поводу возраста, в сообщении, на которое Вы ответили с "ну и ну" не было указания, чо пара должна быть 60 и 20, там было сказано о возможностях и предпочтениях рождения детей, а значит вариативность может быть абсолютно разная: 40 и 60, 45 и 60, тенденцию Вы поняли :-) И когда человек говорит о фактах, то должны быть определенные исследовательский данные, Вы можете дать ссылку на это... Либо построить так фразу, чтобы было понятно, что это лично Ваше умозаключение на основании наблюдений в жизни, но это общий факт, а личный :-) На мой взгляд, так честно:-)
В статье определенный эгоизм, проявленный в мысли, что некоторое количество людей мешает жить так, как хочется... :-) И меня всегда удивляет уверенность людей в том, что их путь правильный.. Откуда они это знают, у них нет никаких сомнений, что может это меньшинство и есть "какая-то ошибка" природы или наоборот определенная закономерность для постепенного развития?
И скажем, ум тех мужчин, которые думают стереотипно, еще под вопросом:-
А также ум, на мой взгляд, насадить взрослому человеку нельзя... Он или хочет и идет к этому, или нет... Не исчезнут недалекие люди по мановению моего или Вашего желания, а, следовательно, распаляться на эту тему и вызывать у себя эмоции ненависти не стоит.. можно спокойно обсудить, что же можно в будущем сделать для большей образованности людей и сделать это.. :-) Вот и одноверменно простой, и одновременно сложный вопрос :-)
Истеричность, стервозность, своенравность и эгоизм не должны быть нормой, я думаю.
Что же Вы так мужчин то?! :-) Кому надо, тот умную женщину около себя и "держит" ... А кому не хочется, так и не надо его заставлять...
А с чего Вы решили, что истеричность, стервозность, своенравность и эгоизм норма... У всех людей свои ценности: кто-то ищет себе подруг-стерву (поинтересуйтесь, есть такие мужчины, причем далеко не глупые.. ну, нравятся им такие "качели"), кто-то просто друга-соратницу-женщину... Разные нормы у всех...
Описанное в статье не представляет для меня трагедии. Дуры эти знаете... как грязная лужа посреди дороги, которую не обойти. Не смертельно, но противно.
добавлю еще одно, если раздражает, значит в себе не уверена :)
как только увереность в себе появится вопросы отпадут
Статья заняла у меня полчаса, так что особой потери времени я не наблюдаю)))
НЕТУ успешных женщин. Ну НЕТУ, где их взять-то?
Я не про статью, я про временные и энергетически-эмоциональные затраты на поддержание ненависти:)
А Вы, простите, с чего взяли, что их НЕТУ? С того, что Вы их не знаете? Так Вы не под фонарем ищИте, где виднее, а там, где они есть. При нынешнем развитии интернета это совсем не проблема, было бы желание... Впрочем, вопить о поголовной дурости баб, безусловно, проще и удобнее. В качестве бонуса может перепасть кучка недорогого авторитета от мужчин с аналогичными взглядами ( тоже, кстати, не лучшие представители своего пола) - тоже хлеб...
Я про реальную жизнь - НЕТУ)))
Хельга, Вы же технарь, стало быть понимаете, что применимо к ситуации "НЕТУ" - означает "я искала везде, знакома со всеми женщинами интересующего меня возраста и среди них нет ни одной с нужным набором свойств и качеств". Вы действительно искали и общались с огромным количеством женщин, или по известной женской привычке экстраполируете опыт обжения с 20-ю ближайшими девушками Нижнего Тагила на всю мировую женскую общественность?..
А познакомившись в интернете, можно дальше и вживую общаться - я уже более 10 лет именно так и делаю:)
Даже самый длинный путь начинается с первого шага. С ШАГА, а не с рассуждений о том, что после первого шага результата еще не будет...
А вот правда, что вы сделали, чтобы их найти и сказать "НЕТУ"?
Я пыталась общаться с девочками в школе, в институте, в компании, с которой я сошлась через наш местный чат, в компании, с которой свел бывший МЧ, в компании, с которой свел нынешний. Одна адекватная попалась - в институте, с ней и общалась 5 лет. Теперь она в другом городе, потому встречаться получается раз в год.
Где еще с ними знакомиться, я не представляю)) Подскажите варианты.
Ага, познакомилась я в интернете, но все они живут в других городах. Только переписываться и остается.
А мне больше импонирует заниматься работой и увлечениями, чем ходить беременной и нянчиться с детьми.
С кем равная, с тем и общаюсь)
востребована как профессионал, и очень дорого :)
при этом красива, стройна, можно сказать ослепительна :)
но... при этом удивительно женственна и уверена в себе :)
может и о висюльках поговорить и выслушать соседку
королева одним словом
Так что точно ... бывает однако
Так что уважение ей, воистину королева))
Хоть и не на своем опыте, но со слов других, понимаю, как это надоедает.
И если я сменю пол, мне придется стать гомосексуалистом. А зачем тогда? О_о
И в посте кажется понятно, что ходить в штанах и без косметики не помогло.
Дружите со мной, постель убивает дружбу, но дружба лучше постели .
Уже почти растерзали, но еще держусь)))
Комментарий удален модератором
А мне кажется, вы просто не можете выделиться на фоне, как вы называете, - "дур".
Да и мужчины вокруг вас под стать, а вы в итоге мечете бисер перед ними. Зачем?
Нужно быть, а не казаться. Тогда все и будет. И главное, оставьте право каждому решать кем ему быть.
Если нет, сочувствую.
Как вас использует мужчина? как сексуальный объект?Или еще как-то?
Может быть, несколько месяцев назад и в ЖЖ?
zliychka, которая автор - это я))
Ну а если вас что-то задело, это говорит только о вашей причастности к описанному мной типажу.
И да, я не хочу ограничивать свою жизнь дружбой с одним мужчиной. Будь он хоть распрекрасным, свет клином на нем не сошелся.
Многомужество узаконить? Бред какой-то.
Это что, подо всех, с кем хочется дружить, лечь теперь надо? Или что?
Можно ее руать, а можно и посочувствовать.
Комментарий удален модератором
Почитайте комменты, я все уже объясняла.
Комментарий удален модератором
Это как, адекватность?
Вы еще в пути, поскольку не впустили через сознание в свою реальность истинную женственность (а сознание притягивает бытие). Все то, что осуждаете - всего лишь точка опоры, чтобы было от чего оттолкнуться, ибо опереться можно только на то, что сопротивляется.
Мужская симпатия в виде панибратства - неверный ориентир, идеализируете составляющую процесса вместо познания ее сути. Более того, она, эта суть открывается сама через умение наслаждаться (!) своей собственной.
Ненависть - не антипод любви, а ее неудачная (но небесполезная) трансформация. Антипод любви - равнодушие. У вас все получится, ваша сила ждет вас. И ее можно только игнорировать, извратить, избавиться - никак. Но выгоднее - принять и научиться пользоваться.
Я его имею побольше, чем некоторые. ТОЛЬКО с ними всю сознательную жизнь и общаюсь.
С точки зрения психолога у вас просто внутренняя проблема, которая вам же мешает жить.
Нет на самом деле не мужчин не женщин, все мы представители одного вида Homosapiens
Попробуйте пообщатся с женщинами из вашего окружения поближе, поймите, загляните глубже, может быть вы увидете то чего не видите. А конкретно то, что Бог никого не обделил, даже "блондинок"
Вот это "все люди достойны уважения" - красивая, но пустая фраза. Уважения достойны те, кого есть за что уважать.
Женщины бывают разные.Меня тоже раздражают женщины-агрессивные дуры .
Меня тоже ломало, как вас.Лет 7 ломало.
Но я восприняла мир как игру со своими правилами.Хотите выиграть- играйте по правилам.При этом внутри можно оставаться собой. Потому что изменить мир нельзя, а с мельницами воюют только шизофреники.Как сохранить себя-?стройте свой мир. Квартиру без висюлек, подруг- единомышленниц. Поверьте, не всем женщинам интересно обсуждать фасоны.А когда идете " в мир"- одевайте доспехи и играйте по его правилам. А доспехи женщины- это здоровое ухоженное тело, стиль, улыбка, женственность- и выигрывайте!Если вам не нравится разговор- не обязательно в нем участвовать. Достаточно промолчать.А не лезть всех воспитывать.
По мне дурак- это человек,который всюду агрессивно лезет со своим мнением.
Умный - поделится только с теми кто оценит.
Совсем без единомышленников оставаться тоскливо, правда? Вот и ищу их среди парней.
Любое мнение не должно быть давящим,агрессивным. Поверь, люди при общении не желают, чтобы им что-то навязывали.
И среди парней тоже не найдешь друзей(Период "дружбы" с мальчиками закончился)..Разве что в тех компаниях, где нужна агрессия, скинхеды, например. Оно вам нужно?
Тут вам написали много хороших советов.Воспользуйтесь.Даже там, где вас отчитали - найдите разумное зерно.
Все, кто тут написал- откликнулись на ваш крик.Успокоили ли , поругали- это всего лишь эмоция. Но каждый дал совет.Прислушайтесь.
Зря))))))
Я само спокойствие и доброжелательность.
Такой стиль статьи ко всему прочему призван еще отделить адекватных людей от истеричек.
То есть, наука и техника по вашим словам только деградировала за последние 40 лет. Вы сами-то понимаете, какую чушь несете?
Хельга! если вы и правда считаете себя не обделённой богом, мой совет, учитесь ладить с идиотами. Их много от этого ни куда не денешься, к этому надо относится как стихийному бедствию. Вы можете рыдать как вас наказала природа, а можете банально извлечь из этого выгоду (какую решайте сами). По поводу "интересно общаться с мужчинами", а вам не приходило в голову что это от того что вы узнаёте что то новое? А если так, то вы не так образованы как вам кажется. Вот когда весь этот трёп будет казаться вам посредственностью, вот тогда ...........
(не воспринимайте как хамство, примите как добрый совет)
Технологии мозгопромыва и выдавания, карася за гуся, а гуся за порося?
Не сомневаюсь.
Вот только, способствует-ли развитие подобных технологий прогрессу в подобном его (прогресса), понимании?
Определение прогресса:
1) прогресс, это процесс превращения ранее технологически невозможного, в ныне технологически возможное.
2) регресс, это процесс превращения ранее технологически возможного, в ныне технологически невозможное.
3) стагнация, это отсутствие как прогресса, так и регресса.
\
В этом я очень сомневаюсь.
А следовательно, чего стоят такие технологии и их развитие, если подходить к ним не с узкошкурных интересов говноэлитариев всех типов, а с позиции глобального прогресса?
Полагаю, что стоят они (если подходить к ним с позиции глобального прогресса), совсем немного.
Это моё размышление посвящено разоблачению идеи об ускорении прогресса последнего времени.
А именно, представим себе 2-х умных и технически образованных людей и представим себе, что первый из них уснул в 1910 году, а проснулся в 1960 году.
Теперь вопрос, должны-ли мы беречь психику нашего героя от столкновения с чудесами прогресса которых не было в его время?
Ответ очевиден, разумееться должны - уснул сей человек во времена лошадей, паровой тяги и первых автомобилей, а проснулся сей индивидуум во времена ядерного и термоядерного оружия, ядерной энергетики, ядерных силовых установок, ядерных подводных лодок, ядерных ледоколов, сверхскоростных автомобилей, развитой авиации(в том числе и сверхзвуковой), реактивных двигателей, ракетной техники, экспериментального термояда, телевидения, компьютеров, начала космических полётов(в 1957-м году в ссср был запущен первый искуственный спутник), антибиотиков и. т. д. в таком роде, то есть, мы должны-бы были изо всех сил смягчать его встречу с потрясающей для него реальностью.
Вопрос, а именно - должны-ли мы беречь его психику от столкновения с современным уровнем прогресса?
И ответ, как это ни странно, но нет, казалось бы прошло полвека как этот человек уснул, а потому современный уровень прогресса должен был его нокаутировать, однако не тут-то было, более того - сей человек будет во многом даже разочарован нашими темпами прогресса и если он был фанатиком прогресса то он безусловно возненавидит нас, своих нерадивых потомков.
Приступаю к обоснованию этого своего тезиса.
Ядерное и термоядерное оружие в его время уже были, ядерная энергетика была, экспериментальный термояд был, ядерные силовые установки и ядерные субмарины вкупе с ядерными ледоколами были, авиация (в том числе и сверхзвуковая) была, реактивные двигатели и ракетная техника были, начало космических полётов было, телевидение и компьютеры были, антибиотики были.
Всё остальное дамы и господа это усовершенствование того, что было в 1959-м году, как-то усовершенствование компьютеров, лекарств, автомобилей, авиации, реактивно-ракетной техники, АЭС и ядерных силовых установок и. т. д. в таком роде, то есть - в основном мы видим совершенствование того, что было - более того, в ряде технологий и областей знания вообще идёт топтание на месте, например термояд, во времена нашего героя утверждали, что к концу 20-го века будет промышленный термояд.
Наш гость спросит нас, есть ли он?
Мы ответим нет.
Мы ответим, что нет, далее наш гость спросит нас об успехах в космонавтике ибо в его время всерьёз считали и не только фантасты, а и многие учёные, что в 21-м веке у человечества уже будут многочисленные базы на других планетах сс, он спросит нас о наших космических базах?
А мы в ответ поведаем ему о нашей убогой мкс,
Далее наш гость спросит нас о том, переложили ли мы опасные и вредные профессии на плечи роботов?
А мы ответим ему, что нет ибо нет ии (прошу не путать с искуственным идиотом).
Далее он спросит нас о наших успехах в освоении океанского дна, о городах и промышленных комплексах на дне океана, о которых тоже всерьёз говорили в его время и мы опять покраснеем, далее он нас спросит о наших успехах в освоении глубин земли в его время и такие проэкты были и мы опять не найдём что ответить, далее - уже разозлившись, наш экзаменатор спросит нас о наших успехах в медицине, в том числе о новых лекарствах намного продлевающих здоровую, полноценную жизнь?
Единственное что его заинтереаует это интернет с его возможностями, а так же мобильная и спутниковая телефония, но заинтересует его это не надолго, во всяком случае к нам он из за этого лучше относиться не станет.
Далее наш гость будет ужасно разозлён тем, что образование разрушается в большинстве стран мира тем, что современные люди всё больше начинают мыслить подобно средневековым людям, а именно - алогично и догматически тем, что всевозможные вариаеты мракобесия укоренились в наше время повсеместно и появились новые принципиальные враги науки и прогресса. и. т. д. в таком роде
Возможно я покажусь вам паникёром и шизофреником, но не сказать этого не могу, а именно - современная цивилизация чертовски сильно похожа на большую муху попавшую в паутину, мухе кажется, что она машет крыльями очень сильно и летит, а на деле она не летит никуда ибо своё она уже отлетала.
Почему отлетала уточнять не буду ибо это вы сами понимаете.
Так вот современное человечество это и есть такая муха, а роль паутины выполняют недоразумность и уверенность в том, что можно отказаться от прогресса и почивать на лаврах, роль же паука великолепно исполнит регресс и скатывание цивилизации в новое средневековье
8) как космические базы на других планетах СС были сказкой 50 лет назад так и ноне они сказка.
9) как города и промышленные комплексы на дне океана были сказкой 50 лет назад так и сейчас они сказка.
10) как масштабное иследование и освоение ядра земли было сказкой 50 лет назад так и сейчас это сказка (дальше кольской сверхглубокой так и не прыгнули).
11) как ИИ (прошу не путать с искуственным идиотом) был сказкой 50-т лет назад так и сейчас это сказка.
12) как объединение человечества было сказкой 50-т лет назад так и сейчас это сказка.
Короче, как видите сплошные сказки.
А про информационную революцию?
Согласен, это достиждение, но это достижение и близко не перевешивает те отставания которые я озвучил.
Вы меня спросите почему?
А я вам отвечу - потому, что современная цивилизация по своей сути контрпрогрессивна и следовательно если случиться какое-либо по настоящему прорывное открытие либо по настоящему прорывное изобретение то оно будет вне всяческих сомнений засекречено, а людей знающих о нём заставят молчать.
Привожу примеры:
2) предположим некто открыл некий сверхпростой и сверхдолговечный генератор энергии, казалось бы благо для цивилизации. и. т. д. в таком роде, да всё это так, но это приведёт к полному и окончательному демонтажу современной экономики и современной политической системы и следовательно это открытие будет засекречено и положено под сукно(так сказать до лучших времён которые разумееться не наступят никогда).
В принципе возможно. Но основная задача институтского образования -- не "напихать" знаниями, а научить их добывать.
> Вот когда весь этот трёп будет казаться вам посредственностью, вот тогда ...........
А по-моему, Helga очень большую часть трёпа именно так и воспринимает
В 1957 году И.А.Ефремов написал роман «Туманность Андромеды». В нём описывались и КК с анамезонными двигателями и "институт Знания" с КИЛОМЕТРОВЫМИ коридорами, в которых находятся МИЛЛИАРДЫ ячеек памяти. Про идеи реализации чего-то анамезонных двигателей я пока даже не слышал. А сколько места занимают блоки памяти с МИЛЛИАРДАМИ ячеек? А развитие ВТ и интернета сделало доступным мировые ценности практически всем.
Прогресс есть, но во многом не там, о чём мог думать человек, "уснувший" в 1960 году.
А также соотношение того, что они предсказывали в 1960 году к тому, что предсказывали в 1910 году.
Может быть они рассчитывали, что прогресс за последние 50 лет будет на порядок больше, чем за предыдущие? Соответственно, они и не сбылся.
Кстати, недавно заметил любопытную вещь. Современные миллиардеры владеют состоянием в десятки миллиардом долларов. Соответственно, можно предположить, что сумма в 6 миллионов для них будет пустяком. Но вот в 1967 году вышел фильм "Фантомас против Скотланд-Ярда". В его начале Фантомас требует от лорда МакРэшли, одного из трёх самых<./b> богатых людей Мира сумму в 6 миллионов долларов. На что тот говорит: "Но это же огромная сумма!"
Про прогресс. Часто прогноз делают на основе линейной интерполяции. Или экспоненциальной, т.е. когда линеен логарифм. А развитие может быть гораздо более сложным. С наложением колебаний. Причём, разным в разных областях. Меня, например, удивляет прогресс в хранении информации. В 94 году один знакомый сказал: "Какая дешёвая стала дисковая память! Всего доллар за мегабайт!". Прошло 16 лет -- какова сейчас стоимость мегабайта? Прогресс в 10 тысяч раз за 15 лет. Как по стоимости, так и по плотности. Но только в одной области. Такой же прогресс может быть в ещё нескольких областях. А в других он может быть и незаметен. Пока. Но может произойти какой-нибудь скачок и он будет заметен в другой области.
А вообще, по-моему, мы слишком отошли от темы, которую начала Helga S.
Кстати, благодаря высокой плотности хранения информации и мощным процессорам появилась возможность хранения и передачи изображений без потери качества. А основная причина удешевления хранения информации -- не перенос в страны ЮВА, а именно прогресс в плотности хранения.
Но и он, похоже, через некоторое время может подойти в пределу. И такие пределы возникают в самых разных областях. Причём, часто футурологи о наличии таких пределов не думают
Я не представляю, как при хранении информации получить её плотность выше, чем 1 бит на атом. Хотя до такой плотности ещё очень далеко. Что касается отсутствия пока ИИ, то, может быть, это просто от того, что пока не сформулировали чётко задачу для него?
Представили?
Вот и славно.
Сначала они вырубили гигантские многовековые деревья, потом вырубили молодые деревья, потом вырубили большие кусты и в конце-концов, они вырубили маленькие кусты.
И при том заметьте, молодых деревьев было больше, чем многовековых деревьев, больших кустов было больше, чем молодых деревьев, а маленьких кустов было больше, чем больших кустов.
Но закономерный финал этой ситуации, заключается в том, что рано или поздно, в том месте, им нечего будет вырубать ибо всё будет вырублено.
Вот в похожей ситуации и оказалась современная наука, а именно, идёт всё более и более мельчающий масштаб открытий.
Рад буду ошибатся, но пока-что, мне мыслится, что я таки не ошибаюсь и тот факт, что вкладывать в науку надобно всё больше и больше, а отдача от науки идёт всё меньше и меньше, косвенно подтверждает мою правоту.
Вы спросите меня, что делать?
А я отвечу вам - ПОДОБНО ТОМУ, КАК ЭТОЙ ГРУППЕ ЛЕСОРУБОВ, СЛЕДУЕТ ИДТИ В ДРУГОЕ МЕСТО ЭТОГО ЛЕСА, А МОЖЕТ-БЫТЬ ДАЖЕ ИДТИ В ДРУГОЙ ЛЕС, ТАК И СОВРЕМЕННЫМ НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ СЛЕДУЕТ ПЕРЕХОДИТЬ К ДРУГИМ КОНЦЕПЦИЯМ, А МОЖЕТ-БЫТЬ И К ДРУ...
Я раньше написал, что "мы слишком отошли от темы, которую начала Helga S". Но тут, похоже, можно к ней вернуться.
Helga, похоже, творческий человек, образованный, как в техническом, так и в гуманитарном плане. И ей хочется найти что-то новое. И она понимает примитивизм того, что интересует большинство знакомых ей женщин. А значит, общаясь с ними, ничего нового не узнаешь. Вот поэтому они ей, в основном, и не интересны
А с чего Вы взяли, что мужчины считают женщин дурами? Такие обобщения делают просто неумные люди, как мужчины так и женщины. А Вы ведетесь на такие глупости.
А если я скажу, что по моим критериям агрессивная женщина - уже дура. И таких дур, которые не умеют создать мягкий психологический климат в семье, все больше. И таких дур, которые вообще не хотят семью и детей - тоже все больше. А как их назвать? Дуры и есть. Ибо это есть природное извращение.
От критериев все зависит.
Из таких женщин получаются хорошие жоны и мамы, но только для достойных мужчин.
А таковых действительно не густо. Вы правы в том, что налицо феминизация общества.
Офисная работа, которой, надрывая здоровье, заняты окружающие вас мужчины, далеко
не лучший способ развития мужских качеств.Мужчины "обабливаются" и это очевидно.
Спорт, коим пытаются заменить традиционный для самца хомо сапиенс образ жизни, лишь частично его компенсирует, порождая свои негативные стороны.
Лучший для вас вариант - служебный роман с продолжением. Но только если на вашем горизонте нарисуется "такой мужчина".
Вы ведь определяете это по каким то критериям. Вот Вы пишите, что не любите женщин:
"За патологическую любовь к шмоткам и висюлькам. За потребительство, впитанное с молоком матери. За поговорку "Ум женщины в том, чтобы уметь его не показывать". За "Секс в большом городе". За романтические комедии, ужины при свечах, "как это мило", пискливый ор при виде блестящей коробочки. За миллиарды тонн погубленных цветов, которым бы жить да жить. За растрату ресурсов на производство плюшевых прелестностей. За дебильное хлопание ресницами, культ зайцев, рыб, кукол, пупсов и неизвестных науке масиков. За "внезапные" перемены настроения, звонки "любимому" через каждые пять минут, привычку трещать над ухом, собираться по два часа. За чтение его смс-ок, истории ICQ, истерики, подозрения, надрывное "скажи, что ты меня любишь" или "почему ты меня не любишь". За сплетни, словесный понос, абсолютное неумение держать тайну."
А ведь все наши недостатки это продолжение достоинств и каждое из этих качеств вытекает из специфических женских качеств, которые нужны, важны и никак не могут быть критериями ума или глупости.
А из неумения держать тайну?
А из вытягивания из мужчин вот этого "ты меня любишь"?
Точнее так? Почему жизненно важное качество неможет обходиться без этой глупости?
Но да, в нем осталась такая здравая маскулинность, которая проявляется там, где нужно, не затмевая при этом способность думать.
А во мне есть здравая феминность, которая тоже мозг не застилает))
Вот она, гармония.
Неумение держать тайну - следствие бОльшей женской окрытости, экстравертности, так как она отвечает за создание атмосферы в сообществе.
Вытягивание "ты меня любишь?" - свидетельство того, что женщины гораздо больше мужчин нуждаются в атмосфере любви. Они ее в первую очередь и должны создавать, а если не умеют, то и пытаются вытянуть это из мужчины. А больше всего любви женщина может получить от своих детей. Никто не будет любить ее больше, чем дети.
Жизненно важным качеством Природа наделяет с избытком именно потому, что это слишком важно.
никогда не испытывала нежности ни к пупсам-зайчикам, ни к чужим детям.
открытость как-то не мешает хранить секреты
не требовала ни от отца,ни от второго мужа каких-то "ты меня любишь?" Она просто это ЗНАЛА.
Так что увы-с, отсутствие в мозгу пупсово-зайчико-"ты меня любишь" бреда не мешает успешно реализовывать себя как женщину. А может быть, даже помогает. Большинство подруг ее возраста ей завидуют, так как сами одиноки - мужья бросили, а новых не нашли.
Однако... накипело))
А что касается её нелюбви ко всяким "висюлькам", я думаю, что она понимает, что в условиях ограниченности ресурсов средства лучше тратить не на них, а на что-то более рациональное.
Но Helga, по-моему, писала не только об этом.
Мне не понятно почему это так раздражает Helga.
Как в поговорке, что "Все красавицы -- ведьмы. Но не все ведьмы красавицы"
Щас мы тебя хвалить будем! Героиня! Новый взгляд на мир!! ))
может быть дело не в женщинах в целом, а лично в вас.
я ношу юбки, цацки, шпильки - при этом у меня полно друзей-мужчин, которые приглашают меня посидеть в кафе, чтобы "перетереть" за жизнь, выслушать мое мнение по поводу их ситуевины.
да, я мало что соображаю в жестких дисках, я махровый юзер, но я об этом смело говорю нашему сисадмину и дурой он меня не считает. он, как и я, за разделение труда.
и таки да, есть категория мужчин, которые воспринимают меня не только как ценного специалиста, и даже совсем ни как ценного специалиста, но в первую очередь как женщину и им до лампочки мой университетский диплом.и меня это устраивает.
Мне тоже Вас жаль.Когда понимаешь ТАКОЕ,жить становится очень тяжело.
Только в блокбастере что-то не вяжется.:)
Женщин, спокойно и без проблем вписывающихся в мужские компании, достаточно много, и мужики обычно против этого особо-то и не возражают, не такие уж они и шовинисты.
Для таких девчушек и название народное есть - пацанка, причем обычно это идет прямо из детства..
Про сиськи тоже ерунда:)
Если пацанка - настоящая, то плевать триста раз на ее сиськи, особенно если она ими не трясет у тебя под носом. А пацанки и не трясут, им это без надобностев:)
И ежели с ней всегда есть о чем покалякать на мужицкие темы (ну, о футболе там хотя бы:))), да еще и "по стройкам вместе полазить", да она ж у любой мужицкой компании будет первый друг, а то и вообще заводила:)
А тех же сисек вокруг и без нее полно:))
Позиционировала бы себя именно в качестве пацанки - таковой бы и воспринимали, какие проблемы-то?
По-моему - никаких. Однако же..
Авторша почему-то не позиционирует себя таким образом (судя по тексту), а что-то некомфортное в себе сублимирует в ненависть к барышням..
Вот только что же именно?
Трудно понять..
и вероятно неустроенности чтоли
ну не королева... по крайней мере пока
А при этом амбиций - хоть лопатой нагружай..
Как результат - что-то вроде когнитивного диссонанса..
Очень могет быть:)
Стоит только научиться правильно на это реагировать. Когда перестаут "западать".
вам этого будет нехватать.
И все будет в порядке:)
В конце концов, не каждая женщина сексуально привлекательна для конкретного мужчины. Обратное, разумеется, тоже верно.
И что же, им теперь и пообщаться нельзя?
Может и не вырасти..Может потом перерасти в роман. Может и не перерасти, и остаться дружбой..Может вообще всю жизнь быть просто искренней дружбой и все..
Да чего тока не бывает.
Не вижу тут проблемы..
Спрашивает жена мужа, подозреваемого в прогулках налево:
- И что вы, мужики находите в этих молодых смазливых девочках, ведь они же кроме того чтобы намазать лицо и ногти ничего не умеют, даже борщ приготовить ?....
Муж молчит.
- Кроме того, у них никакого ума нет, серьезные проблемы они обходят, могут бросить в любой момент. Честно говоря, я бы сказала, что у них, кроме молодого, красивого тела ничего нет, даже мозгов...
Муж взорвался:
- Так вот этим мы и отличаемся от вас, женщин. Мы не мозги и*ем !
Позитивчик)))
А со шмотками ситуация как с прямоугольником и квадратом. Всякая дура любит шмотки, но не всякая любящая шмотки - дура.
По 100 раз нет, а зачем? Ну, может, иногда, в прилив "розовых соплей". Потом, с годами, это проходит.
Знаете, я вообще не очень понимаю, зачем себя как-то ограничивать - тот сериал не смотри, он для дур, это платье носят только гламурные дурочки, этот журнал читают только клинические идиотки и т.п. Это ограничивает.
Читать, смотреть и говорить нужно то, что хочешь, не пытаясь из себя что-то построит "для отвода глаз" (ну, говорить, то что хочешь, не всегда нужно, но в принципе, если вежливо, то можно). В результате как раз и получаются проблемы из серии "почему меня так воспринимают".
Рационализм и прагматизм всегда должны присутствовать в деятельности, но мозг, постоянно работающий и осознающий/оценивающий каждое действие и деятельность - это бездарная трата ресурсов.
Кроме того, зачем эти шаблоны? Можно очень любить высокоинтеллектуальные книги и фильмы и иногда пробавляться развлечением в виде простеньких мультиков. И как тогда оценивать такого человека? Как умного или как дурака?
Мы не то, что мы смотрим и не то, что мы любим. Как раз не очень разумно забывать это. А иначе получается, что мы становимся склонны к стереотипизации и плоской поверхностной оценке окружающих, что выдает в нас соответствующим образом мыслящих людей.
Хельга, просто надо уметь быть женщиной. Это очень трудно , между прочим.
Гораздо проще прикрыться интеллектом, как броней.
А все остальное за вас кто делать будет?
Вот совмещать в себе все мыслимые и немыслимые качества - это вам не два пальца об асфальт.
С жизнью нужно играть - а не бороться с гендером, как таковым.
А если вы не игрок - мне вас искренне жаль.
Пялятся на сиськи - ну и слава богу.
Хуже, когда НЕ пялятся - что то не в порядке либо с сиськами, либо с самоопределением и мужской жизненной позицией.
Не хотят после сисек глядеть в глаза?
А что - на одноклеточных мир клином сошелся?
Просто выбирайте себе подобных - и все.
Вы , кстати, пока еще весьма ограниченный, увы, человек.
Ваши рассуждения незрелы, ваш гуманистический идеализм - положительно уморителен.
Ваши силлогизмы касаемо объективно интеллектуальных и неинтеллектуальных занятий безупречны только в системе двоичных кодов.
Универсум же, к счастью, гораздо более вместителен - и практически не знает рамок.
Что до "Лолиты" Набокова - ваши примитивные девиации весьма позабавили меня.
Особливо своей неуклюжей категоричностью.
Да читали ли вы Набокова вообще?
Если бы роман был замешен только на простой физиологии - он безусловно являлся бы порнографическим. В чем его и пытались обвинить американские и европейские критики и издатели.
Как говорил сам Гумберт : " ...я не интересуюсь половыми вопросами. Всякий может сам представить себе те или иные проявления нашей животной жизни. Другой, великий подвиг манит меня: определить раз навсегда гибельное очарование нимфеток".
Гибельное очарование! Ву компрэнэ?
Впрочем, подобные дистинкции, похоже , недоступны вам.
" Хотя не подлежит сомнению, что в старину, и до конца
восемнадцатого века (примеры из французской литературы
напрашиваются сами собой), откровенная похабщина не исключала
комедийных блесток и мелких сатирических стрел или даже
красочной мощи поэта, поддавшегося легкомысленному настроению,
не менее справедливо будет сказать, что в наши дни выражение
"порнография" означает бездарность, коммерческую прыть и
строгое соблюдение клише. Непристойность должна соединяться с
банальщиной, ибо всякую эстетическую усладу следует полностью
заменить простой половой стимуляцией, требующей применения
общепринятых фраз для прямого воздействия на пациента."
Комментарий удален модератором