33 "выбора", или неосознанное подыгрывание

Так уж получается, что мне приходится писать больше критики в адрес текстов (внимание: текстов, а не людей), авторы которых люди приличные и неглупые. Точно, как кремлевскому пропагандисту. Только по другой причине: ну, сами подумайте, какой смысл разоблачать ложь и проплаченную глупость самих пропагандистов и их подпевал? То есть смысл, конечно, очень даже большой – объяснять нравственным дальтоникам, что черное – это не белое. Но у меня другая аудитория. Я пытаюсь говорить с самыми умными.  

Отсюда и сегодняшняя тема – статья Игоря Яковенко "Навстречу выборам дауншифтинга". Яковенко, безусловно, из самых умных и совестливых. Но что он пишет!

А впрочем, давайте без восклицательных знаков. Идем по ссылке. Дальше "контрол-эф (эф латинское)". В открывшемся окошке печатаем слово "выбор". И получаем цифру. 33. Как говорят сейчас – 33, Карл!

Ладно, буду точным. В эти 33 входит 3 заголовка статей Игоря Александровича, где есть слово "выбор". Так что не 33 – только 30. 30 раза в статье Яковенко встречается слово "выбор". Начиная с заглавия.

"Предвыборные съезды", "выбор россиян (из четырех дауншифтингов – при чем, здесь, к слову сказать, дауншифтинги?)", "предстоящие выборы", "участники выборов", "до выборов два с половиной месяца". Ну и так далее. И из этих 30 только один раз слово "выбор" относится не к сентябрьскому событию, а к внутреннему решению наиболее брезгливой части сограждан.

Остальные 29 раз Игорь Яковенко делится с градом и миром своим мнением, что 18-го сентября будут выборы. И более того – что событие это сентябрьское – очень важное событие. Иначе чего же ломать копия и 29 раз его поминать?

Двадцать девять. Двадцать девять ударов по голове, по мозгам аудитории, которая как раз и состоит из самых брезгливых и далеко не самых глупых. Двадцать девять раз в одном этом тексте Игорь Александрович Яковенко посылает месседж своим читателям: "Выборы есть, и состоятся они 18-го сентября". Завидная настойчивость и завидная последовательность.

Результаты? Ну, какие здесь могут быть еще результаты? Приличный человек настаивает. Значит, наверное, так и есть. Есть выборы. И надо в них участвовать. В общем, все на выборы!

Делается ли это осознанно? Мне хочется верить – что нет. Не осознанно. Но не это в данном случае самое важное. А самое – ЧТО именно делается? А делается вещь крайне неприятная. Делается дезинформация читателя.

Потому что – дальше простите за банальность – выборов никаких нет. Как их не было в СССР. И выбрать здесь ничего нельзя – даже православный сталинизм в версии З. (буква "З", а не цифра 3) или фашизм в версии Ж.. Потому что всё уже давно выбрано. Единственным избирателем, обладающим сегодня правом решающего голоса (совещательные голоса есть еще у нескольких избирателей). Выбрана политика, выбраны ее проводники.

Помните "Операцию "Ы""? "Всё уже украдено". Украдена страна, украдена жизнь...

И выборы – это такая же инсценировка ограбления базы, как у Гайдая. Жаль только, у нас такой напряг с шуриками и бабушками-божьими одуванчиками – некому ни подставить ведро под голову расчихавшемуся Бывалому, ни в милицию отвести-отвезти его с партнерами. (Не подумайте ничего плохого – это не призыв к насилию, просто реминисценция.)

Круг замкнулся. Снова на "Всё для блага человека!" не ответишь иначе, как "Знаю я этого человека".

Нет выборов. Есть балаган. И относиться к нему можно, только как к балагану. Не теша себя идиотскими надеждами, что, может, на этот раз грабли не ударят по лбу. "Выборы" – песочница, в которой власть предлагает играться инфантильным подданным. Чтобы дитя не плакало. И они останутся такими, сколько памфиловых ни назначай в ЦИК и сколько навальных ни допускай к участию.

Участие в "выборах" сегодня – это канализация простестной, гражданской активности. И больше ничего. Не школа политической жизни. Нет у нас политической жизни. Кому надо об этом позаботился. Не пропаганда своих взглядов. И об этом он позаботился – чтобы не было возможностей для такой пропаганды – ни до "выборов", ни после.

Об этом только и надо говорить. Не загоняя протестющую часть населения на участки совместно с теми самыми кремлевскими пропаганд... ну, ладно, пусть будут "пропагандистами", чтобы не срываться на ругань. Такими же статьями, как та, что написал Игорь Александрович (и какие пишут десятки других приличных людей), мы просто забиваем мяч в свои ворота.

Так что же делать? Что автор (то есть я) предлагает ДЕЛАТЬ? Ничего не делать? Лежать на диване? Наоборот. Отнюдь не лежать. Делать. Но ДЕЛАТЬ, а не играться.

А что сегодня можно ДЕЛАТЬ? Только готовиться. Готовиться принять страну на свои плечи. В чем состоит такая подготовка? В подготовке восстания? Мирной революции? Или – немирной? Вовсе нет. Не в этом. Подготовка состоит совсем в другом.

Первое – в понимании, какой жизнью и в какой стране мы хотим жить? Это совсем не простой вопрос, учитывая, что наши фантазии на эту тему к ПОНИМАНИЮ никакого отношения не имеют. Люди протеста хотят сегодня того, что невозможно. Того же, что возможно и дОлжно, не понимают. И своего непонимания не понимают, что еще хуже.

И второе: после того, как понимание станет сколько-нибудь широким, нам будет нужна самоорганизация вокруг идеи желаемого будущего. Это и станет вторым этапом ее, идеи желаемого будущего реализации.

Первый же этап – распространение понимания, объяснение, почему наше будущее должно быть именно таким, а не другим. Почему и в каком смысле это должно быть государством, в котором всё для блага человека. И не одного известного нам человека, а всех людей. А для этого понадобится понимание того, что есть благо человека. И понимание того, что единственное благо человека – развитие его души.

Как видите – никакого экстремизма. Нет смысла рубить засохшее дерево, которое тебя же и придавит. Нужно рядом вырастить живое и сильное.

А засохшее упадет само. В нем жизни нет.