Не так уж и обречена: Россия в 2018

Не так уж и обречена: Россия в 2018

Пол Робинсон

«Россия обречена» - общий припев газетных статей и докладов экспертных советов. Следовательно, весьма освежает, когда читаешь нечто, хотя и не совсем уж оптимистичное о ближайшем будущем России, но тем не менее немного более разумное. Новый доклад Канадской разведывательной службы (CSIS) под заголовкомОбзор безопасности 2018: риски и угрозы направлен на «исследование движущих сил, влияющих на риски для безопасности и потенциальные угрозы, связанные с отдельными регионами мира и основными тематиками к 2018 году» Судя по введению, «пяти ведущим мировым специалистам было поручено» написать о Китае, Ближнем Востоке, России, оружии массового поражения и «государственной власти и кибер-влиянии». CSIS не раскрывает, кто — эти «ведущие мировые специалисты», но тот, кто отвечал за главу о России, дал 15 страниц здравого анализа без гипербол, обычно присущих этой теме.

Глава начинается с замечания, что «Западный анализ будущего России во многом страдает пессимизмом» и далее говорится, что «по-видимому, существует консенсус, что ее будущее тревожно». Однако, затем автор рисует существенно менее отрицательную картину, утверждая в конце вводной части, что «долгосрочная политика правительства (России) в области поддержки семьи и развития транспорта демонстрирует признаки успеха... Значительные проблемы здравоохранения... существенно сократились... и иммиграция, вероятно, поддерживает рост населения России».

После этого в главе обсуждаются три так-называемых «мега-тенденции», которые определят положение России в 2018.

Первая мега-тенденция — это экономика. В главе утверждается, что перед Россией «стоит широкий круг проблем», и что на экономическую политику значительно влияет обеспокоенность безопасностью. Это ведет к усилению расходов на оборону, к импортозамещению и усилению «контроля Кремля макроэкономической политики». В главе предполагается, что существует значительный «потенциал для, по меньшей мере, частичного отхода либо от либерализации, либо от международной интеграции». Тем не менее, делается вывод, что эти факторы вряд ли существенно изменят траекторию движения всей российской экономики, которая «весьма вероятно, понемногу приспосабливается к неблагоприятной обстановке». Экономика, вероятно, будет сдвигаться «в 2017 твердо в положительную область с ростом 1,7%, а в 2018 — 2,5%»

Вторая мега-тенденция — внутренняя политика России. В докладе говорится, что правящая партия Единая Россия, вероятно, неплохо пройдет грядущие выборы в Думу. Хотя в следующие два года вероятны небольшие изменения в составе правительства, но существенных перемен в российской политике не будет. Теоретически, терроризм и социальные протесты могли бы обеспечить значительные изменения политической обстановки, но на практике это вряд ли произойдет. Следовательно, делается вывод в главе, «несмотря на потенциальное влияние, толчки и рывки в политической жизни и некоторые противоречия внутри самой системы, основной тенденцией во внутренней политике России остается развитие консолидации».

Третья мега-тенденция - «Россия на мировой сцене». В главе отмечается, что Россия хотела бы улучшения отношений с Западом, и «существует сильное лобби, в частности в континентальной Европе, которое ищет возможности стабилизировать отношения с Россией». Но между Россией и Западом слишком много спорных вопросов, чтобы стороны могли в ближайшем будущем сблизиться. При «значительных встрясках и ненадежности», привнесенных «западными операциями по смене режимов», и «растущей конкуренции между государствами за ресурсы и богатства», Россия продолжит агрессивно действовать в защиту своих интересов.

В главе делается вывод, что «Ррководство России едва ли демонстрирует признаки смягчения своей позиции даже при экономическом давлении. Наоборот... Россия отвечает не изменением курса, а усилением его».

С 2014 западная политика состояла в санкциях против России в попытке подорвать ее экономику, ослабить политическое руководство и содействовать изменению внешней политики России. Если анализ в докладе CSIS верен, вряд ли хоть одна из этих целей будет достигнута. К 2018 российская экономика снова будет расти, «режим Путина» еще больше укрепит свое влияние и Россия будет продолжать следовать независимой линии в защиту своих интересов. Доклад CSIS не делает никаких политических выводов — не в этом роль разведывательных агентств — но, по-видимому, выводы совершенно прозрачны: нынешняя политика Запада терпит фиаско и, вероятно, так и будет продолжаться; нужна новая политика.


Комментарии

• Lyttenburgh
  «При «значительных встрясках и ненадежности», привнесенных «западными операциями по смене режимов» и «растущей конкуренции между государствами за ресурсы и богатства», Россия продолжит агрессивно действовать в защиту своих интересов». 
  Купленные Кремлем полезные идиоты, они готовы предать Всеобщие Идеалы Свободы и Демократии! Они осмеливаются заявлять, что у России есть интересы и надо позволить ей их защищать!
  В докладе еще отмечается:
  - Они фактически не способны предвидеть дальнейшие действия России.
  - Минск-2, по сути, бесполезен, поскольку противоречия между Россией и Западом глубже, чем только по нынешней ситуации на Украине. В докладе отмечается, что отношения между странами НАТО и Россией ухудшаются еще с середины 2000х.
  - Заявленная «мировая изоляция России» - иллюзия
  - Нездоровая фиксация на «гибридной войне России» (и неспособность это явление определить) — ошибочна. Наоборот, судя по докладу, Россия увеличивает традиционные вооружения, готовясь к оборонительной войне.
  - Доклад даже оскорбителен (косвенным образом) для всех обычных мантр западных экспертных советов, журналистов, специалистов по России и так-называемой «российской либеральной оппозиции», которые предсказывали «либерализацию» в России из-за санкций. 
  Исходя из сказанного, я не думаю, что доклад хоть как-то повлияет на канадскую (или в целом западную) крайне идеологизированную политику в отношении России.
• A.I.Schmelzer
  Как я понял, «информированное немецкое мнение» близко этому документу, но информированные люди, по-видимому, едва ли влияют на политику.
  Германия сейчас какая-то странная, с одной стороны Штайнмайер вдруг говорит вполне разумные вещи относительно полезности немецких батальонов на Балтике, а с другой стороны он подписывает их отправку туда.
  Однако, информированные немцы более положительно оценивают русских в тандеме с Индией и Вьетнамом, неформальныех но весьма эффективных переговоров относительно определенного соседства этих трех стран.
• akarlin
  «Разведывательная служба»
  с подобным названием, вероятно, они менее склонны к гиперболам
• Mao Cheng Ji
  Тсс. Это канадское агентство явно погрязло в ужасающих мысле-преступлениях, его необходимо реформировать.

источник