Политики Германии, Франции, а заодно и Италии, завели речь о «европейском супергосударстве», которое должно прийти на смену ЕС. Проект, который немецкий министр Франк-Вальтер Штайнмайер намерен представить в Праге в начале июля, описывает общие внешнюю политику, налоговую и визовую системы. Также говорится об ослаблении роли НАТО в этом суперобразовании.Идея единого «супергосударства», о котором один весьма инициативный немецкий человек, герр Штайнмайер, расскажет 4 июля (случайно ли выбрана такая дата — День независимости США?) в Праге, давно уже витает в воздухе. Эксперты уже несколько лет рассуждают о некоем очередном «рейхе» со столицей где-нибудь в Берлине и с настоящим правительством, а не с «наднациональными институтами» вроде тех, что имеет ЕС. Похоже, идея на глазах превращается в политическую инициативу. И, конечно же, представлять инициативу будут немцы.
Однако не стоит думать, будто речь идёт о каких-то национальных ценностях и (не дай бог) о расовой чистоте. Всё наоборот: идеологи «супереврогосударства» желают проповедовать на территории нового объединения отказ от контроля за собственными границами «бывших» государств. Таким образом, потоки беженцев смогут перемещаться абсолютно свободно.
Выходит, что данная инициатива в целом согласуется с политикой фрау Меркель и базируется на тех самых европейских ценностях, которые и подразумевают свободное перемещение физических лиц без виз и границ. Своего рода Евросоюз, только под флагом настоящего государства, а не квазигосударственного образования с жёлтыми звёздочками. Ну, и понятно, кто будет главным. Не Греция с Кипром. И, конечно, не откалывающаяся потихоньку от ЕС Британия.
Надо полагать, Brexit и стал катализатором политического «брожения» в Европе и привёл к конкретной реакции лидеров Европы. Берлин, Париж и Рим не случайно выступили именно сейчас, после британского референдума, на котором почти 52% избирателей проголосовали за выход United Kingdom из ЕС.
Как передаёт «RFI», Германия, Франция и Италия пообещали представить план реформ Евросоюза и высказались по поводу вероятного выхода из ЕС Великобритании (Brexit).
«Мы согласны по этому вопросу: мы не будем вести ни формальных, ни неформальных переговоров о выходе Великобритании из ЕС до тех пор, пока не будет сделан официальный запрос на уровне Европейского совета», — цитирует агентство канцлера Ангелу Меркель, выступившую на пресс-конференции в Берлине после встречи с президентом Франции и премьер-министром Италии.
Что касается плана реформ европейского проекта, то лидеры трёх государств в совместном заявлении обозначали три приоритета: «внутреннюю и внешнюю безопасность», включающую борьбу с терроризмом, развитие общеевропейской обороны и охрану внешних европейских границ, «сильную экономику» и «амбициозные программы для молодёжи».
Как выяснилось, в «деле» также Бельгия, Нидерланды и Люксембург. РИА «Новости» отмечает, что некоторые пассажи немецко-французского проекта вошли в итоговое заявление шести министров иностранных дел (Германии, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Министры встречались 25 июня на берлинской дипломатической вилле Борзиг.
В проекте указано, что Германия и Франция «с прискорбием принимают к сведению тот факт, что британский народ проголосовал за выход Соединённого Королевства из ЕС», а посему Берлин и Париж призывают остальных 27 участников ЕС выполнить «двойную задачу»: сконцентрироваться на решении общих вызовов и добиться результатов по уже поставленным ранее вопросам.
В документе объясняется, почему роль инициаторов принадлежит Германии и Франции: «Германия и Франция несут ответственность за усиление солидарности и сотрудничества в Европейском союзе».
Чтобы «Европа сообща и уверенно выступала на международной арене», авторы проекта предложили сконцентрироваться на трёх сферах: безопасности, миграционной политики и экономике.
Союз в области безопасности подразумевает стремление к единой политике в области обороны. Необходимо принять Глобальную стратегию развития Евросоюза, которая подчёркивала бы роль Евросоюза как «независимого и глобального игрока».
«Германия и Франция убеждены, что пришло время обосновать действительно интегрированную европейскую миграционную политику», — отмечается далее в документе. Вопрос о защите границ Евросоюза «давно перестал быть национальной задачей», и поэтому предлагается передать её «первому мультинациональному ведомству по охране границ и побережья». Есть и конкретика: агентству «FRONTEX» будут «в среднесрочной перспективе» переданы человеческие и технические ресурсы. Кроме того, проект предусматривает создание электронной системы разрешений на въезд ESTA для граждан «третьих стран» — с безвизовым режимом. Ну и, разумеется, авторы проекта подчёркивают право беженцев претендовать на убежище (согласно Женевской конвенции).
Наконец, валютный союз. «Франция и Германия несут общую ответственность за построение крепкого валютного союза, который может конкурировать на международном уровне», — цитирует РИА «Новости» документ.
И вопрос власти. Согласно проекту, предлагается создать должность главы Еврогруппы. Этот чиновник будет подотчетён профильному комитету Европарламента. Европейский стабилизационный механизм (ESM) будет преобразован в Европейский валютный фонд, действующий под парламентским контролем. Кроме того, предполагается сделать шаги к созданию единого бюджета.
Польский государственный телеканал «TVP», который цитирует BFM.ru, отмечает, что проект, предложенный Берлином и Парижем, предполагает создание «единого европейского государства, зависимого от сильнейших на сегодняшний день игроков ЕС».
Государства, которые согласятся участвовать в новом объединении, потеряют право на свою армию, спецслужбы, уголовные кодексы, налоговую систему, собственную валюту и центробанки, способные «реально защищать финансовые интересы национального государства».
Самое интересное, что одновременно с проектом преобразования ЕС была озвучена и другая громкая инициатива.
Черновой вариант «глобальной стратегии» ЕС попал в редакцию «Financial Times».
В документе отмечается, что политическая неопределённость создаёт угрозы и возможности ЕС. Германия и Франция видят на фоне грядущего откола Великобритании толчок к углублению сотрудничества в области общей обороны и безопасности в рамках ЕС. Обсуждение документа, продвигаемого госпожой Могерини, будет обсуждаться на саммите лидеров ЕС в среду.
Особо говорится в черновике документа о необходимости «последовательного и единого подхода» к «стратегическому вызову» Москвы, поскольку «ЕС и Россия взаимозависимы». Речь идёт о сотрудничестве с Россией.
«Поэтому мы будем сотрудничать с Россией, чтобы обсудить разногласия и сотрудничать в тех случаях, когда наши интересы пересекаются», — указывается в стратегии.
Документ явно намекает «на постепенный процесс примирения», отмечает корреспондент Алекс Баркер. «Примирение» с Москвой связано с вероятным отколом от ЕС Британии.
ЕС не обновлял свою стратегию безопасности с 2003 года, напоминает издание. В то время в союзе господствовал дух оптимизма. Не то теперь. Авторы документа обеспокоены «российской агрессией на Украине», «терроризмом у себя дома» и «миграционным кризисом на границах Европы», перечисляет журналист. В проекте «зловеще» отмечается: «Нам нужна сильная Европа. Это то, что заслуживают наши граждане, это то, чего ждёт весь мир…» И наконец: «Наш союз находится под угрозой… Наш европейский проект, который явил беспрецедентный образец мира, процветания и демократии, поставлен под сомнение».
Несомненно, проекты столь великих исторических перемен были навеяны решением британцев на недавнем референдуме о выходе из Евросоюза: почти 52% проголосовали за Brexit. Политическая карьера сторонника ЕС премьер-министра Кэмерона разрушилась. И речь уже идёт об отколе от Соединённого Королевства Шотландии.
Воля британского народа, по сути, запустила готовый механизм политической модернизации Евросоюза. Очевидно, что после исключения Британии в ЕС сформируется (можно сказать, уже сформировалась) новая тройка лидеров: Германия, Франция и Италия. К ним подключились Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Дело за следующими.
Неожиданный Brexit дал некоторые шансы и Кремлю. Недаром мистер Макфол в США заявлял ранее о победе Путина на британском референдуме. Великобритания, выступавшая за санкции против России, теперь не будет играть в политике ЕС никакой роли. Вероятно, новый расклад может стать причиной если не отмены, то смягчения санкций в отношении Москвы.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
КОММЕНТАРИИ:
Евросоюз – это проект ЦРУ, о чём свидетельствуют недавно рассекреченные документы ЦРУ по этому вопросу. Из документов следует
В 1950-х годах цель операции американцев — а документы доказывают, что американцы проводили этот комплекс мероприятий именно как тайную операцию — заключалась в том, чтобы из-за океана управлять не разношерстным набором государств (ведь даже карлики могли бы отстаивать свои национальные интересы), а создать в Европе единый управляющий центр и наводнить его своей агентурой влияния.
См.– //politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
Вряд ли американцы от этой своей идеи отказались, вопреки заверениям Меркель и Олланда.
Что касается выхода Великобритании из ЕС, то потаённые истинные мотивы Великобритании, толкнувшие её на это, очень хорошо комментирует Николай Стариков.
См. «Николай Стариков о выходе Великобритании из Евросоюза». Опубликовано: 24 июн. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=6YVbdc8bsNo
С выходом Великобритании из ЕС и с отставкой Кэмерона не всё так просто. В политике ничего не бывает неожиданного - тем более, в английской монархии! Это как чемодан с «двойным» дном. Попробуем найти "второе дно" - то, что может быть в политике скрыто!Во-первых, ЕС – это проект США для управления континентальной Европой. Английский банк входит ФРС США. Не может быть, чтобы США вот так неожиданно для себя выпустили Великобританию из ЕС. Тем более, что, как сообщают об этом некоторые последние публикации в СМИ, с одной стороны, само присутствие Англии в ЕС создавало авторитет ЕС в глазах других, не вошедших в ЕС стран. (Теперь в ЕС практически вошли все страны Европы.) А во-вторых, вопреки расхожему мнению, Англия якобы всё-таки больше «кормилась» со стран ЕС, чем вносила в ЕС свою лепту. Поэтому по идее для Англии и США выгодно, чтобы Великобритания оставалась в ЕС. Для получения такого результата при голосовании на референдуме вполне могли использовать фальсификацию результатов голосования – тем более, что разницу можно было ликвидировать всего-то в 1,9 %. Но не сделали. Почему? Попробуем найти ответ.Представьте себе, что США реально готовится к 3-ей МВ с РФ. Английский банк – это головной банк ФРС США (Ротшильды, слившиеся воедино с английской монархией). Что нужно стратегически сделать глобальной элите? Нужно вывести Англию из-под российского ответного удара в 3-ей МВ с Россией. Иными словами, Англия не должна СРАЗУ включаться в ТМВ, а должна быть в начале войны только в качестве стороннего наблюдателя за событиями. Это позволит: 1) сохранить её в не разрушенном виде, в чистоте и порядке, 2) безболезненно наблюдать со стороны за ходом войны в Европе и 3) на исходе ТМВ вступить в качестве «освободителя» с соответствующими для себя преференциями победителя в 3-ей мировой войне. Всё, как в ПМВ и ВМВ.Как это сделать сейчас? Стратегически Великобритании нужно:1. освободиться от обязательств в ЕС - вывести Великобританию из состава ЕС;2. освободиться от обязательств в НАТО – выйти из НАТО;3. заключить фиктивные «союзнические» оборонительные договоры отдельно со странами НАТО без их ратификации, как это делала Великобритания перед ВМВ в расчёте на свою конечную геополитическую победу по принципу "Победителей не судят! Победитель всегда прав!" (Да и от ратифицированных своих «союзнических» договоров Великобритания вполне может найти лазейку от них отказаться.)
Если кому-то покажется, что Англия, выйдя из ЕС и НАТО, останется незащищённой, то это не так. А именно.
Если Англия выйдет ещё и из НАТО, выйдя из ЕС, то она заключит отдельно с каждой европейской страной "союзнический" оборонительный договор. Такой договор будет составлен с оговоркой, что Англия соблюдает свои обязательства перед своим союзником лишь в том случае, если он сам первым не начнёт войну. Если союзник начнёт войну, то Англия сохранит нейтралитет. Вот в чём "фишка"!
Если, например, страны НАТО (а их готовят реально к захватнической войне против России) нападут на Россию, то выход Англии из НАТО, а также такой "союзнический" оборонительный договор с каждой отдельной натовской страной позволяет Великобритании сохранить свой нейтралитет в 3-ей МВ (ТМВ). А дальше к концу войны она вольна сама присоединиться к войне на любой стороне, к которой сочтёт нужным.
Более того, такой нейтралитет позволит Великобритании во время ТМВ продавать оружие всем противоборствующим сторонам.
Далее. При таком раскладе главное для англичан, чтобы кто-нибудь из стран НАТО начал войну в Европе.
Поэтому англосаксы будут делать всё, чтобы развязать войну в Европе.
Что касается нападения на Англию, то по такому "союзническому" оборонительному договору все страны должны будут защищать Англию, если на неё кто-нибудь нападёт. Так что Англия без защиты со стороны "союзников" не остаётся. Более того, нужно помнить, что Великобритания через Банк Англии как пуповиной связана с ФРС США и с самими США. По сути, Англия и США - это одно и то, же. США - это исполнительные руки Англии. И влияние Великобритании на НАТО при выходе Англии из НАТО всё равно остаётся через ФРС США, Госдеп США, ЦРУ и Пентагон, который руководит НАТО.
Кроме этого. Полностью ЕС не распадётся. Вернее по англосаксонскому плану это не предусмотрено. Скорее всего, сдвинется только его центр тяжести в Европе. Им может, к примеру, оказаться Польша с её планами воссоздания Речи Посполитой «от можа до можа» (от Балтийского моря с выходом к Чёрному морю). Со стороны англосаксов это будет чистой воды такая же точно геополитическая «подстава», какая была для гитлеровской Германии и её союзников во ВМВ.
Я сделала САМОСТОЯТЕЛЬНО этот прогноз о ТМВ на основании исторических данных о том, как Великобритания и США готовили ПМВ и ВМВ, как они в них участвовали. Эту информацию о ПМВ и ВМВ можно прочитать в следующих книгах:
1. Стариков Николай. Геополитика. Как это делается.- СПб.: Питер, 2016. -368 с
2. Стариков Николай. 1917. Разгадка «русской» революции.- СПб.: Питер, 2015. -416 с
3. Стариков Николай. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера.- СПб.: Питер, 2015. -368 с.
4. Стариков Николай. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. – СПб.: Питер, 2016. – 288 с.
Радикальное же предложение Меркель и Олланда объединить все национальные государства в Европе в одно государство тоже не противоречит торговым интересам Великобритании, поскольку европейский рынок для неё в любом случае сохраняется и даже в административно управленческом плане централизованно упрощается.
Ха! Если Вас, дорогие мои форумчане, моя аналитика «заинтриговала», то вот Вам ещё интересная к ней факторологическая информация – так сказать, на «десерт»!Так вот, в плане подготовки США и "коллективным Западом" 3-ей МВ против России и появления чисто германских (немецких) военных частей в Прибалтике - считай на российской границе - обращает внимание на себя следующее сообщение.----------------------------------27 июня 2016 года на встрече в Праге глава МИД Германии Штайнмайер и его французский коллега Эйро представили главам МИД стран Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) 9-страничный документ, в кот. речь идёт о плане создания «европейского супергосударства». Польский телеканал охарактеризовал этот документ как «ультиматум». Имеется в виду, что составные части проектируемого супергосударства утратят суверенное право иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему. Кроме того, государства-члены предполагаемого наднационального образования лишатся контроля над своими границами, а также процедурами приёма и размещения беженцев.«Меморандум Штайнмайера – Эйро», носящий название «A strong Europe in the world of uncertainties (Сильная Европа в мире неопределённостей)», был подготовлен, как выяснилось, ещё до референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Эта информация, безусловно, проливает дополнительный свет на причины, побудившие британское правительство всё-таки организовать этот референдум. Так или иначе, Brexit облегчил и ускорил продвижение проекта «европейского супергосударства», идея которого зрела и вынашивалась давно.Министр ИД Польши Ващиковский отреагировал отрицательно, дипломатично заявив, что «Европа и наши избиратели не хотят отдавать Союз в руки технократов». Кроме того, важнейшая составляющая европейской политики Варшавы – это «сдерживание» соседей: Германии на Западе, России на востоке - повышается до градуса германофобии (!) и русофобии (!). И сколько бы ни говорили в Берлине о том, что там не помышляют о «супергосударстве», а думают лишь о том, как после «ухода» Великобритании создать «лучшую Европу», поляки понимают, что «лучшая Европа» в представлении немцев – это германская Европа. В этой части Старого Света иного не дано.И появление частей германских (немецких) ВС в Прибалтике только доказывают это.См. подробно - //politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.html---------------------------При всех этих делах крайне интересно поведение руководства самой Польши сразу после одобрительных итогов референдума в Великобритании по выходу страны из ЕС. Ответные заверения Лондона о поддержке Польши были исполнены точно в том же духе, как и обманные заверения Польши Лондоном перед началом ВМВ – т.е. перед захватом Польши Германией.
В европейских делах политика правящей в Польше партии «Право и справедливость» («ПиС») ориентирована на Лондон. Сразу после итогов референдума в Великобритании глава МИД Витольд Ващиковский провёл срочные телефонные переговоры со своим британским коллегой Филиппом Хэммондом. Тот успокоил поляка, заявив, что Brexit не скажется ни на уровне поддержки Лондоном Варшавы, ни на положении Польши в НАТО.
//politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
tml
Сегодня, 06:39 ↑ Новый
