№ 5 Если Сталин так велик, почему же исчезло его детище наш Советский Союз
Споры об оценке Сталина бесконечны, потому что они лишены научности. А они не научны, потому что:
1. До сих пор нет полной хронологии всех без исключения событий истории
2. До сих пор нет более-менее полного перечня тех признаков, по которым мы можем оценивать роль Сталина.
И потому мои заметки тоже не претендуют на объективность, это всего лишь моё мнение.
Был в истории товарищ Наполеон. Жил он давно, двести лет тому назад. Полководец. Но, оказывается, он был и государственным деятелем. Он много видел в хозяйстве страны и соседей, много думал. И понял, что отношения в обществе должны базироваться на какой-то мощной основе. И тогда он создал свой знаменитый Гражданский кодекс. И он дейсчтвует до сих пор! И до сих пор живёт и здравствует Франция! Хотя потрясения она испытала - ого-го! И революции, и власть иноземцев . Вот что такое Наполеон.
А теперь вернёмся к отечественным проблемам. Ленин - величайший организатор. Тут никто не спорит.
Такая глыба! Мир таких мощных фигур не знает. Он верил в возможность построения коммунистического общества. И он строил такое государство на основе идеологии - марксизме. И очень скоро Владимир Ильич увидел, что на основе идеологии государства не построишь. И тогда он нашёл в себе мужество сделать шаг назад и объявил о НЭПе.
Это уже не идеололгия, а уже экономика.
Мы не знаем, как бы развивалось наше государство, если бы товаищ Сталин не скрутил НЭП в бараний рог. И он вернулся к построению государства на основе идеологии. И эта идеолгия оказалась столь мощной, что к 1991 году в СССР было уже более 18 миллионов коммунистов! Которые шустро разбежались после августа 1991 года. И где же , еддрит ваш корень, величие Сталина, если его детище - наш Советский Союз - рухнул в один день!
А детище товарища Наполеона живёт и здравствует!
Заметьте, это пишет не либерал, не демократ, а человек, убеждённый в справеливости коммунистических идей.
Комментарии
Ну а ваше заявление что учредительное собрание было разогнано, только подтверждает то что я сказал....Какова задача была учредительного собрания? Была ли она выполнена? Можете ответить?
2.. пытаясь меня опровергнуть сами подтверждаете, что после февральской революции не возник новый строй НЕ УСПЕЛ. " Было Временное буржуазное правительство , которое ничего не успело сделать - вот и всё ". Ваши слова? Ну так о каком буржуазном строе идет речь? когда он сформировался? какая форма правления. что самое главное А потом ПЕРЕВОРОТ, СМЕНА НЕ СТРОЯ,А а ЗАХВАТ ВЛАСТИ....Т.е. Монархия -Революция - Подготовка к установлению новой формы правления. избрать которую должны были легитимно избранные депутаты,для чего и созывался учредительный съезд -переворот и захват власти большевиками...новая форма государственного строя и новая форма правления. Так когда была революция? когда рухнул старый строй? в феврале 17 года. а не в октябре...И не вмешайся большевики. жили бы мы при буржуазии как и вся Европа....Или при конституционной монархии как Англия...А так....Только вернулись к февралю 17 года. прибавим 20 лет потраченных на передел собственности и власти...к какому году подошли? К 1937 году.
То что большевики захватили власть и национализировали собственность. то какой строй они тем создали? и когда закончилась национализация? а как назывался строй во времена НЭПА, когда снов проявились частные производства? От того что в феврале рухнул царизм, что. собственность поменяла хозяев? Нет. Собственники остались те же что и при Николае. и сама царская семья не была лишена недвижимости и земель...и оставалась самым крупным собственником в империи. и только приход большевиков поменял собственников....Так был ли между монархией и советской властью еще какой то строй. если после февраля собственники не менялись?
Так что прежде чем кидать мне упреки. подучите историю ...И не по учебнику одобренному идеологами КПСС, а по документам...И своей головой подумайте . над тем что тогда было...
"Отечественная история в терминах и понятиях" . М.В. Зотова . 2002 год .
2. И вы можете назвать членов правительства этого общества? Не временного, поскольку оно было ВРЕМЕННЫМ до проведения учредительного собрания которое как раз и должно было и избрать ПОСТОЯННОЕ правительство и принять конституцию ....но его разогнали большевики, а если быть точнее. анархисты...поскольку матросом Железняк, который командовал этими матросами был АНАРХИСТ....а не большевик....Так был ли этот строй? или был период безвластия и борьбы за власть.а не постоянный, хотя бы и зачаточный. строй...
А не будь их,она бы до сих пор пахла и процветала.
А по поводу СССР у них все просто.Он стоял,стоял,и вдруг распался сам собой.Без всяких внутренних и внешних усилий.
Да у нас тут научная революция! Историю под белы рученьки вывели из общества наук. Кто на очереди? У кого ещё нет полной хронологии, а также описания всех фактов?
Говорить о величии Сталина, равно как и о его низости и проч. - удел дураков. Сегодня же интереснее реальные дела Сталина, как чудовищные, так и созидательные. А нынешний ЕддРит корень только душит Россию.
"Нет более-менее полного перечня тех признаков, по которым мы можем оценивать роль Сталина". - Каждый сам оценивает. Кто-то по размерам захваченных территорий, кто-то по накопленному богатству ("общенародному"), а кто-то по критериям Совести. Общих критериев тоже не будет.
"Мы не знаем, как бы развивалось наше государство, если бы товаищ Сталин не скрутил НЭП в бараний рог" - но догадываемся. Все европейские государства развивались по более-менее похожим схемам - капитализм, демократия... Это стояло и в повестке дня февраля 1917-го, к этому и НЭП вел.
Наполеон по зверствам близко к Сталину не стоял. Равнять - так с Гитлером. У того империя еще быстрее развалилась.
НЭП и коммунизм несовместимы. Ленин, когда понял, что натворил, инсульт и получил. Хорошо, НЭП успел ввести, вздохнули немного люди... А Джугашвили - один из величайших преступников мира. Его забывать нельзя.
Николай, конечно, подлец, виновник двух войн, но по поводу расстрела 9 января 1905 года история уже освободила его от ответственности. Если не знаете, наберите в ГУГЛе "Парвус."
И это аргумент в пользу товарища Сталина. Но это ещё не всё А вот об этом сталинисты молчат!
Вослед за этим правительство объявляло о новом, очередном выпуске облигаций государственного займа развития народного хозяйства страны! Что это значит? А это означало, что при выдаче зарплаты за специальным столиком сидел уполномоченный. Ты получил зарплату, а уполномоченный к тебе:"На какую сумму хотите приобрести облигации?" Ты, проклиная всё на свете, называл сумму. Платил, а тебе выдавали облигации. По существу - бумажки! Вот тебе и снижение цен! Снизили на рубль, а с тебя содрали два! И попробуй отказаться от приобретения облигаций! Антисоветчик со всеми привилегиями.
И только при Хрущёве расплатилась власть с народом за эти облигации.
Наполеон - это деградация французской нации. Об этом мало говорят, но научно-исторический факт - средний рост мужчины француза после Наполеона на 11см меньше, чем до него.
Благодарю за просвещение! Вот что значит наука! Жили-были французы. Нормальный народ. Но пришёл Наполеон и....Цитирую Николая Соколова: "...научно-исторический факт - средний рост мужчины француза после Наполеона на 11 см ниже, чем до него". Вот это Наполеон! Какой удалец! Как он шустро француженок-то перечмокал! И стали они рожать от него дегенератов на 11 см ниже, чем были французы раньше!Да, тут уж с наукой не поспоришь! Жду новостей с научно-исторического фронта, Николай!
Мне дед советовал: общайся либо с весёлыми людьми, либо с такими , после разговора с которыми ты продолжаешь думать о них.К сожалению,, Вы не относитесь ни к первой, ни ко второй категории. Обычно в таких случаях прохожу мимо. Почему же реагирую на Ваш комментарий? Отвечу честно- ради забавы!
Вы кипите ненавистью к каким-то мифическим "либерал-дарвинистам". Что это за монстр? Откуда Вы его выкопали? Таких чудищ в природе нет.. Либералы есть, дарвинисты есть. Дарвинистом был, кстати, Сталин! Вы не знаете этого? Дарвинистами могут быть монархисты, богословы (Вы не знаете, что многие богословы признают дарвинизм!), демократы, либералы, большевики и разные прочие шведы. Вы же присобачили к дарвинистам почему-то либералов. Ладно, пойдём дальше.
И вот сегодня я высказал только свои соображения о роли Сталина в гибели СССР. Вам это не понравилось. И Вы тут же выносите Мурзину приговор и только за то, что Мурзин посмел сказать то, что не нравится Анищенке:"Сталина на Вас нет!"
А это уже интересно....Расстрелять Мурзина только за его слова! В приговоре так и было бы:" Расстрелять Мурзина за то, что его слова не нравятся Анатолию Анищенке".
Вы строите из себя православного христианина. Но в Вас столько злобы, ненависти к инакомыслящим, что Вы даже разрушителя церкви в подмогу себе взяли.Как же Ваша вера уживается в Вашем сердце с ненавистью к другим мнениям? Вы сходите к своему духовнику, да признайтесь ему:"Батюшка! Тут Мурзин хулу на Сталина возносит! Так я этому Мурзину пригрозил:"Сталина на него нет". Зачтётся мне такое богоугодное дело на том свете?"
Объяснюсь:
"Если Сталин так велик, почему же исчезло его детище наш Советский Союз" - великий человек строил дом. Умер, а родственнички дом не ремонтировали, на стены писали, в комнатах гадили. Вот дом и пришел в негодность - рухнул. И остались родственнички на улице. За 20-ть лет нового построить не удосужились. Вот и сидят, голосят - "Дедушка, мутак и патла, мы то думали...". А дедуле крышку гроба не пробить... не помочь приживалам...
"Был в истории товарищ Наполеон" - который как раз перебил многих "товарищей". Думал он деействительно не мало - в основном где взять рекрутов. Гражданский кодекс же, как и многое другое, он "позаимствовал" из сборника Юстиниана (который завалялся на гауптвахте, где в тот момент протирал трико ПОРУЧИК артиллерии Бонапарт). Кодекс Наполеона отменен (правда не давно - лет 30-ть назад). Власти инозимцев во Франции не припомню (ежли 40-44 годки ХХ века.). ИМПЕРИЯ же Наполеона рухнула в 1813 году (сто дней не считаем). С воцарением Бурбона х/з какого по счету.
Стёпа! Привет тебе от славного коллектива "Палаты №6". Рад, что ты не забыл нас, шлёшь письма. Очень рад, что ты теперь стал психиатром.Ловко ты этого балбеса Мурзина припечатал! Браво, друган!
Ты его болтовню справедливо считаешь бредом, а его самого рекомендуешь отправить на опыты! Очень правильно.
Но, Стёпа, чего -то я не пойму. Ты его психом определил? Так! А почему же ты после этого с психом разговоры начинаешь вести на политические темы? Может, Стёпа, ты не долечился? Ждём тебя с нетерпением!
Стёпа! Даю тебе по старой психической дружбе бесплатный совет. Есть такой у такого брата, как ты, приём: когда в споре нет аргументов, они начинают приводить сравнения А при таком приёме и вляпаться запросто! Сейчас покажу как ты вляпался.. Вот и ты, Стёпа, говоришь о каком-то крепком доме, который загадили наследники. А сейчас я тебе, Стёпа, покажу и докажу ничтожество твоего сравнения.
Бывал я на Северах. В Вологодчине, в Архангельской области.И в Карелии бывал. И ты, Стёпа, удивишься! Видел я там дома деревянные, которые стоят по триста лет! И разные наследники в тех домах, есть и вовсе забубённые головушки! А вот дом стоит, как будто вчера его построили!
А твой кумир стяп-ляпил чёрт тебе что: ни Богу свечку, ни чёрту кочергу! Кряхтел его дом, кряхтел, да и завалился. Вот что такое сравнения, Стёпа!
Много детищ Иосифа жЫвет и побеждает!!! Стоят города им построенные, фабрики, заводы (на многих даже оборудование не меняли). Ездит метро. Ядерный чумуданчик находится в надежных руках лидера нащъей партии, КП....упс...
Кстати, Конституция 1936 года была самой прогрессивной в МИРЕ!!!
И не Иося виноват в том, что "до основанья, а затем...."
Знаете, Стёпа. что знаменитые сталинские бараки кое-где живут и сейчас? Знаете, Стёпа, что в знаменитых сталинских домах не поселяли ни одной рабочей семьи? Возьмите только одну нынешнюю Тверскую.Писатели, композиторы, певцы, крупные чиновники, генералы. Ты, Стёпа, из семьи сталинского наркома? Тогда пойму тебя Нет ? Ты из семьи рабочих? Тогда напомню тебе некрасовское:"Люди холопского звания хуже господ иногда..."
- во-первых, найти правильное решение вопроса, а правильное решение невозможно найти без учета опыта масс, которые на своей собственной спине испытывают результаты нашего руководства;
- во-вторых, организовать исполнение правильного решения, чего, однако, нельзя сделать без прямой помощи со стороны масс;
- в-третьих, организовать проверку исполнения этого решения, чего опять-таки невозможно сделать без прямой помощи масс.
Мы, руководители, видим вещи, события, людей только с одной стороны, я бы сказал – сверху, наше поле зрения, стало быть, более или менее ограничено. Массы, наоборот, видят вещи, события, людей с другой стороны, я бы сказал – снизу, их поле зрения тоже, стало быть, в известной степени ограничено. Чтобы получить правильное решение вопроса, надо объединить эти два опыта. Только в таком случае руководство будет правильным» (И.В. Сталин. Заключительное слово. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б). 3 марта 1937г.).
Разжевал и в рот положил. Кто-нибудь это усвоил? Хоть кто-нибудь из руководителей следовал этому простому правилу?
Если Николай II - святой, то почему произошла революция???
А теперь о Вашем вопросе "Если Пётр ! так велик, почему его империя развалилась?" Ответ всем известен: Потому что во главе этой империи оказался Сталин.
Вот посмотрите на ГКЧП. Их неудача обусловлена сталинизмом! Они привыкли, что есть хозяин , он всё решает. А ГКЧП перетрухало! Хозяина-то нет! Никто не решился интернировать Ельцина. ГКЧП не должен был объявлять о своих действиях. Тоже мне демократы! Оповестили всему миру. Ну и что?! Вот народ и повалил на площади.
Идеологи-партократы захватили власть и "протрепались" почти 40 лет. При Сталине таких идеологов, как Горбачёв и Ельцин не было бы у власти. Сталинские репрессии коснулись в основном именно их бюрократов-партийцев-"идеологов".
ГКЧП - это те же идеологи, которые пытались совершить дворцовый переворот.
Народ повалил на площадь, потому что ему уже надоели говоруны-партийцы. После Брежнева народ уже понял, что "идеологи" ничего сделать не могут и страна отстаёт... Со старыми идеологами всё было ясно.
Новые идеологи подхватили знамя, изменили законы, строй, перераспределили собственность, назвались демократами... Их суть от этого не изменилась.
Те же лозунги: "Россия - вперёд!", те же дорогостоящие никому не нужные проекты - Сколково.
Где гордый орёл совершает полёт,
О Сталине мудром,родном и любимом
Нам Шадрин фальшивые песни поёт!
уголовный режим изобрел,
а покрыл его кровью и славой-
сын сапожника, горный орел
Если какая-то идеология стала привычной до уровня восприятия ее как абсолютно естественной, то это не значит, что ее нет. В Англии времен огораживания идеология была? И что, она испарилась вдруг? Нет, все та же и там же, обычная и всем привычная идеология капитализма.
Если бы в гражданскую войсками руководили комиссары, то вряд ли К. Армия долго бы продержалась. Отнюдь, командирами были военспецы, а комиссары только присутствовали при них замами-идеологами. Сталин понял это и стал избавляться от партноменклатуры (комиссаров) в промышленности и в армии. Отсюда - большой рывок в производстве и любовь народа.
Тот,кто с душой кристально чистой
Был изуродован чекистом
И уничтожен сталинизмом.
Вы всё в одну смешали кучу,
Стремясь найти дерьмо получше
И,несомненно,в этом случае
Избрали худшее из худшего!
Наконец, отвечу на вопрос в заглавии статьи: наш мир, раз он когда-то возник, то когда-нибудь и исчезнет, но это ни на йоту не умаляет Величие Бога. Хотя, для кого как...
Дед Николай
А вот другая картина. У московского коллекционера живописи случился инфаркт. Он собрал всю родню и заявил: Скоро умру, видел столько грязи после смерти богатых людей. А я этого не хочу. Давайте сейчас всё разделим. И разделили за столом! Вот это умный человек! Кстати, он прожил ещё семь лет
Если бы у Сталина была голова, он бы позаботился о наследниках. государства. Но у меня есть предположение, что будучи очень умным человеком, Сталин хрен положил на всю эту политику и ничего не принимал всерьёз. Он просто забавлялся. Взял и посадил жён своих ближайших друзей - Молотова, Калинина, Поскребышева. Разве это не забава? Или взял , да и установил в 1944 году, что безногие и безрукие инвалиды войны должны ежегодно проходить переосвидетельствование! Разве это не развлечение? Будто ноги, руки вырастут!
И по второй часть Вашего коммента. Мне иногда тоже кажется, что "Он просто забавлялся". Особого смысла во всех этих посадках и указах не было, он просто демонстрировал свою власть. К стати: такая демонстрация власти наиболее действенна. Люди куда проще воспринимают власть через самые простые проявления, нежели её проявления через что то сложное. Тут всё было ясно: я - Хозяин, решил - значит так оно и будет. Не зря Бушков называет И.В.Сталина "последним Российским Императором", так оно и было. Сейчас такое конечно уже невозможно, это будет действительно выглядеть как фарс. Но многие, особенно где нибудь в середине этой Вертикали власти пытаются так себя вести: я уже не внизу, но мне ещё и до вершин далеко: а покуражусь ка я!
Есть и ещё одно мнение, что Сталин боялся в преемнике конкурента, поэтому всех вокруг от себя дистанцировал..
В последние годы Сталин на даче встречался с немногими своими соратниками: Л.Берия, безинициативный Маленков и Н.Хрущев. Сталин разрабатывал с ними план устранения от власти всесильных партийных бюрократов (партноменклатуру) и передачи власти в Министерства (специалистам). Можно предположить, что приемником был Хрущёв, но вторым человеком, который будет проводить реформу власти - Л. Берия. Внезапная смерть Сталина. Берия активно взялся за осуществление прана перестройки власти и устрания власти партаппаратчиков (100 дней Берии). Хрущёв арестовывает Берию и его расстреливают. Партноменклатура во главе с Хрущёвым опять у власти. Чем всё это закончилось мы знаем - распадом страны и уничтожением её промышленного потенциала, превращение индустриальной страны в сырьевой придаток.
Но то, что Вы описали - это тоже оружие обоюдоострое, порезаться можно. Были же случаи, когда нормальные коллективы вставали против таких провокаторов и даже своего добивались.
1953 - загадочная смерть Сталина. Берия, так и поняв, кто убрал Сталина, за свои 100 дней взялся активно претворять план по отстанению партии и партноменколатуры от власти. За это он, 12 июня 1953 года был арестован и расстрелян. Партноменклатура захватила власть. Затем - отставание-застой-перестройка-развал. Номенклатура никогда не умела ничего организовать и сделать. В партию стали принимать карьеристов, пошли бессмысленные проекты - в 1980 будем жить при коммунизме, поворот северных рек, БАМ, каждому россиянину - отдельную квартиру... Чтобы удержаться у власти - распад СССР в 1991, приватизация, разворовывание - после нас хоть потоп. Сейчас Олимпиада, Сколково. "Россия - впрёд!"
Во-первых, из Ваших слов напрашивается вывод, что в тылу не было порядочных людей, что, конечно же, не так.
Во-вторых, Ваши слова о том, что "к тому времени фронтовиков кое-где потеснили, кое-где шлёпнули. Подчистили" бездоказательны. Лично я не слышал ничего о какой-либо компании по изведению фронтовиков. Если знаете Вы - пожалуйста, проясните.
В-третьих, фронтовик - не равно коммунист, а делегатов на партсъезд выдвигали только коммунисты.
В-четвертых, графа "фронтовик или нет" в регистрационных документах съезда отсутствовала.
В-пятых, соотношение воевавших и невоевавших коммунистов за 8 послевоенных лет не сильно изменилось, более того, я готов предположить, что фронтовиков в партию принимали легче, а, следовательно, это соотношение могло измениться и в пользу фронтовиков.
В-шестых, человек, который в глазах всего народа на тот момент был отцом победы и вождем всех и вся, просто по определению мог не боятся (и не боялся) что кто-то скажет что-то против него. Да и что ему могли предъявить?
Думаю, надо поискать другие объяснения. У меня они есть, но это не для форума.
Вы написали: "с войны в мирную жизнь вернулись фронтовики... И он (Сталин - вставка моя) испугался того, что подавляющее количество делегатов окажутся бывшими фронтовиками" - и далее по смыслу, что тыловиков он не боялся, что сразу порождает вопрос - почему? с чего Вы это взяли? Как вариант - допущение, что Вы делите людей того времени по цензу "участие в боях", присваивая некие общие качества каждой группе. Мне кажется, что это неправильно, что я и отметил.
Я не домысливал. Ваше изложение, возможно, просто неполно. Но это позволяет развить его с некой логикой, у Вас же и позаимствованной.
Тем не менее, по существу возражений от Вас не поступило. Означает ли это, что Вы признали свою теорию отсутствия съездов до 1952 года, основанную на якобы боязни Сталина фронтовиков, ошибочной? Или нет?
Вот он результат работы господина Фурсенко, Сванидзе, гребца на галерах, рахитичного медвежонка и многих других деятелей.
Теперь я в полной уверенности, что народ знает свою историю. Браво!
http://old.kpe.ru/rating/moment/1446 Иудин грех ХХ съезда
"И он вернулся к построению государства на основе идеологии" - а вот это, извините, чушь. Сталин, руководя идеологизированным государством, провозглашая верность идеям Маркса-Энгельса-Ленина, строил госкапитализм. И страдал от того, что его действия идеологии противоречат, и это надо как-то объяснять народу: почему сохраняются и даже развиваются товаро-денежные отношения, рынок, укрепляется государство и его институты и пр. И не раз он пытался разработать новую теорию из разряда "и вашим, и нашим" - и "строящих комунизм" не обидеть, и построение капитализма оправдать. И не раз он в отчаянии произносил "Без теории нам - смерть".
И странно, что Вас именно эта часть так задела...
Странно и то, что в государстве, которое строила команда Сталина, вы не увидили экономики. В моём скромном понимании, идеологизированным до покуда некуда государство стало с приходом к власти партократии во главе с Хрущевым, когда, уже было отстраненная от реальной власти, партия вновь схватила бразды правления. Если это осознать, то выходит, что в 1991 году развалилось не сталинское государство, а хрущевско-брежневское.
Главное моё возражение - в расстановке акцентов, не более. Повторюсь: не сталинское государство развалилось в 1991, его к тому времени уже развалили Хрущев и Брежнев (каждый внес свою лепту). И Хрущев строил не то, что Сталин, да и Брежнев - уже не то, что и Сталин, и Хрущев.
Тот рассказывает,будучи на приеме у В.И.Ленина,слышу вопрос
Тов. Беляков,какая главная угроза партии?
21год.Какая угроза? Отвечаю
Хозяйственная угроза.
Энет,батенька. Главная угроза в поддакивающих товарищах. Они сегодняподдакивают,завтра доберуться до горла партии,а послезавтра задушат.Поэтому было принято положение о регулярных чисток в партии. Причем,главным в опреелении коммунистичности должно быть мнение беспартийных товарищей.
Белков вспоминал,что закладывая выборность снизу до верху,мы рассчитывали и на подчиненность снизу доверху. Диалектика над нами пошутила. Оказывается выборность снизу,а подчиненность сверху. Поэтому мы с вами и сидим. Закончил Беляков.На очередную годовщину Октября за пение Интернационала с немцем коммунистом был застрелян.
Портия стала отстойником карьеристов,комсволочи. То,о чем предупреждал Ленин,произошло.
А мы лапухнулись и поверили иудам! Побежали за ними!
А они предали наши ожидания и надежды на лучшее!..терпите...ИЛИ...
Чем сейчас лучшее окружение у премьера или президента? Оди чубайс чего стоит!!! НЕ язвите про Сталина! У нашего народа было будущее! А сейчас что? Только бутылка на уме, наркотики и проституция!Вот и любите своих близких!...приятной пьянки!
Влад же увидел прорехи, слабые места в моих рассуждениях и сказал это с таким блеском всего в нескольких словах, что просто восхитил меня! Признайтесь, коллеги, кто из Вас способен благодарить того, кто тебе возражает! Мурзин - способен! Одним интеллектуальным выстрелом Влад сразу убил нескольких зайцев: потренировал свой мозг поиском аргументов для возражения, заставил Мурзина задуматься над ошибками, нисколько не обидел Мурзина, более того! Вызвал у него уважение!
Влад! Разрешите включить Вас в друзья? С уважением, дед Мурзин.
Вот в чем причина развала СССР: болтуны, дураки и демагоги – их слишком много.
Ваши гнусные пасквили убеждают меня все более и более в том, что это был действительно ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК, возродивший из пепла СССР как минимум 2 раза, причем в кратчайшие сроки. За более длительный период вам, нашим врагам и оккупантам, удается только разрушить то, что было создано при Советской власти.
«Когда Сталин стал членом правительства, не только народные массы, но даже широкие круги партии совершенно не знали его… Даже в коллегии собственного комиссариата Сталин не пользовался авторитетом и по всем важнейшим вопросам оставался в меньшинстве. Возможности приказывать тогда еще не было, а способностью переубедить молодых противников Сталин не обладал. Когда его терпение истощалось, он попросту исчезал из заседания. Один из его сотрудников и панегиристов член коллегии Пестковский дал неподражаемый рассказ о поведении своего комиссара. Сказав: «Я на минутку», Сталин исчезал из комнаты заседания и скрывался в самых потаенных закоулках Смольного, а затем Кремля. Найти его было почти невозможно…» (Л.Троцкий. Иосиф Сталин.Опыт характеристики. 22 сентября 1939г. Койоакан).
а что же вы тогда НЭП хвалите?
Это моя мечта жизни: всё радостное - сохраним! И постепенно приблизимся к коммунизму.Кстати, мне потом рассказывали, что хозяин чайханы никакого большого навара не не имеит, просто он радушный человек. И организация такой чайханы - это его душа.
Лейтенант 288 сп Комиссаров без всяких оснований выстрелом из нагана убил красноармейца Кубицу. Бывший начальник 21 УР полковник Сущенко застрелил мл. сержанта Першикова за то, что он из-за болезни руки медленно слезал с машины...
Необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров являются проявлением безволия и безрукости, нередко ведут к обратным результатам, способствуют падению воинской дисциплины и политико-морального состояния войск и могут толкнуть нестойких бойцов к перебежкам на сторону противника.
Приказываю: ...
Народный комиссар обороны И. СТАЛИН
Начальник Генштаба Б. ШАПОШНИКОВ"
(ф. 4, оп. 11, д. 66, л. 149—152).
http://www.proza.ru/2009/01/24/268)/
Просто власти держат подлинные архивы под грифом "СС". Потому, что их нельзя рассекречивать. Народ восстанет, когда узнает всю правду об этом интригане и параноике-убийце.
Мы все ошибаемся, только сталинисты правы! Уж они-то точно знают, чем и кем был Сталин, как он руководил, каково его здоровье было и много чего ещё знают. Иного почитаешь, так прямо и кажется, что он в одном кабинете со Сталиным всю жизнь провёл!
Я вот только не пойму, чего это вдруг вы бросились этого грузинского еврея на щит поднимать?! Он что, с того света обещал вам восстановить 15% от конфискации?
Нормальные, объективные люди, которые работали в то время в тех структурах, которые войну прошли, были даже Героями Советского Союза говорили, что Сталин, подонок и мразь. Что он совершенно никудышний руководитель. Что он за всю жизнь не смог принять ни одного самостоятельного решения, кроме приказов о расстрелах и убийствах.
Вы лучше почитайте невыдуманную историю XVII съезда ВКПб. Вот и весь Сталин в этом! Одним словом, дрянь! Да и когда нацмены были эффективны в управлении в России? Нигде и никогда!
Убеждение в справедливости идей - прекрасно, но избыток доверия и бесконтрольность - преступны.
Вычитал выдержку речи Горбачева на последнем съезде ( не берусь повторить дословно, но смысл точен ) ... Все существовавшие партии рухнули, потому, что боялись критики. Мы, коммунисты, критики не боимся и разумно её воспринимаем - и поэтому ... и так далее.
...А далее - факт налицо и обилие результатов вокруг