Коллайдер: удивление учёных и страх обывателей
Недавно прочитал об успехах ядерных физиков, занятых в работе с Большим Адронным Коллайдером (БАК). Они в очередной раз столкнули протоны между собой и получили совершенно новый, неожиданный, непредсказуемый, загадочный эффект, который не вписывается в существующую теорию элементарных частиц.
Пока они ломают голову, как его объяснить, блоггеры строчат комменты, в которых слышны отголоски не то пессимизма, не то страха или тревоги насчёт работы БАКа вообще, и непредсказуемых последствий открытия новых частиц и эффектов в частности.
Всё больше слышны и голоса о том, что мол, де, "ребята, остановитесь, зачем вам лезть туда, куда не следует? Зачем, мол, столько лэвэ тратить на физику, тем более теоретическую? Не проще ли все силы бросить на поиски эффективного лечения рака или ВИЧ?" Или на более "актуальные" темы в области естественно-научных знаний.
Одним словом, народ чего-то боится и, одновременно не хочет Новое впускать в свою жизнь.
Хлеба и зрелищ! И хорошую медицину. И политиков вменяемых. И чтобы не было войны.
Что ещё нужно типичному потребителю?
Но если Человечество откажется от поиска знаний о строении материи (а эти знания на начальном этапе почти всегда не рентабельны), то оно деградирует и потеряет своё человеческое лицо, которому тяга и поиск к новым знаниям - нужны, как воздух, как вода.
И станет обществом практичных роботов-потребителей, заботящихся только о сегодняшнем дне и решении его проблем (например,практические исследования лечения того же самого рака).
Так пусть же лечением рака занимаются одни, а изучением строения материи - другие.
Без последних нам никогда не прыгнуть выше своей головы, а значит, никогда не обрести настоящие свободу и счастье.
Ведь счастье, это когда ты осознаёшь свои границы, но находишь сил перешагнуть за них.... Кажется, так говорил Ингмар Бергман.
А что такое счастье для Человечества? Может быть это и благоденствие, а может быть и безграничная свобода - путешествия во времени и космическом пространстве быстрее скорости мысли. Или абсолютное управление материей, например с помощью мысли. И многое другое, что сейчас и представить себе невозможно.
Загвоздка в том, что всё это может дать лишь ядерная физика элементарных частиц.
И БАК.
Ну куда же без него.....
http://newreportage.ru/index.php/2010/09/22/collayder/
Андрей Хаустов
Комментарии
Импортируем кроличье мясо из Австралии.
Опасаться, конечно, нужно. Но останавливаться нельзя.
Есть теория, что от столкновения двух элементарных частиц возникла Вселенная. Так что, не будем зажигать спичку, чтобы случайно не столкнулись эти частицы.
Владимир Бурдюгов, человек из будущего.
Только вчера вернулся из будущего и могу Вам доложить, что Вселенная все еще существует.
Есть такое, что тоже нужно принять за аксиому. Куда большая вероятность того, что человечество себя погубит в том,случае, если остановится в развитии, что оно может погибнуть из-за того, что приняв решение "не лезть куда не надо", оно не будет знать как противостоять неожиданно возникшей опасности.
Теперь по поводу "не лезть куда не надо", скажу Вам следующее: я не в коем случае не противник научного прогресса! Главное - чтобы человечество оказалось готово к тому или иному открытию! Как говорил Томас Эдисон: "важнейшая задача цивилизации — научить человека мыслить!" Понимаете, и дурак дураку рознь, а что уж говорить про научные проекты?! Вспомните хотя бы, как в конце 60-х у "высоких партийных товарищей" возник один из самых грандиозных инженерных и строительных проектов XX в. - поворот сибирских рек вспять... И слава Богу, что тогда у СССР на это "чудо XX века" не нашлось финансов, а то было бы по круче Чернобыля! Амударью и Сырдарью в свое время «повернули» – теперь все мы видим результаты...
Владимир, цель должна оправдывать средства! Поэтому Ваша гипотеза, что "всё это" нужно уже только для того, чтобы челов-во, в случае чего, знало "как противостоять неожиданно возникшей опасности" никуда не годится, так как цена таких знаний может оказаться бесконечно высокой.
Примите это как данность. Свою позицию я Вам не навязываю. Можете оставаться "при своих".
К сожалению, больше не смогу потратить время на обсуждение данной темы.
Считаю, что тема интересная и, надеюсь, что дал вам повод активно продолжить ее обсуждение.
Автору статьи - спасибо.
Уже сегодня достаточно открытий, которыми могут пользоваться только
небольшая группа людей. И дело здесь совсем не в техногенной революции.
Механизация производства продуктов выросла куда больше, чем население.
И что?
Техногенное развитие сильно опередило умственное.
Пора серьёзно за мозги браться, за неиспользованные возможности.
А то ведь может и такое случится, как у любопытного ребёнка с гранатой.
Дорасти нужно.
И что они (потомки) будут делать с плодами БАКа когда им придется жить на орбите ?....: )))
И почему Вы уверены что они принесут пользу ВСЕМ ?
Просто вспомните , какое уважение вы оказываете предкам ? А ведь они оставили нам х`Арийскую арифметику! А там описаны все эти процессы . Причем образно!
БАК к сожалению - это черная финансовая дыра !
А атомная бомба не опустошила Землю.
Вот почему... Вы видите сегодняшние возможности человечества и последствия применения этих возможностей. Но у Вас нет сил заглянуть в завтра. Поэтому Вы и утверждаете: "уничтожается среда обитания и она будет со временем уничтожена полнсотью".
Именно потому, что смотреть в будущее Вы себе запретили, Вы не понимаете того, что перспектива совсем другая.
И коллайдер один из инструментов этого "завтра". Среда обитания в будущем будет СОЗДАВАТЬСЯ. Возможным станет и воссоздание уже утерянного. И коллайдер только маленький шажок на пути к этому.
Человек из будущего, Владимир Бурдюгов.
- Каждое будущее открытие получает широкую рекламу как замечательнео и совершенное
- Далее оказывается что последствия от открытия, намного хуже, чем полезный эффект новации (если он вообще вознкает)
Просто по фактам смотрите и все поймете, в будущее могу заглянут поэтому и написал. и логически по фактам ясно и так же будущее описано в писании детально. Сначала треть природы будет уничтожена, растения. животные, рыбы. потмо половина итп. Ну и на практике мы видим это. Какие основания верить сказкам ученых?
Они все время говорят о чудесном будущем, но его нет. это та же самая вера чтои комунизм. просто обещания под которые они делают деньги и уничтожают живзнь.
"Мастер и Маргарита" М. Булгаков.
Но Вы вполне можете оставаться при своем мнении. Мне это не помешает.
цивилизайций подобной этой и лучше было уже много в мире и все материальное временно, поэтому даже елси бы была построена таковая в этом нет особого толка. но она не будет построена поскольку совр наука слишком варварская
Но с другой стороны, как говаривал товарищ Лем, плотное кольцо на орбитах планеты космического мусора свидетельствует непременно о факте достижения состояния высокотехнологической цивилизации. Другой вопрос, что стадий у этой цивилизации может быть множество.
Наивысшая стадия - очищение орбиты или отказ от топливных баков и реактивного способа перемещения.
Но с другой стороны этот космический мусор на высоте 1000 или 500 км. лично Вам мешает?
Мне нет.
;-)
И вы говорите, что вам этот космический мусор мешает? Да ведь Вы его даже не видите! И не увидите даже в телескоп! Так о чём речь? ;-)
Надо что-то придумать чтобы его эффективно утилизировать, а не с коллайдерами развлекаться
А насчет встрясок.. Тут и сама природа хорошо действует. Чего только стоит жара этим летом. И, судя по всему, это еще цветочки.. Думаю, в конечном счете, даже если люди добровольно не откажутся от своей мании развивать технологии и эксплуатировать всё вокруг, им придется это сделать принудительно. Потому что будет разрушено все производство и т.п. Правда, после этого выживут, мягко говоря, не все..
100%!
Намек был ясен этим летом.
Красивые высокопарные слова---- "Но если Человечество откажется от поиска знаний о строении материи (а эти знания на начальном этапе почти всегда не рентабельны), то оно деградирует и потеряет своё человеческое лицо, которому тяга и поиск к новым знаниям - нужны, как воздух, как вода. "
Кстати насчет воды и воздуха, а также хавки ....!
Неужели все энтузиасты коллайдера, включая Андрея Хаустова (без обид, тем более мы друзья на ГП), считают что человечество может потерять то, чего не имеет ... Странно
Должны быть приоритеты в решении проблем статистики. И при этом значение БАКа далеко не на первом плане.
"способно генерировать реакцию, с которой вещество Земли исчезнет мощным взрывом" - спешу вас обрадывать - если так произойдет, нам будет уже на это наплевать - ни сожаления, ни расстройства, ничего...
Нелокальные корреляции - основа нашего универсума, они могут быть больше-меньше, их может больше-меньше. Такова жизнь. И так во всём
И много еще чего...
Человек из будущего. В.Б.
А связи не дискретные, влияния может не быть полным, не абсолютным, а частичным.
А новая система получается просто ростом из предыдущей, каждый элемент детализируется. Уже можно говорить о нави, яви, прави и слави в мире слави или в мире нави, или в мире прави, или в мире яви. Фрактальная структура.
Естественно окончанием будет осознание системы всей вселенной, но в данный момент это не нужно. Вернее кому сколько нужно, одному нужно страной руководить, а другому семьей.
Детализируй и усиливай влияние настолько насколько нужно.
Что бы человек ни исследовал, результатом становится издевательство над планетой или ее обитателями. К черту все коллайдеры!
Плохо во всём этом то, что "теория обнаруженные эффекты не предсказывает", что означает получение непредсказуемых последствий.
Ага, видели-знаем у клоуна Стиллавина эту тему про БАК. .Вот ссылка, почитайте, есть и про рак и про БАК. И про то насколько люди серы и от своей безграмотности готовы... уууй, практически линчевать ученых: http://stillavinsergei.livejournal.com/135822.html
Бак прикольная весч, ну а прикол в том что они не могут понять что схожесть одного атома с другим не выше 90% .... вот и получаеться то что они называя положительную частичку протоном, разгоняют каждый раз разные частички. Вот и получают разницу в своих достижениях:) Ведь схожести повторяемости результатов они не могут получить, Т.е. експерименты не стабильны...
Что ещё нужно типичному потребителю?"
Типичный я потребитель! Всё мне это нужно! Не выйдет из меня ни кремлёвского мечтателя, ни героя советской фантастики.
Комментарий удален модератором
А уничтожение людей в войнах высокотехнологичным оружием - видимо считается "обретением человеческого лица". А у мирающие с голоду миллионы людей по всему миру умирают, видимо от того, что "недоедают" новые знания.
Т.е. можно продолжать, в эйфории, делать вид, что мы цивилизация и люди, убивая друг друга за желтые блестящие кирпичик, но на самом деле никуда не ушли в развитии от неандертальцев, только сменили кувалду с каменной на электромагнитную.
Только глупец может считать, что высокие технологии, владение знаниями может из бандита и дикаря сделать человека. Понятие "человек" находится вне времени и пространства, быть человеком можно и не зная высокие технологии. Но все мы прекрасно понимаем, что пропаганда сделала свое дело в воспитании разума, и сегодня мыслить категориями духовного становления человека ВО-ПЕРВЫХ,а все остальное ВО-ВТОРЫХ - просто глупо, и звучит такая мысль сегодня так же архаично, как честь, доблесть, отвага, честность.
Знаний о материальном мире все больше, но человечество, тем не менее, деградирует.