Главная (Newsland) Михаил Делягин Неужели кто-то думал, что А.Навальный совершал преступления по своей инициативе и для себя?

28.06.2016 03:00

Неужели кто-то думал, что А.Навальный совершал преступления по своей инициативе и для себя?

Губернатор Кировской области Никита Белых был задержан в пятницу в Москве при получении второго транша взятки, общий размер которой составил 400 тысяч евро. Однако на его стороне весь либеральный клан и Генпрокуратура.
ВИДЕО СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

Источник: http://delyagin.ru/articles/95405-neuzheli-kto-to-dumal.html

18 83 1182

Смотрите также

В первом числе - траты только на непосредственных заготовителей и переработчиков "вне кассы", во втором "0" прибавьте, из остатка вычтите неполученную з/п Кировлеса, ресторанный "гешефт" -пакет главнюку на "развитие" региона, личный вклад каждого соучастника в западный банк - останется ровно х...н с маслом...

Даже статью УК искать не нужно - коррупционная вертикаль власти... Навальник лишь один из доверенных исполнителей возомнивший себя "отцом россиянской демократии" под поехавшей от суммы полученной доли крышей...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-06-28

# 81535409

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81535435

Лишний раз пинать Никиту Белых мне совсем не хочется.

Правда, не хочется.

В жажду порядка и справедливости, которая вдруг накрыла наши власти, я не верю.

Но и фантазировать на тему заговора против последнего либерального губернатора в России мне тоже не хочется.

Для меня Никита Белых давно не является представителем российского либерализма (или демократизма, или либерал-демократизма, или демократ-либерализма).

Однако мне трудно себе представить ситуацию, когда деньги на развитие региона нужно получать таким странным способом – наликом, частями, в евро, в каком-то московском ресторане.

Ну, только что пофантазировать не тему того, как заговор либералов по превращению Кировской области в витрину либеральной политики натолкнулся на заговор реакционных сил, которые постарались этого не допустить.

Смешно, правда?

4 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81535471

Однако в целом ситуация выглядит интересной.

Понятно, что в России одним деятелям достается благоволение властей, а другим закон.

Причем ни первое, ни второе к реальным правоохранительным мероприятиям отношения не имеет.

Ну, то есть соблюдение законов, как главная и основанная цель, ни в первом, ни во втором случае не преследуется.

С другой стороны, очевидно, что количество дел против региональных и федеральных руководителей в целом растет.

То есть, так или иначе, но борьба кланов, выяснение отношений между отдельными сильными людьми во власти и даже решение центральными властями каких-то специальных политических задач приводит к одному – работать во власти становится все мене и менее безопасно.

Если не сказать – опасно, и даже сильно опасно.

В связи с этим меня занимает следующее.

Теоретически, любой человек на серьезной и более-менее самостоятельной должности во власти сегодня должен понимать – к нему могут прийти.

В любой момент.

Даже если его положение сейчас крепко.

Завтра расклад может внезапно измениться, и всё, тебе закон, а не милость.

4 Экспертное мнение

Николай Черкесов ответил Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81537902

Не воруй - не придут.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81538298

а если такое условие было поставлено тем (ми), кто обещал денег "на развитие региона"- только наличными мол мог8у и только в Москве, к тебе в дыру вятскую, мол, не поеду. Что тогда? И вообще я исхожу из того, что сам факт передачи денег -это всего лишь подозрение на что- то криминальное (то ли взятка, то ли какое мошенство, то ли вымогательство..? ) Нужно установить и доказать субьективную сторону. И это именно главное.

1 Экспертное мнение

Алекcандр Безрядин ответил Владимир Артюхов

2016-06-29

# 81549004

Да, подстава абсолютно бездарная. Даже не хотят себя утруждать созданием правдоподобия.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-06-28

# 81535562

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Василиса Премудрая

2016-06-28

# 81536776

и это происходит в Государственной корпорации Росатом! Профсоюз делает вид что ничего не происходит

Зарплата в конверте в Государственной корпорации! Серега Израитель совсем берега потерял, наверное тоже неприкасаемый как чубайс

2 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Василиса Премудрая

2016-06-28

# 81538790

Ирина,это происходит в ПОДРЯДНОЙ организации и ни о каких профсозах там даже речи идти не может.)) Обычный частник -барыга воткнувшийся в обслуживание Росатома и подобных контор ТЬМА!

1 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Валик Торсионов

2016-06-28

# 81539356

К тому идет, что Кириенко скоро весь Росатом переведет на "подряд".

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Василиса Премудрая

2016-06-28

# 81539685

Это сейчас повсеместно, в том числе у крупных частных компаний типа Лукойла. Даже в армии сейчас солдатиков кормят по "аутсорсингу".)) Не знали? Государство минимизирует расходы, а вот как себя ведут барыги, это отдельный разговор. Ни разу не удивлюсь тому что в той конторе, где работает тётка, на 4х уборщиц- 9 начальников, с совершенно не сопоставимыми зарплатами.) Это капитализЬм)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василиса Премудрая

2016-06-28

# 81540450

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-28

# 81540572

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-28

# 81540737

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-28

# 81541203

Геннадий. вы упустили один очень весомый момент. Нужно было просто написать заявление вот такого формата."В связи с расширением зоны обслуживания, не предусмотренной трудовым договором, на основании ст 150 ТК РФ, я не возражаю (!!! Именно "не возражаю") против увеличения моей заработной платы ( не оклада и тарифа, а заработной платы!) на 50, 100, 200 % ( тут уж как совесть позволит)" Дело в том что все доплаты производятся именно "по согласованию сторон" и плевать на профсоюз.) Не согласиться руководство на вашу сумму, пусть нанимает отдельную единицу. Тут главное не переборщить и всё точно рассчитать.) Вот с подобным заявлением у вас гарантированные шансы на победу в суде, а так чую отказ, ибо не было до судебного урегулирования спора....Да, напомню. То что у вас написано в ДИ это одно, а вот то что у вас написано в Трудовом Договоре это и есть основа ибо это именно ВЫ ПРОДАЁТЕ СВОЙ ТРУД, знания и время, а РАБОТОДАТЕЛЬ ЭТО ПОКУПАЕТ! Со вредностью отдельный ход. Допустим у вас её нет, а вредные факторы есть. Делаете исковое в суд "об установлении юридического факта выполнения работ со вредными или опасными условиями труда" Там достаточно доказать

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-28

# 81541240

Там достаточно доказать что аналогичная профессия и работа попадает под условия вредности и пох на заключение комиссии. Ответчика в данном случае нет, работодатель даже не будет знать. В качестве третьего лица просите привлечь инспекцию по труду и используйте Справочник должностей и профессий по 1 му или 2му списку. Они есть в открытом доступе. Госпошлина всего 200 р.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81548330

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81548451

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-29

# 81549002

Интересно, а из чего исходил суд и истец утверждая что ответчик ( вы) были ознакомлены со вводом в строй задания 665, если тут же в описательной части решения сам указывает что до августа эти объекты действительно не входили в зону обслуживания?)) И ещё. Тут я конечно могу ошибаться но по моему на объектах повышенной радиационной опасности, ВСЕ работы выполняются по наряду-допуску, с обязательной отметкой в журнале для лиц допущенных к подобной работе. Неужели работодатель предоставил приказ об ознакомлении с расширением зоны ответственности ( введении в строй указанных объектов) и был выписан наряд-допуск?)

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-29

# 81549122

Геннадий,этот иск относится не к категории материального и выпадает из рамок трудового спора. Вы просто устанавливаете юридический факт выполнения работы со вредными и опасными условиями труда. Ответчика в данном случае НЕТ! Именно поэтому и нужна госпошлина. Вся фишка тут в том что как только судебное решение примут и оно вступит в законную силу, оспорить его уже будет некому и лежать оно у вас будет до пенсии! Трюк именно в том что факты установленные вступившим в силу решением суда при повторном разбирательстве не доказываются и не оспариваются. Придёте за пенсией по вредности, вам откажут 100% и вот тут показываете им "джокера", т.е то самое решение о установлении юридического факта выполнения вредных работ. Обычная двухходовка с грандиозным козырем в виде судебного решения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81549684

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81549814

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-29

# 81550934

Геннадий, вы уж меня извините, но это не суд вас наказал, а вы сами и ваш юрист проиграли дело именно тактически! Проигрыш в том что вы упёрлись в должностные инструкции, а не в трудовой договор! Основанием, для возникновения любых обязанностей, является именно Договор, а не внутренние документы! Посмотрите внимательно что там у вас, в нем, в разделе "обязанности работника", прописано, а адвокату посоветуйте давить на то что если его доверитель, т.е вы, будет слепо действовать указаниям своего начальства, то возможно возникновение маленького Чернобыля, ибо вы даже инструктажа по ТБ на введенный в строй объект не проходили! Давите на то что это объект повышенной опасности, а не свинарник колхоза "200 лет без урожая!" Я сам полтора года отработал в Минсредмаше и смею заверить что вам без наряда допуска даже вход в любой цех запрещён, не говоря уже про выполнение каких либо работ по обслуживанию оборудования.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81555890

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валик Торсионов

2016-06-29

# 81556642

Хм, нет Договора это уже правда интересно!) Попробуйте на профильных юридических сайтах проконсультироваться как эту ситуацию обыграть с максимальнейшей для себя пользой.)) Что-то мне чутьё подсказывает, с вашей квалификацией и допусками, можно поиметь с этого ну очень не хилый гешефт!)) По крайней мере должностей сейчас могут реально лишиться некоторые "благодетели" Кстати, а напишите-ка по данному факту жалобу на сайте Росатома в форме обратной связи.) Сергей Владиленович мужик умный.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валик Торсионов

2016-06-29

# 81558747

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Нина Калинина

2016-06-28

# 81535731

Да кто бы сомневался что воры будут оправдывать воров!

1 Экспертное мнение

колхозник сибирский

2016-06-28

# 81535830

Вор должен сидеть в тюрьме, какой бы "добропорядочный" он не был.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил колхозник сибирский

2016-06-28

# 81536018

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

колхозник сибирский

2016-06-28

# 81538032

Всех воров пересадить невозможно, но стремление к этому похвально:)))

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81538573

Коммунисты "ленинского призыва" в революцию и Гражданскую войну скоммуниздили многие миллионы в валюте. Дипкурьеры - товарищи Нетты, человеки и пароходы - не успевали чемоданами вывозить из Советской России на Запад валюту. В 37 году всех этих высокопоставленных воров взяли за женю и трясли их в казематах НКВД. У каменевых и зиновьевых требовали не отречься от "неправильной идеологии", а назвать номера счетов в зарубежных банках, где они хранили похищенные миллионы. Возвращённые ценности пошли на индустриализацию СССР.

Так что прецедент есть...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81540823

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Артюхина

2016-06-28

# 81536021

Навальный совершал преступления ради народа и для народа!, разве можно предположить что-то другое?

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Татьяна Артюхина

2016-06-28

# 81538141

Он просто невинная жертва кумира своего детства - Смоктуновского-Деточкина из фильма "Берегись автомобиля!"

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-06-28

# 81536070

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Константинов

2016-06-28

# 81536414

Ходорковский - "белый и пушистый"; Навальный - "просто душка"; "Руки прочь от Н.Белых"! Он не хотел брать, но ведь сами дают...

3 Экспертное мнение

Намайева дэс

2016-06-28

# 81537180

Нет конечно! Не для себя..Для папы Римского?

4 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Намайева дэс

2016-06-28

# 81538094

Ему деньги не нужны. Он - борец за идею! А 3,14здит только из принципа!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Беседин

2016-06-28

# 81537287

Всех пересажаем если не поймут,что против России высчтупать нельзя! Ну а ежели что то и высшую меру восстановить можно.

2 Экспертное мнение

Олег Саяпин

2016-06-28

# 81537971

А чё,Навальный совершил какие то преступления?? А почему тогда он на свободе??

3 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81538041

Или сажать навальных, белых, васильевых и прочих воров и негодяев, или объявить всех их брахманами и кшантриями, а весь остальной российский народ - неприкасаемыми. И всё станет на свои места.

Короче, сделать, как в Индии, и всё станет по закону: если с3,14здил что Белых, он же теперь брахман, - судить его по законам брахманства. Например, судить тогда, если с3,14здил меньше миллиона евро - ну, западло брахману 3,14здить такую мелочь! А если больше миллиона, то надо поощрять и продвигать по службе - из губернатора в министры, как плантатора Ткачова!

И никаких воров - в законе ли, без закона ли - на России не станет!

0 Экспертное мнение

Иван Надсон

2016-06-28

# 81538139

Неужели Делягин искренне верит в то, что Навальный совершил преступления, которые ему приписывают приговоры "басманного суда"? Делягин не читал эти приговоры?

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Иван Надсон

2016-06-28

# 81538273

В цивилизованных странах - в Британии, например, - те, кто отрицают приговоры судов, считаются преступниками. То же и в Америке - попробуйте там заявить о "неправильности" приговора суда!

Против таких сразу заводят дела. Сейчас - тюремные сроки, а ещё 100 лет назад - или на эшафот, или на стул.

Это же бунт против устоев государства!

Не дело людей судить о правомочности судов! Это краеугольной камень нашей цивилизации.

Хотите побунтовать?

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81538376

Мил чеек! Так мы же не в Британиях этих и не в Штатах! Там у меня и мысли бы не было, прочитав судебные отчеты, заподозрить всех- от полицейского и вплоть до судьи в сговоре с целью фальсификации дела.

2 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Иван Надсон

2016-06-28

# 81538660

Россия - часть человеческой цивилизации. И в Зимбабве суды уважаются, и за неуважение суда там можно получить смертную казнь.

Сомнение в том, что суд "сфальсифицировал дело" - это преступление. И в Америке, и в Сингапуре, и в Лесото.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81539998

Ich sagte alles.

0 Экспертное мнение

Андрей ростовский ответил Гарольд Петрович

2016-06-28

# 81541274

Так в Британии особь женского пола занимающая высокий государственный пост и наворовавшая миллионы не отделается домашним арестом и одним месяцем содержания в колонии. В какой еще стране за украденные миллионы дают условный срок? Басманное правосудие это краеугольный камень нашей цивилизации?

Вы еще расскажите басни о независимости наших судов.

Такое впечатление, что вы живете в параллельном мире.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81539060

Если Белых не дурак, ему, думаю, лучше признать вину, написать явку с повинной, пойти на сотрудничество со следствием. И тогда суд может вынести приговор, назначив наказание «ниже нижнего» - года 3-4, отсидев половину которого, Никита вполне может выйти по УДО.

А если настаивать на своей невиновности, упорно талдычить, да, деньги взял, но это не взятка, я их собирался потратить на решение проблем Кировской области, получит Белых по полной – лет 12-15 строгого режима…

И хотя получение Никитой Белых меченых денег – очевидно, «дело Белых» все-таки политическое дело. Дело в том, что поборы с предпринимателей в стране уже давно чуть ли не узаконены. У каждого губернатора или мэра есть «карманные» благотворительные фонды, куда бизнесмены могут вносить пожертвования, а могут попробовать не вносить. В этих фондах аккумулируются десятки, а то и сотни миллионов рублей. И тратятся эти деньги совершенно бесконтрольно….

Можно и не заниматься поборами. Есть такой общеизвестный способ конвертации административных возможностей чиновника в «живые деньги», как бизнес родственников.

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-28

# 81539325

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-29

# 81546903

Для чиновника уровня губернатора не такие уж деньжищи. Примерно 30 миллионов в пересчете на рубли. Песков на руке столько же носил. У губернатора Сахалинской области одна только авторучка стоила несколько миллионов, а дома нашли больше миллиарда рублей, прямо в коробках, во всех углах. И еще неизвестно, сколько на счетах у родственников лежит.

Короче говоря, 400 тысяч евро для ворующего чиновника уровня губернатора - довольно рядовая сумма.

И денег в Кировской области скорее всего не меньше, чем на Сахалине.

Что это значит?

Это значит, что данная взятка у Белых была не первая, не вторая и вряд ли даже десятая. Об этом говорит и способ передачи - прямо в чемодане, в общественном месте.

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-29

# 81546927

Очевидно, Белых даже не предполагал, что его с этой взяткой накроют. Значит либо схема была давно налаженной и привычной, либо Белых был уверен, что "ему можно". А скорее всего - то и другое одновременно.

Так почему же его взяли?

Если на протяжении многих лет ему было можно, то почему стало вдруг нельзя?

Или компетентные органы только вчера узнали, что Белых берет?

Узнали далеко не вчера - это очевидно.

Там, где надо - все про Белых было известно давным-давно.

Могу назвать три вероятных причины ареста:

1. В преддверии выборов власть хочет продемонстрировать борьбу с коррупцией. Примечательно, что Белых не является и никогда не был членом Единой России, а состоял в СПС. Этот факт позволяет властям эффективно перевести коррупционные стрелки с себя любимой на всяких просочившихся во власть оппозиционеров, ручных и не очень.

2. Белых перестал устраивать Кремль на месте губернатора Кировской области и на его место решили назначить кого-нибудь поэффективнее. Возможно это тоже связано с предстоящими выборами, если в ЕР решили, что позиции в области надо улучшать и делать это должен новый руководитель.

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-29

# 81546938

3. Власть пытается на примерах Белых и Хорошавина объяснить остальным губернаторам, а также другим высокопоставленным чиновникам, что пора умерить клептократические аппетиты.

Вы можете спросить, зачем это нужно Кремлю?

Поясняю: ввиду санкций и экономического спада кормушка сокращается, а это значит, что воровать с ускорением больше нельзя - законы сохранения не позволяют. Если где-то воруют больше и больше, то ввиду отсутствия экономического роста в другом месте должны воровать меньше и меньше.

Грубо говоря, банка сокращается - паукам становится тесно, кого-то надо скушать, а кого-то ограничить в аппетитах. Первыми скушали Хорошавина и Белых, заодно дали понять остальным, что пора переходить на диету, иначе кто-то станет очередным.

Обратите внимание, что Хорошавин - губернатор самой отдаленной области, а Белых - политик из оппозиции, ручной или нет, но все равно оппозиционер. То есть начали аресты с людей, достаточно далеких от Кремля. Это значит, что принцип "своих не сдаем" никто пока не отменил.

0 Экспертное мнение

Владимир Артюхов ответил Владимир Артюхов

2016-06-29

# 81546961

В ресурсной феодалии начался выборочный отстрел наименее ценных феодалов, чтобы остальные поменьше шарились в казне, которая в последнее время заметно оскудела. И заодно чтобы народ порадовался и бил челом лучшему в мире царю с нужной амплитудой и частотой.

Теперь главный вопрос:

К чему приведет этот показательный во всех смыслах арест?

Будут ли меньше воровать?

Сомневаюсь.

То есть в ближайшую неделю-две передачи взяток чемоданами в ресторанах будут прекращены - это наверняка. А тот, кто уже назначил рандеву с взяткодателем - пойдет на встречу, оглядываясь и вытирая пот со лба. Чемоданчики и коробки с деньгами, которые вчера стояли в кабинетах и квартирах, будут спешно заныканы. Но это ненадолго.

Пройдет пара недель, чиновники осмотрятся - увидят, что массовых арестов нет, облав нет, и сделают правильный вывод о том, что случай с Белых - суть исключение. И все вернется на круги своя.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы