Примитивный и некомпетентный взгляд на политику безопасности

Перевод о том, как в ЕС относятся к конфликтным отношениям между Россией и Странами Балтии.



В рубрике DN Debatt (7/1) была опубликована вызвавшая споры статья «Не позволим русским препятствовать нашему вступлению в НАТО», написанную 25 участниками дебатов во главе с послом Томасом Бертельманом и генерал-майором Карлисом Неретниксом. Как пишет бывший посол Швеции в России Свен Хирдман, статья свидетельствует об упрощенном и не учитывающем исторический опыт взгляде на политику безопасности Швеции.

Политика безопасности Швеции имеет целью обеспечение безопасности в широком смысле этого слова. Это означает не только то, что у нас будет целесообразная и надежная защита против возможной агрессии, но и то, что мы должны проводить политику, снижающую и исключающую риски быть втянутыми в конфликты, угрожающие нашей безопасности. Следовательно, это в интересах Швеции, чтобы в нашем регионе - Северной Европе, царил мир и порядок, а особенно в отношениях между крупными державами.

У этих 25 «мушкетеров» было два основополагающих аргумента за вступление Швеции в НАТО:
1. Россия - агрессивная держава, угрожающая другим странам, в том числе странам Балтийского региона; вступив в НАТО, Швеция получит защиту от подобной агрессии.
2. Балтийские страны особенно подвержены российской агрессии, и, чтобы НАТО могло их защитить, требуется шведское участие в сотрудничестве с Альянсом, то есть членство.

Давайте поближе рассмотрим эти аргументы.

Действительно, напряженность возросла по всей Европе вследствие российской агрессии против Украины и ответных мер НАТО против России. В то же время, российско-украинский конфликт имеет свои исторические причины, связанные с распадом СССР и разрывом чрезвычайно близких отношений между русским и украинским народами. Всё указывает на то, что этот конфликт сейчас будет смягчаться в осознании взаимных интересов обеих стран. ЕС, особенно Германия и Франция, так же как и ОБСЕ, играют особо важную роль.

Опасность для Швеции заключается в том, что впервые после Второй мировой войны Балтийский регион стал районом высокой напряженности с возрастающей военной активностью - как со стороны России, так и со стороны НАТО. Однако нет никаких доказательств того, что Россия без всякой провокации захочет напасть на одну из стран региона, не зависимо от того, входит она в НАТО или нет. Такая война означала бы для России развал и не дала бы никаких преимуществ.

В России хватает и своих внутренних проблем. Другое дело, если в Европе по непредсказуемым на сегодняшний день причинам возникнет военный конфликт между крупными державами, то мы все будем втянуты, и не важно, будут ли втянутые страны членами Альянса. Вывод из этого рассуждения такой: нам следует препятствовать такому развитию событий посредством снижения напряженности между державами. Это аргумент против вступления в Северо-Атлантический Альянс, потому что такой шаг поспособствует возрастанию напряженности между Россией и НАТО.

Что касается России и стран Балтии, то здесь верно утверждение, что исторически в отношениях этих государств существовала напряженность. Беспокойство балтийской стороны понятно, именно по этой причине они искали защиты у
НАТО и ЕС. Тем меньше оснований полагать, что Россия захочет напасть на Прибалтику. Какая будет польза для России от завоевания этих маленьких территорий, чье население негативно относится к России? Получить войну с НАТО и поставить под удар свои собственные интересы как благополучной державы? Те проблемы, что существуют в соседских отношениях России и стран Балтии, должны решаться ими самостоятельно с помощью ЕС и других стран. Абсурдно полагать, что Швеция вступит в НАТО, чтобы воевать против России с целью защиты прибалтов. Это просто приведет к катастрофе для всех нас. В своей политике безопасности Швеция должна способствовать миру, а не воевать.

Окончательное мнение по каждому аргументу:
1. В настоящей ситуации высокой напряженности в отношениях между Россией и США/НАТО было бы неуместно вступление Швеции в Альянс, потому что это не даст нам ничего кроме снижения уровня безопасности. Наша безопасность должна строиться на собственной взвешенной тотальной обороне и активной внешней политике по продвижению мира. Та разумная политика, применявшаяся во времена Холодной войны, когда СССР был более властной и опасной военной державой по сравнению с нынешней Россией, так же разумна и сейчас.
2. При формировании внешней политики в наших интересах принимать во внимание наших соседей, в том числе и Финлядию. Финляндия в отличие от нас находится в ином геополитическом положении по отношению к России, учитывая протяженную границу с ней. Решение Швеции о вступлении в НАТО поставило бы в сложное положение и Финляндию. Как и Швеция, Финляндия предпочла бы не входить в состав военных альянсов, к тому же мы сильно интегрированы в восточноевропейские сообщества и имеем хорошие двусторонние отношения со сверхдержавами.

Источник: Dagens Nyheter

Ino-News