Мне нравится красавчик - Чубайс, нравится Егор Гайдар...

Гайдпаркер Георгий Стоцкий разместил в соем блоге статью «Мне нравится красавчик - Чубайс, нравится Егор Гайдар...», в которой говорит о своей симпатии к некоторым политическим лидерам страны: «Пришел к власти М. Горбачев, наиболее молодой и демократичный среди них, начавший демократические преобразования: было разрешено кооперативное движение. Налоги вначале были низкие, но кому-то наверху не понравилось, что народ стал жить богаче и кооператоров решили душить прогрессивным налогом. В результате этого отбили у людей охоту развивать бизнес, совершенствоваться».

«А. Чубайс – классный экономист и менеджер, но никудышный политик, допустил ошибку с ваучерами. Он не учел психологию людей, выращенных в советской стране. Ваучеры распродали по дешевке не только те, кто нуждался в деньгах, но и те, кто не знал, что с ними делать. Быстро сориентировались, те, кто руководил предприятиями. Они скупали ваучеры и акции за бесценок и становились владельцами имущества и предприятий. Например, мой знакомый из Сибири работал водителем грузовика. Он быстро понял, что к чему, продал все ценное из дома, скупил на эти деньги ваучеры раньше, чем это хотели сделать директор и главный инженер предприятия, где он работал. Таким образом, он стал собственником строительной фирмы, которая процветает, несмотря на кризис, благодаря проявившемуся в нем таланту грамотного и порядочного руководителя».

«Если мы хотим создать качественное общество, что-то светлое в себе, нам не мешало бы брать пример с описанных мной людей. Предвижу, сколько будет воплей со стороны рабов и завистников, желающих вернуться назад, но честность должна быть выше личных обид».

Гайдпракеры обсудили ошибки и удачные идеи упомянутых политиков:

Алексей Курганов

Прочитал ваш материал и вспомнил, как моя мать лет пять назад сказала, что если бы сейчас были выборы Президента, то она всё равно проголсовала бы за Путина. Почему, спросил я. А потому что он - симпатичный, услышал в ответ (женская логика - страшная сила!). Ты за него замуж, что ли, собралась? -спросил я. Мать обиделась и свернула разговор. Резюме: все они белые, пушистые и симпатичные. И ЧубайТИс, и Егорка, и Бориска. И Лёнька,и Никита, и Иосиф, и Вова, и Парвус. Все молодцы!

Смысл Всего

Может они и были хорошими специалистами в своей области, но были абсолютно не пригодными управленцами. Ельцин, сдавший страну олигархам и поставив ее в рабское положение к западу, Гайдар - обокравший народ своими реформами, Чубайс - не подумав, провел ваучеризацию, благодаря которой неравенство, доселе не слишком явное, стало катострофическим. Если это "светлые" времена, тогда назовите меня идиотом, но я лучше в "темные" поживу. И не надо все валить на советский период. Коррупция и алкоголизм - да (хотя такого размаха как сейчас эти явления достигли именно при Ельцине). А вот как быть с людьми осташимися на улице, когда разрешили торговать недвижимостью, но никому не сказали - как это должно быть. Как быть с учителями и врачами, которые всегда входили в средний класс и только после реформ Гайдара оказались, почему - то, не просто в бедных, а в очень бедных. Объсните все это и постарайтесь не говорить банальности типа "они накормили страну и дали нам свободу".

Юрий Семенюк

Меня Поразил автор этой статьи, кажется не молодой человек,но явно задержался в детстве.Начнем по порядку.Автор статьи ,наверное,не очень знаком с Ельциным.Этот хронический алкоголик ,будучи 1 секретарем обкома партии в Г Свердловске и обл.Кроме как алкаша и зарвавшегося хама ,ни один руководитель его не воспринимал,Еще будучи в щенячьм возрасте с большого бодуна любил проводить оперативки ,где ,кроме мата, не возможно было проследить,что человек хочет сказать.Это распоясавшееся мурло при многочисленном стечениинарода,руководителей всякого уровня ,не смотря,что там присутствовало много женщин,изъяснялся только матом, но и получал достойный отпор.А с домом.А Ипатьевский дом ,где была расстреляна семья императора,кто дал указание его срочно взорвать,когда ЮНЕСКО решило сделать его памятником мирового значения,Ельцин за одну ночь разрешил проблему ,взорвав дом и устроив там свалку .Это Ваш герой не уважаемый автор.Зато потом,так отчаянно крестился этот ублюдок,Теперь о Мальчише плохише,Человек ни хрена не понимающего в экономике редактора журнала,назначают премьером.после того,наверное,когда с ним поработали соответствующие органы в США и в итоге население

Андрей  Перелогов

А мне они сугубо не нравятся. Ельцын - за сочетание невежества, пьянства и хамства, усугубляемое его храбростью и энергичностью, пока не спился. Можно многое добавить, но этого уже достаточно. Гайдар - зе переоценку своих умственных и профессиональных возможностей, опять же за алкоголизм. И тут много можно додавить, но и этого хватит. Чубайс - за презрение к тем, кто уступает ему умом, за безжалостность. И за недальновидность:ведь следуя его принципам отношения к людям, и те, кто его умнее, стали бы презирать его. Опять же, я мог бы и добавить.

василий ладыгин

диктатура всегда выгодна- не надо напрягаться и выбирать! у тебя есть стойло,кормушка(плохая или хорошая - не важно. главное кормушка).
демократия предполагает ВЫБОР, а нас отучили делать выбор. выбор может сделать только свободный человек. можно ругать демократию за ее несовершенство,за то,что демократия в России в самом зачатке,и то наши власти пытаются ее задушить. не выгоден выбор нашим властям - свободный человек самодостаточен,он начинает спрашивать с власти за системные ошибки,а власть за это,если вам не разрешили,а вы вышли -получите дубинкой по башке! - одно из высказываний (за точность не ручаюсь,но дубинкой по башке прозвучало) премьера путина,когда он так неудачно рекламировал последнее убожества российского автопрома,и только ТРИ машины одной марки для автопробега в 2000км. успокоили премьера.
вот такая у нас нынче власть,пользуящаяся пусть маленькимино достижениями "младореформаторов". население то накормлено. а на сытый желудок можно и дальше строить государство. только нас пытаются построить и загнать в новое социалистическое будущее с системой распределения всего и навсегда. прав был А.Вайда,что на поле победы всегда царствуют мародеры.

viktor ale

Автор не прав.

Что первый демократ в СССР был Ельцын. Первым демократом был Батька Махно.
Практически Ельцын перенял у Махно все приемы. Правда академик Св Федоров охарактеризовал созданную Ельцыным структуру, как тюремную, Пахан и шестерки. Но мне кажется, она сильно не отличалась от созданной Махно.
И у Махно правда больше теоретического обоснования, Крапоткина. Тогда это называли анархия. Но у каждого свои термины, но принципы то были общие.
И в России всегда любили неожиданные пионерские эксперименты. Вот и привлекли кабинетного теоретика марксизма -ананизма Гайдара поэкспериментировать. Для России не существует же мировых авторитетов и специалистов. Конечно Горбачев совершил глупость не выгнав Рыжкова, и не приняв предложения экономиста Леонтьева.
Зато Ельцын с таким размахом решил все разрушить, а затем....очередной пшик.
Вот придумали себе супер менеджера Чубайса и Гайдара. Никто и нигде в среде экономистов мира, никогда не писали, что они квалифицированные специалисты. Это российская самодеятельность. Сельский Клуб.
Как будто в мире больше нигде не проводили такие реформы. Вот и нашли Пионеров изобретать свой российский Педальный Самокат

Эмма Шабалова

Лучшие профессионалы-энергетики страны считают, что Ваш классный менеджер Чубайс разрушил энергетику. Куда бы он ни пришел, эту отрасль он воспринимает как источник обогащения. Уже и на новом его нано-поприще обнаружили исчезновение многомиллионных средств. Если только Вы с иронией говорите о нем.

Валерий Григорьев

Дело в том, что ВСЕ РУКОВОДСТВО посткоммуничтической России оказалось ПОРАЗИТЕЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТНЫМ, оно (руководство) совершенно не понимало, что оно хочет сделать. Не было теоретических работ (значит знаний) о будущем России. Тогда пришел жулик Чубайс и (в лучшем случае) мечтатель Гайдар. Они НЕ РУКОВОДИЛИ процессом, а шли вслед процессу. Гораздо быстрее понявший ситуацию сомн воров и грабителей во главе с АБЧ ринулся на набивание собственных карманов и вывод денег за рубеж.
Сегодня как мне кажется главная ошибка руководства страной состоит ву том, что вместо специалистов отраслями руководят менеджеры, умеющие рулить финпотоками, но совершенно не разбирающиеся в предмете руководства. Причем на всех уровнях. Характерный пример авария на СШ ГЭС, армейские реформы и т.д.

Александр Зеличенко

Я не разделяю оценки автора ни в отношении порядочности, ни в отношении профессионализма всех троих. Но оценивая их деятельность, нужно понимать, что это длительная (у Чубайса 20 лет) деятельность, и вовсе не обязательно красить ее одним цветом. Из того, что было сделано всеми тремя, начиная с ноября (не октября, а ноября - это важно) 93-го года, НИЧЕГО полезного для страны примомнить не могу. Думаю, что ничего полезного и не было.
А вот в 91-93-м году ими кое-что было сделано полезного. И наверное, немало. То, что страна в 91-м году, не могла плавно эволюционировать, не помнят только те, кто в те годы не был способен понимать хоть что либо (мы все мало и плохо понимали происходящее, но судя по сегодняшним постам на форумах, было много тех, кто не понимал уж совсем ничего). Так что в радикальных реформах необходимость была. Иначе бы просто всеобщий развал. Как их надо было бы проводить правильно - я не знаю и сегодня, я не такой умный. Наверное, были какие-то иные варианты, но я их просто не знаю. Но что-то нужно было делать. Конечно, ни от кого из этих троих (даже от Ельцина) смелости никакой не требовалось. Но требовалась решительность. Они ее проявили.

Константин Полежай

Мало ли кому что нравится. Господин Стоцкий не та категория деятельности, для оценки нравится - не нравится. Любезнейший, если у вас Чубайс красавчик, на лицо извращенный вкус. хотя о вкусах не спорят. Мужик о мужике , как о красавчике, знаете ли это чем то попахивает. А деятельность младореформатора, больше разрушительная, чем созидательная. Что еще не разломал Чубайс, и что позитивного оставил после себя.
Мое глубокое убеждение, что к власти на тот момент, пришли малокомпетентные люди. Гайдар и его команда младореформаторов буквально поставили страну на колени. Шока конечно было много, терапия вот получилась не очень качественная. Чем запомнился Борис Николаевич дорогим россиянам, стрельбой по парламенту из танков, и еще тем что обещал лечь на рельсы, но вот не лег. Еще мы все обязаны Ельцину появлением олигархов с их баснословными капиталами на фоне массового обнищания людей, падением производства и самое отвратительное падение авторитета России как государства.

Lassan Boris

Если начать обсуждать фигуры Гайдара и Чубайса,то много чего можно сказать-места не хватит. Я попробую это сделать по возможности кратко. И тот и другой повели страну по пути рыночных отношений и назвали себя демократами. Рыночные отношения были и в древнем Риме,но к демократии древний рим имел никакое отношение,т.е. не был таковым,а был рабовладельческим государством. Тогда что такое демократия? Так вот четко и в двух словах,чтобы было ВСЕМ понятно:(это определение дал соременный немецкий философ,ему сейчас уже за 80, Юрген Хаберман).Демократия-это такое устройство государственной системы,при которой эта система стремится ( учтите-это постоянный процесс) сохранить ДОСТОИНСТВО КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. Ну, а теперь вы можете сами ответить на вопрос: как этому всему соответствовали и соответствует Гайдар,Чубайс и,тем более, ныняшняя Медвепутинская Россия?

Семен Берсенев

О чем вообще разговор? Ельцин и Гайдар уже умерли, о них нечего много рассуждать. А оставшийся в живых Чубайс нравится мне лично гораздо меньше Гайдара. Гайдар, совершив где ошибку, тихонько помалкивал. Он видел и понимал, где он сделал правильно, а где откровенную глупость напортачил. Чубайс же не только не признается в своих ошибках, но еще и делает вид, что было сделано круто и правильно, какой-то супер-гениальный замысел якобы был. Если же рассматривать ваучеризацию, то именно она Гайдару самую большую свинью и подложила, серьезно спутала все карты, превратила обычный передел собственности в черный криминальный передел. Так что в истории Ельцин и Гайдар останутся реформаторами, пусть и с большущими ошибкам по дороге, а Чубайс - вскочившим на подножку отходящего поезда безбилетником и творившим там далее не понятно что в вагонах.