Национальная идея как вывод коллективного разума
На модерации
Отложенный
Одной из отправных точек обсуждения любых усовершенствований на уровне страны служит обсуждение её национальной идеи – центрального стержня, фундаментального основания и истока всех последующих решений, Законов, указов и политик.
Прочитав немало статей уважаемых участников «Гайдпарка», обнаружил, что, по сути, обсуждается её отсутствие, причины и, конечно же, последствия этого недоразумения. А почему бы нам с Вами не сформулировать её самим? Причём именно так, чтобы она была понятна каждому и, скорее, стала аксиомой, нежели формулировкой, постоянно требующей доказательств.
В качестве исходно материала предлагаю такой вариант национальной идеи:
«Человек – его здоровье (физическое и моральное), собственность, возможность беспрепятственного перемещения, развития и реализации своих способностей – является единственной отправной точкой всех проводимых государством политик с целью их сохранения и улучшения».
Чего не хватает этой формулировке? Что нужно изменить? Каков Ваш взгляд на то, что там должно быть и что не может там отражаться в принципе.
Очень хочется закончить наше обсуждение сформулированной национальной идеей, чтобы затем обсуждать и вносить свои коррективы в существующие и принимаемые Законы, а так же выработать ряд принципов, на которых, возможно, будет построено наше будущее.
Что нам это даст? Пример, воплощая который в ежедневных поступках, мы изменим свою жизнь к лучшему уже сейчас, чтобы применительно к нашим с Вами усилиям нельзя было подогнать слова Николая Алексеевича Некрасова:
«…Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.»
Комментарии
А уж "нацональные идеи" и вовсе вредно искать.
А я добавлю от себя:
Ведь тот,чей разум ограничен,
Бывает сер и обезличен,
Всё коллективное любя...
Я нахожу его именно таким, поскольку:
1. Речь не идёт о том, чтобы "любить всё коллективное";
2. Разум, любящему всё коллективное, скорее всего не дан совсем. Можно говорить лишь о узком и неглубоком уме, которого достаточно для "жизни" в толпе;
3. И как Вы связали стихотворение с мнением Александра Гершаника, Юрий?
Заглавие своей статейки,
Где пресловутую идейку
Рождает "коллективный разум".
"Идеи" М.С. Горбачёва и Н.С. Хрущёва были не более, чем целями, которые потребовали колоссальных изменений как в общественно-политическом, так и экономическом устройстве страны...Знаете чем опасны такие "идеи" - цели? Тем, что при их достижении (а в этих двух случаях - не достижении) и смены (для перехода к достижению новых "идей" - целей) приходится менять фундаментальные основы, которые подводились для их достижения..Результаты таких ломок известны не только нашим родителям, но и нам, молодому поколению, захватившие "лихие 90-е" и "знаменитый" 98-й.
Идеей в том смысле, котором её вижу я, может служить правило, при котором достижение/не достижение/смена краткосрочных и долгосрочных целей, не наносило вреда и не приводило к потерям, о которых можно было бы жалеть. То есть эта идея могла бы служить стержнем, попытка сломать который делает его сильнее.
http://www.gidepark.ru/user/1468286510/poll/42240
и на других ресурсах.
Мне кажется, Вы подменяете "идею" задачей государственного строительства. Это совсем разные вещи.
Отдельно о внуках. Будущее наших внуков не должно завсеть от "курсов" отедльных кораблей". Вот Вам идея не "национальная", но "глобальная".
Не надо. Сами они.
Вы правы, Александр! Я ошибся, совершив именно то, о чём Вы предположили....(взгляните на мой последний комментарий к ответу Тайного Советника).
Буду думать! Спасибо за диалог и терпение, Александр:)
"Отдельно о внуках. Будущее наших внуков не должно зависеть от "курсов" отдельных кораблей". Вот Вам идея не "национальная", но "глобальная"" - хороший подход, конечно и правильный, я считаю. Но мы ведь с Вами (россияне) плывем на одном корабле, а не на множестве частных яхт, верно?
Французы говорят: "Всякое сравнение хромает". Особенно сильно хромает именно приведенное Вами сравнение.
РФ сегодня не корабль, а куча плотов и плотиков, связанных нефтегазовыми трубами и электрическими проводами.
Население - не команда, объединенная общими целями, а множество разных людей, у которых по большей части совершенно разные и даже диаметрально противоположные цели.
"Куда плыть" - вопрос, на который предлагаются принципиально разные ответы.
Вот почему я и предлагаю, считать "кораблем" единый "глобальный мир", к которому неизбежно прибъётся какая-то часть России вместе с теми "мореплавателями", которые окажутся способны существовать в этом мире.
Я лишь ДОБАВИЛ от себя
Про странный "коллективный разум",
О Вашем разуме скорбя!!!
Если есть дух, плоть жива. Если он покидает её, плоть не накормить ничем, она мертва.Идея имеет, если не первичность, то первостепенность.А для человека верующего - и первичность.
Утратившую высокую духовность.
Учитывая особый статус, который приобретает данная фенотипно-гендерная группа,
1) Предлагаю внести поправки в трудовой кодекс, где оговорить специальные условия труда и оплаты труда выделенной категории граждан
2) Назвать феномен ущемления прав по признаку цвета волос "блондошовинизмом" и запретить его
3) Ввести ряд льгот и привилегий для выделенной категории граждан. Может быть, раз уж стали создавать для них заповедники, внести их в Красную Книгу (или какую там? Платиновую Книгу ? Книгу Перекиси Водорода?)
Такое моё предложение.
Пункт 1 предлагаю отменить, так как последствия принятого решения ущемят брюнеток, шатенов, рыжих, фиолетовых и т.д.:)
Пункт 3 предлагаю отменить по причине, указанной в пункте 1.
Владельцев заповедников для блондинок наказать, заповедники распустить, а на их территории построить детские сады, парки аттракционов и т.д.
Так предлагаю снять особый статус с указанной фенотипно-гендерной группы и организовать уголовное преследование лиц, вынуждающих своим некорректным поведением участниц данной группы к требованиям особых статусов и привилегий из-за причинения им морального и физического вреда.
Национальная идея была тогда, когда советский народ был един
Это не только лозунг. Тогда мы не знали - что такое терроризм!
Мирное сосуществование было на деле, поругивали друг друга,
иногда серьёзно ссорились, но , в основном, всё обходилось
более-менее мирно. Ещё лет пятьдесят такой жизни и все было бы как в Европе.
Но был великий развод и развал!!!!!
Отсутстве, полное, общего духа свидетельствует о смерти нации как общности духа.
Нужно только "новое осознание" этой идеи.
Всегда у народа осуждался принцип «Моя хата с краю….» и «своя рубашка ближе к телу».
И те, кто захватил власть в России живут по этим принципам, но они сильнее и могут диктовать народу свои условия.
Надолго ли этот диктат чиновников, бандитов и банкиров????
Думайте сами, решайте сами, что нам нужно иметь....
А то, решают за нас и не в нашу пользу.
А национальная идея давно сформирована у нешего населения, но высказать её трудно, никто не хочет услышать...
Сейчас власть в своих шкурных интересах потакает потребительству.
Делает из нас вещеманов. Так ей удобнее грабить население.
Только всякий под этими словами понимает своё….
Что такое – достойная жизнь????
Что такое – достойное наследство????
"Мечта - это пока не воплощенное состояние, в котором Вы, я и другие хотели бы пребывать" Верно? Идея, способ - тут я соглашусь с Вами.
Но перечисленные идеи (включая саму национальную идею как совокупность их выражающую) и есть способ, средство, с помощью которого Вы сможете воплотить свою мечту в реальность.
Возможно, что вы пришли к такому решению из-за другого взгляда на то, что является средством,а что - целью. Так бывает, поскольку цель одного частенько выступает средством для другого...но, как правило. этим другим оказывается тот, кто находиться на ступеньку выше в социальном положении.
Цель может быть и, в идеале, должна быть идеальной. Тавтология тут неизбежна. А рациональное мышление должно опираться на "иррациональную" систему ориентиров.
Для ориентиров и аксиом, на чём строится прочная система координат, лучше всего избирать идеальные, неколебимые точки отсчёта. Звезду. Бога. Когда
"всё стало относительно", поехала вся шкала ценностей, и мы видим утрату смыслов, составлявших бытие, ведущую к развалу всей безбожной системы бытия.
Кризис пришёл с Запада.
Дошёл до нас благодаря и нашему "вкладу" в ослабление Русской Идеи.
Так вот, в связи с этим, я не вижу реального способа построения справедливого общества в системе товарно-денежных отношений. Я вижу, что этот тип отношений сам по себе порождает такое количество противоречий и напряжений в жизни всех обществ, что какая либо справедливость здесь абсолютно недостижима. Попытки же достичь её, игнорируя логику сущности денег, как средства обмена, привели к не меньшему количеству несправедливостей и всяческого гнобления здравого смысла. Советское общество попыталось поставить деньги в контролируемые рамки, но человеку не под силу противостоять Сатане, особенно если он в него не верит. Человек всё время пытается бороться с последствиями не трогая причин, что само по себе абсолютно бесперспективно.
См ниже
"И поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему и кто может сразиться с ним?..."
Недаром Жак Аттали (советник Саркози, кажется), будучи безусловно человеком посвящённым (входит в Бильдебергский круг), говорит о том, что деньги, как сущность уничтожат всё, в том числе и государства и самого человека сделают ненужным для его собственных творений. И он, судя по всему, знает о чём говорит.
И я вижу, что вся наша история имеет определённый вектор и возможно вектор этот упрётся в свой предел уже в этом столетии. Уж больно быстро всё движется.
Применительно к идее, я пока не понял как можно обойти деньги, как средство, со всеми их капканами, но пока человек не уберёт эту сущность из своей жизни, не видать ему Царство Божьего, как своих ушей. Тем более, что оно и не от Мира Сего!
Деньги могут быть мерилом, условным, относительным, в условях хорошо работающей этической системы.
Думаю, однако, что современный мир попадёт в глубокую воронку тяжелейшего кризиса, если Россия не успеет вовремя предложить свой проект мироустройства. Тогда погибнут миллиарды.
Без привычных света, тепла, производства продуктов питния и т.д. хрупкая технологическая цепочка Запада рассыплется в прах. А с ней-весь их натянутый на неё общественный поядок.
В нашем (российском) искании и определении сверхидеи всегда присутствовало одно и тоже желательное качество, а именно - "Справедливость"! Устройство наиболее справедливого способа хозяйствования и вытекающего из него образа жизни, так или иначе присутствует в глобальной русской мечте и находит отражение во всех наших революциях. В этом смысле я считаю национальную идею давно найденной. Она просто валяется в пыли и от неё шарахаются, как чёрт от ладана. "Мы это уже проходили!", кричат наши искатели, рыская в совершенно чуждом нам поле и ни черта в нём не обнаруживая.
Меж тем, как достаточно очевиден водораздел межующий сознание человека Западного от сознания человека Российского и он проходит аккурат по этой линии - "свобода" и "справедливость". Если для общечеловека совокупного Запада "свобода", как сверхидея является альфой и омегой всего жизнеустройства, то для общечеловека Росии таковой альфой и омегой всегда являлась именно "справедливость", также понимаемая весьма отлично от понимания Запада.
Человек Запада понимает "справедливость", как достижение некоего консенсуса между сторонами...
См. ниже
Ну, так вот - в таком прочтении я вижу идею, не столько, как ответ на вопрос ЧТО?, столько как ответ на вопрос КАК?! А вопрос КАК? вообще сакраментален для нашей жизни. Мы от него бежим во все лопатки. Все программы всех партий можно свести к одному и тому же слогану: "Мы (партия такая-то) за всё хорошее и против всего плохого!" Но в отсутствии конкретики всё это пустой набор благих пожеланий, не более того. Депутаты принимают пропасть законов без всякого механизма их исполнения и законы эти не работают, оставаясь столь же пустыми декларациями. См. ниже
Вот, к примеру, Западные элиты на протяжении столетий состоят из одних и тех же фамилий и попасть в их круг , спи-в несколько миллиардов нефтяных денег, невозможно. Это её и отличает от элит наших, каковые суть черви, разжиревшие на трупе державы, "возомнившие о себе хамы" по известному определению Полесова. Вот в русле желаний этой "элиты" мы сейчас и двигаемся. Им может и мечтается. чтобы взрослые дяди пригласили их в свой Бильдебергский клуб, ан, думается мне, что хрен им в спину тут светит, а не клуб! Рылом не вышли! Но погубить нас они могут запросто и чихать им на все идеи. Идея там только одна - "Болшая жратва forever!"
Это идея, разрешающая причину глобального системного кризиса. Поэтому, Русская Идея - спасательный круг для глобального сообщества. Кстати, и проблема глобализации "по-русски" решается ко взаимному согласию и благу.Читайте, вспоминайте классиков Русской философии.
Генерация идей, или творчество-самое производительное, спасительное занятие, которое Бог даровал Человеку.Я почти ответил на вопрос статьи Александра.
Только ответ на вопрос этот лежит не в материальной плоскости...если во главе этой идеи попытаться поставить какие то материальные блага и\или удовольствия - она не станет таковой, ибо просто не будет принята русским народом.
Посмотрите какой она была эта Идея в прежние времена:
"За Веру, Царя и Отечество!"
чуть позже большевики ее трансформировали
"Пролетарии всех стран соединяйтесь! Наша цель коммунизм!"
....
Как говорится, почувствуйте масштаб этих Идей...они мировые ни болше ни меньше, потому и следующая так же должна быть не менее масштабной...а лучше Вселенской.
Какие то личные удовольствия, свободы - это идеи запада...я не говорю, что они плохие - отнюдь, дело в том, что они просто никогда не станут основой Русской Идеи, вот в чем проблема.
И даже господин Юргенс это понял, воплощению его "светлых" либерально-демократических идей не много ни мало - сам русский народ мешает. ))))
Ладно хоть понял...уже не плохо...хотя стоило бы еще 20 лет назад посмотреть кому ты эти идеи педлагаешь
Вы высказали хорошее предположение относительно того, что " вопрос ответ на этот вопрос лежит не в материальной плоскости", но, позвольте Вас поправить, Вы, скорее всего пропустили слово и Ваша мысль могла бы звучать "вопрос ответ на этот вопрос лежит не только в материальной плоскости" и я бы согласился с Вам полностью, ведь и в приведенном материале, высказанном в качестве национальной идеи говориться и о развитии, реализации своих способностей, а это уже не материальная плоскость, Вы согласны?
А лозунги и призывы...не хочу никого задеть, выражу своё мнение: "Ошибкой предыдущих режимов была вера в то, что человек может быть Счастливым только от чувства принадлежности к воплощению идей, охвативших большинство. Идеями сыт не будешь..." Но и сытый человек без идеи не может быть Человеком, поскольку последний отличается осознанной целью собственной Жизни.
Это всё лишь о том, что впадение в крайности всегда приводит к печальным последствиям.
Почему Русь - Святая, а вот пречисленны Вами страны, да не смотря на высокую религиозность населения, даже сейчас - нет, никогда не были и никогда не будут?Почему русские всегда ищут Правду, а не просто подчиняются безропотно Закону?Почему русские строят храмы в золоте, а сортиры до сих пор деревянные?
Почему русские на сдаются, даже тогда, когда потери превышают все мыслимые и не мыслимые нормы и побеждали всегда и во всех войнах?
Почему русские православные не провели ни одной войны на религиозной основе?Почему в России 150 народов и народностей сохранились и по ныне вместе с уникальными языками и культурами, а в европах кроме басков и ирландцев схода вспомнить кого то уже сложно?
Ну и так далее...))))))))))
Если Вы станете искать ответы на все эти впросы Вас ждут удивительне открытия...дерзайте.)))
Сохранение языков и народностей сейчас оборачивается для России очень нехорошей стороной.Все против всех.Русские против таджиков и татар,чеченцы против русских,осетины против грузин,украинцы против русских и др.
Чем скорее все народы объединятся, тем скорее Россия придет к процветанию. Пример - объединенная Европа.
А вот прчему православие никогда не участвовало в религиозных войнах - ответ выше. Не за что воевать было. Да и нечем.
Мы с Вами врядли придём к взаимопониманию по всему спектру любых вопросов связаных с Россией, Русским Миром, Русской Истории, Русским Народом...
Сейчас пытаюсь предложить формулировку...Да, формулировка, которую привели Вы - "За Веру,Царя и Отечество!", более всего подходит к тем комментариям, что Вы дали выше...но...я считаю, что "Царь" - здесь лишний по одной простой причине...Когда идея становиться фетишем, воплощенным в человеке, она уже становится обреченной на гибель. Ведь человек-фетиш - меняет свои ориентиры вместо "содействовать своими поступками укреплению, усилению идеи", на "чтобы такого сказать сегодня народу, чтобы он воспринял меня как воплощение идеи?" Акцент с реальных поступков на банальный PR - логичный конец такого подхода... Нужно быть носителем, делая свершения, отражающие идею..приверженность человека идее.
В общем, буду думать, но обязательно отвечу.
Посмотрите комментарий Александра Гришаника в части его слов о "задаче государственного строительства"..я действительно ошибся...
Именно и так точно, это один из возможных выводов, а не она самая Русская Идея...
По поводу Царя - не соглашусь с Вами...все что Вы написали - имеет прямое отношение скорее к Генсеку, но никак не к Государю...
Дело в том, что Государь СЛУЖИТ той же самой Идее и являет собой пример служения но...есть одна особенность...он служит Богу, Отечеству и ...Народу, он воплощает не саму Идею, а ЛИЧНЫЙ И ИДЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР служения ей.
Возьмите любого Императора Всероссийского и Вы не найдете ни одного, кто служит бы Государю - то есть самому себе...это был бы одновременно и нонсенс, и конец царствования такого Государя...
Потому и легитмность власти в России всегда определялась не выборами, а именно тем кому служит власть и Государь в качестве Помазанника? Себе? Или сначала Рсской Идее, а потом уже себе? Мы русские легко прощали власти второе, но только если было абсолютно неоспоримое и явно выраженное первое, причем не жалея живота своего и не считаясь ни с какими, в том числе и особенно, с личными пристрастиями и предпочтениями. Государь - не имеет полических и личных пристрастий.
Прежде чем формулировать фрагменты политики, идеологии, экономического и организационного устройства государства, нужно сформулировать Концепцию-национальную идею. (для бизнес-предприятий это называют "миссией" предприятия, именно четко сформулированная "миссия" позволяет работать над конкретными направлениями стратегического развития, и вообще осуществлять хоть какое-то стратегическое управление).
На мой взгляд она должна быть такой:
1. Народ России - Собственник государства Российская Федерация.
2. Президент, Премьер и другой управленческий топ-менеджмент государства - нанятые Собственником (народом) работники с целью: эффективного управления собственностью народа (государственной собственностью) и поддержания оптимального баланса интересов социальных групп. Цель эффективного управления:
- увеличение благосостояния Собственника (народа) В ЦЕЛОМ.
- здоровье и воспроизводство нации В ЦЕЛОМ
- развитие и реализации своих способностей Собственника (народа) В ЦЕЛОМ
В принципе Вы уже выразили те принципы, которые вытекают и поддерживают саму идею.
2 - пункт считаю разумным и логически верным.
А 1 пункт может быть уточнён? Попробую переформулировать Вашу мысль, если ошибусь - поправьте меня: "Граждане России собственники государства Российская Федерация в том смысле, что процесс принятия решений Президентом, Премьером и другим топ-менеджментом государства (кстати, "линейных менеджеров" - чиновников всех уровней тоже следует отнести в категорию наёмных работников) подлежит обязательному обсуждению с Собственником, который может отвергнуть либо принять разработанные ими управленческие решения".
А что касается формулировки самой идеи, как Вы считаете, нуждается ли она в доработке именно с позиции Ваших предложений? Мне кажется, что они заслуживают быть в списке основополагающих принципов, реализующих национальную идею. Согласитесь со мной?
Отношения Собственника и Ген.дир. строятся на принципах децентрализованного управления. Собственник принимает решения по стратегическим вопросам развития бизнеса, участвует в стратегическом управлении, но не вмешивается в вопросы оперативного управления. "Идеологию" этих отношений Вы можете посмотреть в моей публикации: Принципы отношений Собственник - Генеральный директор
http://mrybakov.ru/library/ca/ca_128/
На мой взгляд, вообще, многие принципы управления холдингами можно "адаптировать" к государственному управлению. Ведь государство - это МегаХолдинг, а Президент и Премьер в одном лице -это Ген.дир. Управляющей компании (УК) этого МегаХолдинга, Правительство - это сама УК этого МегаХолдинга. А Собственник этого МегаХолдинга - народ.
Да, Ваши формулировки недостаточно системны, но заслуживают быть в списке.
– денежное содержание нанятых работников
также определяется нанимателем и не может подлежать
изменению без его согласия.
Кроме этого, в стандартном трудовом договоре-контракте с Собственника с Ген.директором как правило есть еще пункт: о немедленном расторжении договора при обнаружении хищений на предприятии и пункт о возмещении ущерба Собственнику:
3.2. Исполнительный директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Предприятию (ст. 277 ТК РФ). В случаях, предусмотренных федеральным законом, Исполнительный директор возмещает Предприятию убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Вот сколько народу-Собственнику Ельцин должен возместить???!!!!! за сотню своих жизней не расплатится.....
зафиксируем свидетельскими показаниями, вынесем, на основании международного законодательства решение или приговор. С этим, потом трудно будет поспорить…..
"Президент, Премьер и другой управленческий топ-менеджмент государства - нанятые Собственником (народом) работники с целью: эффективного управления собственностью народа (государственной собственностью) и поддержания оптимального баланса интересов социальных групп. Цель эффективного управления:
- увеличение благосостояния Собственника (народа) В ЦЕЛОМ.
- здоровье и воспроизводство нации В ЦЕЛОМ
- развитие и реализации своих способностей Собственника (народа) В ЦЕЛОМ.
В этом случае уже вряд ли кто из управленцев страны сможет руководствоваться идеями, исключая ту, что предложили Вы.
Костя,а кто в основании этой пирамиды? Раз уж мы с Вами не на верху, то точно ниже - так давайте не будем "класть" сами, подавая пример и не позволять "класть" на благо другим. Как? Отстаивайте свои права! Судитесь! Пусть знают, что вариант "покласть" на благо как минимум чреват тратами нерв, денег и репутации. Вот я судился с работодателем, причинив ему немало хлопот за то свинство, что он себе позволял среди сотрудников, которые молчали и боялись, принимая вид овец. Как Вы думаете будет вести себя хам, видя, что нет сопротивления? "Класть", как Вы точно выразились..и чем будет больше таких молчащих, тем больше будут "класть" не только на благо граждан, но и на самих граждан в том числе...Не знаю, оказал ли сам факт суда и его решение (в мою пользу) на него положительное влияние, но я точно узнал, что я не стану в одну очередь с теми, кто позволяет с собой так обращаться.
А выше...а что делать, трястись в "двухкомнатном карцере, живя в своей стране как в оккупации"? (Нагано "Птицы"). Нет. Мэров смещают, не чистых на руку чиновников - сажают...и будут делать это дальше. Я верю в то, что в нашей стране можно жить честно и по-человечески.
Предлагаю свой вариант: людям - человеческие условия жизни (во всех смыслах, а не только брюхо набить).
Я вовсе не отрицаю того, что в системах перечисленных Вами стран есть положительные моменты..и методы и правила....многие из них правильные, со многими можно не согласиться...поскольку их результат приводит только к развитию индивидуализма, порой приобретающего не человеческие формы. Как Вы думаете, почему их отличные идеи, воплощенные в методах и правилах в конце концов дают сбой? Из-за неверно выбранной, сформулированной изначально точки отсчёта, только и всего.
Мне кажется, что ни европейцы, ни японцы, ни американцы не согласились бы с Вашей точкой зрения, поскольку каждая из этих наций считает себя самобытной, и, несмотря, на процесс глобализации рьяно защищают свою самобытность и ни одна из стран не теряет её, повторяя шаги соседей. Другое дело, когда кто-то умышленно прививает населению мысль об исключительности нации...тут идея может сыграть роковую роль.
Россия оказлась такой большой и богатой только благодаря людям, жившим до нас по-русски.
Мы ещё на пробовали "вернуться домой", всё экспеиментировали.
Найдите тех, кто живёт чужим умом и при этом не рискует подчиниться чужой воле.
Солнце начинает клониться к закату, как только достигнет зенита. С этого момента день неизбежно уменьшается, а ночь – увеличивается. Но проявится это нарастание ночи только вечером.
Разложение в государстве начинается, когда государство находится в наибольшем могуществе.
Тоталитарное государство, натренированное уничтожать частных собственников и присваивать их собственность, принуждать подданных к общественному труду, нуждалось в определённом типе чиновников: беспрекословно подчиняющихся руководству и партии, готовых выполнить любые приказы, способных применять насилие, жертвовать собой и другими.
Я тоже вижу вокруг дебилов, воров, взяточников, грабителей и прочую плесень. Но ведь я русский! И должен жить как жили мои родители, деды, прадеды.
Когда это поймешь, то станешь несмотря ни на кого, тянуться к истинным знаниям. а тот, кто ищет, всегда находит!
Теперь для меня руководящим Гением является Пушкин, давший народу математический аппарат прогнозирования и указал дальнейший путь развития России без олигархов, в общине, на пути открытий и радости жизни на Руси без угнетателей.
Товарищ, верь, взойдет она
Заря (в издании 1907 г.) пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И ан обломках самовластья
НапишЕт наши имена!
Не кто-то напишет, а возрождение России оставит в памяти народной тех, кто шел истинным путем, строя общественную экономику и правление. Пушкин в переводе с арабского - "открывать", "идти впереди", "разоблачать" и "нести новое" знание ((Н.Н. Вашкевич. Системные языки мозга. М. 1998).
История говорит то же самое о народах: и они нарождаются, достигают различных степеней развития, стареют, дряхлеют, умирают — и умирают не от внешних только причин» .
Действительным предметом истории следует считать не человечество, а виды народных творений разума в искусстве и науке (творящие для себя и людей), которые длятся деятельно в круге просвещённости 628 лет.
Н.Я. Данилевский писал: «Дабы поступательное движение вообще не прекратилось в жизни всего человечества, необходимо, чтобы, дойдя в одном направлении до известной с
Движение вперёд на высшую ступень развития состоит не в том, чтобы идти всё в одном направлении (в таком случае он скоро бы прекратился), а в том, чтобы исходить всё поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества, во всех направлениях» .
Поэтому принимать указания мудрецов разных кругов просвещённости и народного творения разума в искусстве и науке надо выборочно — в соответствии с четвертью круга в 78,5 лет (64 круга по 64 недели), а также направлением движения: мужским или женским. Необходимо выделить народы, подобные Русскому по роду (женского), отстоящие от нас на сроки, кратные 628 годам. Например — общественную пору Руси 1920-2234 гг. надо сравнивать по подобию с Индией (женского рода) в 36-350 гг. Мысли Маркса близки Европе, а Ленина – России, но только на свой исторический круг. Есть Гении, которые дают знания на сотни лет. К ним принадлежит Пушкин.
Посмотрите в Интернете информацию по продолжительности жизни в США - она падает, что и является отражением того, что их идея, воплощенная в культуре потребления и индивидуализма уже даёт сбои.
Мне понравилось то, что Вы приводите в пример другие страны, как бы стараясь подтвердить то, что они прекрасно живут потому, что национальная идея у них отсутствует...но Андрей, незнание национальной идеи другой страны не говорит об отсутствии таковой... Не буду говорить о других странах, но кое-что о национальной идее (точнее, о той части, которую нетрудно заметить, анализируя историю это страны и её дипломатические отношения) Швейцарии сказать можно - политика невмешательства и прочный нейтралитет - вот одно из оснований того, что Швейцария имеет то, что имеет! Это их идея. А наша?
Формулировка правильная, но очень размыты акценты. Нет ударения на главном.
Значит дело в собственности на те ресурсы, которые ограничены периметром страны.
Следовательно:
Собственность нужна россиянам, как крылья птицам для полёта!
Здесь: http://www.gidepark.ru/user/2328316104/article/105665
Читайте там:
Ирина Арзамасцева: « Любая форма собственности - это всего лишь СРЕДСТВО защиты жизни человека. Уровень надежности этой защиты зависит от той формы собственности, которая закрепляется за человеком при его рождении.»
А вот когда с собственностью разберёмся (пока Юргенс и его хозяева ещё не окончательно нас от неё отлучили), тогда всей силой коллективного разума сформулируем национальную идею.
Организм здоров, когда в нем нет паразитов.
Государство здорово, когда в нем нет паразитов.
В РФ паразиты захватили власть!
Поэтому больное государство индуцирует болезнь в людей!
Нужно налаживать законы государства по подобию законам организма.
"Царство божие внутри вас есть".
Чтобы вылечиться от паразитов их надо научиться распознавать, только к распознаванию паразитов нельзя допускать самих паразитов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С 1920 по 1998 год образовалась третья сторона общественной просвещенности - экономика. С 1998 по 2077 гг. создаётся русское общественное самоуправление. В XXI веке русская общественная цивилизация (просвещенность) достигнет расцвета. Это "златой век" общественной просвещенности, когда все четыре стороны жизни народа станут общественными. "Златой век" частной просвещенности был с 1684 по 1763 гг. И Петр первый пытался обезьянничать с них. но мы женского рода и имели другие задачи, а он этого не знал, хотя и вводил частное управление взамен общинного самоуправления, просуществовавшего на Руси 300 лет.
Государства бывают разных типов, в разных состояниях, с разными болезнями.
Советское государство проводило коммунистическую идеологию излишнего насилия. Коммунисты больше всего заботились о способности государства иметь и применять силу.
Потому что тольк
Советский Союз юридически был федеративным государством, фактически – унитарным (единым). Собирался Союз с помощью Красной Армии и носил признаки империи.
Форма правления юридически была – республиканская, фактически – конституционная монархия.
Совершенные знания – это знания о совершенстве.
Несколько человек обычно сильнее одного. Но и один может победить многих соперников за счет знаний, умений, воли, то есть за счёт духовного превосходства. Мудрый – выдергивает только что проросший сорняк двумя пальцами. А глупый - замечает уже выросший сорняк и с трудом выдергивает его двумя руками.
И человек, и общество, и государство - это часть вечного движения. Совершенство – это движение, не имеющее ничего лишнего. Совершенство – точное действие, которое не нуждается в исправлениях.
Путь совершенства заключается в глубоком познании действительности (наука), способности предвидеть движение жизни (прогнозирование), в выборе наилучшего пути (идеология) и действии с наименьшими физическими усилиями, затратами и жертвами.
По Пушкину, в Космосе нет ничего, кроме вечного движения. Вечного потому, что движение не имеет ни начала, ни конца и происходит по кругу.
Движется всё: звёзды, планеты, человек, чувства, мысли, свет, тьма…Движение одних особей человек замечает потому, что ритм их изменения меньше ритма человека.
Движение других: Земли, гор, океана – человек не замечает, ибо они движутся с ритмом, намного превышающим ритм человека. Человек ошибочно воспринимает их неподвижными, не живыми.
Но все особи устроены одинаково и подчиняются одним и тем же законам вечного движения. Высший порядок вечного движения Пушкиным назван Космосом, что в переводе на русский язык означает порядок.
Основной закон Космоса – равенство противоположностей. В Космосе все особи существуют парами: если есть свет, есть тьма, если есть холод, есть тепло, день и ночь, мужчина и женщина, война и мир, диктатура и демократизация и т.п.
Противоположности попеременно становятся ведущими: когда день возрастает, ночь убывает, и наоборот.
На основе математического аппарата циклов русскими мыслителями были п
Хочется услышать умного человека, а то мы тут в "потемках" еще 100 лет ползать будем.
В результате научных исследований установлено:
1. Советский народ – 32-й народ современного вида человечества.
2. В настоящее время у русского народа ведущей является общественная цивилизация.
3. С 1998 года советский народ вступил в революционный период создания общественного правления.
4. Идеология общественного правления основывается на русских законопознавательных науках и выражает идею совершенного движения, как стремления к точности.
Главной задачей ведущей части общества в России является построение совершенного государства.
Государство, утончённо следующее естественному направлению, ритмичному чередованию, умеренности, и распространяющее совершенство на общество, может быть построено только организованной ведущей частью общества.
Кто не может упорядочить себя, не может упорядочить других. Если элита не может упорядочиться сама, она не сможет упорядочить общество. Совершенное государство – это прежде всего совершенная элита.
Тогда в народе установится утончённое правление, безошибочность, наивысшая приспособляемость, неуязвимость.
Коллективный разум - это лишь отражение результата усилия разума каждой отдельной личности в каком-либо общем деле. По результату этого дела и говорят о том, что это есть вывод коллективного разума.
Национальная идея - задача государственных идеологов - не верю. её нельзя вбивать в голову, она должна родиться там иначе отпадёт при смене условий.
Изложить даже основы логики, здесь не хватит ни места ни времени. Так что отбросьте эмоции, они мешают пониманию, и учитесь... Ну как завещал... сами знаете кто.
Вот с Вашей мыслью о том, что "Общее дело хорошо делается только людьми с противоположными интересами. Это диалектика." - я соглашусь и не соглашусь одновременно. Почему соглашусь? Потому что это действительно так...Почему не соглашусь? Потому что при достижении результата конечные интересы, а, точнее, их противоположность, становится очевидной и ничего кроме конфликта/драки/войны - не может получиться. Как Вы считаете?
А учиться буду, конечно:)
Во втором случае я тоже соглашусь и не соглашусь, когда закончился СССР, мы действительно передрались. Только дело это мы не сами закончили, а нам его развалили. И сбросили на нас лавину западной идеологии, многие сразу же переориентировались и начали поливать грязью СССР. Вот Вам пример действия идеологии. Они сейчас и считают, что сами так думают. Если сейчас резко поменять идеологический вектор, эти же люди резко перестроятся и тут будут в первых рядах. Поэтому спорить сними бесполезно. Так что Вы правы в том случае, если дело заканчивается. Но это же должно быть навсегда...
1. В ней нет ультиматума и угрозы жизни;
2. Никто никого никуда не загоняет. Захотел обсудить - заходи! Надоело или считаешь не своим - закрыл окошко и был таков:)
Аккуратнее надо быть, проводя сравнения...
Возможно только то, что у каждого может своё, индивидуальное восприятие и понимание одной идеи, объединяющей всех.
Объеденение и есть национальная идея и востонавливать и строить будет куда веселее.
При обсуждении сериала "Глухарь" со ставшим ныне чрезвычайно популярным Максимом Авериным, высказывалось мнение о НЕОБХОДИМОСТИ БЕЖАТЬ из этой страны. В связи с этим подумалось:
- Конечно, чтобы бороться с несправедливостью нужны ЗНАНИЯ, СИЛЫ, ЖЕЛАНИЕ, ВОЛЯ, опыт!
Но "обывателям" - это ни к чему. "Обывателей" прошу не вомущаться - ведь каждый день в СМИ пишут и толкуют именно об обывателях, а не о гражданской позиции, гражданах.
И чему же удивляться, что 20 лет настойчивой пропаганды обывательщины, дали закономерные результаты?
Пропагандисты же "ЛИШЬ" забыли, что ОБЫВАТЕЛИ не создадут ГРАЖДАНСКОГО общества!
КОБа - возрождённая концепция Прави! Наши Предки шли Стезёй Прави и МЫ возвращаемся на этот путь!
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления.
Жидоверы - библецы второго сорта.
http://old.kpe.ru/press/mera/226/1289/
"В условиях «подводной лодки», когда «просто некуда деться», у России только 2 варианта возможных действий:
1. либо смириться с установленным на «подводной лодке» «мировым порядком»;
2. либо устанавливать свой порядок на «подводной лодке».
Других вариантов просто нет. Поэтому поиск т.н. «национальной идеи» неизбежно приводит добросовестного и честного исследователя к выбору одного из этих двух вариантов, а для патриотов России это означает выбор второго варианта.