НАСА решило оставить телескоп Hubble на орбите до 2021 года

А у нас никогда и не было позиций в космосе ) только в совковой пропаганде.

Из 17 запущенных нами ракет к Марсу 14!!! навернулись, с Луной было не лучше. А дальше Марса мы даже не пытались запускать.

Только не надо вспоминать Гагарина, во первых он полетел на доработанной ФАУ-2, а во вторых почитайте подробности полета, их уже рассекретили. Это не полет а позор, запустили смертника на абсолютно не готовой ракете только ради того что бы опередить США на 3 недели.

Неведомым чудом лишь выжил Юрец,

Грозил ему в том полёте п...дец.

"а он нае...тся, как фальконы"

это когда же Фальконы падали?

Это наши Протоны да Н-1 мировые лидеры по падениям!

Вон у Н-1 все запуски закончились крахом.

==это когда же Фальконы падали?===

Фальконы падали:

1) 24 марта 2006 года в 22:30 UTC

2) 01:10 UTC 21 марта 2007 года

3) 3 августа 2008 года в 03:35 UTC

А что?

Википедия в помощь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_1

А чего это ты ссылаешься на тестовую ракет?

Тогда и сравнивая с первыми "нашими". Наша копия ФАУ-2 взрывалась и падала десятками, и это при том что конструкция была уже отработана, и 500 немецких инженеров были под боком.

А SpaceX это не ссср, небольшая компания всего за 4 года создала носитель и движки, и за очень короткий срок довела ракету до уровня выше чем у нас. Фалкон 9 взорвалась лишь однажды, да и то не по вине поставщика крепежа.

Все ракеты сначала были тестовые :-) Американские ворованные V-2 - не исключение :-).

Монокль для Хаббла? Это был прикол.

А сколько ссср запустил орбитальных телескопов? )))

И конечно когда ВСЕ запуски нашей лунной Н-1 закончились катастрофами это не позор, а достижение )

Американцы - они вообще приколисты. Особенно после того, как этот факт был приведен в фильме НАСА про историю создания и запуска телескопа Хаббл.

Ничего страшного, "когда ВСЕ запуски нашей лунной Н-1 закончились катастрофами". Это ничуть не хуже, чем придумать легенду про Сатурн-5, которого никогда не существовало в природе. Хотя был макет, состоящий из ракеты Сатурн-3, с надстроенным пустым "сараем", который вообще ничего не выводил на орбиту.

Один американский летчик-любитель вспоминал, как случайно оказался свидетелем СПУСКА с вертолета в воду небольшой капсулы. Случилось это в 1969 году, а в капсуле, которую, как он потом узнал из новостей, успешно НАШЛИ американские военные, были . . . правильно: астронавты, вернувшиеся из первой "лунной экспедиции".

"Один американский летчик-любитель вспоминал, как случайно оказался свидетелем СПУСКА с вертолета в воду небольшой капсулы."

О!!! ваша палата уже наладила связи с американским дурдомом?! Молодцы вы какие )))

помогает лечению?

"Это ничуть не хуже, чем придумать легенду про Сатурн-5, которого никогда не существовало в природе."

О как! т.е. тысячи людей видевших старт своими глазами были просто слепы? )))

И выведенную орбитальную станцию Скалеб, которую видели в космосе и наши в телескоп все желающие тож не было? )))

Что то я смотрю лечение тебе совсем не помогает...

а это часом не ты?

https://youtu.be/0UD8M4N0Clw

ну очень стиль на твой похож )))

Все запуски нашей лунной Н-1 закончились катастрофами?? Не знал, я думал, это были аварии. И сколько человек погибло?

Могу лишь повторить, что с логикой у тебя хромает - я же сказал, что "все видели" старт Сатурна-3 с надстроенным впереди "сараем", который и выдавали за Сатурн-5.

Относительно мифической станции "Скайлэб" всё ещё проще - её тоже не было. Не знаю. что там болталось на орбите, но есть два удручающих для американских фантазеров факта.

1. На станции Скайлэб никогда не "присутствовало" больше трех человек. Эти тройки согласно официальной версии прилетали туда, работали, а потом возвращались, хотя согласно официальным заявления о гигантских размерах станции, там могла спокойно разместиться целая футбольная команда вместе с запасными игроками.

2. Нет ни одного солидного видеоматериала, демонстрируеюего присутствие астронавтов на Скайлэб. Парочка роликов длительностью по ТРИ секунды каждый - весьма жалкое "доказательство". Задай себе самому вопрос, неужели было так трудно там наснимать насколько многочасовых? - Ответ ты знаешь сам: имитировать "лунные прогулки" на Земле ещё как-то можно исхитриться, поскольку на Луне какая-никакая сила тяжести тоже есть, а вот достоверно изобразить невесомость в павильонах Голливуда в те времена ещё не научились.

"что "все видели" старт Сатурна-3..."

Я смотрю болезнь у тебя прогрессирует ))))))

Сатурна-3 НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

"На станции Скайлэб никогда не "присутствовало" больше трех человек. Эти тройки согласно официальной версии прилетали туда, работали, а потом возвращались, хотя согласно официальным заявления о гигантских размерах станции, там могла спокойно разместиться целая футбольная команда вместе с запасными игроками."

Да... тупость твоя не имеет границ ))))))))))) Как отправить футбольную команду на ТРЕХМЕСТНОМ корабле?

"Нет ни одного солидного видеоматериала, демонстрируеюего присутствие астронавтов на Скайлэб. Парочка роликов длительностью по ТРИ секунды каждый"

Мои догадки подтверждаются! Санитары блокируют тебе доступ к нету.. выборочно..

что бы болезнь прогрессировала не так быстро.

Видео навалом! вот первые попавшиеся.

https://youtu.be/xG9Ton8oaUY

https://youtu.be/Ohj0LydN_Zg

https://youtu.be/H5O4U1kyLqs

Желаю тебе выздоровления, хотя вижу что это маловероятно.

Когда Н-1 упала на стартовый стол и все уничтожила, это авария или катастрофа?

Насчет трех секунд - признаю, погорячился, но приведенные тобой ролики, очевидно сделаны на земле. Достаточно внииательно присмотреться к "беготне по кругу", чтобы заметить, что на людей действует сила тяжести, направленная от центра (этот хорошо известный кинотрюк делается с помощью бутафорской комнаты, вращающейся вместе с камерой вокруг горизонтальной оси). Хорошо видно, что "астронавты" при беге отталкиваются от цилиндрической поверхности, сгибая колени. В настоящей невесомости, например, на МКС, такой бег повторить не удастся - даже при легком касании стенки человек от неё просто отлетит. Все остальные кувырки даже с учетом искуственного замедления демонстрации (как "на Луне") слишком динамичны для невесомости. Достаточно сравнить их с репортажами с МКС, чтобы понять, что всё это "туфта на проволочках".

Что касается "всей футбольной команды", это лишь образное сравнение - достаточно было бы оставить хотя бы одного одного астронавта на станции, чтобы забрать его при следующей экспедиции. Но даже этого не было сделано.

Относительно ракеты, даю поправку - в "носитель Сатурн- 5" нарядили Сатурн-1 (я был слишком хорошего мнения об амеркианцах).

Теперь полегчало?

"Достаточно внииательно присмотреться к "беготне по кругу", чтобы заметить, что на людей действует сила тяжести, направленная от центра (этот хорошо известный кинотрюк делается с помощью бутафорской комнаты, вращающейся вместе с камерой вокруг горизонтальной оси)"

Ну что же ты продолжаешь меня веселить своей нескончаемой тупость! ))))

Только один вопрос - центростремительную силу отключили только у вас в палате или во всей больнице? )))

https://youtu.be/u_YQK-w-_EY

"Относительно ракеты, даю поправку - в "носитель Сатурн- 5" нарядили Сатурн-1 (я был слишком хорошего мнения об амеркианцах)."

ну тут как всегда, обосравшись с Сатурном-3 ты делаешь вид что ничего не было и придумываешь другую байку )))

Сатурн-1 физически невозможно нарядить под Сатурн-5, разница в высоте в ДВА раза, толщины в 1.5 раз, другие более мелкие движки (в разу) и их 8, а на Сатурне-5 их 5.

учитывая смешную грузоподъемность Сатурна-1 в 10тон с навешанным камуфляжем она бы не взлетела, да и несоответствие количества движков и их размеров было бы видно сразу.

повторю определение -

опровергатель это человек с отрицательным IQ и полным отсутствием знаний, плюс люто ненавидящий все америка...

Авария. Катастрофой обычно называют крупную аварию с человеческими жертвами.

Трюк "мертвая петля" неубедителен - на пресловутой "Скайлэб" не было дорожки для разбега. Ну а насчет "разница в высоте в ДВА раза, толщины в 1.5 раз" - нужно быть совсем тупым, чтобы не сообразить, как на маленькую ракету навесить фальшивый внешний кожух длинее в два раза и толще в полтора.

Но это всё мелочи. Любознательные и дотошные ребята изучили видео всех стартов так называемой "Сатурн-5" и с калькулятором в руках доказали, что набираемого ракетой ускорения недостаточно, чтобы выйти на околоземную орбиту. Скроее всего, эта конструкция описывала гигантскую дугу и падала в океан, но уже вдали от глаз восхищенных "свиделей старта".