Мужчина должен полностью обеспечивать женщину, иначе он дегенерирует
На модерации
Отложенный
Психолог Олег Силявский о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно! Многие пары нынче не испытывают никакого удовольствия от своих отношений. Вместо того чтобы наслаждаться жизнью, люди выясняют, кто за что должен платить и почему одному приходится зарабатывать больше.
«Где же справедливость?» — спрашивают добытчики-мужчины.
«Настоящие герои давно уже исчезли», — сетуют представительницы прекрасного пола.
Корреспонденты Onliner.by поговорили с коучем, тренером-психологом, учителем истинной сущности, директором консалтинговой компании «Практикум» Олегом Силявским о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно. — Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?
— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель.
Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить.
Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные. Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои…
В этом смысле сейчас действительно полный бардак. — Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует.
Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными.То же и с женщиной.
— Но разве мужчина что-то должен женщине?
— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
— Что за последствия?
— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям. Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия…
Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни.
Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий.
Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.
— Итак, каков истинный путь настоящего мужчины?
— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник? Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.
А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил дофига денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть?
Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал. Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер. — Вот прямо-таки на ветер? — Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать.
И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.
— А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?
— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.
— И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги? — Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги. Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала.
А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.
Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.
— А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?
— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно. На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла. А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины.
Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину. Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например.
А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.
— И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины! А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то!
Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину. В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик».
После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно.
Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим. Onliner.by.] Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама».
И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».
— То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?
— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет. Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим. Onliner.by.]
Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать! Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие. В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться.
Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли. Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле.
Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет. А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет.
Автор: Полина Шумицкая
Комментарии
Мы всегда получаем того человека, которого заслуживаем!
Диалог двух блондинок:
-- Слушай, опять говорят, что пропал Боинг. Говорят, - "угнали". Как? Ево? Можно? Угнать? Он же такая громадина, куда его денешь? Он не влезет ни в один гараж!
-- Смотрю на тебя, - слушай, ты точно глупая. Какая "громадина"? Их же в небе угоняют, когда они вот такие малю-уусенькие.
Мужья стали алкашами при совместной жизни, они НЕ выходили замуж за алкашей.
Есть их доля вины/заслуги в том, что муж ушёл от неё в алкоголь.
Это не 100% вина, есть и вина общества и той семьи, где он рос, но минимум треть - вина женщины.
Вы сильнее ваших мужей и они это чувствуют спинным мозгом, вы давите на них, вы берёте бразды правления в семье в свои руки
Это подспудно унижает и уничтожает их достоинство и как следствие, безволие и алкоголизм.
Похвалите, хоть за мелочь, притворитесь, что глава он, попробуйте вместе решать семейные дела и он постепенно станет МУЖЧИНОЙ, тем, за которым вам всем будет спокойно.
(хотите поместите эту мою реплику в виде отдельной заметки и пусть её обсудят посетители)
Авторство меня не волнует
)))
это даже прописано в конституции одним ОТДЕЛЬНЫМ пунктом 3 в Статье 19 Конституции РФ.
Теперь равенства им мало - дай господства.. всё как в сказке Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке".
Бабы - вы хоть определитесь - чего вы хотите на самом деле?
Хочешь полного обеспечения - поди в публичный дом - та м вас обеспечат, пока "отверстие" не засорится... а потом как хотите...
А в ФСБ и МВД - мужчины. Если у мужчины есть отношения с женщинами, то он "настоящий мужчина". Если у мужчины нет отношений с женщинами, то он "не настоящий мужчина". Но и тот и другой тип мужчин не должен работать. Работают только "мужики". В ФСБ и в МВД в этих понятиях хорошо разбираются.
"Настоящий мужчина" никогда не работает и обязательно состоит в отношениях с женщинами. Лучше, если с несколькими сразу. Но с одной из женщин - обязательно в искренних отношениях. С остальными женщинами - без искренности, в "служебно-потребительском" плане. А "мужик" - это существо сильное, но почти бесполое.
А вот, с собой мало кто может справиться. И это- самые большие Победы!
А иначе- лень одолеет...
Я понимаю, что с логикой Вы лично не дружите, но хотя-бы немножко подумайте. ))
Некоторые - означает маленькое количество, а оно не решает ничего, тем более, что выходящая замуж за алкаша - уже сам с отклонениями.
Большинство вышло замуж за нормальных и т.д.
Повторяю, это вы(мн. число) делаете своих мужей .....
1/3 вины на вас.
Если у меня есть ответственность за свою семью и жена не давит, а поддерживает, то никакая скука или возраст.кризис не могут повлиять на моё поведение.
Все радости (женщины входят в это) предпочитаю на трезвую голову - ощущения острее!!!!
вначале я вежливо объяснил, но Вы решили проявить "характер" и не согласиться. При том, что возражением было приведено исключение из общего правила (замуж за алкашей)
Следовательно ....
-
Избежать "нехорошего" отношения к себе можно, но надо вначале исправлять собственные ошибки.
-
"-" Вам поставил не я :)), и "+" себе тоже не я.
это и есть реакция на нас.
Тема не политика, что-бы свора одних воевала против шайки других => Вы ошибаетесь, когда исключение принимаете за правило.
Надеюсь сейчас вежливо???
)))))))))
Любить своего Мужчину!
В "яблочко"!
+ + + !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты дашь ей семя - она подарит тебе малыша.
Ты построишь ей дом - она подарит тебе уют в нем.
Ты обеспечишь ее продуктами - она тебя вкусным ужином...".
Поэтому, Конфуций прав для своего времени)
Вот то-то!
Любой перекос в одну из сторон приводит к тому, что всё заваливается набок и разбивается!
И это- естественно! Природа нетерпит перекосов!
Сказка про то, что женщина, это- мебель в доме, которой можно сказать "захлопни ящик, тумбочка" в обществе привела к тому, что деградировали ВСЕ!
Но, у многих добиблейских народов, по сей день, ни один мужчина не примет важного решения, не посоветовавшись с женщиной, а в результате- более объемный, полный взгляд по теме, и оптимальное решение. К примеру- туареги.
Что бы там себе женщины не выдумывали.
А вообще-то в сказке А.С.Пушкина возраст персонажей не указан.
БАБОЙ с уважением называли только ту женщину, у которой первенец- сын. Женщину у которой первой была дочь, так не называли. Не по статусу. В Индии, до сих пор отца с уважением называют БАБА!
-----------------
Во времена Конфуция было проще: Мужчина (берущий) - воин, защитник, приносит добычу. Женщина (отдающий) - отдает часть себя для создания новой жизни.
Сейчас жесткая конкуренция (перенаселение!) превратила женщину в сгусток стрессов, неспособный к отдаванию. Под угрозой создание новой жизни.
Даже живя в пещерах, древние люди понимали, дело мужчины – за мамонтом гоняться, а женщины – за очагом присматривать да детишек уму-разуму учить. Для мужчины считалось нормой разделить добычу с женщиной и детьми. А пока он спал, уставший после охоты, женщина готовила мясо и шила ему из шкуры накидку, чтобы добытчик в стужу не замерз, иногда угольком рисовала на стене пещеры закат солнца или восход, кому как больше нравилось, или охоту соплеменников, тем самым, пытаясь украсить свое жилище. Он понимал, случись с ним что, ранен будет на охоте или заболеет, женщина и дети, ухаживая за ним, спасут его жизнь.
Только в таком союзе, где мужчина заботился о женщине, а она о нем, маленькие дети находили надежную защиту. Несмотря на условия, у древних людей было главное для выживания – гармония совместного сосуществования, где ...
И потом, равность и равноправие - это не одно и то же.
"А учитывая, что нередко жили до 120-140, это было нормально." - мне кажется, что вы не адекватны.
Хотя тема обсуждения совсем другая. Обсуждается морально-психологический облик супругов.
Сорри, откуда инфа?
...и не будут, ибо это невозможно по определению.
Вы абсолютно правы.
Совершенно верно. Мы - разные. А разное равным быть не может.
Где это написано? Кто автор? На сколько уместна философия, когда ответ на поверхности?
Капитан и матросы на корабле. Попробуйте сказать, что это не одно целое или одно без другого имеет смысл. Но равны ли они, капитан и команда?
Неужели "это так трудно понять?" )
Я разве хаял? Отнюдь:
" Мы - разные. А разное равным быть не может."
Комментарий удален модератором
Поздравляю ЦРУ с отличным агентом.
Восстановите коментарий.
во-вторых: будьте мужчиной, в конце концов вас тоже родила женщина-мать, имейте уважение хотя бы к ней!
Искренне сожалею!
Тогда у Вас ВСЁ было "в лучшем виде", да?
И меняет казлов как тампоксы.
-- выдуманная историками ложь.
Ваши доказательства. Хоть одно. И Вы на белом коне. )
Исключение из правил на примере дикарей в данном вопросе вообще не аргумент и не доказательство. Это тоже самое, как пытаться оправдать гомосятину тыча пальцем на пингвинов. Более того скажу Вам, что, например, история о гоняющихся за мамонтами людей или история о происхождении пирамид Египта и Центральной Америки -- вымысел, полёт фантазии воспалённого мозга диллетантов от науки. Известные сегодня факты и альтернативная история наглядно доказывают это. Так что...
А где результат?
"как это раньше было. " Чувак, домики на опушке и пятеро детей - это все в прошлом. Теперь женщина(и мужчина,да) могут выполнять любые понравившиеся им жизненные роли, и их гораздо количество куда больше тех, что доступны в "домике на опушке".
"архетипическая природа человека осталась той же самой"
это не так, как я уже сказал выше.
" Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные."
Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не стану. (с)
"духовный путь"
когда нет научных данных, "тренер" всегда может подпустить "духовности" . Фак мой мозг.
"дегенерирует"
"Деградируют", если можно, спасибо-пожалуйста. И эти люди учат нас не ковырять в носу. .
= = = =
Правильно, пусть лучше дегенерирует она, низведенная покупкой до положения вещи!
Комментарий удален модератором
Например в Европе не стоит подобный вопрос кто кого должен обеспечивать ....там обеспечены ВСЕ ...даже когда не имеют работы ......Государство за этим очень строго следит ....Вот когда в России перестанут набивать карманы власть имущие и обратят свой взор на народ ...вот тогда вопрос обеспечения и социальная защита будут решены
Комментарий удален модератором
Если для этого психолуха основная роль женщин - это не дом, семья, а умение легко транжирить заработанные мужиком деньги.... То, пардон, ДУРАК этот психолух... И советы его для рублёвских губошлёпок...
Кто платит...
Проблема в том , что госдума поддерживает бляъъъъъъдство и простиъъъъъуцию
Женщин в России на 11млн. больше, чем мужчин, а среди всех работающих 58% составляют мужчины.
Вот и считайте.
Во-вторых, рабочий день у женщин - с утра и до ночи, а не с 8 до 17 как у вас.
Поэтому - женщины работают больше. Пенсия в 55 это справедливо
И где это рабочий день у женщин с утра до ночи? ))
Средний возраст жизни у мужчин 63 года, поэтому пенсиею они получают только 3 года.
У женщин средний возраст 76 лет, поэтому пенсию они получают 11 лет, а вот это уже несправедливо!
Известно, что активная трудовая деятельность продлевает жизнь. ПОЭТОМУ! Всего 3 (три) года на пенсии убедительно доказывают, что уход на пенсию мужчины = прекращению труда как такового. А вот женщина на пенсии продолжает активно трудится - ухаживает за внуками, стариками, содержит в чистоте дом, и проч.))))
Работайте, мужчина, не валяйтесь на диване с пивом после пяти и будете долго жить на пенсии
Работа шахтера, дальнобойщика, моряка, металлурга продлевает жизнь?
Следуя вашей логике, женщины живут дольше потому, что поголовно вкалывают на тяжелых и опасных работах. А из скромности переодеваются мужчинами и приклеивают себе усы, поэтому никто и не видит женщин на тяжелых работах.
А в офисах и конторах сидят в массе своей одни женщины это, что мужчины маскируются? ))
Самой то не смешно?
В эти феминистские сказки уже даже дети не верят!
Так где же тогда женщины работают, если в офисах одни мужчины?
Наверное где-то на секретных объектах, где их никто не видит.)
Вот не стыдно вам?
Вместо того, чтобы поблагодарить мужчин, которые несут на своих плечах все самые трудные, опасные и грязные работы, защитили Родину в Великой Отечественной и после нее до сих пор закрывают вас своей грудью от преступников и врагов, вы вместо благодарности стремитесь унизить их, закидать грязью и лживыми обвинениями.
Совесть то у вас есть, а?
Хотя..кого я это спрашиваю? ((
вы то к ним какое отношение имеете, нытик?
Может и вас тогда спросить - А, какое вы имеете отношение к тем женщинам о которых здесь пишите?
Причем феминисткам, хоть кол на голове теши, а они, как зомби будут твердить, что мужчинам платят больше, а работают они меньше. )
Никаких равных прав с мужчинами у женщин не может быть по-определению!
Но так, как женщины все-таки требуют себе равных прав, то пусть получают и равные обязанности.
Это справедливо!
"иначе" -- ложный аргумент.
Укропейсы в погоне за кружевными трусами и салом в шоколаде "умудрились" за короткий срок не только обнулить пятую экономику Европы, но и залезть в баснословные долги. Около 90% населения оказалось за чертой бедности и на грани вымирания. Означает ли это, что в хазарском каганате все мужчины, главы семейств, автоматически начали дегенерировать? Однозначно, нет.
"Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей... потому что это -- доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем. Всё, что может рука твоя делать, по силам делай...
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым -- победа, не мудрым -- хлеб, и не у разумных -- богатство, и не искусным -- благорасположение, но время и случай для всех их. Ибо человек не знает своего времени. Ибо человек не знает своего времени. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть... так и сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них."
-= Экклезиаст 9:9-12 =-
Мужчина же может реализовать себя в любой области.
Наука, педагогика, искусство..да, что не возьми везде мужчины играют главную, ведущую роль.
Вот, только деторождение Природа предназначила женщинам, полностью "заточив" их под это.
А главная задача женщины, это зачать, выносить, родить и выкормить. Двумя словами, это деторождение и материнство.
"Вообще-то, это женщина может состоятся только в семье.
Мужчина же может реализовать себя в любой области."
Мужчина это Творец, а женщина - Хранитель.
Человечество состоит из мужчин и женщин,взаимно дополняющих и обогащающих друг друга.
К сожалению, женщинам внушают, что чисто женские свойства (быть хранительницей семьи, быть женой и матерью), это плохо, низко и недостойно. Женщинам навязывают развивать в себе, чисто мужские качества. Такие, как быть агрессивной, жесткой, бескомпромиссной.
Мужчин же призывают быть мягкими и послушными,
И, что в результате получается? Женоподобные мужчины и мужеподобные женщины!
Сможет ли успешно развиваться такое общество и долго ли оно просуществует?
Вопрос риторический.
Творец и Хранитель включают в себя очень много качеств и умений.
И кобла.
Вся статья навязывание типичных потребл@дских шаблонов:
"Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят."
или
"...женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций."
и т.д.
Особенно повеселила попытка объяснить куда делись "настоящие мужчины" )))))))
Осталось действительно понять, что должна женщина )))
)))))))))))) Всё! Пацталом!!! Дальше можно не читать.
Мужчина тот, у которого слова не расходятся с делами. Такого мужчину женщины любят и уважают. А если не любят и не уважают - это не женщины.