Общество будущего (за что стОит бороться)
То, что так жить нельзя, для сколько-нибудь нормального человека общее место. Вопрос не в этом. Вопрос – как жить можно? И нужно? Вот в чем вопрос.
Вопрос не простой. И сложность его увеличивается от того, что люди, у которых на всё готов ответ, пытаются отвечать и на этот вопрос. Как-то. Тем самым его еще больше запутывая.
Но вопрос это не только не простой, но и жизненно важный. Не дав на него вразумительного ответа и мечтать нечего, что люди пойдут за нами или что мы сможем изменить наше "так жить нельзя". В общем, отвечать надо.
Но, как гоголевская Русь-тройка, мы на этот вопрос ответа не даем.
Ну, а теперь прямо к делу – каким должно быть общество будущего? В деталях я его конструкцию не опишу, просто потому что конструкция эта будет постоянно меняться – общество будущего будет всё время развиваться. А вот главные принципы общества будущего я назвать могу.
Первое – общество будущего будет обществом развития, нацеленным на личностное (или духовное, если хотите) развитие всех его людей. Без исключения. В некотором смысле это будет общество-школа, в котором ученики старших классов являются учителями учеников младших классов.
С этим связан второй принцип: объем социальных полномочий каждого члена общества определяется уровнем его личностного (или духовного, если хотите) развития. Впрочем, здесь правильней говорить не об объеме и уровне, а о характере и состоянии: характер полномочий каждого человека определяется состоянием его личностного развития. Как это работает? А вот примерно так: бессовестный профессионал может выполнять большой объем работы и даже руководить командами из профессионалов не таких высоких, но только под контролем людей совестливых. Грубо говоря, бессовестному профессионалу разрешается решать КАК, но не ЧТО.
Принцип третий – экономический: общественное богатство должно распределяться таким образом, чтобы каждый получал необходимое для его личностного развития.
Готово ли сегодня наше общество к жизни по этим трем принципам?
И готово ли к этому человечество? Очевидно – нет.
По нескольким причинам. Прежде всего, из-за господства представлений о необходимости социальной самоорганизации на принципах социального дарвинизма и использования эгоистической мотивации для получения позитивного социального эффекта. Грубо говоря – из-за надежды, что и так всё получится – само собой. Во-вторых, из-за настороженного отношения к любым формам искусственного социального проектирования ("бойтесь того, кто скажет "Я знаю, как надо""). В третьих, из-за нежелания большинства самоограничиваться – ни в части материального потребления, ни в части иных своих нижних потребностей.
Говоря проще, воплощению трех принципов будущего общества мешают три внутренних барьера: отсутствие знания (или понимания, а выражаясь грубее – глупость), страх и эгоизм себялюбия. Вопрос в том, насколько эти препятствия преодолимы?
И здесь ответ как раз вполне очевиден. Преодолимы. Потому что силы, подталкивающие нас к новой организации своей жизни, сильнее глупости, страха и эгоизма. У нас просто нет другого выхода. Потому, что мы всё больше понимаем, что жить так, как мы живем, нельзя. Это относится и к России (в широком смысле), и к миру в целом. У нас положение острее, и поэтому осознание яснее. В развитых странах это осознание приходит медленней. Но оно растет повсеместно.
Так всегда было в истории человечества. Часть общества всегда цепляется за старые формы жизни, сопротивляясь любым новациям. Так проще, надежнее, спокойнее. Как бы проще и как бы надежнее. Но жизненные невзгоды, обрушивающиеся на общество, не оставляют ему иного выхода, как меняться. Такой жизненной невзгодой сегодня являются ощущение бессмысленности жизни, ощущение своей нереализованности у множества людей и протест нравственного чувства – чувство неправильности той жизни, которой живет общество.
Вот эти три кнута и заставят нас взять три барьера на пути к реализации трех принципов общества будущего.
Комментарии
Новые оценочные характеристики человека,для продвижения наиболее подходящих для руководящей работы людей.
Новая система стимулирования-принуждения для самостоятельной работы человека над собой.
Ну и ещё много чего.
И вот от этого принципа, как от печки, и "плясать" надо.
Равноправие - это обладание всеми членами общ-ва, независимо от сферы его трудовой деятельности, равной долей властных полномочий.
А Власть (властные полномочия) - это право контролировать порядок и дисциплину в общ-ве и, соответственно, тесно связанный с дисциплиной кадровый вопрос.
Равноправие - это и есть ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.
Равноправие позволит окончательно и бесповоротно произвести ДЕКЛАССАЦИЮ общ-ва.
Равноправие - это НАРОДОВЛАСТИЕ и наоборот.
А что касается воров,то при наличии Обратной связи эта категория людей резко сократится, равно, как и казнокрадов, и коррупционеров.
Так что, хотя бы по этой элементарной причине, полное всеобщее равноправие - это абсурд.
Вот равная ответственность ВСЕХ перед законом - это другое дело.
Как жить в будущем - надо просто каждому (лично!) учиться жить в собственном индивидуальном пространстве, не мешая окружающим (у каждого своё индивидуальное пространство!), помогая только беспомощным или по индивидуальной просьбе, и прекращая помогать без необходимости помощи или по просьбе. Делать что должно, сопротивляясь попыткам давления и несправедливости. Овладевать знаниями и практическим опытом созидания - от самых простых вещей до всех возможных, делиться этими знаниями и навыками с теми, кто этого хочет.
Крепить семью всеми силами души.
И много ещё чего.