СТРОИМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СООБЩЕСТВЕ

А кто не не нам право включать в группу только прошедших проверку?..

Я уже уклонился от включения одного желающего пользователя, чей профиль показался мне весьма сомнительным.

Да, Игорь!

Однозначно надо включить

этику поведения

Сегодня в составе сообщества уже 28-мь участников. Сделать сообщество закрытым - глупо. Исключать из него на праве администратора по виду профиля - тем более!

Главное - с самого начала - создать в сообществе обстановку высоконравственного диалога, исключив пустые и ничего не значимые высказывания, т.е. высказывания противоречащие: формально-логическому методу, методу системного анализа и другим общенаучным методам познания.

Ваши формулировки мне кажутся скользкими, ибо ссылка на законодательство РФ в части СМИ и Интернета, вполне законна и не может быть проигнорирована, а сама Ваша формулировка "Сообщество не преследует цели свержения законной власти неконституционным путём" здесь лишняя, ибо подчинение законам и есть гарантия действий сообщества в их русле...

А главная наша цель, всё-таки, это изучение и понимание социальных процессов, происходящих в мире и в нашей стране...

А всё прочее - решение задач, направленных на достижение цели!

Продолжу - не скользя по общенаучным методам познания, а ещё раз нравственно подчёркивая, что без освоения в сообществе - методологии каузальных (причинно-следственных) связей, отвечающей не только на вопросы: Что,где,когда?, но и отвечающей на вопросы: Зачем и почему? не может родиться истина. Да и интерес мыслящих, пассионарных особей к дискуссиям в сообществе угаснет. Научить простых людей :Отличать ПРИЧИНУ от СЛЕДСТВИЯ - вот задача нашего социального образования! К сожалению, многие нынешние "доктора" с "кандидатами" не умеют это делать, а это не так сложно, надо только иметь чистые и смелые мозги...

Совет Игоря разумен, советую к нему прислушаться, а не лезть тупо на рожон. Какие бы не были законы в стране, с ними приходится формально считаться (при этом, умея их обходить для разумной пользы дела).

Белла, кто Вам сказал, что наши взгляды противоречат друг другу? И лезть на рожон( заостренный - вертикально стоящий кол), да притом еще и тупо никто не собирается! Тем более, по Вашему, обходить законы РФ для разумной пользы дела. Законы государства надо блюсти, какими бы не совершенными они бы не были. Это должно подразумеваться даже по умолчанию. А вот в логическом переосмыслении : Установление народной власти в государстве конституционным путем - представляет цели и задачи сообщества - законными и важными, только при выделении конкретики механизмов их реализации на практике.

Владимир, я имею стойкую привычку выражать свое мнение , а не повторять что-то кем-то сказанное. То что я высказала относительно пренебрежения законом,- вполне разумный совет и не нуждается в доказательствах, не стоит заострять на этом внимание и тратить на это время.

Белла - Вы правы! Обращать внимание на правовые законы и пренебрегать законами не правовыми - законами (лучше сказать - указами) авторитарной власти хотелось бы. Но их так много и они - эти повеления сильных мира сего, в основном, правят нами каждым по отдельности, а не управляют обществом во имя нашего благонравия. Вот почему, по моему мнению, именно такие горе-"законы" надо не обходить, а синтезировать и анализировать досконально со всех сторон, проводя из структурный и функциональный анализ. Только тогда мы сумеем понять цели - зачем и почему эти "законы" пронизывают наше общество сверху до низу? А не на оборот - нарождаются внизу ( в среде людей ) и закрепляются в законное право на устоявшихся в обществе общепринятых нравственных принципах и правилах, что и есть - СОЦИАЛЬНАЯ ГРАМОТА! А чтобы быть грамотными - надо знать и определить - что же такое - не правовые законы ?! Не надо игнорировать (обходить стороной) эти горе -"законы", а объяснять простым людям: С какой реальной целью они писаны?

Анализировать, синтезировать можно сколько угодно. Но правоохранительные органы и судебная система признает и работает только по законам, принятым властью. Тупо пренебрегать этим и лезть на рожон, произнося громкие речи, - не только не умно, но и не продуктивно. Как говорят, "ни-себе, ни людям". Гораздо эффктивнее - добиваться отмены подобных законов а лучше - законодателей таких законов.А зачем и почему- давно понятно: они (такие законы и их законодатели) полностью не соответствуют ни велению времени, ни перспективам развития страны, ни даже Конституции по которой должна жить страна. И вы правы в том, сто для этого необходимо развивать и воспитывать в людях с детского возраста социальную грамотность, ответственность за свои слова и поведения, а с этим неотрывно связаны культура и образованность на элементарном уровне. А какя образованность, если люди приравнивают любовь к Родине и верность своему народу к лакейству перед всемогущей власти, чтобы она из амбиций и корысти не творила со страной, считая, что Россия - это Путин, а Путин - это Россия, или например, "этот человек подлец, но это НАШ подлец и будем его защищать". Ведь "офонареть" от таких заявлений можно...

Обходить законы, в моем понимании, не говорить прямо, что президент- "болван и вор", а говорить, что он учитывает интересы народа.

Белла, хорошо что Вы зашли в эту статью. Как и Вы заинтересовался идеей создания такого сообщества и вижу в Вас - единомышленника. А что касается главной цели сообщества, озвученной Игорем Яскевичем,- ИЗУЧЕНИЯ и ПОНИМАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ,происходящих в мире и в нашей стране...- то этот популистский лозунг я слышал много-много раз, а вот конкретики:Как это делать, на что, конкретно, обратить самое серьезное внимание для вовлечения простых людей во- первых в перво-причинное понимание возникающих социальных процессов ( и это - интересно), а уж только после (во-вторых) в их изучение ( и это уже сложно (индивидуально) и дано не каждому, слышал редко.

Уважаемый Владимир, согласна, в соц сети социальные процессы не изучишь. Их надо изучать на опыте реальной жизни, а не на мнениях пользователей, На них можно проверять соответствие своих представлений с другими, помогать друг другу понять правильное направление с помощью дружеских дискуссии и споров, не расценивая их как предвзятость или враждебность. Доверительность и доброжелательство друг к другу - вот залог успеха в любом деле, в том числе и выявлении истин и критическом их осмыслении. Очень хочу, чтобы это сообщество получило развитие и принесло всем нам пользу.

Белла,мировоззренческие мнения, подтвержденные фактическим материалом ( по Вашему - опытом реальной жизни), пропущенным через призмы логики и исторического развития становятся нашими убеждениями. И только после этого на этот "скелет" убеждений ("скелет" наших общепринятых и значимых нравов) т.е. на нашу нравственность мы накладываем (наращиваем) "мясо" научных знаний о интересующей нас проблеме. Вот почему, не изобретая "колесо", сообщество "Социальная грамота" должно стать своеобразным учебником ( пособием) для нас в освоении методологии познания, И в этом Вы абсолютно правы!

да, Белла!

прямой эфир - круглый стол, если хотите, можем сейчас потренироваться

камера у вас есть?

Владимир, единственно, что меня смущает, это раздача вами участникам поучений и замечаний, как то это смущает. Давайте ограничимся свободным выражением своих мнений и предложений, а не диктовкой и указаниями, что и как делать. Люди должны чувствовать себя свободными в выражении своих мыслей и позиций.

Белла, упаси меня Господь от поучений, но позволь мне высказывать свои суждения и умозаключения, приемлемые одними и не приемлемые другими. Позволь мне что-то заметить и отметить с обоснованной аргументацией и доказательной логической базой. Дай мне возможность - найти близких мне по духу и взглядам людей, способных также свободно, четко и обоснованно выражать свои мысли, взгляды и позитивные позиции. С ними (взглядами) можно соглашаться, обоснованно спорить или ещё более аргументированно - не соглашаться - только тогда рождается продуктивный и значимый диалог, приносящий людям пользу. Диктуют и указывают те - кто вести диалогов не способны по причинам: отсутствия знаний; способностей логически мыслить; отсутствия этики, выраженного в явном неуважении к собеседнику и мнению других людей.

Владимир, я отношусь с большим к вам уважением и никто не вправе не позволять вам , как и другим, высказывать свои мнения, но - мнения, а не указания и руководство, типа

"Не надо ссылаться на законы...", "Надо четко сказать....", "Ваши формулировки скользкие...". Да они у многих из нас неоднозначные и косноязычные, и это не оскорбительная "скользкость", а просто неумение. Пожалуйста, давайте следить не только за другими, но и за собой - в первую очередь, и дружески поправлять и себя и других, без обид и с доверием. И следить, чтобы собственные комментарии были более четкими и конкретными, без лишнего многословия, напичканного демагогией и всем надоевшими прописными истинами. Надеюсь, что найду у вас понимание (социальное, а на личностное).

Алексей, извините за прямоту, чтобы Ваши формулировки не были впредь "скользкими" как образно отметил Игорь Яскевич, прошу объяснить: Расширять - что? С какого, конкретно, начала и с какой парадигмы?

:)))

правила я полагаю необходимо расширить, пунктами

возможных тем публикаций

если мы считаем целесообразным выводить или хотя бы пытаться выводить на верхние позиции в ленте отдельные статьи

то и правилами комментирования, поддержки +++

это для меня очевидно-необходимо в первую очередь

если не строим очередной сооб в себе

мы ведь

пытаемся объединиться - верно?

Правила - это устои -. принятые нами социальные (нравственные) ориентиры. Наше объединение ради разъяснения и утверждения в обществе этих наших устоев. Это - своеобразный Устав норм и правил. Вот почему априорный вопрос: "Мы пытаемся объединиться - верно?" требует продолжения: "Объединиться зачем и почему?" И на этот вопрос в наших правилах мы должны ответить как можно более конкретно и значимо, в отличии от декларировано провозглашенной цели: ИЗУЧЕНИЯ и ПОНИМАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ - этим человечество занимается десятки тысяч лет, пока ( в связи с отсутствием исторических данных) без особых успехов в познании их истинной первоосновы.

это не только ориентиры

это и руководство по практическим действиям участника

Алексей, ПОНИМАНИЕ и ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ - это СФЕРА ЗНАНИЙ, без методологических ориентиров в которую войти невозможно. Надеюсь, этика подскажет помечать Ваши комментарии др.лицам +

невозможно

а вот озадачьтесь тем

как помочь изучить - получить

социальную грамоту - грамотность

взрослому человеку

который 8 часов на работе + 2 часа дорога + дом+дети

Чтобы получит знания в сфере социальных процессов:

во первых: в том должна быть потребность (т.е. - надо хотеть этого - озадачить самого себя в том!);

- во вторых: если 8 ч. - работа, 2 ч.- дорога и т.д. и т.п. - выдаются за причины отсутствия возможности получения таких знаний , то это не причины - это следствия неорганизованности и отсутствия желания у человека повышать свой уровень способностей познаний - суждений - умозаключений и помочь ему может только встрепенувшийся внутри его самого - интерес к изучаемым объектам и предметам познаний!

Поэтому интересующийся социальной грамотой человек ( лучше сказать -гражданин) будет рад помощи, если, участвуя в диалоге на эти темы, он с интересом будет познавать что-то для себя новое и близкое к его мировоззрению... Вот чем мы должны быть, на мой взгляд, озадачены все, не ради превосходства друг перед другом, а ради обогащения друг друга истинными знаниями мироздания, которые релятивистский меняют свою полноту и значимость в нашем сознании...

очень близко

очень

но есть ряд серьезных моментов

которые вы не видите