Когда демократия переходит в глупость...

На модерации Отложенный

Что может быть общего у демократии с мировыми религиями?

Ни один человек не может называться демократом до тех пор, пока не скажет (хотя бы самому себе): "Я верю в демократию". А ведь "вера" - это синоним слова "религия". И религия эта во многом основана на суеверии в то, что посредством ритуала опускания бумажки в ящик с дыркой человек якобы может изменить свою судьбу.

Есть в демократии и мистика, ведь она провозглашает равенство всех религий, и не только тех, которые есть, но и тех, которые ещё будут. Демократия сверхъестественным образом знает, что все религии будущего, каиекие бы они ни были, гармонично вольются в неё.. Что мы имеем сегодня - мультикультурные  проекты по интеграции мусульман в европейское общество - все в пустую, в пустую тратились и тратятся немалые средства на утопические проекты.

Если вы получаете сообщение о том, что где-то произошёл теракт и вам предлагают определить национальность тех, кто участвовал в этом теракте, то демократ должен незамедлительно ответить: у террориста нет национальности.

Однако почему-то эмиссары терроризма не идут, в поисках потенциальных террористов, в православные храмы, а приходят в мечети, ибо понимают, что именно там они найдут нужный человеческий материал.

И только извращённый демократией ум этого не понимает. Причём это не какое-то мелкое бытовое недопонимание, а стратегическая глупость, которая направляет и определяет внутреннюю и внешнюю политику государства, а также формирует мышление граждан, так как каждый обязан, чтобы стать правильным демократом, давать только глупые ответы!

Приходится выбирать: либо поступать разумно, либо по-демократически. И выходит, что даже если ты не дурак от рождения, то должен им стать по конституции!

Так почему же надо говорить не по правде, а в соответствие с демократическими стандартами? Наверное, потому, что правда может обидеть мусульман, а раз так, то, по логике демократии, надо запретить если не правду, то четкое ее проявление!  

Демократия толерантна ко всему, кроме здравого смысла.

Она находит идеальный предлог для борьбы с правдой, так как правда всегда кому-то не нравится. Борьба с правдой идёт под эгидой борьбы за светлые идеалы демократии. Получается, что надо жить не включая здравысмысл но по демократии.

Каждый обязан неустанно упражняться в глупости или полностью оттстраниться от того, что тебя окружат  или превратится в полноценного "гуманоида" и таким образом привести своё мышление в соответствие с конституционными нормами!

Даже если ты не захотел стать дураком и сохранил свой разум, то всё равно должен хотя бы кривить душой и прикидываться недоумком, чтобы никто не заподозрил тебя в здравомыслии, так как если твой образ мышления не соответствует демократическому, власть обвинит тебя в фашизме, национализме, шовинизме и т.д. и т.п.

Зачем же нужна эта фабрика идиотов?

Известный норвежский писатель Ибсен как-то заметил, что при демократии и умный, и глупый имеет один голос, но так как глупых всегда больше, чем умных, то демократия - это власть дураков.

В ходе развития демократии всяких глупостей, несуразностей и нелепостей становится все больше и больше; всё заметнее несостоятельность её в решении проблем.. Людей с разрушенным здравым смыслом без особого труда можно ввести в заблуждение, они теряют связь с реальным миром и живут в мире иллюзии.

Если взглянуть через призму идиотизма на любую проблему, какой бы сложной и страшной она ни была, то мы её не увидим, наоборот, увидим проблему там, где её нет.

Демократия - это свободомыслие за пределами здравомыслия? И где та грань, за которой одно из величайших достижений . общественной жизни начинает противоречить здравому смыслу.  Примеров достаточно. Гитлер пришел к власти демократическим путем, демократическим путем европа заполоняется исламскими народами, которые полностью отвергают европейские ценности.  даже в таком вопросе как деплортация незванных гостей цыган из Франции  - поднялся шум и осуждение. Хотя здравый смысл говорит  о том что государство должно всячески соблюдать свои интересы и главенство закона не обсуждается.