Патриот и националист, кто чище душой и помыслами?
На модерации
Отложенный
Всюду возникают споры, кто больше любит свою родину, патриоты или националисты. А ведь многие иногда просто путают эти понятия, но они очень даже разные. Начнем с того, что у патриота нет жесткой привязки к национальной принадлежности, есть привязка к территории, которую патриот считает своей родиной и, готов за которую жизнь отдать. Националист же наоборот, очень жестко привязан к конкретной национальности, чьи интересы он, как считает сам националист, защищает.
И действительно, полагая, что защищает свою нацию, националист отчаянно презирает представителей других наций. В ход идут оскорбления и физическая сила, обвинения и презрение к «чужим» так и плещутся во все стороны. Националист, войдя в раж, даже не подозревает какие он делает глупости и какой вред наносит той самой нации, которую он якобы защищает. Националист всегда в своих убеждениях активен и потому всегда заметен. Он часто мелькает в поле зрения у представителей других народов, которые чисто интуитивно, на подсознательном уровне начинают его воспринимать не как отдельный бестолковый экземпляр нации, а как яркий пример того, что и вся нация такая же как он. Ведь разумные представители той же нации не всегда стремятся быть очень заметными, они не всегда и на столько активны как националист. И вот, зарождается уже стереотип, презумпция виновности в национализме всей нации в целом.
Само собой все отвращение здравомыслящего человека уже начинает направляться на всех представителей нации, которую «защищает» националист. Это уже начинает сказываться и на все отношения, недоверие ко всей нации в целом, как это было во времена Второй мировой войны, когда любого немца считали фашистом. А это в корне было не верным. Среди немцев было очень сильно развито антигитлеровское и антифашистское движение. Именно эти мудрые и добрые люди первыми приняли на себя удар фашистов. Именно их гитлеровские прихвостни стремились истребить полностью. Даже не каждый немецкий солдат был обязательно фашистом. Многие из них при первом же удобном случае сдавались в плен своему противнику. Некоторые из них затем вливались в ряды антифашистских отрядов. В полку «Нормандия-Неман» на самом деле были не только французы, но также и очень много немцев, которые не менее храбро сражались на полях боев с общим врагом - националистами.
Самое интересное, что при этом националист себя считает истинным патриотом и совсем не задумывается о значении и смысле этого слова. Он с пеной у рта будет доказывать свою правоту, снова в ход пойдут оскорбления, физическая сила, оружие, при этом действительно настоящий патриот, даже если будет оперировать аргументированными фактами и доказательствами, никогда не найдет у националиста понимания. В случае же, если этот патриот окажется одной с националистом нации, в этом случае на патриота будет мигом повешен ярлык предателя, иуды.
Какой же на самом деле стоит вкладывать смысл в слово патриот? Прежде всего патриот это человек, который искренне и всеобъемлюще любит свою Родину. Любит ее до такой степени, что готов отдать за нее свою жизнь если в этом возникнет необходимость. Патриот никогда не может быть националистом, так как в равной мере он сохраняет ровные и спокойные отношения с представителями других рас и национальностей.
Они, эти представители, не вызывают у него никаких отвращения, злобы, ненависти. Патриот смотрит не на национальность человека, а на него самого и по поступкам и делам только судит. Более того, патриот вовсе не обязательно должен быть одной национальности или расы с другим патриотом, с которым вместе, плечом к плечу защищают одну и ту же Родину. У патриота нет и не может быть национальности, это тот, который считает место, где он живет, своей Родиной и готов за нее идти в бой. Для него не важно какого цвета волосы и кожа у другого человека, какой цвет и разрез глаз, какой язык у другого родной. Для него важно лишь то, что этот человек идет вместе с ним в одном направлении, вступает вместе с ним в бой, прикрывает ему спину, вытаскивает раненого из боя, для него важно, что они одинаково относятся к сложившейся ситуации и одинаково мыслят о своей Родине.
Вместе с тем, патриот тоже может быть и воинствующим, но, как правило, его воинственность направлена не во вне, а внутрь своей Родины. Он готов сражаться с несправедливостью властей, живущими рядом с ним националистами, преступниками. Он жаждет справедливости и счастья для своей Родины, он считает, что его Родина заслуживает большего. Он готов внести посильный вклад в развитие Родины, в ее процветание, а если придется, то не задумываясь встанет и на защиту от внешних врагов. Он никогда не пойдет захватывать другую страну, только из-за того, что в той стране жители имеют другой язык, другую культуры, цвет кожи и разрез глаз. Ему это попросту не нужно, у него и в своей стране есть куда приложить силы, да и враждебности к другим он не испытывает. Его вражда может быть направлена только на врага, который пытается причинить вред его Родине (семье, ребенку, любимому человеку, родителям, родственникам) или ему самому. Он всегда только защищается, ничего не захватывает, не отбирает, нигде не устанавливает своих порядков и со своим уставом в чужой монастырь не ходит.
Вот такие они националисты и наши патриоты. При желании эту тему можно развить и сильнее. Можно, например, отметить, что слово патриот равно можно употребить и к человеку, который точно также относится не только к своей Родине, но и к любимому человеку, ребенку, семье. Слово националист не имеет своей национальности, но жестко привязывается к конкретной нации, у которых подобные типчики заведутся. Националист никогда не будет защищать представителя другой расы или нации, он везде кричит о своей и хает других.
В этой статье я хотел показать, что просто считать себя патриотом нельзя, надо в действительности быть им и не путать с национализмом - заблуждением очень недалеких невежественных людей.
Вот такое мое мнение о том, что есть на самом деле националист, а кто такой патриот. Предполагаю, что найдется много противников этого моего мнения, но ими окажутся те самые националисты, либо просто очень неумные люди, которые повторяют популярные идеи и считают их правильными. В эту толпу могут затесаться и просто заблудшие, но они очень скоро поймут, что их обманули и они стояли не на правильной позиции. Спасибо всем, кто прочел эту статью и большое спасибо тем, кто с ней согласен и кому близки именно такие смыслы двух слов - националист и патриот.
Комментарии
Вывод - настоящий патриот - должен быть националистом!
разложения этого народа и шатание этой национальности”.
И уж если говорить о самом жутком примере, ни кто при Гитлере немецких славян (полабцев и лужичан) целенаправленно не онемечивал, и в правах на фоне немцев не понижал. Я уж промолчу о "немецких" генералах - Белофф, Олейникофф и т.д.....
Не надо нести пропагандистскую хрень общества космополитов и потребителей.
Наполеон был корсиканцем, и крепко прижал корсиканский сепаратизм. Гитлер австриец (пример не совсем удачен – нацист, но тем не менее), и ратовал за объединение всех немцев в одно государство. Украинский «национализм» это чёрте-что… обрубание родственных связей – не пример. Чеченские «сепаратисты» более националисты, так как хотели бы объединить вокруг себя все близкие народы Кавказа…
Отчего же русский националист не может любить женщину другой национальности??? В нормальном национальном государстве, крепким национальными традициями и ценностями, любить будут кого угодно, кроме, разве что женщины другой расы – стимул не возникнет, т.к. это не возможно в здоровом традиционном обществе.
Менделеев, замечу Вам, был не только великий ученный, но и общественный деятель – мыслитель и по настоящему интеллигентный человек, не чета поколению «пост-пепси».
Что касается Чайковского, да будь он кем угодно – подтверждения этому нет, только домыслы. Чем бы не грешил – обществу не навязывал, и это главное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...которые не менее храбро сражались на полях боев с общим врагом - националистами." - здесь автор статейки передергивает понятия националиста и нациста, тем самым читателя вводит в заблуждение. Нацизм - это государственная стратегия, национализм - национальное самоопределение человека. Есть разница?
Исходя из этой статьи определение "настоящего патриота" следующее: "ПАТРИОТ" - индифферентное существо...
Да и расскажите о чистой нации. В какой стране это существует? Даже ЮАР с недавних пор негров не гоняет. Вон прибалтика начала бороться за чистоту нации - появился в чистом виде национализм, местами переходящий в настоящий фашизм. Грузия - попытка удачна только наполовину, Украина - попытка еще не удалась, но кто-то не оставляет надежд. В России - тоже местами разжигают национальные розни. Владимир Ленин (это здесь не то псевдоним, не то в самом деле имя, в общем не Ульянов-Ленин) показал один из таких звоночков. Ссылка у него в комментарии, а его комментарий самый первый здесь.
Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — официальная политическая идеология в Третьем рейхе, сочетавшая в себе различные элементы фашизма, расизма...
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.
Видимо Вам тяжело было хотя бы для начала заглянуть в Википедию.
Вы говорите сейчас о проявлении национализма в крайней его степени, но и это проявление говорит о цели национализма - это отстаивание собственной территории для сохранения собственного уклада жизни и культурных ценностей. Как написано в одной известной книжке для некоренного населения: "Не разрушайте древних памятников, дабы не навлечь на себя подозрения, но препятствуйте их восстановлению. Время само всё сделает". Но судя по Вашему нику "Рус Рус" Вы себя всё-таки национально самоидентифицируете.
Как оно пишется на разных языка - не имеет значения, программа у них одна, все они проповедуют националистические идеи. Конечно, вариаций придумать можно много на тему национализма. Вы хотите меня убедить, что национализм это хорошо? Попробуйте. Я видел его воочию и результаты его тоже видел, в России хватает молодчиков с такими националистическими идеями, тоже очень немало их в Украине, а уж про запад вообще молчу. Да пустопорожний спор. Не нравится статья - да ради бога, каждый имеет на свое мнение, Вы его высказали, все прочли, кто-то согласился, кто-то против, на спор вызывать не надо. Свою позицию по этому вопросу я уже высказал, здесь же, свое мнение менять не собираюсь, Вы тоже высказали, но уже начинаете спор, пытаетесь меня в чем-то уличить, то есть навязать свое мнение, а это для меня неприемлемо. Прощайте...
По поводу ника, не буду оправдываться, но могу предъявить паспорт на имя Руслана и Фамилию Рус, это я и есть. Имя я сократил до трех первых букв. Вы удовлетворены Игорь Григорьев? Только вот этот Ваш намек наталкивает меня на мысль, что Вы всячески пытаетесь меня уязвить и оскорбить. Вот если бы Вы спросили меня почему у меня такое в имени, это не выглядело бы оскорблением. И вообще, Ваши комментарии мне напоминают многие другие, с таким же смыслом. Ощущение, что они пишутся под копирку и даже фразы строятся не из разговорного русского языка, а из шаблонов.
По поводу территории: Нация без территории обречена на постепенную ассимиляцию, т.к. не в состоянии сохранить длительное время свою самобытность, язык - как носитель культуры, а соответственно свою историю и связь поколений. Самая главная ценность - это земля. Только на своей земле можно создать государство, законы, армию для защиты национальных интересов. Статья пронизана слабостью, космополитизмом и интернационализмом, что противопоказано государствообразующим нациям. Это моё мнение, Вам его поддерживать ни к чему.
Попытаюсь кроме определений (ниже давала) дать простое человеческое описание национализма. Я люблю свою семью, свой Род, свой наРод, свою нацию. Это уровни семейных отношений, кровное родство, а также языковое и культурное. Мне комфортно в своей культурной среде, в своей семье. Я забочусь о развитии и процветании своего народа, своей нации. Я УВАЖАЮ ДРУГИЕ НАЦИИ. Это как любовь к матери. Моя мать самая лучшая не потому, что это действительно так, а потому что она МОЯ мать. И националистов других народов я могу понять с этой точки зрения - они любят СВОЮ мать, свой народ. Я гостиприимно отношусь к приезжим. НО!!! До тех пор, пока они уважают порядки моей семьи, моей нации. В случае, если гости нарушают мои законы, я имею право их выдворить, а при сопротивлении - уничтожить. Таким образом здоровый национализм выливается в крайности только в условиях угрозы для коренного населения. Это инстинктивная защитная реакция популяции.
Национализм это широчайшее политическое направление объединенное одним тезисом - ПОСТРОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
Течений в национализме десятки от этнонационализма где признается преимущество одной нации над другими- до "гражданского национализма" в котором тезис "все нации равны и строят государство в котором живут".
Националист не может не быть патриотом по определению.
Видите то что вам дали пропагандисты еще в совке.
Любая партия или организация в мире у которой есть в программе построение государственности (а это почти 100% ) относится к какому-либо течению национализма.
И практически нигде в мире нет ущемления прав нац меньшинств кроме стран СНГ да "Африки".
Вы как типичный "совок- жертва пропаганды" знаете только о этнонационализме - и не знаете о "гражданский национализм" или "либеральный национализм" который доминирует в 99% современных стран.
Национализм не хорош в зачатке как у вас а скорее наоборот.
Национализм в истории зарождался с вырезания врагов в древности -и развился до современного состояния когда признаются права всех граждан страны вне зависимости от национальности.
Это вершина развития как национализма- так и современного общества.
Это беда России (в частности) что доминирует этнонационализм - и показатель отсталости морали.
Сейчас национализм это далеко не "любовь к своей нации" - национализм собственно это вообще не любовь.
Национализм это строитель.
Я же вам выше писал- есть скажем течение ГРАЖДАНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ.
В этом течении государство первично- нации вторичны.
Все граждане страны равны вне зависимости от принадлежности к нациям- и все граждане строят свое общее государство.
К слову все Украинские националисты включая Бандеру ( после войны )относятся к этому течению национализма.
Все граждане равны. Не знаю как в Украине, но в России это не так. У нас помимо мужиков есть и женщины, которые когда-то боролись за свои права и равенство с мужиками. Добились. Но пошел другой перекос. Равенства нет. Равенство предполагает равные не только права, но и обязанности. И не о стране речь. Страны рождаются и возникают, а Родина остается прежней. Я живу в России. Еще недавно жил в Советском Союзе, был бы долгожителем, жил бы в Российской империи, но это моя Родина и не важно кто у руля. Точнее, это конечно важно, в плане развития моей Родины. Сегодня деградация. Не спорьте, в Украине тоже самое. Только в Белоруссию националистические идеи не проникли еще. Свою нацию надо защищать, но необоснованная превентивность недопустима, а именно на это толкает национализм. Повторюсь. Патриотическое отношение к собственной нации (расе) -- это не тоже самое, что национализм. Ницше много об этом писал. Да и не только он.
От развития общества- меняется и трактовка. Это связано.
Кстати в Беларусь национализм тоже проник и он есть ( это к слову).
Нет фундамента- нет государства.
Россия не хочет национализма- она ни на чем не стоит и развалится.
Расширьте свои понятия наконец - национализм это не любовь или нелюбовь к нациям а СТРОИТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА.
Вот это верно.
Видела фотографию, сделанную в Беларуси, - рекламный щит, на нем гордые мужчина и женщина славянской внешности и надпись - "Мы- беларусы!"
Можете аналогичное представить у нас?
"Даже не каждый немецкий солдат был обязательно фашистом" - понятие фашизм у автора не верно т.к. в германии при гитлере не было фашистов, были нацисты!
"Прежде всего патриот это человек...... готов отдать за нее свою жизнь" - необязательно. Вообще-то патриот - это человек консервативный и не желающий координальных изменений в окружающей его жизни и потому делающий все для того что бы уклад оставался прежним т.е. ситуация когда инородцы приезжают и начинают вводить свои правила на чужой Родине - патриота не устроят.
"Вот такие они националисты и наши патриоты" - вы выразили свое мнение и выразили его весьма однобоко. Так как вы рассуждали в германии и франции ещё лет десять назад и чего они добились:
- в германии мечетей уже настолько много, что местное население за голову хватается и меняет свое отношение к мусульманам;
- во франции почти такая же ситуация, она на половину арабская страна.
надеюсь теперь вам понятно куда могут завести подобные рассуждения.
Во всем остальном можно либо согласиться, либо поспорить, что-то встанет на место. Но это уже, судя по всему, отдано на откуп нам, комментаторам. Сам же автор вроде бы и пишет прямо: "Вот такое мое мнение о том, что есть на самом деле националист, а кто такой патриот..." Он прямо говорит, что таково его мнение, и оно ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Для того и существует возможность комментировать :)
"Сам же автор...." - просто путается в понятиях, но это не его вина - это вина словоблудов, которые специально смешивают понятия.
Понятие националист не вписывается в пару строчек, согласны? Но я постараюсь.
Я попробую изложить свое понимание этого слова: националист - человек
1) отдающий приоритет представителям своего гос-ва и народа;
2) желающий видеть свою нацию чистой, без примеси чужой крови или с минимальными примесями;
3) спокойно и даже дружески относящийся к другим народам, но при условии не навязывания ими и не заимствования у них обрядов, порядков и т.д.;
4) способный сосуществовать с представителями других народов (брак с чужими не приемлю) при условии только взаимного уважения;
5) уважающий границы своего и чужих гос-тв, при условии взаимного уважения;
6) уважающий свою историю, язык и скептически относящийся к чужим языкам и истории.
Заметьте что я пишу, при взаимном уважении, потому что без взаимного уважения никаких нормальных отношений быть просто не может.
Теперь попробуйте вы.
2.. Чистый нацик - ДА, так и есть
3. Нет. Исторически доказано, что при даже совместном проживании это невозможно, так что взаимопроникновение культур неизбежно.
4. А это уже не прикажете. Вот пошел мужик, увидал гарну девку, или наоборот. Шекспир - Ромео и Джульета. Пусть не разных наций, но там тоже были свои интересы и ссоры
5. Нет, Именно это и пытаются нацики пересмотреть. То Крым не так, то Курилы не там, т о Даманский отдай, то Байкал - самое чистое озеро и принадлежит не олигархам...
6. Тоже нет. Почему я должен относиться скептически я арабскому языку? Только потому, что я на нем не говорю?
Заметьте, что я тоже пишу при взаимном уважении. Точка зрения оппонента иногда и учит многому. Но я высказал свою точку зрения. Давайте тоже по пунктам
1) вы не отдаете приоритет своим гражданам? Я отдаю, даже в мелочах, например: покупаю продукты на рынке только у российских хозяйств, к приезжим иду лишь в случае острой необходимости.
2) нацик - это нацист (в правилах нацистов просто уничтожать другие народности, я же к этому не призываю), это делается не для того что бы вбить кол в отношения между народами, а потому что есть примеры не совместимости.
Я сам жил четыре года с еврейкой и понял что разница даже в восприятии мира разная. К тому же могу вспомнить девушек, которые рожали от азербайджанцев, армян, таджиков и прочее, а потом оставались один на один со своими проблемами, потому что воспитание, менталитет и т.д. разные. Таких большинство, хотя есть и обратные примеры.
2. Совершенно согласен
Не один раз видел ситуации, когда бритоголовые уроды мордовали представителей других наций, также неоднократно имел возможность ознакомиться с "трудами" так называемых кавказских нацменшинств, когда они вдесятером нападали на одного. Во всех случаях причиной этого были не какие-то конкретные злодейства потерпевших, а простейший национализм. Мол, а чо он козел нерусский, или, мол, а он посмел меня оскорбить своим присутствием.
Само собой, что и мышление и менталитет разные. Если бы это было не так, давно стерлись бы все грани между нациями.
Но я не желаю, чтобы эти грани стирались, в особенности у славян. Как убеждает меня история, у славян самая богатая культура и миролюбивость
4) я не против проживания в одном подъезде или доме с представителями чужих народов, но если их не обучили ссать в горшок, то это я воспринимаю как не уважение.
п.4. Само собой, если он воспринимает общественные территории как туалет, то... А это и называется со своим уставом. Патриотизм это не интернационализм, когда всем все можно, кроме коренных жителей. Побрызгать в подъезде (или еще где в общественном месте), не по физиологической опасности разорваться, а просто из пофигизма - это наплевать в душу. Мы, как живущие в России, это видим часто, нам в душу гадят все, кому не лень, но отпор уродам это не национализм. Игорь и написал об этом вроде бы, это то самое, что свой устав в чужой монастырь, и такие уроды-бараны, должны получать свое. Другое дело, что в России это могут превратить в разжигание национальной розни, но мы то с Вами люди здравомыслящие, и потому знаем, что это не так. Другое дело, как в наших продажных судах и нашим продажным властям это доказать.
6) потому что к моему языку и истории относятся скептически, например:
был у меня знакомый из дагестана так вот он на полном серьезе пытался мне доказать , что казаки - это трусы и их гоняли в чечне и дагестане веками и постоянно, не принимая исторических фактов о том, что чечня всегда воевала только с мирными жителями и пряталась от казачества в горах, иначе говоря существовала за счет набегов.
Или: как вы наверное знаете петр первый пригласил для написания истории Руси немцев, Шлецера и Миллера, которые проехали из Москвы до Питера и не зная даже русского языка написали историю русского гос-ва. Стоит вспомнить Ломоносова, который чуть не морду им бил на научном совете за такое извращение действительной истории, после чего сам сел писать историю Руси.
С языком такая же история, например:
если правильно помню г. Бернштайн целую теорию разработал о том что до Кирилла и Мефодия русской письменности не существовало, не смотря на то что Татищев этой теме посветил целую главу в своей книге, вы думаете его это остановило, он её хотя бы читал?
Иначе говоря: всем плевать на нашу историю и язык!
Чечены - те всегда воевали только с мирными жителями. Это же абреки - изгои из разных племен, и если на Руси изгоняли никчем, то там скопились изгои-преступники. Чего Вы от них еще ждете? У них до сих пор процветает рабство. Абреки смелые толпой на одного, один на один ни разу не выходили, проверено, знаю о чем говорю
Нация первична, государство – вторично.
Поддаваясь еврейской пропаганде, патриоты твердят, что государство создаёт нацию.Для русского националиста самой главной Родиной является русский народ.
Вне русского народа никакой Родины не существует.
Будет могучая и процветающая русская нация – автоматически будет могучая и процветающая Россия.
На самом деле очевидно обратное – нация создаёт государство.
Патриотизм без национализма – это удел инородцев и полукровок или умышленная еврейская демагогия. Национализм – мощнейшее оружие против жидократии.
Посмотрите на то, как сейчас ирландцы 20 лет воюют с Англией, страной, где жидомасонская власть традиционно сильна.
Как огромная жидомасонская структура власти справляется с ирландским национализмом?
Да никак.
20 лет не могут задавить.
И не задавят. Ирландцы осознали свою национальную идентичность, и их победить невозможно. Сейчас в России более77 % русских.
Именно поэтому сегодня евреи из паспорта изъяли графу "национальность".
И постоянно в СМИ рассказывают басни о том, что Россия-многонациональная страна.Это еврейская ложь.
это внешние оболочки: человек, семья, род, народ, страна, человечество. Национализм стоит на ступени народ, даже ближе к роду, а патриот на ступени страна, то есть дальше от человека.
Автору: Вы, уважаемый, не учли одного момента. Без нации не может быть Родины. Как только уйдёт одна нация её место тут же займёт другая. И это уже будет не ваша Родина, вам, ущербным, нечего будет любить. И вы, ущербные, новому населению будете не нужны - независимо от того, любите вы местные берёзки-осинки или нет. В лучшем случае ассимилируют, в худшем мыла из вас наварят.
Что касается высказываний типа "Слово националист не имеет своей национальности... Националист никогда не будет защищать представителя другой расы или нации", то это вообще тупое пропагандонство, неизвестно на кого рассчитанное. Националист, не имеющий национальности - круто. Сразу видно, какого качества этот народец, который кидается какашками в русских (а с другим они это великодушно прощают) националистов.
Ну-ну, старайтесь. Отрабатывайте. :)))
"..националист отчаянно презирает представителей других наций. В ход идут оскорбления и физическая сила, обвинения и презрение к «чужим» так и плещутся во все стороны." Боже, ну откуда Вы это взяли? Сцену из "Собачьего сердца" за столом помните? Ну, почитали бы что-нибудь по теме, прежде чем писать всякую чушь. Севастьянова, например, или Миронова, это из современных, или бы глубже копнули, дореволюционный период, Меньшикова или Ломоносова, например, изучили...
Пара цитат. 1. Менделеев Д.И.: "Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить".
2. Столыпин П.А.: "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы".
Вопрос: данных людей, по Вашей классификации, тоже необходимо отнести к "отдельным бестолковым экземплярам нации?
Комментарий удален модератором
Патриотизм - любовь к стране, государству, Родине.
Национализм - любовь к своему народу, защита и забота о его развитии и процветании, большая семья. Агрессия к чужим в случае опасности для своего народа.
Шовинизм - возвышение своего народа и унижение другого.
Фашизм - [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Так что скорее автор имеет в виду шовинизм, а не национализм.
Статью, написанную якобы мною, увидел случайно. ГайдПаркер Игорь Кудесник, не согласовав этот вопрос со мною, напечатал её от моего имени и не предупредил меня.о том, что он собирается так делать, что является ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ авторских прав и если я подам на него в суд, то несомненно выиграю процесс. Даже если он и нашёл эту статью где то в старых материалах у меня, то он НЕ ИМЕЛ ПРАВА публиковать его от моего имени здесь без моего РАЗРЕШЕНИЯ, тем более "Придумав" собственный заголовок, который бы я никогда не дал бы! Если он и хотел опубликовать какой то где то взятый даже мой старый материал, то для Гайд парка я его специально переработал бы, добавив новые и важные материалы.
Считаю происшедшее информационным преступлением, заявляю решительный протест руководству сайта Гайд парк и как приписанный к материалу "автор" ТРЕБУЮ незамедлительно удалить этот материал.
Всего Всем доброго.
Я уже написал об этом безобразии на головную страницу "Гайд Парка"
Всего доброго
И заведите привычку, уж если отвечаете на комментарий, то отвечайте и на поставленные вопросы, иначе похоже на спам. Вам был поставлен вопрос, если это Ваша статья - подтвердите авторство. Все просто. Не можете подтвердить - ну так и в чем проблема. И вообще, откуда такая предвзятость, что Игорь Кудесник и сам не мог ничего написать? Вы лично с ним знакомы? Вашего стиля не видел нигде вообще. Метеоров много, и все они сгорают в атмосфере. Может дадите хоть какую-то ссылку на Ваши конкретные перлы? Почитаем, там посмотрим и сами рассудим, действительно Ваша статья и действительно Ваш стиль. Что за мусор?
Ваш стиль развязен и невежлив, общаться с Вами и отвечать Вам- это значит признать за Вами "право" хамски обращаться к неизвестному Вам человеку.
Но я Вам такого "права" не давал и не даю.
"Нахала не кори, а лучше пожалей:
Достанется ему беды СТОКРАТНО
От его собственных детей" (Омар Хайам).
Пишите дальше что хотите, я Вам принципиально не отвечаю.
Искренне, Всего Вам доброго.
То, что сняли моё авторство с этой статьи, сделанной без согласования со мною, это правильно.
Всего доброго.
Комментарий удален модератором
Админы, что здесь вообще происходит? Меркурий уже не первый, кто пишет сюда об украденных статья и именах. Зачем вообще об этом писать сюда? Напишите автору, пусть он в этом спаме разбирается. Или же это один и тот же человек, но под разными учетками зашел и права качает?
Надоел уже.