Медиафрения. Наша

"Медиафрения" – очень милый проект Игоря Яковенко по разоблачению лжи путинских СМИ. Помните  про "ложь должна быть чудовищной"? Вижу, помните. Но мне это название припомнилось сегодня в другой связи. После просмотра ленты фейсбука, а заодно и пары оппозиционных СМИ из числа имеющихся. Как в старой песенке: и вот газетку развернешь – ты хочешь правды...

О чем говорят сегодня наши, отнюдь не пропутинские, а вовсе наоборот, авторы? Как используют хотя и куцую, но всё же какую никакую, но свободу своего слова? Что сеют на народной ниве?

Текст от Навального – пустите на выборы, гады. Рядом призыв другого деятеля оппозиции – все, как один, на поддержку депутатов "Парнаса". "Все, как один" – это почти цитата. Еще пару месяцев назад тот же автор утверждал с частотой три раза в день и чаще: никаких выборов, только революция, мирная... Сегодня – другое. И что интересно – никто ему старое не поминает. Глаза берегут? Или – просто склероз?

Огромный пласт насмешливого разбора речи Путина с ее новациями про единственную не энергетическую сверхдержаву, которая нас совсем не уважает.  Обсуждения сроков нашим фанам и насколько означенные фаны являются или не являются настоящими мужиками, а вместе с тем – и настоящими агентами спецслужб. Вселенско-православный собор, который мы в пику турецкому патриарху сорвали.

Мемориальная доска Маннергейму в центре Ленинградской области. С равным успехом можно было бы украсить главную аллею Пискаревки сортиром: 83-летняя жизнь маршала была разноцветной, но для ленинградцев он особенно запомнился блокадой города с севера. Кощунства в доске Маннергейму много больше, чем в кадыровском мосте – тот всё же в массовом уморении ленинградцев не участвовал. Впрочем,  либеральная интеллигенция в данном случае протестовать не хочет, ограничивается заявлениями, что зато финны Ленинград не обстреливали. Спасибо, конечно!

Что еще? Не забыл ли  я чего-то? Наверняка, забыл. Есть еще и какие-то рассуждения об истории. И еще – о каких-то философских материях. С которыми как-то и в спор вступать не очень удобно. Настолько они юношеские, хотя и написаны не юношами.

Еще? Да, пожалуй, и всё. А вот еще – про недопуск легкоателетов в Рио. За остапобендеровщину с мочой.

Почитать – позавидуешь: как прекрасно мы все же живем! Ну, никаких проблем у нас нет! Кроме околофутбольных драчунов. И околоцерковных драчунов.

И ведь в самом деле – медиафрения. Страна идет ко дну. Естественно было бы думать, как спасаться. А мы? А мы о глупостях. Причем – что здесь особенно интересно – тут ведь на Путина или там на Киселе-Соловьева  собак не повесишь. Они же нам тексты наши не диктуют. И в застенках нас не томят, требуя поразмышлять о критском соборе или о кадыровском мосте. Мне вообще-то "ахматовский мост" больше нравится. Если уж невозможно мост Белинского рядом с Фонтанным Домом переименовать в Ахматовский (про Аничков или там Литейный, по которому со Шпалерной она шла мотаться к Крестам,  и заикаться нельзя), то пусть хоть такой ахматовский мост будет в ее городе.

Впрочем, я отвлекся. Нет, ничего такого сатрапы не делают. На дыбу не подвешивают: "Про Парнас пиши, сволочь! Про футбол, мать твою!".  Темы для себя мы выбираем сами. Одни выбираем, а другие не выбираем. Вот гей-парад в Киеве – это наша тема. И про английские презервативы – тоже наша. А кто мы такие, куда идем и куда нам нужно идти – это всё не наши темы. Если иметь в виду их более глубокую разработку, чем обыгрывание полисемии обсценных названий гомосексуалистов или тех же презервативов, что, конечно, очень смешно, хотя и не слишком оригинально.

Мы очень весело смеемся над ними. Но сами-то в некотором смысле еще хуже. Они хоть действуют логично. За деньги вешают народу на уши лапшу. Это скверно, но это хоть понять можно. Мы же вполне бескорыстно говорим с тем же самым народом не о важном, а о забавном – развлекаем людей благоглупостями.

Во имя чего? Во имя популярности? Да, нет, пожалуй, надежной славы так не сыщешь. Острота языка ее не очень доставляет, популярность-то... Ее уж скорее правда доставить может. Но с этим у нас не очень... Но тогда для чего?

Да, не для чего. Просто так. Я же говорю – медиафрения.