Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Версия британского учёного о личности Шекспира.

17.06.2016 03:00

Версия британского учёного о личности Шекспира.

Кем был великий драматург Уильям Шекспир? Сам ли он писал или у него была целая плеяда, как сейчас говорят, «литературных негров»? Недавно британские ученые предложили еще более шокирующую версию о личности гения.

Ученый-шекспировед из Великобритании Джон Хадсон уверен, что Шекспир был… женщиной! Мол, настоящее имя драматурга — Амелия Бассано. Женщина родом из Венеции. Эта гениальная дама родилась в 1569 году в семье венецианских евреев. Ее семья перебралась в Лондон, где они трудились придворными музыкантами при дворе Елизаветы I.

Амелия была красавицей и потому у нее сложились весьма романтические отношения с лордом Чемберленом — Генри Кэри. Была у нее интимная связь и с поэтом и драматургом Кристофером Марло, от которого она родила. Женщина скончалась в 1645 году.

Что же натолкнуло исследователя на мысль, что Шекспир был женщиной? Достоверно известно, что Шекспир никогда не покидал Великобританию, но при этом детально описал жизнь в Италии в "Венецианском купце" и "Отелло". Кроме того, в шекспировских пьесах есть герои с именами Эмилия и Бассанио.

Источник: Kick.ru

10 21 359

Клуб интеллектуалов

12387 участников

Смотрите также

А что мешало Шекспиру писать пьесы о жизни в Италии? Контакты Англии и Италии были достаточно тесными, чтобы собрать инф-цию. К тому же вопрос: насколько достоверно он описывал итальянскую жизнь?

1 Экспертное мнение

Михаил Кравцов

2016-06-17

# 81304198

В истории евреев крайне мало выдающихся личностей мирового уровня... а те, которые есть или продвигали иудейскую религию, или выросли и воспитались на противной иудеям христианской культуре... из-за чего при жизни были прокляты и изгнаны евреями из своего сообщества.

(Как пример - Иисус со своими апостоллами или Бенедикт (Барух) Спиноза.)

Теперь же, понимая ущербность истории своей культуры, они под разными предлогами пытаются перетащить в еврейство выдающихся людей прошлого. И вот уже и Христофор Колумб и Пушкин и даже Шекспир на наших глазах превращаются в евреев... хотя при жизни они об этом даже не помышляли...

От чего этот цирк с еврейкой Шекспир? - От зависти или от желания отомстить христианской Европе, вырастившей и воспитавшей нынешнее поколение "просвещенных" евреев?

1 Экспертное мнение

два плюса ответил Михаил Кравцов

2016-06-17

# 81313216

Так у них и Гитлер еврей.. Обратил внимание, художники лучше всех демонстрируют привязку персонажей их картин к национальности того, кто рисует: пример, у меня открытка была с И.Христосом грузинского художника, так я долго смотрел на нее, и не мог понять кто этот Гоги................. У чернокожих Маркс и Энгельс - негры.. И т.д. А для евреев вообще свойственно происхождение всех великих (извините за Гитлера) приписывать себе.........................

0 Экспертное мнение

Михаил Кравцов ответил два плюса

2016-06-20

# 81361725

Не слышал, чтобы евреи приписывали себе Гитлера... Им, да, приписывают. находят основания. А сами они - нет. Не хотят иметь себе такого родственничка. Они даже Эйхмана и Геббельса не считают евреями... А уж Гитлера и подавно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Иткин

2016-06-17

# 81304529

"Сам ли он писал или у него была целая плеяда, как сейчас говорят, «литературных негров»?"

1. Нет уверенности, что Ульям Шекспир, рожденный в Стратфорде, вообще умел писать. Во всяком случае он, похоже не зеал, как пишется его собственное имя. Существует документ, на котором красуются несколько подписей Шекспира, все написанные по разному и разеым почерком. (как если бы кто то тренировался в написании)

2. Для "литературных негров" у него не было достаточно денег (по крайней мере в начале). Та же Эмилия Бассано никак в "негры" не годится - она была более чем обеспеченной и весьма высокопоставленной особой. Основная гипотеза тех, кто не верит в авторство Шекспира состоит в том, что тот по какой то причине передал свое имя кому либо другому (всего около 20 кандидатов на авторство).

Тем не менее известно, что талант и воображение способны творить настоящие чудеса. Жюль верн никогда не только не был, но даже и не видел подводной лодки (только читал о ней). И тем не менее описал ее конструкцию во всех подробностях. Можно утверждать, что Шекспир обладал эйдетической памятью и помнил все, что когда либо слышал или читал.

0 Экспертное мнение

Константин Кир

2016-06-17

# 81306082

и что обязательно - еврейская семья )

2 Экспертное мнение

Александр Лаврухин

2016-06-17

# 81306784

цитата: "Достоверно известно, что Шекспир никогда не покидал Великобританию..."

-----------------------

"Достоверно известно", что Шекспир - ЛИТЕРАТУРНАЯ маска, под личиной которой спрятаны имена умнейших людей Англии начала XVII века.

Конечно, это мнение -только версия, но вполне аргументированная. Одно то, что Шекспир родился и умер в один и тот же день 23 апреля - День Англии - уже информация к размышлению. Шекспир быть то был, но не жил.

И ещё. В городе Стратфорде, где якобы родился Шекспир, установлены памятники литературным героям его произведений.

А почему не в Лондоне, который и породил всех этих героев?

Это психологически расчётливое действо создаёт и утверждает официальную версию происхождения Шекспира. В общем, для зевак...

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова

2016-06-17

# 81314687

По-моему, версия, что Шекспир - это граф Ратленд, его жена и группка его друзей более убедительна (сокурсник Розенкранца и Гильденстерна). Эрудированность (знания в медицине, праве, мифологии, военном деле и знакомство с убранством дворца), прозвище Shake-speare - потрясающий копьем.

2 Экспертное мнение

Михаил Кравцов ответил Ирина Третьякова

2016-06-20

# 81362234

"По-моему, версия, что Шекспир - это граф Ратленд, его жена и группка его друзей более убедительна"

- Не убедительна, так как современники "Вильяма, нашего Шекспира" никак не сомневались в его авторстве...

Фантазии на тему авторства Шекспира, Шолохова, полетов американцев на Луну появляются у новых поколений, для которых описываемые события произошли до их рождения и ничем не отличаются от фантазий и выдуманных историй...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Len Krutz

2016-06-18

# 81325129

Шекспир был знаком с женщиной и вывел ее имя и фамилию в своих сочинениях - а юный романтичный европеид уже произвел поэта в женщину. Нет предела британскому остроумию. Скорее всего этот "британский ученый" - женщина, поменявшая фамилию (или пол, неважно) и скучающая по своей утерянной женственности.

1 Экспертное мнение

Эдуард Панков

2016-06-18

# 81332083

Фактических материалов о жизни Вильяма Шекспира, вполне конкретной персоны сохранилось мало, но все же они есть. Из них можно сделать вывод, что современники знали Шекспира как актера, драматурга и поэта, признавали его успехи на этом поприще, но отнюдь не считали такой уж значительной величиной. Однако относительно авторства как поэтических, так и драматических произведений , носящих его имя как автора, никаких сомнений у современников не было. Лишь когда слава Шекспира "набрала обороты" не только в Англии, но и за её пределами примерно с середины 19 века появилось течение "антистратфордианство", сторонники которого считают что под маской Шекспира скрывается некий его современник - лицо высоко образованное и побывавшее в разных странах. "Кандидатами" быть подлинным автором на сегодня пребывает около восьмидесяти имен, наиболее известны: Бэкон, Оксфорд, Марло, Дерби. Однако убедительных доказательств у антистратфордианцев все же нет. На сегодня доводы их противников выглядят значительно весомее.

1 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Эдуард Панков

2016-06-18

# 81333465

а какие, конкретно, доводы Вам кажутся более весомыми? Откуда взялась такая эрудированность у безграмотного или малограмотного актера?

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Ирина Третьякова

2016-06-18

# 81334316

В формате комментариев сопоставлять доводы и контрдоводы не представляется возможным, но в ин-те достаточно много материалов, Ирина, по этой теме. Скажу лишь, что "малограмотность" - штука, преодолеваемая не обязательно лишь престижными учебными заведениями и тому примеров более чем достаточно (Горький, Илья Эренбург, Джек Лондон,есть примеры и среди учёных). Сохранились свидетельства актеров-коллег Шекспира, как он писал, практически без черновиков; сохранились и свидетельства современников о его одаренности как личности, его "собратья по перу" признавали его и как поэта, и как драматурга - на этот счет у них не возникало сомнений, что "кто-то за него пишет" и др.

1 Экспертное мнение

Михаил Кравцов ответил Ирина Третьякова

2016-06-20

# 81362034

Гении далеко не всегда рождаются в обеспеченных семьях. Скорее наоборот.

Сергей Есенин тоже вроде не дворянского роду, выпускник церковно приходской школы, а талант не хуже Пушкина или Лермонтова...

Эрудированность же чем определяется? - Нашей, собственной банальной эрудицией, нашим представлением от нравах и обычаях той же Италии и Вероны... В этом объеме актер театра "Глобус" был более чем эрудирован, а поэтический талант позволил создать бессмертный шедевр...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ирина Третьякова

2016-06-18

# 81335028

"Язык Шекспира насчитывает до четырнадцати тысяч слов, что уже является ярким показателем универсальности его гения, ибо, кажется, нет такого понятия, абстрактного или конкретного, которое не нашло бы себе места в словаре Шекспира. Ритуалы и догмы религий, политические и имущественные законы, геральдика, дипломатия, финансы и коммерция, военное дело и мореходство, крестьянский и ремесленный труд, школа, театральное и ораторское искусство, живопись и скульптура, архитектура, медицина, астрология и астрономия, ботаника... Можно еще долго перечислять различные виды жизнедеятельности, явления природы, общественной жизни и науки - все это так или иначе нашло отражение в произведениях Шекспира".

все эти знания он почерпнул в бесплатной школе?

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Ирина Третьякова

2016-06-18

# 81335469

Разумеется не в школе а в период уже взрослой жизни и своей деятельности. Наряду с проявленными знаниями есть и достаточно много ляпсусов, которые имеющий систематическое образование не допустил бы.

1 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Эдуард Панков

2016-06-19

# 81337556

про какой ляпсус идет речь?

и, если у кого-то поставлена цель выдать Шекспира за автора, то какие-то ошибки должны появиться

И какое-то позднее созревание для того времени, почти в 30 лет начал писать

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Ирина Третьякова

2016-06-19

# 81344231

"Позднее созревание" как раз свидетельствует в пользу Шекспира как автора. Он встречался со многими самыми разными людьми, в т.ч. аристократами-меценатами и узнавал от них многое, включая в частности тайны дворцовой жизни, ритуалы, династические войны и мн.др.; много читал - словом накапливал багаж знаний, тем более, что по отзывам современников был человеком, весьма восприимчивым и с поражающей фантазией.

Насчет "ляпсусов" можно упомянуть хотя бы берег моря в Богемии ("Зимняя сказка"), знание шекспировскими греками и троянцами Платона и Аристотеля (жившими через тысячелетие после троянской войны) и многие другие промахи на античную тему, совершенно невероятные для людей с университетским образованием.

Кроме того проведённое компьюторное исследование текстов также свидетельствует в пользу Шекспира из Стратфорда.

1 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Эдуард Панков

2016-06-19

# 81354693

угу...работая то мясником, то конюхом, резко обогатил свой лексикон до 16000-20000 слов и узнал среди бычков и коней уйму сведений о жизни английской, датской и итальянской элиты.

Ляпсусы я уже объяснила, и то, что троянцы произносят имена Платона и Аристотеля, так это всего-то может означать, что автору нравятся эти философы.

А как Вы объясните сонеты о неплатонической любви к мужчине, потом о неплатонической любви к женщине? Раздвоением?

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Ирина Третьякова

2016-06-20

# 81367232

С театром Шекспир несомненно "познакомился" как зритель еще до переезда в Лондон в Стратфорде, и еще более несомненно, что по приезде в Лондон он стал посещать театральные спектакли при любой возможности, не смотря на то, что в поисках "хлеба насущного" для себя и семьи занимался самой разной работой.Тем не менее как горячий поклонник театра он конечно же искал встреч с актерами и вне спектаклей, как-то по мере сил помогал им и театру в житейских проблемах, постепенно знакомился поближе, становился все более "своим" в этой среде. В это же время много читал и знакомился и с театральными пьесами, и их источниками, и с разной доступной литературой - примерно так я вижу его постепенное "созревание". Конечно же помимо актеров, других участников театрального действа появились случаи встреч с аристократическими поклонниками и покровителями театра, с меценатами, возможность их послушать, а может быть и познакомиться. Вот так примерно и набирался "курс университета". А затем не мог не проявиться природный талант и стремление его реализовать. Таково моё представление "эволюции" Шекспира, но я вовсе не собираюсь навязывать его Вам, я не считаю Ваше мнение безосновательным.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы